Автор Тема: К вопросу о государстве.  (Прочитано 491099 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Remo Williams

  • Dark Angel
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8134
  • Страна: us
  • Рейтинг: +797/-877
  • Пол: Мужской
  • Evil Dead
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #3920 : 08 Август 2010, 21:57:12 »


Наверное империя победившего пролетариата рухнула от слишком развитой экономики.. +@>


Тут все наложилось: кретинизм верхов; подчистую проигранная идеологическая война; ну и Саудовская Аравия с подачи США подсуетилась. Что-то вроде идеального шторма - "perfect storm."
Бороться и искать, найти и... потеряться!

Большой Форум

Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #3920 : 08 Август 2010, 21:57:12 »
Загрузка...

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #3921 : 08 Август 2010, 21:58:39 »
Я не из чикистов. Я за принципиально новое социалистическое государство, в котором будет разрешено мелкая и средняя частная деятельность, политический плюраллизм.
Принц нового ни соц. ни кап не может быть, как и осетрины второй свежести.
То что вы обозначили - пытался сделать ленин, и итог налицо.
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн Малюта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26999
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2998/-3857
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #3922 : 08 Август 2010, 22:00:11 »
Цитировать
Свидетельствую: коммунистическое руководство страной виновато в нашем отставании.
Конкретно: под влиянием академика Велихова партийные руководители заставили нас копировать американскую IBM360 и отказаться от своих разработок.

Правильно. В руководстве партии окопались тупые начетчики, не способные принимать решения.

гражданин

  • Гость
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #3923 : 08 Август 2010, 22:01:09 »
Принц нового ни соц. ни кап не может быть, как и осетрины второй свежести.
Будущее России и ряда стран вместе с ней за неосоциализмом. Старый социализм себя изжил. Полного возврата к нему не будет. А новый учёл все ошибки предыдущего.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #3924 : 08 Август 2010, 22:02:35 »
Правильно. В руководстве партии окопались тупые начетчики, не способные принимать решения.
Это было предопределено ещёна 11 съезде РКПб, Ленин визжал от отчаяния, и уже говорил о грядущем поражении.
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн Малюта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26999
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2998/-3857
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #3925 : 08 Август 2010, 22:02:38 »
Цитировать
так и рухнула империя под названием СССР?

Рухнула, потому что вместо правящего класса было говно.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #3926 : 08 Август 2010, 22:03:01 »
Ага, то есть в 20-летнем отсставании России от развитых стран вы тоже вините советскую власть?

Да он несёт дурятину всякую о неких мифических "технологических укладах" и только-то.  Лучше бы поинтересовался когда в Германии, например, было внедрено всеобщее среднее образование.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Старик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6129
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +514/-757
  • Пол: Мужской
  • Математика - ОФИЦИАЛЬНЫЙ язык науки и техники (с)
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #3927 : 08 Август 2010, 22:03:11 »
ваша борьба в виде пятой колонны против коммунистов дает плоды...чего сокрушаешься то, радуйся, коммунистов, при которых население росло, от власти турнули
А партбилеты у них тоже силой отняли или сами побросали?
18 000 000 коммунистов было!

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #3928 : 08 Август 2010, 22:04:11 »
Рухнула, потому что вместо правящего класса было говно.
Сейчас оно именуется хрендаловО...  :#*
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #3929 : 08 Август 2010, 22:08:30 »
Будто бы в СССР детский алкоголизмь отсутствовал, а так же инспектора по делам несовершеннолетних, детские спецшколы и колонии.

Это всё словоблудие. Рассматривать необходимо сравнительные данные.  Тот, кому это непонятно, явный дебил.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #3930 : 08 Август 2010, 22:10:22 »
А партбилеты у них тоже силой отняли или сами побросали?
18 000 000 коммунистов было!

Не было... Партбилет, это не показатель.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Малюта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26999
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2998/-3857
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #3931 : 08 Август 2010, 22:11:55 »
Цитировать
Партбилет, это не показатель

А что там у тебя показатель? Обрезанный болт?  "=?

Оффлайн Старик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6129
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +514/-757
  • Пол: Мужской
  • Математика - ОФИЦИАЛЬНЫЙ язык науки и техники (с)
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #3932 : 08 Август 2010, 22:12:32 »
Численность населения в границах РСФСР
(не знаю, можно ли верить этому графику)



Пожалуй, нельзя. Потери ВОВ порядка 30 млн. совсем не видны

Оффлайн ингер

  • Русский
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 851
  • Страна: fk
  • Рейтинг: +197/-236
  • Пол: Мужской
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #3933 : 08 Август 2010, 22:12:50 »
А партбилеты у них тоже силой отняли или сами побросали?
18 000 000 коммунистов было!
партбилет , это не показатель...и конечно ошибкой коммунистов было принимать в партию всяких проходимцев и несознательных

Оффлайн Старик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6129
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +514/-757
  • Пол: Мужской
  • Математика - ОФИЦИАЛЬНЫЙ язык науки и техники (с)
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #3934 : 08 Август 2010, 22:14:44 »
А что там у тебя показатель? Обрезанный болт?  "=?
+5

Оффлайн ингер

  • Русский
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 851
  • Страна: fk
  • Рейтинг: +197/-236
  • Пол: Мужской
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #3935 : 08 Август 2010, 22:16:20 »
Численность населения в границах РСФСР
(не знаю, можно ли верить этому графику)



ну если ты из верующих  ./. . а кроме веры есть еще факты

Оффлайн ингер

  • Русский
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 851
  • Страна: fk
  • Рейтинг: +197/-236
  • Пол: Мужской
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #3936 : 08 Август 2010, 22:17:36 »
А что там у тебя показатель? Обрезанный болт?  "=?

+5

во во...плюсуйте друг другу за дебильные шутки  O0

Оффлайн rammstein

  • Мальчиш-плохиш
  • . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 59023
  • Страна: de
  • Рейтинг: +640/-3692
  • Пол: Мужской
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #3937 : 08 Август 2010, 22:19:15 »
Я видел своими глазами развитие цифровой техники у нас и за рубежом. И не только видел, но и перепаивал схемы, пока микросхемы не стали совсем большими. У меня до сих пор лежит первый советский самодельный персональный компьютер РК76, запас TTL микросхем разных серий и т.п.  Я сидел за пультом Промини, БЭСМ4, пользовался нашей копией IBM360 под названием ЕС уж не помню номер.
Свидетельствую: коммунистическое руководство страной виновато в нашем отставании.
Конкретно: под влиянием академика Велихова партийные руководители заставили нас копировать американскую IBM360 и отказаться от своих разработок.
Наши первые промышленные персональные компьютеры (Врое Нейрона) опять же копировали устарелые IBM и безнадежно проигрывали им в качестве исполнения. Не спасала и кооперация СЭВ. Мы копировали и потому отставали всё больше и больше. И так было во многих областях техники.

В среде радиолюбителей ходил анекдот:
Газета Правда сообщила:
Американкие инженеры создали микросхему с 12 ножками,
зато наши инженеры создали микросхему с 14 ножками и двумя ручками *
________________________
* Кто не понял - спрашивайте
Так было всегда. В ВПК 70% разработок были копиями западных образцов, чаще худшего качества. Военно-промышленный шпионаж был поставлен на широкую ногу.

Оффлайн Старик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6129
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +514/-757
  • Пол: Мужской
  • Математика - ОФИЦИАЛЬНЫЙ язык науки и техники (с)
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #3938 : 08 Август 2010, 22:21:24 »
партбилет , это не показатель...и конечно ошибкой коммунистов было принимать в партию всяких проходимцев и несознательных
Ничего себе, не показатель!
Разбежалась чудовищной величины армия, которая уверяла весь мир, что строит коммунизм, что бы об этом ни думали буржуи.
18 000 000   ДЕЗЕРТИРОВ   - 1200  ДИВИЗИЙ!
Сталин перед Великой отечественной со всеми резервами имел 300 дивизий.
А тут 1200 дивизий якобы ЭЛИТЫ общества, "ум, честь и совесть нашей эпохи", -  сдались без едного выстрела!
Не означает ли это, что не было у них объявленной цели?
Не означает ли это, что они полностью утратили веру в то дело, котрое якобы делали?
Не означает ли это, что им надоела брехня?
Не означает ли это, что они не были армией, а были стадом?




Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #3939 : 08 Август 2010, 22:23:07 »

А в России должно было быть по всем прогнозам 400-500 млн к концу 20-го века.

По каким таким "всем"?  А насчёт прогноза Менделеева тебе мудлону уже пару десятков раз сообщалась фактическая информация. У тебя мышление зацикленное.

Типа как в примере из "Манипуляции сознания" С.Г. Кара-Мурзы.

Возьмем довольно мягкий, но важный спор. Уже десять лет как в сознание нагнетается миф, будто Ленин опирался на «чернь», на отсталое мышление. Редкий демократический политик или журналист не помянул Ленина, который, якобы, заявил, что «кухарка может и должна управлять госу­дарством». Возникла даже привычная метафора «ленинской кухарки».

* При этом не обошлось без примитивного обмана (чему способствовало вопиющее невежество политиков). В действительности В.И.Ленин писал в известной работе «Удержат ли большевики государственную власть» (т. 34, с. 315): «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели».

* Таким образом, Ленин говорит совершенно противоположное тому, что ему приписывала буквально вся демократическая пресса - при поддакивании почти всей интеллигенции. Более того, он специально заостряет проблему, чтобы показать, насколько примитивно мышление демократов «февральского» помета. Для него кажется очевидным, что любая кухарка не способна [находясь в состоянии кухарки] управлять государством (верить в это было бы утопией). Нет речи и о том, что она должна управлять государством.

* Стоило бы читателю задуматься: как же назвать поведение множества респектабельных демократических политиков и журналистов, которые продолжали вбивать людям в голову миф о «ленинской кухарке» - несмотря на то, что им неоднократно пытались указать на их ошибку? И лично, и через печать. Тогда, в 1988-1990 гг., мы еще понять не могли: как же так можно? Ты ему тычешь под нос книгу с точным текстом, а он моргает и через полчаса снова про Ленина и кухарку.


Вот так "Малюта", ты ненормальный...  Да...
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Большой Форум

Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #3939 : 08 Август 2010, 22:23:07 »
Loading...