На улицах г. Кондопога идут столкновения между горожанами и силами МВД Карелии

[Берег]

У Берега конкретно крыша едет. Потерял человеческий облик на почве коммунизма-марксизма
осложненного чубайсово-ленинским бредом.

Идиот, ты когда нибудь коммуниста Чубайса видел? Обясняю: Чубайс - это антикоммунист, о котором я от вас впервые слышу плохие слова. Как правило, вы тут с коммунизмом боролись. А  о Чубайсе впервые слышу.

[Радомир]

А.Советов. Германия проиграла во второй мировой не из-за того что там был национал-капитализм.
А из-за того что Гитлер решил захватить новых земель.
С капитализмом это никак не связано.
Но вы коммунисты очень узко мыслите.
Ну-ка объясните мне поражение Наполеона тем же.

Вы не ответили на мой пост от 21-38-39 на странице 10.
Нечего сказать ?

Каратель! Германия проиграла вторую мировую войну прежде всего из за экономической составляющей. Ограниченые ресурсы не позволили. И во вторых из за ограниченых людских ресурсов.
Учите матчасть - слесарь капитализма. ;D

Заступлюсь за Карателя. Ограниченные ресурсы, это следствие германского капитализма? Значит, если бы Германия была социалистической, там ресурсы были бы неограниченны?

Отсутствие у Германии колоний в отличии от ее врагов не давало ей возможности пополнять свои невосполнимые ресурсы. Германский капитал гораздо позже Англии и Франции понял это. Обе войны , которые вела Германия были направлены на обладание стратегическими ресурсами. Обе мировые войны только прекрывались идеологической составляющей. Капитализм воевал с капитализмом за обладание новых рынков сбыта и ресурсов.

Согласен, эти войны Германии были справедливы на сто процентов, но вот разборки с СССР сюда, ну никак не вписываются. Если бы Германия, с капиталистической Польшей, при поддержке Англии, атаковал СССР, это один момент, понятно капитализм против социализма, но воюя с Англией, разорвав в клочья пол капиталистической Европы, ещё связаться с СССР это уже совсем из другой "оперы"! Война с СССР – главная ошибка Гитлера, без этой войны, он спокойно добился бы своих целей (насчет расширения экономического и политического влияния Германии в мире).

[Smertia]

Ну,я немножко не так выразился. Речь о том почему Германия с национал-капитализмом так мало продержалась.  А.Советов написал что именно из-за капитализма ( у него всё поэтому).
А я хотел сказать что из-за войны,развязанной Гитлером,которая никакого отношения к капитализму не имеет.

А Советов прав. Тут крыть нечем , вы просто заигрались в терминах и ложных привязках.

[Smertia]

А.Советов. Германия проиграла во второй мировой не из-за того что там был национал-капитализм.
А из-за того что Гитлер решил захватить новых земель.
С капитализмом это никак не связано.
Но вы коммунисты очень узко мыслите.
Ну-ка объясните мне поражение Наполеона тем же.

Вы не ответили на мой пост от 21-38-39 на странице 10.
Нечего сказать ?

Каратель! Германия проиграла вторую мировую войну прежде всего из за экономической составляющей. Ограниченые ресурсы не позволили. И во вторых из за ограниченых людских ресурсов.
Учите матчасть - слесарь капитализма. ;D

Заступлюсь за Карателя. Ограниченные ресурсы, это следствие германского капитализма? Значит, если бы Германия была социалистической, там ресурсы были бы неограниченны?

Отсутствие у Германии колоний в отличии от ее врагов не давало ей возможности пополнять свои невосполнимые ресурсы. Германский капитал гораздо позже Англии и Франции понял это. Обе войны , которые вела Германия были направлены на обладание стратегическими ресурсами. Обе мировые войны только прекрывались идеологической составляющей. Капитализм воевал с капитализмом за обладание новых рынков сбыта и ресурсов.

Согласен, эти войны Германии были справедливы на сто процентов, но вот разборки с СССР сюда, ну никак не вписываются. Если бы Германия, с капиталистической Польшей, при поддержке Англии, атаковал СССР, это один момент, понятно капитализм против социализма, но воюя с Англией, разорвав в клочья пол капиталистической Европы, ещё связаться с СССР это уже совсем из другой "оперы"! Война с СССР – главная ошибка Гитлера, без этой войны, он спокойно добился бы своих целей (насчет расширения экономического и политического влияния Германии в мире).

Радомир , отчасти , что то не от слесаря услышал. Но восновном набор реплик. Понимаете я даже обсуждать это не очень хочу.
Вы сходите на ВИФ или ВИФ-2 , там народ серьезный сидит , особенно что касаемо исторических процессов и войн прошлого. Там вам обьяснят , что к чему , литературку почитаете, вы не обижайтесь , а то создается впечатление , что знания у вас в данной области ограничиваются учебником по истории для 5 класса.  

[Берег]

Поскольку Луны и А.Советова сейчас нет на форуме,может идейно близкий УХУх ответит на мои посты от 21-38-39 страница 10 и от 23-44-58 станица 16 ?

а тебе президента не надо? чтобы для полного удовлетворения?

[Smertia]

"Согласен, эти войны Германии были справедливы."
Радомир ! Расшифруйте мне понятие справедливой войны. И потом прочитайте свое высказывание приведеное мной выше.

[wowa_a]

Вот еще интересное мнение:


"1. Почему происходит сверх-миграция, как во всем мире, так и в России?

Миграция происходит потому, что рухнули все "социалистические проекты", и вообще все проекты "развития" стран третьего мира. Стало ясно, что "развития", так ярко светившего в середине 20 века, не будет, и либо ты остаешься дома, где все кончилось навсегда, либо ты едешь туда, где лучше.

2. Можно ли остановить миграцию силой, даже при помощи профашистских движений?

Нет, это невозможно. Во-первых, потому, что "тех" все равно больше, рождаемость у них выше (а с этим, вопреки патриотической пропаганде, ничего сделать нельзя) и "воля" у них сильнее. К тому же все люди, разделяющие капиталистьную идеологию в том или ином варианте, будут "пятой колонной" на пути фашистов - а их совокупно на всем Западе слишком много. Это будет путь Родезии, ЮАР и Израиля - который известно чем завершается.

3. Можно ли при этом обойтись капиталистизмом?

Нет, нельзя. Ибо происходит фашизация местного населения - а приезжающие общины, не будучи скованы никакими требованиями ассимиляции, укореняются в своем мракобесии.

4. Что нужно делать?

Поступать в данном случае нужно по-сталински, иного не дано. Классический сталинский путь - частичный перехват предложений противника, с его, противника, одновременным уничтожением. То есть - принимать новое ассимиляционное и ужесточенное законодательство по мигрантам, не жалеть денег на зарплаты силовикам, чтоб взяток не брали - при зарплатах хотя бы в 1000-1500$ ПЛЮС ЛЬГОТЫ с мгновенным изгнанием со службы за мздоимство МВД и местные власти наладят жесткий учет и контроль. И при этом - националистов в лагеря, всех.

5. Кто виноват в происходящем?

Винить во всем гитлеровцев из ДПНИ, мракобесов восточного "традиционного общества" или обозленных и одичавших бывших советских людей - глупо и бессмысленно. Все они действуют в рамках уже существующей матрицы.

Виновными следует считать создавших "РФ" политдеятелей и особенно капиталистьных экономистов, не допускающих как "раздачу денег", так и "внемонетарные методы поощрения".

В богатейшей нефтегазовой стране все силовые и административные "инстанции" разлагаются, поскольку серьезную зарплату им не платят, а льготы тем более отменили.

Восстановление в России государства с одновременной зачисткой националистов и капиталистьных экономистов вернет миграцию "в рамки".


http://olshansky.livejournal.com/923521.html?thread=26294913#t26294913


Все таки левым свойственна глубина рассмотрения политических процессов. Даже тех кого к коммунистам не отнесешь.

А националисты это балласт, политические паразиты и маргиналы, только усугубляющие ситуацию и мешающие окончательно решить вопрос с буржуазными капиталистами.

[Радомир]

А.Советов. Германия проиграла во второй мировой не из-за того что там был национал-капитализм.
А из-за того что Гитлер решил захватить новых земель.
С капитализмом это никак не связано.
Но вы коммунисты очень узко мыслите.
Ну-ка объясните мне поражение Наполеона тем же.

Вы не ответили на мой пост от 21-38-39 на странице 10.
Нечего сказать ?

Каратель! Германия проиграла вторую мировую войну прежде всего из за экономической составляющей. Ограниченые ресурсы не позволили. И во вторых из за ограниченых людских ресурсов.
Учите матчасть - слесарь капитализма. ;D

Заступлюсь за Карателя. Ограниченные ресурсы, это следствие германского капитализма? Значит, если бы Германия была социалистической, там ресурсы были бы неограниченны?

Отсутствие у Германии колоний в отличии от ее врагов не давало ей возможности пополнять свои невосполнимые ресурсы. Германский капитал гораздо позже Англии и Франции понял это. Обе войны , которые вела Германия были направлены на обладание стратегическими ресурсами. Обе мировые войны только прекрывались идеологической составляющей. Капитализм воевал с капитализмом за обладание новых рынков сбыта и ресурсов.

Видать этот пост верх академической мысли, после изучения, энциклопедий и бесед с седовласыми мэтрами истории. А за открытие - что две мировые войны, были «битвами за ресурсы», вполне можете рассчитывать на премию, какую-нибудь. М-да! Высоко себя ценим! Ну, да бог с Вами! Покеда! Спать пойду! 8)

[Радомир]

"Согласен, эти войны Германии были справедливы."
Радомир ! Расшифруйте мне понятие справедливой войны. И потом прочитайте свое высказывание приведеное мной выше.

Не собираюсь этого делать, с Берегом дискутируйте, там поле непаханное для интеллектуалов, вроде Вас!

[Берег]

200 комиссаров «Наших» выехали в Кондопогу 3 сентября 2006, 19:05

Ну вот видите, сколько сейчас работы у власти благородной. А некоторые задавались вопросом: кому выгодно?

[Берег]

Вот еще интересное мнение:


"1. Почему происходит сверх-миграция, как во всем мире, так и в России?

Миграция происходит потому, что рухнули все "социалистические проекты", и вообще все проекты "развития" стран третьего мира. Стало ясно, что "развития", так ярко светившего в середине 20 века, не будет, и либо ты остаешься дома, где все кончилось навсегда, либо ты едешь туда, где лучше.

Так ведь и есть. Только мы столкнулись с еще одним фактом: не только в Россию мчатся все неблагополучные, но из России со страшной силой вымывается людской потенциал. Россия уже снабдила мозгами Германию, Америку и Израиль. Эта проблема гораздо горячей, чем проблема заселения русских территорий кавказом.

[Берег]

Берег. Кому выгодно что ?
Не пытаетесь ли вы как верный интернационалист-служака властей ( тех и нынешних,хотя это одно и тоже о чем не раз говорили ) осознанно смешать всё в одну кучу ?

Вот-те на! Я уже и верный служака? Вы не перепили случаем? Не я же эту бучу заваривал, не я сегодня делаю себе авторитет, а "Наши" с пнями.

Но если говорить о борьбе с "фашизмом" то про-кремлевские СМИ в первую очередь устраивают ситуации,где русские первыми атакуют нерусских

Как это СМИ могут ситуациии устраивать? Соберутся журналюги и порешают: а не устроить ли нам погромчик? ;D

В данном случае пострадали русские,но ситуация все же попала в новости,хоть по крайней мере пока,и не первой строкой и не подробно.Часто говорят о бытовом конфликте, хотя чеченцы нападали именно на русских - даже не на тех кто начал ссору. Часто говорят и о переделе собственности.

А чего там пламенные сердца делили? Русский браток другому русскому одалживал? Конечно, собственность. Громили-то палатки, жгли кабак. Все признаки собственности налицо.

Ситуация для властей неоднозначная,из этой ситуации когда погибли русские, трудно извлечь байку про русский фашизм.

Ой, а кто русский марш разрешал в прошлом году? Никак инопланетяне? Чего-то я не наблюдал, что этот марш дубинками разгоняли. Совсем уже обнаглели. Мало того, что ваше начальство, пней, в кремле, так еще и других обвиняете в сотрудничестве с властью.

Вы можете сказать что и ДПНИ хочет извлечь выгоду.

Так она и извлекает. Все форумы уже забросали сообщениями.
НАзывается реклама политической организации.

Вы ловко и подло пытаетесь сводить всё движение к Поткину-Белову ,словно других людей там нет и словно возможная неискренность Белова как-то отражается на искренности остальных.

Так какие лидеры, такое движение.  И вообще мне по барабану, Боткин-Плоткин. Вас вот в оргкомитете нет. Не видел Карателя Тварей. Страшный недочет русского народа.

[/quote]

[ugoday]

Как это СМИ могут ситуациии устраивать?

 Слово "устраивать" кроме значения "организовывать" имеет ещё и значение "нравиться". Я ответил на ваш вопрос?

А чего там пламенные сердца делили?

Ничего.

Громили-то палатки, жгли кабак. Все признаки собственности налицо.

Уничтожали собственность хачей, чтобы им побыстрее захотелось на родину уехать. При чём здесь какие-то переделы?

ваше начальство, пней, в кремле, так еще и других обвиняете в сотрудничестве с властью.

А моё начальство тоже в Кремле сидит? А где?

Так она и извлекает. Все форумы уже забросали сообщениями.

Завидуете? Что-то много в последнее время у ДПНИ завистников развелось. Видать растёт движение, ширится и здравстввует. С чем я его и поздравляю.

[Берег]

Движение, может быть, и щириться, но толку от него для нации как от козла молока. Орать о Кавказе ума много не надо. Любая бабуся способна.  А там вона какие мордовороты собрались и стонут.

[ugoday]

но толку от него

Расскажите, какой толк для нации приносите лично вы?

[Берег]

Расскажите, какой толк для нации приносите лично вы?

Трудовую книжку показать? ;)
А если уж совсем серьезно, но нету у нас нации. Есть атомизированный сброд. С различным взглядом на историю, с очень разным достатком. Нация при коммунистах была. Великая и гордая. А сейчас одни шалашовки о русскости орут.

[Берег]

Уничтожали собственность хачей, чтобы им побыстрее захотелось на родину уехать. При чём здесь какие-то переделы?

Ну вот, а прикидываетесь идейными.

[ugoday]

Едут два милиционера на служебной машине. Один другого спрашивает:
--- Посмотри, мигалка горит?
--- Горит. Не горит. Горит. Не горит...
Один старый анекдот.

Трудовую книжку показать? ;)

А почему бы и нет? Страна должна знать своих героев.

А если уж совсем серьезно, но нету у нас нации.

У вас может быть и нет. А вот у нас, русских, имеется великолепная нация. И существование ДПНИ доказывает.

Есть атомизированный сброд.

Есть сброд. А есть и вполне приличные люди. Последних большинство.

С различным взглядом на историю, с очень разным достатком.

Так это везде так. Разные взгляды, разный достаток. Или, по-вашему, наций вообще не существует? Так это бред собачий. Любой, утверждающий, что наций не существует, является глупцом, не адекватным наблюдаемой реальности.

Нация при коммунистах была. Великая и гордая.

Товарищ Берег, я решительно отказываюсь вас понимать. Нация была, а потом куда-то делась? Люди остались а нация исчезла? А до 17 года русской нации не было, а потом откуда-то взялась?

Это запись в паспорте исчезла, а нация осталась. Великий русский народ был, есть и пребудет во-веки. Да, в нашей истории есть и чёрные полосы, но только безумец может утверждать что русская нация то исчезаев вникуда, то появляется ниоткуда.

[ugoday]

Уничтожали собственность хачей, чтобы им побыстрее захотелось на родину уехать. При чём здесь какие-то переделы?

Ну вот, а прикидываетесь идейными.

Здесь не понял. Что вам не нравится?

[Берег]

Какая еще этническая принадлежность? что вы несете? Когда одна часть русского народа гнобит другую - причем тут принадлежность? Вот рядом со мной построили дом для новорусских. Так они что сделали? Огородили территорию забором! От кого отгородились? Ну вот такая бытовая мелочь. Или что у меня общего, например, с моим "этнически чистым" губернатором? Он вообще семью держит в Швейцарии, а тут на шабашке. Какой общий интерес у меня вот с вами, например? Вы мою родину - СССР оплевываейте чуть не в каждом посте? Такая вот этника...