Обсуждение конференция с Александром Ивановичем Поповым

[Oleg K]

Кстати, как Вы думаете, какие у Попова шансы опубликоваться в США или хотя бы в Европе? Тема же скандальная! Издатели могли бы денег заработать.

Кейзинг и Рене в США публиковались довольно приличными тиражами. Если Вы полагаете, что эта тема кем-то табуирована, то это не есть факт.

[теплов]

Очень любопытно! И что же остановило всплывание и распространение правды? Как и у нас - телевидение и равнодушие людское?

Кейзинг и Рене в США публиковались довольно приличными тиражами. Если Вы полагаете, что эта тема кем-то табуирована, то это не есть факт.

[Oleg K]

3. Какие максимальные рзмеры камней исследовались вообще (заявлялись в статьях) и
какие независимыми исследователями.

  Вопросы я уже задавал. Может, Хома Брут знает ответ.

Хома брут лунный грунт made in USA отвергает как класс.
Track consortium report on rock 14310
Статья.
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1972LPSC....3.2941Y&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf
Вот образец http://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14310.pdf около 3,5 кг
был найден полупогруженным в реголит; его распилили на большие фрагменты и направили их параллельно в пять разных лабораторий для изучения треков космических лучей - три амерские, французскую и индийскую.
Вес отдельных частей неуказан, но по схеме деления
http://s001.radikal.ru/i196/1001/98/60893019d215.gif
на глазок - в Париж (№2) и Бомбей (№№5) уехали кусочки по нескольку сот грамм.
О результатах интернациональный коллектив докладывал кстати на той самой конференции, на которой Богатиков походу вовсю "палил амеров" за неокисляемость металла(январь 72-го).  

[Oleg K]

Очень любопытно! И что же остановило всплывание и распространение правды? Как и у нас - телевидение и равнодушие людское?

Теме сто лет в обед. Серьезного до сих пор ничего не предъявлено. А интернетный флуд мало кого колышет. Мне лично "политический аспект" мало интересен. Тут более продвинутые люди объяснят про "мировую закулису". 

[hex (rip)]

1. Какие размеры камней нельзя было вывести предполагаемой американской автоматической станцией в 72 году?

Размеры, не принижающие достижения советских станций, в частности, Луны-24 (иначе, это продемонстрировало бы превосходство американских автоматов ).
Т.е. не более 170 грамм грунта за ходку с максимальным размером частицы не более 10 мм.

2. Какие максимальные размеры камней были вывезены советской станцией?

См. выше.

[А. Ю. Экономов]

И там есть звезды (белые точки над горизонтом)
А с тенями, кстати,  там все в порядке.

"Это помехи эфира, скорее всего, а не звёзды. Не вводите в заблуждение Гостя и читателей." - Правдолюб.
 +@> +@> +@>
Забавное замечание про помехи эфира!
Может Правдолюб мне и посетителям форума пояснит, где он на фотографиях Лунохода и Сервейра видит "помехи эфира"?
Это те самые звезды а не "помехи эфира", сударь хиви НАСА, которых на фотографиях НАСА нет!

Он не "хиви НАСА". Ты весьма скоропалителен.

[теплов]

Да, это отличный пробный камень для Хомы Брута.

  Если он не фальшивый, то опровергает  версию доставки американским аппаратом размером, общим весом и сроком доставки
образца на Землю. Ждём ответа от Хомы Брута. Главные вопросы - кто исследовал камень в Париже и Бомбее и
насколько результаты анализа отличаются от результатов анализа советских образцов, которые вряд ли были известны США (и можно ли было
успеть сделать и передать их в случае сговора или шпионажа)?

Хома брут лунный грунт made in USA отвергает как класс.
Track consortium report on rock 14310
Статья.
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1972LPSC....3.2941Y&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf
Вот образец http://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14310.pdf около 3,5 кг
был найден полупогруженным в реголит; его распилили на большие фрагменты и направили их параллельно в пять разных лабораторий для изучения треков космических лучей - три амерские, французскую и индийскую.
Вес отдельных частей неуказан, но по схеме деления
http://s001.radikal.ru/i196/1001/98/60893019d215.gif
на глазок - в Париж (№2) и Бомбей (№№5) уехали кусочки по нескольку сот грамм.
О результатах интернациональный коллектив докладывал кстати на той самой конференции, на которой Богатиков походу вовсю "палил амеров" за неокисляемость металла(январь 72-го).  

[Хома Брут]

http://s001.radikal.ru/i196/1001/98/60893019d215.gif
на глазок - в Париж (№2) и Бомбей (№№5) уехали кусочки по нескольку сот грамм.

Опять «на глазок»? Вам не надоело? Я Вам уже несколько раз указывал на некорректность подобного ведения дискуссий, Вы же упорно продолжаете  заниматься непотребным делом. Напоминаю еще раз (десятый, наверное), что в доказательство своих утверждений по весу и по адресу исследователей Вы обязаны предоставить:

а) - оригинальный текст;
б) – перевод текста на русский (поскольку обратное дискриминирует значительную группу посетителей по языковому признаку, что запрещено законодательством РФ);
в) – ссылку.  

Так, как это всегда делаю я. А это Ваше сообщение я удаляю, продолжение дискуссии возможно при соблюдении Вами (и прочими участниками полемики) вышеуказанных условий.

[Хома Брут]

Да, это отличный пробный камень для Хомы Брута.  Если он не фальшивый, то опровергает  версию доставки американским аппаратом размером, общим весом и сроком доставки

О каком камне конкретно идет речь? Прошу предоставить текст, фото (если имеется)  и ссылку.

[Хома Брут]

И кстати же:

 - если 14.11.09 Яндекс на поиск страниц с текстом «лунная афера» выдал 377 000 таковых страниц;

 - ровно месяц спустя – 14.12.09 – 385 000 страниц (мое сообщение от 21.12.2009, 09:16:56);

 - то сегодня, 26.05.2010, – уже 489 000 страниц (почти пол миллиона!).

Если в предновогодний месяц прирост составил 8 тысяч страниц, то в последующие месяцы прирост в 101 000 страниц распределялся следующим образом (на 1 января число таких страниц равнялось 388 000):

01.01.2010 – 01.02.2010 – 11 000 стр.
01.02 2010 – 01.03.2010 – 12 000 стр.
01.03.2010 – 01.04.2010 – 20 000 стр.
01.04.2010 – 01.05.2010 – 25 000 стр.
01.05.2010 – 26.05.2010 – 33 000 стр.
 
Т.е., только в мае  - около 1 500 новых страниц в день. Остается только повторить: господни мельницы вращаются медленно, зато перемалывают все без остатка.

[А. Ю. Экономов]

Да просто мелкие людишки решили попакостить.

Своё ущербный разум они приписали другим и на основании этого пытаются чего-то опровергнуть.  Смешно право!!

Первый полёт Гагарина в космос, первый выход Леонова в открытый космос, первые шаги астронавтов Армстронга и Олдрина по Луне, - это эпохальные события в жизни человечества, память о них не удастся стереть никому, ей суждено жить в веках, точно так же как в веках живут имена Леонардо Давинчи, Колумба, Ньютона, Коперника, Циолковского.

А где в твоём тексте доказательная часть?  Я увидел только мнение, которое никак нельзя отнести к контр-аргументам.

[Хома Брут]

Вы же стерли и фото и текст.   Посмотрите в цитате есть.

Вы лжец, т.к. "фото и текст" я не удалял. А вот Вас удалить - если будете продолжать лгать и флудить - я вполне могу. Вы этого добиваетесь? Этого, чтобы затем, как это делают зашитники, поднять вой на весь Рунет - "защитникам не дают защищаться!". Некрасиво, Oleg K.

[теплов]

Извините! У меня старая версия Акробата, которая не смогла раскрыть два указанных pdf файла.
Смог посмотреть только схему распила. А, что в ссылке не указан конкретный доклад и авторы?
Или его нет в интернете?

  И кстати. Что это за конференция января 72 года? Есть ли на неё ссылка? Можно ли найти этот
доклад пяти авторов? И какого Ваше мнение о ней вобще?

О каком камне конкретно идет речь? Прошу предоставить текст, фото (если имеется)  и ссылку.

[Хома Брут]

Извините! У меня старя версия Акробата, которая не смогла раскрыть два указанных pdf файла.
Смог посмотреть только схему распила. А, что в ссылке не указан конкретный доклад и авторы?
Или его нет в интернете?

Что же, в таком случае, должен делать я? Задайте конкретный вопрос и получите предельно конкретный ответ. Или Вы полагаете, что именно я должен доказывать факт раздачи НАСА человечеству 45 кг. лунных образцов? 

С уважением.

[antipod]

Как в ХХ1 веке, можно было сохранить в тайне такую аферу, в которой участвовали тысячи человек? Большей глупости, о том, что мы сговорились с американцами замалчивать факт подлога, нельзя даже представить.  Наше правительство, ведь, не унтер офицерская вдова, которая сама себя высекла. Допустим они повертелись вокруг луны, а затем, вернувшись, устроили сцену в Голливуде.Но разве не нашлось бы хотя бы одного человека, который за миллион долларов не выдал бы их? Хватит всем вам пилить опилки. Столько дел первоочередных в нашей стране, где ваши усилия принесут большую пользу .

[А. Ю. Экономов]

А глушилки ставятся около пункта приёма, а не около радиостанции которую хотят заглушить.

Вчера специально заглянул в ежегодник Большой Британской энциклопедии за 1970 год, и представляете себе, там тоже схема полёта к Луне и счастливы лица астронавтов!!!

Неужели и англичан ЦРУ- шники подкупили??

Недоумок "Прон" - так ведь и глушили-то, в данном случае,  приёмник, а не передатчик.

Дальнейшею ахинею и комментировать не буду...

[Бергсон]

Какое убогое щенячество приписывать мне собственные качества. 

      Так кому же, как не Олеше и приписывать его качества?

[А. Ю. Экономов]

Как в ХХ1 веке, можно было сохранить в тайне такую аферу, в которой участвовали тысячи человек? Большей глупости, о том, что мы сговорились с американцами замалчивать факт подлога, нельзя даже представить.  Наше правительство, ведь, не унтер офицерская вдова, которая сама себя высекла. Допустим они повертелись вокруг луны, а затем, вернувшись, устроили сцену в Голливуде.Но разве не нашлось бы хотя бы одного человека, который за миллион долларов не выдал бы их? Хватит всем вам пилить опилки. Столько дел первоочередных в нашей стране, где ваши усилия принесут большую пользу .

Твои полоумные бла-бла аргументацией не являются. Тем более, что ответы на данные дебильные рассуждения были не раз даны.

[теплов]

Хоме Бруту. Мне будет достаточно, если Вы скажете, что приведенные  pdf файлы не
позволяют найти соответствующие материалы конференции в интернете.

С уважением

Хома брут лунный грунт made in USA отвергает как класс.
Track consortium report on rock 14310
Статья.
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1972LPSC....3.2941Y&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf
Вот образец http://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14310.pdf около 3,5 кг
был найден полупогруженным в реголит; его распилили на большие фрагменты и направили их параллельно в пять разных лабораторий для изучения треков космических лучей - три амерские, французскую и индийскую.
Вес отдельных частей неуказан, но по схеме деления
http://s001.radikal.ru/i196/1001/98/60893019d215.gif
на глазок - в Париж (№2) и Бомбей (№№5) уехали кусочки по нескольку сот грамм.
О результатах интернациональный коллектив докладывал кстати на той самой конференции, на которой Богатиков походу вовсю "палил амеров" за неокисляемость металла(январь 72-го).  

[А. Ю. Экономов]

      Так кому же, как не Олеше и приписывать его качества?

Мне известно, что ты  весьма слаб в логике.   Не пыхти избыточно...