Лингвовойна

[субъект]

Да.

Вопросы следующие.
А именно:
1) в чём проявляется их близость?
2) почему при всей близости своих культур англоязычный сегмент глобосоциума и русскоязычный сегмент глобосоциума отнюдь не союзники, а совсем наоборот?
Заранее благодарю за ответы.

[Alexpo]

1) в чём проявляется их близость?

Близость уровня культуры и науки, общность понятий. Общность истоков и в языке и культуре.

2) почему при всей близости своих культур англоязычный сегмент глобосоциума и русскоязычный сегмент глобосоциума отнюдь не союзники, а совсем наоборот?
Заранее благодарю за ответы.

Любые общности в чем-то союзники в чем-то противники. Се ля ви.

[субъект]

Близость уровня культуры и науки, общность понятий. Общность истоков и в языке и культуре.

Всё это может и близко, да вот только почему-то антагонистично

Любые общности в чем-то союзники в чем-то противники. Се ля ви.

Только почему-то в данном случае противники практически во всём

[Alexpo]

Только почему-то в данном случае противники практически во всём

Не согласен. Культуры и наука не антагонистичны. А политика - это другой разговор. Франция и Германия - еще ближе, а антагонизма хватает. Впоследних мировых войнах - противники....

[субъект]

Не согласен.

Это ваше право.

Культуры и наука не антагонистичны.

Точнее, не антагонистична наука ибо наука вне расова и вне национальна (скажем, можете-ли вы представить себе немецкую математику или японскую химию или американскую физику или китайскую биологию или русскую логику? Разумеется нет ибо сии науки не зависят от расовой или национальной принадлежности тех кто ими занимается и именно поэтому чистая наука это одна из наиболее честных и незаполитизированных областей деятельности), а вот насчёт культур вы заблуждаетесь, ради интереса посмотрите американские фильмы о русских и их взаимоотношениях с амерами, в которых русские изображены какими-то выродками, а амеры все как один показаны богатырями разума, титанами духа и исполинами тела.
Нечто похожее очень часто проскакивает и в русских фильмах о США.
А ведь кинематограф это гигантская часть культуры.

А политика - это другой разговор.

А разве политика не связана с культурой нерушимыми связями?

Франция и Германия - еще ближе, а антагонизма хватает. Впоследних мировых войнах - противники....

Ну и о какой культурной близости можно говорить применительно к РФ и Германии?
Посмотрите наши фильмы о великой отечественной войне в которых бойцы вермахта показаны как исключительно тупые выродки, а бойцы советской армии все как один изображены богатырями разума, титанами духа и исполинами тела +@> +@>
Только непонятно становится как такие дегенераты умудрились дойти до Москвы и уничтожить 20 000 000 советских людей в то время как им противостояли такие супермены
В общем, культура это такая-же шлюха власти как и политика

[Alexpo]

Вы слишком поверхностно рассматриваете культуру.

[субъект]

Вы слишком поверхностно рассматриваете культуру.

Является-ли кинематограф частью культуры?
Варианты ответа:
1) является.
2) не является.
3) не знаю.
Ваш вариант ответа?

[Вашкевич Виктор]

Это ваше право.
 

Точнее, не антагонистична наука ибо наука вне расова и вне национальна (скажем, можете-ли вы представить себе немецкую математику или японскую химию или американскую физику или китайскую биологию или русскую логику? Разумеется нет ибо сии науки не зависят от расовой или национальной принадлежности тех кто ими занимается и именно поэтому чистая наука это одна из наиболее честных и незаполитизированных областей деятельности),

Насчет науки Вы заблуждаетесь:  есть "немецкая физика", принципы которой
изложил Ленард, есть "еврейская физика", принципы которой изложил Эйнштейн,

http://www.jewukr.org/observer/eo2003/page_show_ru.php?id=2946

Есть "русская физика",  принципы которой изложили Ленин и Тимирязев,
иначе она называется "Политическая физика":
http://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200500903

И, до кучи, так называемая "классическая физика", или физика Ньютона,
по справедливости  заслужила право называться "английской физикой".

Так что, еще раз скажу, заблуждаетесь Вы насчет науки.

[субъект]

Так что, еще раз скажу, заблуждаетесь Вы насчет науки.

То есть, вы не понимаете того, что физические открытия осуществлённые учёными разных стран являются достоянием всей физики, а не только физики существующей в тех странах учёные которых осуществили то или иное открытие

[Alexpo]

Является-ли кинематограф частью культуры?
Варианты ответа:
1) является.
2) не является.
3) не знаю.
Ваш вариант ответа?

Является, но только ЧАСТЬЮ, а упомянутые вами агитки лишь малая часть кинематографии. По агиткам не судят о всей культуре. А то вы по карикатурам Кукрыниксов будете судить о состоянии живописи в СССР.

[Вашкевич Виктор]

То есть, вы не понимаете того, что физические открытия осуществлённые учёными разных стран являются достоянием всей физики, а не только физики существующей в тех странах учёные которых осуществили то или иное открытие

Если Вы придерживаетесь этой позиции, то почему Вы против  экспедиции американцев на Луну?
Почему Вы не хотите признать это достижение американских инженеров и ученых  достоянием всего человечества?

Или Вы таки НАСАФИЛ?

[MrMister]

Не согласен. За этот момент изменения произошли значительные.

Значительные - незначительные. Речь немного о другом - прочные или непрочные,устранимые или нет.
Возникшие самостоятельно в силу объективного развития данного народа или навязанные кем-то, имеющие внешнюю причину при устранении которой изменения нивелируются. Вы на это так и не ответили.

А Ваши соседи азербайджанцы - они являются сколь-либо репрезентативной выборкой? А В Баку Вы жили? У меня нет соседей азербайджанцев. Но коллеги-физики азербайджанцы есть.

Репрезентативная выборка и выводы делаются не на основании двух примеров. Нормальный любой форум или просто общение,социологические опросы показывают какие черты по мнению большинства русских свойственны азербайджанцам. Кстати про про соседей и Москву это не о себе. Но так сказать общаться приходилось - наверное почти как и всем в России. Где только нет этих "милых людей",во всех уголках страны.
Как бы отрицание этого страннно. Тут либо человек просто не сталкивался с ними,не общался , не имеет представления что это такое. Либо все понимает и знает но говорит неправду по каким-то причинам.

[MrMister]

Под нахождением в иностранной среде я имею ввиду полное исключение возможности какого-либо общения с носителями своего родного языка. Именно так и не иначе.

Вы как-то абсолютно не владееете вопросом.

Естественно что для того чтобы прекрасно овладеть вторым языком,мыслить на нем - никакого ограничения на общение на родном языке не нужно.

Это просто факт.

[субъект]

Естественно что для того чтобы прекрасно овладеть вторым языком,мыслить на нем - никакого ограничения на общение на родном языке не нужно.

Если дело касается ребёнка, тинейджера или совсем молодого человека?
Именно так.
Если дело касается человека средних лет?
Отнюдь не так.

[субъект]

Если Вы придерживаетесь этой позиции, то почему Вы против  экспедиции американцев на Луну?
Почему Вы не хотите признать это достижение американских инженеров и ученых  достоянием всего человечества?

Я просто сомневаюсь, что сия экспедиция имела место быть

[Вашкевич Виктор]

Я просто сомневаюсь, что сия экспедиция имела место быть

Ну а почему у Вас нет сомнений по поводу  основ "немецкой" или "еврейской физики*

Почему Вы достижения "еврейской физики" признаете достоянием всего человечества?
Почему полагаете, что  "большой взрыв" имел место быть?

[субъект]

упомянутые вами агитки лишь малая часть кинематографии.

Если это лишь малая часть американского кинематографа, то вам вероятнее всего не составит труда назвать какой-либо американский фильм где-бы русские выставлялись не выродками, монстрами, пьяницами или в самом лучшем случае безобидными дураками, а людьми героическими?
Можете привести в пример хотя-бы один такой голливудский фильм?

[субъект]

Ну а почему у Вас нет сомнений по поводу  основ "немецкой" или "еврейской физики*

Потому, что этими основами могут пользоватся не только немцы или евреи, а всё человечество.

Почему Вы достижения "еврейской физики" признаете достоянием всего человечества?

Потому, что ими может пользоватся всё человечество.

Почему полагаете, что  "большой взрыв" имел место быть?

Это всего-лишь одна из рабочих гипотез и не более того.
Не согласны с ней?
Предложите альтернативу, только и всего.

[CASTRO]

"Значительные - незначительные. Речь немного о другом - прочные или непрочные,устранимые или нет.
Возникшие самостоятельно в силу объективного развития данного народа или навязанные кем-то, имеющие внешнюю причину при устранении которой изменения нивелируются. Вы на это так и не ответили."

Если внимательно присмотреться, то внешние причины от внутренних отделить невозможно. Любой народ развивается под непрерывным внешним и внутренним воздействием.

Устранение внешней причины не обязательно стирает различия. И наоборот: внешняя причина способна нивилировать значительные различия.

"Репрезентативная выборка и выводы делаются не на основании двух примеров. Нормальный любой форум или просто общение,социологические опросы показывают какие черты по мнению большинства русских свойственны азербайджанцам. "

Ну давайте еще по социологическим опросам россиян судить о чертах, свойственных зулусам... Или возьмем опросы про россиян, сделанные где-нибудь во Львове.

[Вашкевич Виктор]

Потому, что этими основами могут пользоватся не только немцы или евреи, а всё человечество.


Потому, что ими может пользоватся всё человечество.

Так и лунной аферой все могут пользоваться.

Это всего-лишь одна из рабочих гипотез и не более того.
Не согласны с ней?
Предложите альтернативу, только и всего.

Давно уже предложено, сто лет назад: Ленин "Материализм и эмпириокртицизм".
Почему не пользуетесь?