Лингвовойна

[Herodotus]

То есть, использование в качестве законов списка различных приговоров суда (прецедентов) не является абсурдом?
Браво
 

То есть, это было сделано в качестве шутки
Да уж, неподражаемый английский юмор
А если серьёзно то почему-бы им было не подумать о том, почему в соседней с ними континентальной европе сия юридическая система не была заведена

А можно я не буду отвечать в стиле - сам дурак

Можно. Во-первых, потому что вас никто дураком не называл. И без этого в ваших постах достаточно на статью (заметьте - я не говорю "на диагноз"!  ;)  ). Вы начали с того, что связали логичность мышления с языком, показав слабое знакомство и с тем, и с другим, потом радостно ухватились за кажущуюся вам абсурдной прецедентарную систему (необходимость для кодифицированного права заранее предусмотреть в писаном законе все возможные правонарушения и их степени вместе с дозировкой наказания вам, видимо, абсурдной не кажется), на этот раз продемонстрировав незнание элементарной истории. Сейчас, вместо того, чтобы объяснить, почему же реальность - от юриспруденции до технологии - полностью расходится с вашей схемой, вы изволите обижаться.  

Да, совсем забыл. С чувством юмора у вас совсем плохо, если вы анализируете юмористический рассказ Марка Твена с помощью википедии.

[субъект]

Сколько слов, дублирующих друг друга в русском и английском? Цифры давайте.

Будут и числа (не всё сразу).

Без разницы. Язык - инструмент. Ему не важно, что и по каким правилам передавать.

То есть, наличие или отсутствие достаточного основания не важно.
Так и запишем.

то, что имеет отношение к делу.

То, что имеет отношение к делу по вашему мнению.
Верно

У Вас создается.

Да.

У других - нет.

В средние века лишь у исчезающего меньшинства создавалось впечатление шизофреничности религиозной догматики.

Никаких доказательств того, что в русском языке они выше, я не видел.

Никаких доказательств неверности религиозных догматов религиозники не видят &/ &/

Ваши рассуждалки, конечно же, доказательством не являются.

Рассуждалки атеистов конечно-же не опровергают святые догматы

Бездоказательное утверждение.

Утверждение об абсурдность религиозных догматов является бездоказательным утверждением

Более того, я сказал бы наоборот: английский зачастую гораздо проще описывает вещи.

А уж если убедить себя в этом и взглянуть на язык глазами англоязычных то и вовсе выяснится, что английский язык это воплощение простоты и логичности

Вы сидите за компьютером, собранным по российским технологиям из российских комплектующих?

Нет.

Да неважно для данной темы почему.

Чтобы изучить некое явление надобно проследить его до истоков (с) Геродот.

Я принципиально не расист и не националист.

То-то вас нет в тутошних антропологических темах в которых здешние расологи и краниометры в своём махровом расизме и не менее махровом нацизме уже давно заткнули за пояс Ку-Клукс-Клан и НСДАП и тем не менее вы не пытались и не пытаетесь осадить их в тех темах, но стоило мне открыть тему про английский язык как вам сразу как будто солью в жопу выстрелили
И почему интересно

[субъект]

Во-первых, потому что вас никто дураком не называл.

Не удивительно ибо зачем нужно называть когда можно намекать

И без этого в ваших постах достаточно на статью.

Вне всяческих сомнений ибо мне очень не нравятся бриты, амеры и прочие англодумающие люди, а это преступление ибо я русскодумающий человек, а следовательно унтерменш, а они англодумающие люди, а следовательно юберменши, а унтерменш не должен сметь лаять басом против юберменшей и более того, должен любить юберменшей.
Верно

Вы начали с того, что связали логику мышления с языком, показав слабое знакомство и с тем, и с другим

Вообще-то, связал не я а психолингвистика и когнитивная лингвистика (слыхали про такие разделы лингвистики)
Если нет то ловите:
Психолингви́стика — дисциплина, которая находится на стыке психологии и лингвистики. Изучает взаимоотношение языка, мышления и сознания. Возникла в 1950-х гг.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Когнитивная лингвистика — направление в языкознании, которое исследует проблемы соотношения языка и сознания, роль языка в концептуализации и категоризации мира, в познавательных процессах и обобщении человеческого опыта, связь отдельных когнитивных способностей человека с языком и формы их взаимодействия.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

потом радостно ухватились за кажущуюся вам абсурдной прецедентарную систему

Не кажущуюся абсурдной, а абсурдную.

необходимость для кодифицированного права заранее предусмотреть в писаном законе все возможные правонарушения и их степени вместе с дозировкой наказания вам, видимо, абсурдной не кажется

Не кажется ибо в таком случае соблюдаются правила логического вывода, то есть - общие понятия выводятся из категорий, а частные понятия выводятся из общих понятий.

почему же реальность - от юриспруденции до технологии - полностью расходится с вашей схемой

С таким масштабом паразитирования англоязычного сегмента глобосоциума на теле многострадального человечества это совсем не удивительно.

[субъект]

Вы явно не владеете иностранными языками, иначе знали бы по собственному опыту, что при хорошем уровне думаешь именно на том языке, на каком читаешь, пишешь или говоришь. Постоянный перевод "в голове" - признак плохого знания языка.

 

Вообще-то, научится думать на иностранном языке во взрослом возрасте невозможно (во всяком случае если не оказатся на много лет среди носителей этого языка).

[субъект]

менее, чем ничего.

Интересно, интересно, а менее чем ничего (меньше чем отсутствие всего) это сколько

[субъект]

Синьоры, вы путаете предложение, словосочетание и слово. Если вы предложение напишете без пробелов, то новое слово от этого не возникнет.

Боюсь им этого не понять

[Herodotus]

Вне всяческих сомнений ибо мне очень не нравятся бриты, амеры и прочие англодумающие люди, а это преступление ибо я русскодумающий человек, а следовательно унтерменш, а они англодумающие люди, а следовательно юберменши, а унтерменш не должен сметь лаять басом против юберменшей и более того, должен любить юберменшей.
Верно

Все беды от комплекса неполноценности. Что ж вы так себя по-достоевски уничижаете-то?

Вообще-то, связал не я а психолингвистика и когнитивная лингвистика (слыхали про такие разделы лингвистики)

Плавали, знаем. Если заметили, я ещё до вашего поста исправил опечатку - "логику" на "логичность" (что не одно и то же).
 

Не кажущуюся абсурдной, а абсурдную.

Ну да, ваше личное мнение - это критерий истины.  

Не кажется ибо в таком случае соблюдаются правила логического вывода, то есть - общие понятия выводятся из категорий, а частные понятия выводятся из общих понятий.
 

А все общие понятия вам в корзинке архангел Гавриил принёс. И о теореме Гёделя вы тоже не слыхали.

С таким масштабом паразитирования англоязычного сегмента глобосоциума на теле многострадального человечества это совсем не удивительно.

Прекрасная демагогия. Нажим на эмоции и двойные стандарты. Если А выступил хуже Б, то это потому, что Б лучше А. А если А выступил лучше Б, то это потому, что А настолько хуже Б, что на нём паразитирует и поэтому Б всё равно лучше А.  

Это, между почим, любимый приёмчик англоязычных - в массе своей американских - борцов за права всевозможных меньшинств (подставить вместо Б).  Вы не из их компании?

[Herodotus]

 

Вообще-то, научится думать на иностранном языке во взрослом возрасте невозможно (во всяком случае если не оказатся на много лет среди носителей этого языка).

Можно, можно, если иметь минимум способностей и интереса к этому делу. Не принимайте собственные проблемыза закон природы. Последуйте примеру барона Мунхгаузена, побеседуйте хоть изредка с Шекспиром - да хоть с Марком Твеном - на их языке.

[субъект]

Все беды от комплекса неполноценности.

И где вы увидели комплекс неполноценности

Что ж вы так себя по-достоевски уничижаете-то?

Где именно я себя унижаю

Плавали, знаем.

Тогда для чего был этот пост:

Вы начали с того, что связали логику мышления с языком, показав слабое знакомство и с тем, и с другим

Написали неподумавши?

Ну да, ваше личное мнение - это критерий истины. 

Предпочитаете в качестве критерия истины использовать мнение большинства?

А все общие понятия вам в корзинке архангел Гавриил принёс.

Общие понятия выводятся из категорий.

И о теореме Гёделя вы тоже не слыхали.

Разумеется слыхал, а ещё понимаю, что это очень удобное оружие в войне недоразумного быдла против разумных людей.

Прекрасная демагогия.

То есть, про бритососическую имперастию которая в своё время грабила полмира вы ничего не знаете, а равно вы забыли и о том чья национальная валюта в одно и тоже время является мировой резервной валютой?
Верно  

Вы не из их компании?

Скорее из их компании именно вы в компании с Кастро, а потому - мой ответ ему можно повторить и вам.
Ловите:
Кастро пишет:

Я принципиально не расист и не националист

Я отвечаю:

То-то вас нет в тутошних антропологических темах в которых здешние расологи и краниометры в своём махровом расизме и не менее махровом нацизме уже давно заткнули за пояс Ку-Клукс-Клан и НСДАП и тем не менее вы не пытались и не пытаетесь осадить их в тех темах, но стоило мне открыть тему про английский язык как вам сразу как будто солью в жопу выстрелили  +@> +@>
И почему интересно 

[субъект]

Можно, можно, если иметь минимум способностей и интереса к этому делу.

Точнее, если иметь много свободного времени чтобы часов по 8 в день заниматся иностранным языком (тоненький голосок, а на жизнь зарабатывать когда? Громогласный ответ, учитесь обходится без пищи мерзкие унтерменши)

Не принимайте собственные проблемыза закон природы.

Не принимайте тот факт, что вам приходится зарабатывать на кусок хлеба насущного за закон природы, вон птички небесные не сеют и не пашут, а получают свою пищу ежедневно, а потому - вы тоже можете научится этому +@> +@>

Последуйте примеру барона Мунхгаузена, побеседуйте хоть изредка с Шекспиром - да хоть с Марком Твеном - на их языке.

А может лучше не брать пример с Мюнхаузена, а самому стать Мюнхаузеном +@> +@>

[Herodotus]

И где вы увидели комплекс неполноценности
 

Где именно я себя унижаю

Ну как же - вы и унтерменш, и грабили вас всю дорогу, и языки вы не в состоянии выучить.
 

Тогда для чего был этот пост:Написали неподумавши?

"Логику" и "логичность" в состоянии различить?

Предпочитаете в качестве критерия истины использовать мнение большинства?
 

Нет -  практику.

Разумеется слыхал, а ещё понимаю, что это очень удобное оружие в войне недоразумного быдла против разумных людей.

Ну вот вы опять самоуничижаетесь. Обозвали себя недоразумным быдлом. И я вас ещё теоремой Гёделя даже не тронул - так, погрозил издали.  

То есть, про бритососическую имперастию которая в своё время грабила полмира вы ничего не знаете, а равно вы забыли и о том чья национальная валюта в одно и тоже время является мировой резервной валютой?

Тупое повторение демагогии не превращает её в аргументацию, даже если её дополнить подзаборного уровня "юмором".

Скорее из их компании именно вы в компании с Кастро

Не переводите стрелки - на политкорректного образца демагогии попались именно вы.


Что до расизма - эти ребята противны, но глобально не опасны. У них слишком убогое учение, по необходимости имеющее очень узкую базу. У немцев с долихоцефалами было куда лучше, и то Герингу пришлось самому решать, кто у него в люфтваффе еврей, а кто нет.

Вот специалисты по культурно-языковому превосходству и народно-религиозной исключительности - вроде вас - могут быть опасны всерьёз. Во-первых, ваше чванство, основанное на незнании, недоразумении и глубоко сидящих комплексах, пачкает русскую имперскую культуру. Во-вторых, оно уже довело в своё время до декларации независимости РСФСР и развала Союза. В-третьих, если уж англоговорящий мир враждебен, то недооценивать врага, по дурости или нарочно - предательство. Доступно?  

[Здравосмысл]

Боюсь им этого не понять

Как это не понять! Понять!!! Они же все русскоязычные, а русскоязычным все можно объяснить и все они могут понять!!!
Кстати приводимые ими примеры индейских языков. Это и есть английский способ словообразования. Многие английские предложения являютя большими словами. Там очень много словесных формул (разговорных шаблонов), типа хаудуюду, по сути это одно слово, которое пишется с пробелами.
Поэтому английский похож на язык диких племен.

[Alexpo]

Синьоры, вы путаете предложение, словосочетание и слово. Если вы предложение напишете без пробелов, то новое слово от этого не возникнет.

Ничего не путаем. Речь шла о возможности точной передачи информации языком. Одни языки могут для этой цели использовать несколько слов, другие образовывать длинные слова. Но точность передачи информации от этого не меняется. Поэтому один язык не лучше другого.

Точность передачи  информации зависит только от того , существуют ли в данном языке необходимые понятия. Если в языке нет понятий , связанных с атомной физикой, то вы на нем устройство реактора не опишете. Но это проблема не языка как такового.

[Alexpo]

Готтентоты не могут ловить кенгуру ибо кенгуру обитают в Австралии, а готтентоты живут в Африке.
Готтенто́ты (кой-коин; самоназвание: ||khaa||khaasen) — этническая общность на юге Африки. Ныне населяют Южную и Центральную Намибию, во многих местах живя смешанно с дамара и гереро. Отдельные группы живут также в ЮАР: гриква, корана и группы нама (в основном переселенцы из Намибии).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%8B

Где же ваше чувство юмора?   Это же юмористический рассказ!

Или вы, как Огурцов в "Карнавальной ночи", требуете от реприз клоунов и басни, чтобы все как в жизни было: с фамилиями и т.п.?

[Alexpo]

Вообще-то, связал не я а психолингвистика и когнитивная лингвистика (слыхали про такие разделы лингвистики)

Слышали. Вот только вы не понимаете сущности рассматриваемых там проблем. Здесь речь не идет о точности передачи информации и логичности. Любой язык логичен, поскольку соответствует разуму, и способен точно передать информацию в рамках сформированных понятий. А вот путь к их формированию может быть различным.

[CASTRO]

"Да да, только все английские тексты такие, поскольку без падежей склонений и русской длины слова и русских принципов словообразования точно научную мысль выразить невозможно."

Глупость. Отсутствие падежей английский язык компенсирует гораздо более развитой системой предлогов.

" Если Вы увидете научнуое высказывание на английском языке, которое покажется вам точным, то знайте, что точным является не это высказывание, а его русская интерпретация. Вы ведь на русском думаете? "

КОгда читаю английский текст? Нет. На английском, конечно. Иначе слишком времязатратно.

[MrMister]

Вы явно не владеете иностранными языками, иначе знали бы по собственному опыту, что при хорошем уровне думаешь именно на том языке, на каком читаешь, пишешь или говоришь. Постоянный перевод "в голове" - признак плохого знания языка.

Верно.

После этого перла признаю, что по части парадоксальности суждений вы меня переплюнули!

Что тут парадоксального если это просто факт.

[MrMister]

Вообще-то, научится думать на иностранном языке во взрослом возрасте невозможно (во всяком случае если не оказатся на много лет среди носителей этого языка).

Возможно. Нахождение в иностранной среде не всем помогает. Телеведущий Александр Гурнов был корреспондентом в англоязычных странх но ошибается например в употреблении предлогов. Во всяком случае один пример вопиющий был. Телеканал англоязычный Россия Сегодня на спутнике запустили для иностранцев,там он стал "Al Gurnov" а не Александр. Но ошибся в употреблении предлога в одной фразе.
Телеканал в-общем неплохой но пара-тройка таких диких русицизмов и не стал смотреть,неприятно что язык коверкают. Видимо дело в способностях а может быть и в желании.
Вот Григорий Карасин как-то выступал по-английски - у него настоящий правильный английский,послом он несколько лет был,потом в МИДе.
Некоторые русские умудряются и русский коверкать,неправильно предлоги употреблять. Например постоянно звучит "доказал о том что" вместо "доказал что".

[MrMister]

Что до расизма - эти ребята противны, но глобально не опасны. У них слишком убогое учение, по необходимости имеющее очень узкую базу. У немцев с долихоцефалами было куда лучше, и то Герингу пришлось самому решать, кто у него в люфтваффе еврей, а кто нет.

Ну как сказать. Если мы видим негра то мы знаем с вероятностью 99% что у него такой-то интеллект.
Если мы видим этнических евреев с определенными расовыми и антропологическими чертами то мы наперед знаем что 99% из них думают то-то и то-то по тому или другому поводу. Вы предлагаете это не учитывать?
То есть от элементарного различения рас и подрас имеется практическая польза - мы знаем заранее их культуру, менталитет. И в соотвествии с этим мы планируем свое общение,взаимоотношения с этими народами,знаем чего от них ожидать в той или иной ситуации.
Культура и менталитет как раз тесно связаны именно с антропологическими особенностями, они продукт созданный людьми с определенной расовой и антропологической характерестикой, в силу этой характеристики.

[Alexpo]

Ну как сказать. Если мы видим негра то мы знаем с вероятностью 99% что у него такой-то интеллект.

И какой? Каковы ваши критерии интеллекта?
Негр в среднем уступает "белому"  не потому, что это недостаток расы, а потому что чаще всего он не получил соответствующего воспитания и образования.