Лингвовойна

[субъект]

Затем она постепенно стала англоязычной. А переход в 16 веке в протестантизм подорвал влияние латыни...

Однако более вменяемой она похоже так и не стала

[Herodotus]

Немецкий, итальянский и французский - это по всей видимости более точные языки чем английский.

Ими вы тоже, по всей видимости, не владеете?

Французский и итальянский восходят к латыни, а там и падежи склонения (все путем) и немецкий тоже самое (и падежи и окончания). К тому же средневековая латынь - это язык искусственный, созданный специально для науки, религии и искусства на основе древних языков.
Законы страны не могут писаться на языке не понятном гражданам этой страны. Такой закон бессмыслен.

Вас как-то не спросили. И где вы, интересно, нашли "граждан" в средневековой Англии?

Правосудие в Англии вершилось на английском, я надеюсь. Иначе я очень разочаруюсь в британцах.

Знаете, до вас никто не жаловался (С). Правосудие вершилось на французском, уже сильно потом - на английском (который и сформировался-то толком - на основе англосаксонского и норманского - дай бог к 16 веку). Да и не было никаких "британцев" до практически 19 века. Англичане, шотландцы, валлийцы, ирландцы... И сейчас, кстати, нет.

По поводу же наук напрасно смеетесь так оно и есть как я говорю.

Поучите лучше тёщу щи варить.

[субъект]

После 15 века юридическая система Англии уже была в основном сформирована во всей прецедентарной красе и сохранена в пику континентальной Европе.

То есть, в пику континентальной Европе был сохранён юридический абсурд.
Лихо &/ &/

[Herodotus]

То есть, в пику континентальной Европе был сохранён юридический абсурд.
Лихо &/ &/

Не всё, что вам кажется абсурдом, абсурд. К тому же вы неправильно поняли смысл моей элементарно простой русской фразы. "В пику Европе" означает в данном случае не буквальное "назло", т.е. намеренно, а ироническое "несмотря на то, что большинство стран Европы такой системы у себя почему-то не завели". Вот видите, как у вас всё плохо даже с ридной мовой...

[CASTRO]

"А также из-за того, что в нём крайне сложно уточнять, а также чертовски много слов дублирующих друг-друга"

Сколько слов, дублирующих друг друга в русском и английском? Цифры давайте.

"С включением в неё (формальную логику) закона достаточного основания или таки без оного включения"

Без разницы. Язык - инструмент. Ему не важно, что и по каким правилам передавать.

"Не про написания, а про дублирующие слова, синонимы и прочее в таком роде."

см выше

"То есть, надо упоминать только то, что вам по сердцу пришлось"

то, что имеет отношение к делу.

"По отдельности всё это вроде-бы ерунда, а вот в сумме ощущение создаётся кристально шизофреническое."

У Вас создается. У других - нет.

"Но на разном уровне развития."

Никаких доказательств того, что в русском языке они выше, я не видел. Ваши рассуждалки, конечно же, доказательством не являются.

"Тем, что при прочих равных проще."

Бездоказательное утверждение. Более того, я сказал бы наоборот: английский зачастую гораздо проще описывает вещи. Сравните work to be done и гораздо более сложную русскую конструкцию.

"А откуда это ведомо?"

Вы сидите за компьютером, собранным по российским технологиям из российских комплектующих?

"А на основании чего можно делать такие выводы?"

В настоящий момент не достаточно никаких оснований для таких выводов. Так и скажите, что очень вывод хочется сделать. А уж было бы желание - обоснование всегда найдется.

"А почему именно в задницу"

Если есть предпочтения - суйте куда хотите.

"Могут.
И?"

И делают это ничуть не сложнее, чем прилагательное.  Что опровергает Ваше утверждение.

"Зато так более конкретно получается."

Ага. Наш разведчик, а их шпион... Вы ж только что за простоту были. А теперь пусть сложно, зато конкретно? Я ж говорю: вывод у Вас давно есть. А обоснования придумываете на ходу.

"А почему она сейчас в основном делается в англоязычных странах?
Вы этот вопрос себе не задавали?
В чём тут дело?"

Да неважно для данной темы почему. Для данной темы важно, что английский язык не является ущербным, раз наука способна его использовать. Вот на эскимосском физику построить сложно.

"А как насчёт тех которые на основании расовых и\или цефальных различий делают далеко идущие выводы о превосходстве носителей одной расы и\или одного цефального индекса над носителями другой расы и\или другого цефального индекса?
Их вы тоже ненавидите и презираете?
Или напротив, любите и уважаете?
А может относитесь к ним терпимо?"

Я принципиально не расист и не националист.

[Herodotus]

Я принципиально не расист и не националист.

+1. "Имперец, говорящий, как варвар, одевающийся, как варвар, живущий, как варвар - это варвар.
Варвар, говорящий, как имперец, одевающийся, как имперец, живущий, как имперец - это имперец."

[Здравосмысл]

"Например, я высказываю закон природы: Мощь, воздействующая на тело, определяется через умножение меры неподвижности, присущей этому телу, на меру убыстрения либо замедления того же тела."

А какое отношение Ваш корявый перевод имеет к формулировке закона Ньютона на английском?

Никакого. Перевод усмотрели Вы, а я написал самостоятельный закон, который отличается от закона Ньютона и даже противоположен ему по смыслу, но Вы все таки усмотрели в нем именно закон Ньютона. Этот пример я привел для того, чтобы показать, что бывают случаи когда ложные и истинные высказывания не различимы. Существует словесная конструкция на английском языке в виде научного утверждения и одновременно в вашей голове существует интерпретация этой конструкции. Эта интерпретация не зависит от конструкции. Как бы не менялась конструкция, а ее интерпретация все равно остается неизменной. Вы ведь рускоязычен, поэтому вы любое английское высказывание воспринимаете на русском языке через встроенный природой и воспитанием в мозг толкователь, построенный на основе русской словесности. Поэтому любая формулировка на английском языке (даже изначально ложная) какой нибудь закономерности может восприниматься вами как истинная сообразно встроенному в вашу голову толкователю (драйверу), но это только если окружающие вас коллеги договорились считать эту формулировку истинной, а вы не хотите с ними спорить. Произойдет не изменение в интерпретации усвоенного, а изменение настроек толкователя (драйвера) только и всего.

[CASTRO]

Никакого. Перевод усмотрели Вы, а я написал самостоятельный закон, который отличается от закона Ньютона и даже противоположен ему по смыслу, но Вы все таки усмотрели в нем именно закон Ньютона. Этот пример я привел для того, чтобы показать, что бывают случаи когда ложные и истинные высказывания не различимы. Существует словесная конструкция на английском языке в виде научного утверждения и одновременно в вашей голове существует интерпретация этой конструкции. Эта интерпретация не зависит от конструкции. Как бы не менялась конструкция, а ее интерпретация все равно остается неизменной. Вы ведь рускоязычен, поэтому вы любое английское высказывание воспринимаете на русском языке через встроенный природой и воспитанием в мозг толкователь, построенный на основе русской словесности. Поэтому любая формулировка на английском языке (даже изначально ложная) какой нибудь закономерности может восприниматься вами как истинная сообразно встроенному в вашу голову толкователю (драйверу), но это только если окружающие вас коллеги договорились считать эту формулировку истинной, а вы не хотите с ними спорить. Произойдет не изменение в интерпретации усвоенного, а изменение настроек толкователя (драйвера) только и всего.

Несомненно бывают высказывания, о которых нельзя сказать, истинны они или ложны. Но они не зависят от языка.

А то, как английское утверждение воспринимается русским менталитетом, не говорит ни о чём, Потому что и обратное верно. Перевод с русского на английский  может для англоязычного собеседника абсолютно так же подменить смысл.

[Здравосмысл]

Несомненно бывают высказывания, о которых нельзя сказать, истинны они или ложны. Но они не зависят от языка.
А то, как английское утверждение воспринимается русским менталитетом, не говорит ни о чём, Потому что и обратное верно. Перевод с русского на английский  может для англоязычного собеседника абсолютно так же подменить смысл.

Да да, только все английские тексты такие, поскольку без падежей склонений и русской длины слова и русских принципов словообразования точно научную мысль выразить невозможно. Если Вы увидете научнуое высказывание на английском языке, которое покажется вам точным, то знайте, что точным является не это высказывание, а его русская интерпретация. Вы ведь на русском думаете?

[Herodotus]

Да да, только все английские тексты такие, поскольку без падежей склонений и русской длины слова и русских принципов словообразования точно научную мысль выразить невозможно. Если Вы увидете научнуое высказывание на английском языке, которое покажется вам точным, то знайте, что точным является не это высказывание, а его русская интерпретация. Вы ведь на русском думаете?

Вы явно не владеете иностранными языками, иначе знали бы по собственному опыту, что при хорошем уровне думаешь именно на том языке, на каком читаешь, пишешь или говоришь. Постоянный перевод "в голове" - признак плохого знания языка. 

Вы не знаете и принципов лингвистики, иначе не воображали бы, будто падежи и склонения - это единственный способ точно выразить мысль.

Соответственно ваши суждения в этой теме весят несколько менее, чем ничего.

[Alexpo]

без падежей склонений и русской длины слова и русских принципов словообразования точно научную мысль выразить невозможно.

Абсолютно неверно.
А причем здесь вообще длина слова? Означает ли это, что если мы напишем не "дом", а "ддддоооомммм", то точность описания этого понятия увеличится в 4 раза? 

[Здравосмысл]

Вы явно не владеете иностранными языками, иначе знали бы по собственному опыту, что при хорошем уровне думаешь именно на том языке, на каком читаешь, пишешь или говоришь. Постоянный перевод "в голове" - признак плохого знания языка. 

После этого перла признаю, что по части парадоксальности суждений вы меня переплюнули!!!!

[Здравосмысл]

Абсолютно неверно.
А причем здесь вообще длина слова? Означает ли это, что если мы напишем не "дом", а "ддддоооомммм", то точность описания этого понятия увеличится в 4 раза? 

Смотрите Короткое дом - Малоинформативно. Домик - это маленький дом (более информативно), Домина - большой дом, Домище - гигантский дом, С увеличением числа слогов в слове вырастает информативность самостийная ценность слова. Домик - это не просто маленький домик, а это относительно маленький домик то есть по отношению к домине или домищу, равно как и домина - это относительно большой дом, большой относительно домика, а не большой в абсолютном значении. Или вот слово Домишка - это означает маленький убогий домик (придает пренебрежительные нотки строению) Слоги же растут от суффиксов и приставок.

[Alexpo]

Смотрите Короткое дом - Малоинформативно. Домик - это маленький дом (более информативно), Домина - большой дом, Домище - гигантский дом, С увеличением числа слогов в слове вырастает информативность самостийная ценность слова. Домик - это не просто маленький домик, а это относительно маленький домик то есть по отношению к домине или домищу, равно как и домина - это относительно большой дом, большой относительно домика, а не большой в абсолютном значении. Или вот слово Домишка - это означает маленький убогий домик (придает пренебрежительные нотки строению) Слоги же растут от суффиксов и приставок.

Для этого необязательно использовать длину слов, а использовать несколько слов, например, так и писать "маленький домик" или "двухэтажный домик площадью 200 м²". Попробуйте последнее выразить одним словом, а точность передачи потрясающая!. ;)

[Herodotus]

Для этого необязательно использовать длину слов, а использовать несколько слов, например, так и писать "маленький домик" или "двухэтажный домик площадью 200 м²". Попробуйте последнее выразить одним словом, а точность передачи потрясающая!. ;)

Самые продвинутые - это новозеландские маори! У них есть слово "Тауматауакатангиангакоауауотаматеатурипу
какапикимаунгахоронукупокануэнуакитанатаху", которое означает: "Вершина холма, на которой Таматеа, человек с толстыми коленями, который съезжал с гор, забирался на них и их ел, прозванный землеедом, играл на флейте для любимой". Это вам не "домик"! 
http://images.stanzapub.com/readers/2008/08/23/288337_6.jpg

[Alexpo]

Самые продвинутые - это новозеландские маори! У них есть слово "Тауматауакатангиангакоауауотаматеатурипу
какапикимаунгахоронукупокануэнуакитанатаху", которое означает: "Вершина холма, на которой Таматеа, человек с толстыми коленями, который съезжал с гор, забирался на них и их ел, прозванный землеедом, играл на флейте для любимой". Это вам не "домик"! 
http://images.stanzapub.com/readers/2008/08/23/288337_6.jpg

Мне сразу вспомнился Успенский:
Знаток индейских языков, американский ученый Сэпир, приводит слово языка индейцев чинук, звучащее как
"и-н-и-а-л-ю-д-а-м".

      Оно состоит из корня "д", означающего "давать", шести префиксов и одного суффикса. Из префиксов каждый имеет свое значение: "и" -- указывает на недавно прошедшее время, "н" -- выражает понятие "я", "и" -- другой "местоименный объект" -- "это", "а" -- третий такой же "объект" -- "ей", и т.д. Все вместе равносильно нашему предложению:
"Я прибыл, чтобы отдать ей это",

      но, по свидетельству Сэпира, представляет собою действительно вполне единое слово с ясно слышимым ударением на первом "а".
      Разбирает Сэпир и еще один пример, взятый уже из языка племени фоке давних обитателей долины Миссисипи (может быть, тех самых, которые усыновили пушкинского Джона Теннера!). У них слово "экивинамотативачи" значит: "тогда они (одушевленные) заставили некое существо (тоже одушевленное) скитаться, убегая то от одного, то от другого из них".


Какая потрясающая информативность и все благодаря суффиксам и т.п. Значительно круче русского...  +@>

[Alexpo]

Свойством образовывать длинные слова славится и немецкий язык.

Филателисты могут найти в старых каталогах немецкую марку, выпущенную когда-то в память путешествия последнего кайзера Вильгельма II в Иерусалим. Она называлась так:

      "КайзерВильгельмИерузалзмсрайзегедэхтяисбрифкартенпостмаркэ".

      А один советский языковед в своей книжке о языке упоминает о немецкой надписи, которую он читал на дверях одной из комнат какого-то ученого клуба:
"Центральвиссеншафтлихгелээртермэншэнлебэнсбедингунгенфербессэрунгсауссшусстрэффпунктклассэ".

      Это слово, вероятно, было придумано в шутку, но построено-то оно было по всем правилам немецкого "словосложения"; означало оно примерно что-то вроде: "комната комиссии по улучшению жизни ученых".

      Вот этой примечательной способности немецкого языка и дивится в своем рассказе американский юморист Марк Твен.

      "В одной немецкой газете, -- уверяет он, -- я сам читал такую весьма занятную историю:

      Готтентоты (по-немецки: "хоттентотэн"), как известно, ловят в пустынях кенгуру (по-немецки "бойтельратте" -- сумчатая крыса). Они обычно сажают их в клетки ("кбттэр"), снабженные решетчатыми крышками("латтенгйттер") для защиты от непогоды ("веттэр").
      Благодаря замечательным правилам немецкой грамматики все это вместе -- кенгуру и клетки -- получает довольно удобное название: - "Латтенгиттерветтэркоттэрбейтельраттэ".
      Однажды в тех местах, в городе Шраттертроттэле, был схвачен негодяй, убивший готтентотку, мать двоих детей.
Такая женщина по-немецки должна быть названа "хоттентотэнмуттэр", а ее убийца сейчас же получил в устах граждан имя "шраттертроттэльхоттентотэнмуттэр- аттэнтэтэр", ибо убийца -- по-немецки "аттэнтэтэр".
      Преступника поймали и за неимением других помещений посадили в одну из клеток для кенгуру, о которых выше было рассказано. Он бежал, но снова был изловлен. Счастливый своей удачей, негр-охотник быстро явился к старшине племени.
      -- Я поймал этого... Бейтельраттэ! Кенгуру! -- в волнении вскричал он.
      -- Кенгуру? Какого? -- сердито спросил потревоженный начальник.
      -- Как какого? Этого самого! Ляттэнгйттэрветтэр-кдттэрбейтельраттэ.
      -- Яснее! Таких у нас много... Непонятно, чему ты так радуешься?
      -- Ах ты, несчастье какое! -- возмутился негр, положил на землю лук и стрелы, набрал в грудь воздуха и выпалил:
      -- Я поймал шраттертрдттэльхоттэнтоттэнмут - тэраттэнтэтэрляттэнгйттерветтэркоттэрбейтельраттэ! Вот кого!
      Тут начальник подскочил, точно подброшенный пружиной:
      -- Так что же ты мне сразу не сказал этого так коротко и ясно, как сейчас?!."
 

[Здравосмысл]

Синьоры, вы путаете предложение, словосочетание и слово. Если вы предложение напишете без пробелов, то новое слово от этого не возникнет.

[субъект]

Не всё, что вам кажется абсурдом, абсурд.

То есть, использование в качестве законов списка различных приговоров суда (прецедентов) не является абсурдом?
Браво

К тому же вы неправильно поняли смысл моей элементарно простой русской фразы. "В пику Европе" означает в данном случае не буквальное "назло", т.е. намеренно, а ироническое "несмотря на то, что большинство стран Европы такой системы у себя почему-то не завели".

То есть, это было сделано в качестве шутки
Да уж, неподражаемый английский юмор
А если серьёзно то почему-бы им было не подумать о том, почему в соседней с ними континентальной европе сия юридическая система не была заведена

Вот видите, как у вас всё плохо даже с ридной мовой...

А можно я не буду отвечать в стиле - сам дурак

[субъект]

Готтентоты (по-немецки: "хоттентотэн"), как известно, ловят в пустынях кенгуру (по-немецки "бойтельратте" -- сумчатая крыса).

Готтентоты не могут ловить кенгуру ибо кенгуру обитают в Австралии, а готтентоты живут в Африке.
Готтенто́ты (кой-коин; самоназвание: ||khaa||khaasen) — этническая общность на юге Африки. Ныне населяют Южную и Центральную Намибию, во многих местах живя смешанно с дамара и гереро. Отдельные группы живут также в ЮАР: гриква, корана и группы нама (в основном переселенцы из Намибии).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%8B