Какое право на существование имеет государство Израиль?

[jew]

А жиды - ругательство.

Жид - это по-польски "еврей".

Мы разговыариваем на русском. Жид это персонаж Гоголя и других сказок. Типа Вия. ;D

Так просто придурков в детстве жидами пугали.С тех пор они и с приветом.

[Добрыня Никитич]

Да. умею. На древнеарамейском. Еще вопросы есть?

Ух ты! Снимаю шляпу вместе с пейсами!

Вот за что люблю евреев и стараюсь брать пример ,так это за то, что у них пейсы на шляпе ,а не на голове. ...И тем более не в ней. ;D

И извилины у них, в основном, в пейсах.

[jew]

Да. умею. На древнеарамейском. Еще вопросы есть?

Ух ты! Снимаю шляпу вместе с пейсами!

Вот за что люблю евреев и стараюсь брать пример ,так это за то, что у них пейсы на шляпе ,а не на голове. ...И тем более не в ней. ;D

И извилины у них, в основном, в пейсах.

А ты,чтобы остатки сохранить,в кастрюлю собрал.

[Владимир Р]

Общих целей... - они по разному понимаемы - в России и в США. У США и Израиля одинаковые общие цели: Третий храм, мировое господство.

Если Вам известны цели, может поведаете про Третий храм? В чем причина? По-Вашему , Третий храм приравнивается к мировому господству. Что же там такого, на Храмовой горе, из-за чего идет война между иудеями и мусликами? Или опять просто  трындите?

[Jacob]

Вы хорошо информированы, может напомните, что ответил на слушаньях в Конгрессе США один высокопоставленный американский военный на вопрос - "Побеждает ли США в войне В ИРАКЕ?"

М-да. Аргумент Вы привели, конечно, железобетонный. Конкретно - какой-то американский военный (пусть и высокопоставленный) когда-то в Конгрессе что-то ответил на вопрос "Побеждает ли США в войне В ИРАКЕ?".

И с этаким сарказмом - "не напомните ли, Джейкоб?".

Нет, не напомню. Поскольку понятия не имею - о чем Вы собственно.

Вы не могли бы быть проще? Если вы полагаете, что ответ этого военного как-то доказывает правоту Вашего тезиса о "военной импотенции" США - ну, назовите этого военного, приведите его ответ - и дело с концом.

К чему эти многозначительные туманные высказывания?

Штатам от России ничего не нужно, нет и предмета для союза. А Ирану и Израилю нужно кое что. Отсюда и возникает почва для военного союза.

Хм-м. Затрудняюсь назвать хоть одну страну в мире, от которой Штатам было бы ничего не надо.

Хорошо это или плохо, но Штаты рассматривают весь мир как сферу своих интересов. И было бы весьма наивно полагать что хотя бы территория бывшего СССР и стран бывшего Варшавского Договора вдруг окажутся вне этой сферы. А на этой территории значимость России попросту неоспорима.

Да и на Ближнем Востоке Россия не последняя по влиянию. Так что здесь Вы как-то, по-моему, погорячились.

[рrivet]

Штатам от России ничего не нужно, нет и предмета для союза.

Неверно. Даже если Россия просто исчезнет, Штатам срочно нужно контролировать территорию.

Возьми ее китайские товарищи - могут из-под контроля выйти...

Мусульмане - то же чревато...

[Jacob]

Побеждают ли США в Ираке? Нет, сэр

Такой ответ на вопрос сенатора Карла Левина дал Роберт Гейтс, чью кандидатуру на пост шефа Пентагона рассматривал сенатский комитет по обороне.
http://cm.yoursuccess.ru/item_15627.html
Это событие казалось мне общеизвестным, без подвоха.

А, понятно.

Но мнение какого-то Роберта Гейтса мне не кажется стопроцентным доказательством "военной импотенции" Штатов в отношении войны в Ираке (в данном случае).

Ирак был вполне конкретно в военном плане разбит, Хуссейн в конце-концов пойман и недавно, как Вы, наверное, знаете, казнен. Критерием для американцев как в этой войне, так и в афганской была, похоже, кроме, естественно, военной победы, минимизация потерь личного состава.

С этой точки зрения, конечно, взятие Багдада - идеальная операция. Дали иракским воякам денег - и те тихо растворились. Единственной жертвой при взятии Багдада оказался какой-то журналюга, который от большого ума начал фотографировать с балкона гостиницы американский танк. Танкист, видимо, принял фотокамеру за какую-нить "Муху" и расстрелял журналюгу прямой наводкой.

Да и в Афганистане, если вы помните, американцы в основном бомбили позиции талибов. А шли вперед и, соответственно, гибли бойцы Северного Альянса. Опять же - минимизация потерь личного состава.

Вот поэтому я и говорю, что Томми Фрэнкс, командующий американскими войсками в обеих этих войнах - молоток. А вот политики, не сумевшие распорядиться плодами его побед - не просто самовлюбленные кретины, а еще и преступники, на совети которых тысячи жизней американских парней, погибших только из-за тупого упрямства вышеупомянутых политиков.

Проблема не втом, что инм ничего не надо, им всё нужно даром., Они ничего и никогда не дадут в замен.

Ну отчего же? Тут на самом деле все зависит попросту от умения торговаться. Да, у американцев в этом большой опыт, и они норовят вообще ничего не давать (а кто не норовит?) - но если им что-то очень нужно, а иного пути нет - они платят.

[рrivet]

Эти войны будут отрыгиваться США и Израилю до полной кончины последних.

[Jacob]

какой-то "Роберт Гейтс принес присягу министра обороны США на официальной церемонии в Пентагоне."

Ну и что? Да будь он хоть десять раз министром обороны.

Может быть, мне мнение Джорджа Буша считать абсолютной истиной только из-за того, что он - президент? Ведь президент-то повыше министра обороны будет?

ИМХО - в чисто военном плане Штаты войну с Ираком выиграли, после окончания же войны в чисто ПОЛИЦЕЙСКОМ плане - облажались.

Война крайне дерьмовая штука, даже если герои сделали всё возможное и невозможное из-за одного долбака всё идёт насмарку. И всякие придурки со смехом называют всю страно импотентами и слабаками. Се ляви, ком аля гер, как говорил Мой командир батальона.

Я не думаю, чтобы у кого-нибудь сейчас возникали сомнения в мощи американской именно ВОЕННОЙ машины.

А есть ли такая вещь за которую они заплатят мировым господством?

Наверняка есть - например, само существование Штатов.

Вот только заплатить мировым господством можно только в том случае если это самое мировое господство имеешь или хотя бы собираешься его получить в ближайшем будущем.

Станете ли Вы утверждать что Штаты на данный момент владеют миром?

[рrivet]

Но для нас срок их кончины неактуален, а срок очередной кончины России - 3-5 лет.

Не факт. Сейчас очень хорошее время - никакие провокации оппонентов в обществе уже не проходят.

Значит, скоро начнется наша игра !  ;D

[рrivet]

Я не думаю, чтобы у кого-нибудь сейчас возникали сомнения в мощи американской именно ВОЕННОЙ машины

Кто же ее проверял по масштабному ?  ;D

3000 потерь - это не война, это по нашим понятиям хрень.

[jew]

Я не думаю, чтобы у кого-нибудь сейчас возникали сомнения в мощи американской именно ВОЕННОЙ машины

Кто же ее проверял по масштабному ?  ;D

3000 потерь - это не война, это по нашим понятиям хрень.

Тут я с тобой полностью согласен.Россия никогда не считала своих погибших.Вы до сих пор не знаете сколько ребят положили в Чечне.

[рrivet]

Вы до сих пор не знаете сколько ребят положили в Чечне.

Мы - нисколько не "ложили".

Это к масону из Тарту Дудаеву , Ельцину, Березе и иностранным "товарищам".

[Jacob]

Это к масону из Тарту Дудаеву , Ельцину, Березе и иностранным "товарищам".

Насколько я помню, Ельцин, упомянутый в Вашем списке, был дважды большинством россиян избран в президенты России. Березовский, Дудаев - эти ребята достигли своего именно при этом самом Ельцине.

Так что что значит "Это не мы"? Ельцина в президенты совсем не американцы выбирали.

[рrivet]

дважды большинством россиян избран в президенты России.

Абсолютно точно. Поскольку ИНЫХ кандидатов, от русских, НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЛОСЬ.

Чистейший сионо-лажовский "дерьмократический" обман с плохими последствиями.

Группа Ельцина оперативно сопровождалась ЦРУ США, и сотрудники ЦРУ и других ведомств США работали прямо в помещениях российских министерств.

[рrivet]

Кстати, Гитлер тоже ДЕМОКРАТИЧЕСКИ ИЗБРАННЫЙ народный лидер  ;D

Надеюсь, это не последняя такая шутка в истории.

[Jacob]

Абсолютно точно. Поскольку ИНЫХ кандидатов, от русских, НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЛОСЬ.

Не понял. Что, и на тех, и на других выборах не было других кандидатов?

Группа Ельцина оперативно сопровождалась ЦРУ США, и сотрудники ЦРУ и других ведомств США работали прямо в помещениях российских министерств.

Скажите, а на избирательных участках тоже стояли патрули американских морпехов? И отслеживали чтобы не вздумали голосовать за Зюганова, скажем?

При чем тут ЦРУшники в министерствах?

[Остап]

Если Вы помните, тогда ООН приняло решение о создании аж трех государств - еврейско-арабского (нынешний Израиль), арабского и международного анклава Иерусалим. Провозглашен же был только Израиль. Что явно означает, что решение ООН еще не является созданием государства.

 Конечно, вина самих арабов, что они предпочли созданию государства Палестина, разборки с Израилем. Но тем не менее решение ООН о создании государства Палестина никто не отменял и последние лет 30 этому мешает только оккупация территорий Израиилем.

Или, может, Вы имели в виду помощь товарища Сталина в Войне за независимость Израиля? Так эта помощь выразилась лишь к том, что по приказу товарища Сталина чехословацкие товарищи помогли Израилю с оружием.

 Этого было мало? Возможно (хотя я уверен, что только это) и помогло тогда Израилю выстоять.

Израиль весьма неплохо сам себя защищает.

Ну да? Без ежегодной военной помощи, без предоставления кретитных гарантий, без того, чтобы США 2-3 раза в год не накладывала вето на решения СБ ООН - сколько долго сможет Израиль себя "неплохо защищать"? Сюда прибавьте поддержку евреев Америки, которые каждый год вносят огромные денежные суммы в поддержку Израиля. И стоит только официальной Америке отвернуться от Израиля - то же самое сделают и евреи Америки.



 

Насколько я помню, последние два раза американцы воевали в Афганистане и в Ираке и именно в военном отношении показали себя очень клево. Томми Фрэнкс - молодчага.

      Клево говорите? Ну-ну...    Вообще то военные успехи признаются успешными, когда финал успешный. Вы же не можете сказать, что в 1812 Наполеон победил Россию, а США Вьетнам в 60-е годы. Так какие у Вас основания считать, что в Афганистане и Ираке американцы победили? Какая была цель у Америки в этих регионах - победить армии (повешать Садамма Хусейна?) этих стран? Не смешите - цель была насадить свое видение демократии и прекратить расползание террора из этих стран. Получилось? Террор исходящий оттуда ослаб?

При повторении терактов сносить не только дома террористов но и мечети и заявить ультиматум - Одна еврейская жизнь = 1га. палестинской земли, сносить к чертям дома и мечети. Снести Аль Аксу. Погавкают и заткнутся.

Браво! Полностью согласен!

Знаете, я где то уже это слышал: За одного убитого немецкого солдата выжигать всю деревню!!!  "За одного убитого американского солдата выжигать напалмом 1 га вьетнамской земли!"    Яков, Вам напомнить о тех результатах?  А уж если хотите, чтобы Америка превратилась в ПОСТОЯННЫЙ объект для террора, если хотите, чтобы американские гражадне НИГДЕ не чувствавали себя в безопасности - попробуйте снести "Аль-Аксу". Я не говорю про Израиль - его скорее всего вообще снесут окружающие арабские страны. И ничто не поможет.

[jew]

Вы до сих пор не знаете сколько ребят положили в Чечне.

Мы - нисколько не "ложили".

Это к масону из Тарту Дудаеву , Ельцину, Березе и иностранным "товарищам".

А вы так,погулять вышли.Хорошо устроились:это не мы и это не мы.А что тогда ВЫ?Гав,гав на форуме.

[Antirevisionist]

Миф об оккупированных территориях
http://www.sedmoykanal.com/article.php3?id=176