Встречный вопрос - а в кого их вкладывать? Где претендент-то? Вот здесь упоминалась косовская наркомафия - она, мол, основной спонсор независимости края. Но у нас ведь тоже есть наркомафия и уж точно не слабее и не беднее косовской. Однако о ее поддержке оппозиционных сил ничего не известно. Возможно, вопрос ментальности.
Вспомните 1917, у «них» аристократов, капиталистов, помещиков, чиновников было всё в руках, и интересы у них совпадали, и вкладывались они в одно дело, но в момент всё расползлось. Почему? Потому что ни деньги, ни традиции ни власть не в силах что либо сделать, когда созрела ситуация.
Сколько в стране лиц, скажем так, придерживающихся левых взглядов? Миллионов 30, не меньше, если говорить о взрослых. Если каждый разорится на 100 рублей, это уже 100 млн.$.
А сколько левых было в 1917? Раз в десять меньше. Почему же победили коммуняки? Открываем Троцкого:
Условиями происхождения русской промышленности и ее структурой определялся социальный характер русской буржуазии и ее политический облик. Высокая концентрация промышленности уже сама по себе означала, что между капиталистическими верхами и народными массами не было иерархии переходных слоев. К этому присоединялось то, что собственниками важнейших промышленных, банковских и транспортных предприятий были иностранцы, которые реализовали не только извлеченную из России прибыль, но и свое политическое влияние в иностранных парламентах и не только не подвигали вперед борьбу за русский парламентаризм, но часто противодействовали ей <...> Таковы элементарные и неустранимые причины политической изолированности и антинародного характера русской буржуазии. Если на заре своей истории она была слишком незрелой, чтобы совершить реформацию, то она оказалась перезрелой, когда настало время для руководства революцией". Короче, жадность подвела правящий класс, не хотели давать до последней минуты, а когда уже не могли не дать, сами стали ненужны народу.
Все равно другого выхода нет - все через это прошли. Иначе мы так и останемся в нынешнем положении - в стране уже третье тысячелетие подряд нет нормального механизма передачи власти по истечении полномочий: с 9 века одно и тоже - либо наследование (последний пример - Путин), либо смерть предшественника (последний пример - Горбачев), либо переворот (последний пример - Ельцин).
Не хотите вспомнить Кеннеди, которого застрелила собственная служба безопасности страны и успешно скрывает это уже сорок лет?
