Стольный Град

[Vassa]

Я рассказываю поэтапно. Если побудете здесь, кокажу современную фотку

Это всё здорово! Но выкладывайте. пожалуйста, чуть меньшими порциями(это касается текста). А то ни на что больше времени не остаётся.  У Вас там, кажется, есть район, построенный на намывном грунте? Если есть фото, разместите, пожалуйста.

[osv]

Это всё здорово! Но выкладывайте. пожалуйста, чуть меньшими порциями(это касается текста). А то ни на что больше времени не остаётся.  У Вас там, кажется, есть район, построенный на намывном грунте? Если есть фото, разместите, пожалуйста.

Киевская Венеция, Оболонь... Что именно? Последнее фото как раз и относится к Оболони - это название сохранилось с дохристианской эпохи. Это одно из первых мест поселения славян на территории Киева - около 2200-2300 лет назад.

[osv]

Єто район Русановка - Киевская Венеция. Он построен на острове, на Днепре.

Щас покажу улицу, где жил Владимир Великий

[Vassa]

 Ой, спасибо. Интересно, там всё удачно  с фундаментами, не в курсе?

[YagoRick]

Ко 2 в. До н.э сложились мощные племенные союзы во главе с языгами, аорсами, сираками и роксоланами. Со временем были вытеснены славянскими племенами. Извест-ны находки на территории современного Киева, указывающие на длительное проживание этих народов. По ряду научных теорий считается, что сарматы были основателями Киева.
 

Почему то устойчиво мнение, что сарматские племена, это тюркские племена. Но по другим источникам, описание их не отличается от европейского. Вполне возможно, что их этническая принадлежность славянская.

[osv]

Улица Владимирская - на ней жил Владимир Великий

[osv]

Почему то устойчиво мнение, что сарматские племена, это тюркские племена. Но по другим источникам, описание их не отличается от европейского. Вполне возможно, что их этническая принадлежность славянская.

Тут мнений несколько - наиболее осторожные, что славяне смешивались с сарматами, потому и есть сходство. А вообще их действительно принято относить к тюрским народам. Они вытеснили трипольцев. Их период проживания на территории Киева около 1200 лет. Известно их название Кивы. Возможно, что город создали они, а потом славяне их вытеснили.

Интересный факт - во время фашистской оккупации в Винницкой области археологическая экспедиция фаш. Германии искала поселения сарматов.

И вроде бы те две "бабы" сарматского происхождения. По ним четко видно тюрскую принадлежность

[Vassa]

 а что это за здание справа с куполообразной крышей?

[osv]

а что это за здание справа с куполообразной крышей?

Это Дом Учителя. Рядом - памятник Первому Президенту Украинской Народной Республики (1918 год). Грушевский и Дом учителя у нас изображены на купюре в 50 грн. Ща покажу.

[osv]

[osv]

Завтра продолжим

Далі буде...

[YagoRick]

1. Историки немецкого происхождения Г. Байер, Г. Миллер, А. Шлецер от-рицали славянское происхождение Киева. Г.Байер считал, что Кий – это гот-ский король Книве, который воевал в Панонии во времена римского импера-тора Дация, около 250 г. Н.э. Согласно Г.Миллеру, честь основания Киева пренадлежит гуннам. «Писатели средних времен, утверждал он, - часто назы-вали Киев Унигардом, такое название без сомнения происходило от уннов… Историки обыкновенно полагают, что князь Кий в 450 г после рождества Христова…Имя Кий, кажется, ничего славянского в себе не заключает».

Эти немцы пожалуй больше всех извратили русско-славянскую историю. Фактически создали норманскую версию.

М.А.Алпатов о возникновении норманнской теории: «Тени двух соотечественников ? Рюрика и Карла XII ? витали над теми, на чьих глазах рождался этот вопрос. Полтавская виктория сокрушила амбиции шведских завоевателей времен Карла XII, норманнская теория, возводившая русскую государственность к Рюрику, наносила удар по национальным амбициям русских с исторического фланга. Это был идейный реванш за Полтаву. Покрытый пылью веков древний сказ о варягах обрел новую жизнь, стал острейшим современным сюжетом. [...] Варяжский вопрос, следовательно, родился не в Киеве в летописные времена, а в Ленинграде в XVIII в. Он возник как антирусское явление и возник не в сфере науки, а в области политики. Человеком, который произвел первый «выстрел» в этой баталии, был Байер».

[Флинт]

Привет Олег!
Кажется вот про эти бусы было где то сказано, что зернь к основанию(из за малых размеров) крепилась не припоем, а амальгамой, постепенно подогреваемой.

[Флинт]

Улица Владимирская - на ней жил Владимир Великий

Красиво! А кто этот мужик слева?

[osv]

Эти немцы пожалуй больше всех извратили русско-славянскую историю. Фактически создали норманскую версию.

М.А.Алпатов о возникновении норманнской теории: «Тени двух соотечественников ? Рюрика и Карла XII ? витали над теми, на чьих глазах рождался этот вопрос. Полтавская виктория сокрушила амбиции шведских завоевателей времен Карла XII, норманнская теория, возводившая русскую государственность к Рюрику, наносила удар по национальным амбициям русских с исторического фланга. Это был идейный реванш за Полтаву. Покрытый пылью веков древний сказ о варягах обрел новую жизнь, стал острейшим современным сюжетом. [...] Варяжский вопрос, следовательно, родился не в Киеве в летописные времена, а в Ленинграде в XVIII в. Он возник как антирусское явление и возник не в сфере науки, а в области политики. Человеком, который произвел первый «выстрел» в этой баталии, был Байер».

Наверное да. Тут причин много - например утеря библиотеки Ярослава Мудрого во время нашествия. Да и потом - когда появились славянские университеты? Ну например Киево-Могилянская академи сформировалась к 1701 году. Т.е те, кто мог бы изучать историю, появились достаточно позже описаных мною периодов, а основные источники были утрачены.


Норманская версия имеет один большой недостаток - отсутствие норманских археологических раскопок в Киеве в описываемые периоды. Эта теория построена на сагах. Хотя на западе признана. А вот романская (римская) теория осталась в тени. Хотя, как в советскмх, так и в украинских источниках пишут, что рим, а до него греция способствовали развитию сельского хозяйства у славян, появления городов, а потом и государства. Находки этого периода самые большие. Выставлены, как в Киеве - Музей археологиии НАН Украины, так и в Эрмитаже, Ленинград.

[osv]

Красиво! А кто этот мужик слева?


Всмысле прохожий кто? Я не знаю...

[osv]

Привет Олег!
Кажется вот про эти бусы было где то сказано, что зернь к основанию(из за малых размеров) крепилась не припоем, а амальгамой, постепенно подогреваемой.

это про колт. Он состоял из 10 000 мелких деталей

[шерутимов]

Суровый и гордый стал О ! Семенюк , своих уже не узнаёт ... Придёт на форум , запостит фотку о каменном мужике в пиджаке - и всё . Видать , в начальники выбился ...

[osv]

Киев – центр феодального землевладения.

Киев получил развитие как город на заре феодальной эпохи. Крупными землевладельцами того периода являлись князья, крупная земельная знать, церковь. Они обеспечивали непрерывный приток в Киев сельско-хозяйственной продукции. Крупнейшими землевладельцами стали киев-ские князья, в руках которых были сосредоточенны значительные бо-гатства. Поступали они в столицу не только с их домениальных владе-ний, но и в виде даней с удельных княжеств. Это старое право Киева, появившееся в период формирования территории Древнеславянского государства, как одна из форм зависимости племенных княжеств от ки-евского стола, продолжало оставаться в силе и в ХІ-ХІІІ вв.

Великокняжеский двор, несомненно, являлся одним из существенных факторов экономического развития Киева и был наиболее богатой фео-дальной усадьбой. Яркое представление об этом дают письменные сви-детельства. В 1068 г киевляне, изгнавшие Князя Изяслава Ярославови-ча, разграбили и его двор, где было «бещисленное множество злата, и се-ребра, и кунами и скорою».  Великий Князь  Святослав Ярославович  для достижения каких-то целей во время переговоров с немецкими по-слами, демонстрирует им свои богатства «бещисленное множество злата, и серебра, и наволокъ». Не меньше богатства имели киевские князья и в ХІІ-ХІІІ вв.  Неодолимое стремление князей овладеть Киевом диктова-лось не только почетной ролью великого князя, но и соображениями экономических выгод.
Летопись полна известий о строительстве Великими Князьями Со-боров и монастырских комплексов, собирании библиотек, отчислении части доходов со своих домениальных владений в пользу церкви. Тот же Святослав, по свидетельству Киево-Печевского Патерика, пожертвовал на постройку церкви Успения божьей матери Печерского монастыря 100 гривен золота.

Основателями монастырей и инициаторами строительства новых церковных зданий были Великие Князья Мстислав Владимирович, Все-волод Ольгович, Святослав Всеволодович, Рюрик Ростиславович. В пределах княжеских дворов работали лучшие киевские ювелиры, резчи-ки, художники. На протяжении Х-ХІІІ вв. в летописи упоминается де-сять княжеских дворов Древнего Киева. Для экономической жизни древнего Киева большое значение имели также дворы бояр, воевод, ты-сяцких, сотских и более мелких представителей феодальной знати.
Ремесла – занимали значительное место в экономике древнего Кие-ва. Большое количество находок, убедительно доказывающих это, сде-ланы В.Хвойкой в 1907-09 гг. На сравнительно небольшой территории, занимаемой сейчас Музеем истории Украины, были обнаружены две костерезные, одна камнеобрабатывающая и две ювелирные мастерские. После раскопок В.Хвойки было найдено более 30 ремесленных мастер-ских, дающих возможность характеризовать Киев как один из крупней-ших ремесленных центров Руси. Традиционными были не только мас-терские на Подоле и Замковой горе, но и в границах киевского детинца, вблизи княжеских дворцов, в усадьбах монастырей. Здесь трудились ре-месленники более 60 специальностей. Их изделия удовлетворяли по-требности княжеской и боярской знати, высшего духовенства, монасты-рей и соборов, поступали на внутренние и международные рынки.

Уже в Х веке киевские ремесленники освоили ряд сложных в тех-ническом отношении производств – обработка железа, литье ювелирных изделий в каменных формочках, изготовление строительной керамики. В ХІ в. Происходит овладение секретами стеклоделия, эмали, черни, зер-ни, поливы и других отраслей художественного ремесла. Характерной чертой киевского ремесленного производства является непрерывный рост его технической зрелости, причем высший этап развития приходит-ся на ХІІ- начало ХІІІ вв.

[osv]

quote author=шерутимов link=topic=8993.msg367895#msg367895 date=1197398729]
Суровый и гордый стал О ! Семенюк , своих уже не узнаёт ... Придёт на форум , запостит фотку о каменном мужике в пиджаке - и всё . Видать , в начальники выбился ...
[/quote]

Привет Шерутимыч! Я ж тебя тоже звал.Как дела? В начальники не выбился