М.ВЕЛЛЕР: Ленин и после революции получал от немцев жалованье

[Голота]

Вопрос то простой были ли банки при совке...

Стали бы они его валить, ежели б были

[диоген]

Стали бы они его валить, ежели б были

Госбанк и Промстройбанк... Под полным контролем государства... Структуры обеспечивающие движение денег... Вот хозяев у этих банков небыло.. И еще...Как не странно но в большенстве вложения в экономику были за счет частных денег...

[диоген]

Таким образом, банда Ильича сдала Россию германцам с потрохами.
Другое дело, что немцы уже не могли удержать западный фронт,
ленинский подарок им было не скушать.

Где свидетельсва... Только не этого придурка..А участников событий..Насчет казаков читай Бушкова Красный монарх.. Там все описано как они бросили Петроград и пытались построить свое государство... +@>

[диоген]

Но даже в Венесуэле где Чавес сорит нефтяными деньгами(на это много ума не надо) на референдуме люди отвергли его проект т.н. социализма. Почему-то. Почему?Примеры тебе приводились того что во Вьетнаме зарплата в десять раз меньше,а футболка стоит в пять раз дешевле. И что все мифы об огромной разнице в доходах,об эксплуатации колоний итп сильно преувеличены.
А чего вы теперь обводите ответ как цитирование? В кнопочках не разобраться профессор?

А еще немалая часть верит в халяву и популизм. Но большевики и МММ провели хорошее обучение.

Правильнее сказать все что произошло после 91 года...Эти события показали что чего то из ничего не бывает...Так можно только сожрать созданное совком...

[А. Ю. Экономов]

А еще немалая часть верит в халяву и популизм. Но большевики и МММ провели хорошее обучение.

Это сравнение неуместное.

Но даже в Венесуэле где Чавес сорит нефтяными деньгами(на это много ума не надо) на референдуме люди отвергли его проект т.н. социализма. Почему-то. Почему?

"Сорит" в пользу большинства, а о референдуме по поводу социализма ты в каком состоянии услышал? И вот так по любому поводу твоя голова "работает"...

Примеры тебе приводились того что во Вьетнаме зарплата в десять раз меньше,а футболка стоит в пять раз дешевле. И что все мифы об огромной разнице в доходах,об эксплуатации колоний итп сильно преувеличены.
А чего вы теперь обводите ответ как цитирование? В кнопочках не разобраться?

Это всё по той же причине - голова у тебя такая.

[А. Ю. Экономов]

Таким образом, банда Ильича сдала Россию германцам с потрохами.
Другое дело, что немцы уже не могли удержать западный фронт,
ленинский подарок им было не скушать.

Таким образом ты вновь прилюдно обосрался, выдав за действительные события то, что не существовало. Ты дурак. Это факт.

[MrMister]

а о референдуме по поводу социализма ты в каком состоянии услышал?

А вы не слыхали ? Референдум об увеличении властных полномочий Чавеса,а Чавес объявил что будет строить социализм.
Сможешь put 2 and 2 together самостоятельно?
И вы не ответили профессор почему вы стали свои ответы давать в окошке цитирования.

[А. Ю. Экономов]

А вы не слыхали ? Референдум об увеличении властных полномочий Чавеса,а Чавес объявил что будет строить социализм.
Сможешь put 2 and 2 together самостоятельно?
И вы не ответили профессор почему вы стали свои ответы давать в окошке цитирования.

Текст от Чавеса давай. И текст вынесенный на референдум. Кстати, Чавес проиграет, когда его не будет у власти и то не обязательно.
Ответы даю там где хочу.

[Июльский]

Июльский,ваш ответ Малюте странен. Вы вносите какие-то уточнения,но это никак не меняет того факта что примерно такое количество людей и было расстреляно. А все остальное -мелкие детали.
Тут можно согласиться что была война и что расстреливали и красные белых и белые красных. Только с тем уточнением что именно красные инициировали гражданскую,поэтому и ответственности на них больше. А зачем? Чтобы потом устроить самим же НЭП,а в 91м самим же в итоге и демонтировать всю хренотень своими же силами ?

   Да нет, не "мелкие детали", а буничская ложь на действительных фактах. Это и приведено с тем, чтобы показать, что большевики - прислужники немцев и по "секретным соглашениям" отношения выстраивали, взяли выдали бесчеловечно немцы мятежников, а большевики их прям при немцах все четыре сотни и расстреляли, сволочи, за немецкие мильены.
   Именно так вопрос стоит и никак иначе. А все твои словесные вычурности - просто болтовня для придания самому себе значительности.

   Малюта ведь от безграмотности цитатки приводит, понятия не имея, что на самом деле было. Но это не страшно, а страшно то, что он эту ложь умышленно разносит и передает тем, кто не может её проверить.

   А взять и свести всех расстрелянных мятежников в один случай, да еще под соусом большевистско-немецкого сотрудничества - ого, как здорово. Да еще иметь ввиду, что это только один факт. А сколько было расстреляно?... Вот и пища для размышления безграмотным малютам и шибко умным (которые это понимают) "мистерам".

   Ведь ни Бунич, ни Малюта, ни "мистер" даже и заикаться не станут, что из тысяч участников только 417 были расстреляны, из которых 57 человек действительно были расстреляны на месте (под горячую руку, да и в городе еще сопротивление не было окончательно подавлено), но не 428 человек.
   Не заикнутся? Конечно нет - не выгодно.
   А вот туману напустить и "жертв беззакония" насобирать - пожалуйста.

[Июльский]

Вы говорите о красных как о власти,о чем-то солидном и достойном,а о белых как о каких-то отщепенцах, боевиках итп.
Неужели вы не понимаете что и те и другие в тот момент были в равном положении,что и те и другие боролись за то что считали правильным?
И вы имеете право на свою историческую оценку,например на мнение что красные - это было хорошо, молодцы, власть,благородные идальго итп. А белые- отщепенцы,подонки и контра.
Но поймите что это именно ваше субъективное мнение.
И ваше название красных властью,а белых боевикам на момент незаконченности гражданской войны - чисто ваш субъективизм.
Наверное если бы вы сочувствовали белой идее,то белых назвали бы в этой ситуации партизанами и повстанцами,а красных бандитскими оккупантами,верно?

   Значит так, словоблуд, я называл - "боевики", потому что они были "боевики" организации "Союз защиты родины и свободы" и боевики проплаченные заранее за участие в восстании, а не "по идейным соображениям". Не знал? А надо бы узнавать, прежде чем лекции читать по морали и праву.
   И в этой организации было вообщет-о принято называть членов боевых групп - боевиками. Не знал?
   
   "В равном положении", говоришь? Да нет, братец, не в равном - одни на правах ВЛАСТИ, а другие, на правах мятежников против алсти. Разницу понимаешь? Нет? А надо бы.
   Вот то, что боролись каждый за свое - верно. С этим никто и не спорит, с чего взял, что я против этого и не понимаю?

   Белые боролись за право управлять быдлом, как раньше, а быдло почему-то боролось против этого (во дураки, счастья своего не понимали).

   Мое название большевиков "властью", а участников Ярославского мятежа "боевиками" - не субъективное мнение отдельного человека, а правовая формулировка. Именно так они и считались в тот момент, на той территории.
   Немножко надо в терминах не путаться, когда менторским тоном громогласные умозаключения выводишь.

   "Бандитских оккупантов" в природе не существует и я никогда не стал бы так называть ни белых, ни красных. +@> +@> +@>

[Июльский]

М. Веллер:
«Существуя и функционируя в структуре денежных отношений, мы уже тем самым живем в еврейском морально-интеллектуальном пространстве и по еврейским правилам, так ловко навязанным нам когда-то. Мы послушно подчинились и стали поступать, как они: подменяя их, им уподобились.
Победа еврея не в том, что его банк могущественнее, а в том, что вообще существуют банки: ибо это изначально их мир, созданный ими согласно их натуре.
Звон денег - еврейский гимн, и каждый поющий его - поет осанну им и сам становится одним из них...».

   Ты чего это еврея в "авторитеты" против евреев возводишь? Прям как Тополь Березовскому: "Борис Абрамович, возлюбите Россию!"  +@>

[Июльский]

Малюта приводит цифру 428,Июльский 350+57+10=417. Это разница в разы?

   Нет, не "в разы". Только Малюта с чужого голоса выдуманные 428 за один присест дает (выдали немцы и их тут же "на глазах" расстреляли), а Июльский дает "распечатку" и оказывается, что не столько, не там, и не при таких обстоятельствах.
   Разницу улавливаешь? +@>

[Июльский]

Если ты начнешь петь опять что затесались предатели,то что это освобождает власть от ответственности?
Тогда любую власть,любого политика можно оправдать в чем угодно любыми методами раз ответственности по твоему в итоге нет никакой.

   Вот и оправдывают ... Николая Второго... Тем же самым. +@>
А ведь на самом деле он и развалил всё.
   Попробуй доказать, что это не так, а я посмотрю, как это у тебя получится.
   Только доказывать ты ничего не будешь - не сможешь и не приучен. Вот языком помолоть - всегда пожалуйста. +@>

[Июльский]

Гитлер капиталистом не был,но жесткими мекрами заставил капиталистов работать эффективнее, также повысился уровень доходов населения.

   Жалко, что этих "откровений" не прочитают германские капиталисты того времени и народ Германии того периода - они долго в цирк бы не ходили, а смеялись бы не переставая "не отходя от кассы". +@> +@> +@>

[Июльский]

Вся-не вся. Если одно праительство не устраивает,то меняют на другое. При этом не обязательно происходит изменение строя и экономики ? Не знал ? Например буржуазное правительство на другое буржуазное.

   Есть такое понятие "историческая закономерность". Не знал? Так учись. Усваивай, когда "просто правительства меняют" в рамках одной системы, а когда смена системы происходит; чем это обуславливается и что для этого необходимо иметь в наличии.
   "Мистеров" этому не учат? Думаю, что МИСТЕРОВ как раз учат добросовестно, а вот "мистеры" все по верхам пробегают и услышанными цитатками пользуются. +@>

[Июльский]

Кстати бездарность правительства была очень уж явной и есть предположение что дело специально вели к большой заварушке и Керенский был пешкой в этой игре.

   А кто был "ферзем", командовавший "пешкой"?
Все мильёны немцы большевикам спихнули за услуги, выходит Керенского бесплатно разрушать поставили?
   Тогда зачем большевикам надо было платить, если Саша и сам справился бы? +@> +@> +@>

   А у кого "есть предположение" о том, что говоришь?

[Июльский]

Ничего -теперь научились большинство - и большевики научили и МММ.

   Брехня. Меньшенство, т.е. МИСТЕРЫ, научились от большевиков, а "мистеры" как были неучами, так и помрут в невежестве. +@> +@> +@>

[Июльский]

Под  Петроградом  находилось   несколько   лагерей   с   германскими  и
австрийскими  военнопленными,  в  том числе  из  весьма  элитных  частей.  В
частности,  вблизи села Колтуши, фактически  рядом с  Большой Охтой, почти в
полном составе  сидел в лагере 3-й  Кирасирский  императора Вильгельма полк,
захваченный в свое время в плен  казаками генерала  Ренненкампфа. Неподалеку
коротал  время 142-й Бранденбургский полк. Нет смысла перечислять немецкие и
австро-венгерские  воинские части, находившиеся в лагере военнопленных, хотя
сделать  это  не  так   уж  сложно.  Благодаря  демократическому  беспределу
Временного  правительства  военнопленных  удалось  ознакомить с  предстоящей
задачей и достаточно тщательно к ней подготовить

   Малютушка, не читай ты идиотов натощак... И на сытый желудок тоже не читай - береги здоровье.
   А то в первом случае нервишки искалечишь, а во втором - понос прошибет. +@>

[Июльский]

Таким образом, банда Ильича сдала Россию германцам с потрохами.
Другое дело, что немцы уже не могли удержать западный фронт,
ленинский подарок им было не скушать.

   Устал, болезный? Чего так мало цитируешь? Там еще много чего нацарапано. Несколько десятков страниц.
   Трудись, а не отлынивай... +@>

[Лошкарёв]

   Устал, болезный? Чего так мало цитируешь? Там еще много чего нацарапано. Несколько десятков страниц.
   Трудись, а не отлынивай... +@>

"История города Глупова" (Н. Е. Салтыков - Щедрин). Сколько лет прошло, как их идиотов пыталась соввласть просветить! Не в коня корм.
 Индра