Прошу помочь!

[VicRus]

.

From: post@mosoblsud.ru
Sent: Monday, September 27, 2010 10:02 AM
To: vikrusakov@mail.ru
Subject: ответ на обращение


1ж-1929/10 от 27.09.10 г.

 

На Ваши обращения, поступивший по электронной почте 20 и 24 сентября 2010 года  Московский областной суд сообщает, что в компетенцию Московского областного суда, входит проверка законности и обоснованности судебных постановлений, вынесенных судьями нижестоящих судов, в установленном законом порядке.

Иное вмешательство в рассмотрение конкретных дел недопустимо.
...

Ответ:
Копия Прокурору Московской области сударьу Мохову А.М.

Недопустимо???
- Вы совершенно - Правы! Но, а если Коллегия судей МОС допустила беззаконие??? Вы ведь двумя руками голосуете за отмену смертной казни, апеллируя вероятностью допущения судейской ошибки! Следовательно, в моей судебной тяжбе, судебная ошибка - не исключена?
 
Дело в том, что ваш суд, простите за откровенность, используя крайне не совершенное законодательство (ваши люди и писали!), в части процедуры отзыва Ф/судей, апеллирует доводами Коллегии судей Московского областного суда, решения которого в силу, я постараюсь выразить своё мнение доходчиво, психологически в расово-этно-национальной оппозиционности судебной системы государственно-образующему большинству населения, обязан(!) подтвердить решение суда первой  инстанции, при всей своей несправедливости "решений" (белое назвать чёрным), как не печально...
 
Как ответила мне Ф/судья ТимохИНа, под диктофон (ничего не боится): - Ну, если я и ошиблась, Коллегия судей МОС меня поправит... - Спасибо, "поправила"!
 
Что мне делать?
- Идти далее, по "правовым ступеням" юридической защиты, вплоть до Европейского форума, которые вы сами и встроили! Полагаю, что позиция Верховного суда РФ не допустит продолжение этой правовой несостоятельности судов первой и второй инстанций, если мягко выразиться.
 
Спасибо!
 
P.S.
Вся информация дублируется на десятках форумах в темах "Прошу помощи", в том числе и на форуме А.Караулова, сноску которого я Вам и предлагаю кликнуть. Такому беспределу судов первой и второй инстанции пора положить конец! Наша с вами переписка будет размещена в интернете. - Извините, но я вынужден это сделать! Ситуация пятого угла, к сожалению, не мной инициирована...
 
http://forum.moment-istini.ru/viewtopic.php?f=158&t=437&p=2552#p2552
 
P.P.S.
Не обессудьте!
Прошу показать этот текст Председателю Московского областного суда, которого повторно прошу пригласить на заседание Квалификационной Комиссии судей Московского областного суда - ККС - Ф/судей Подольского городского суда: Рубцову, Митрофанову, Тимохину, под сопровождением Председателя Подольского городского суда Шитовой, о чём было мной сделано заявление ранее, для диалектико-эвристического исследования СПРАВЕДЛИВОСТИ всех принятых решений и определений, и моих протестов-отводов, на заседание, в котором, в соревновательном процессе, мы и сможем выяснить ИСТИНУ. Пора создать прецедент, Уважаемый Председатель Московского областного суда!
 
Кстати, сегодня 27 сентября, а я до сих пор не получил на руки Решение Коллегии судей МОС, протокол заседания Коллегии судей МОС, в Подольском городском суде! Рассмотрение кассации в МОС по Делу № 2-5739/10 состоялось 31 августа 2010 года.
 
В порядке информации,
как я и предупреждал Прокурора Московской области сударьа Мохова А.М. ранее (вся информация проходит через его канцелярию), банда мошенников СНТ "Надежда" уже, сразу же после "решения" МОС - ждала(!), подала два иска против меня (рассмотрение 25 октября 2010 года Ф/судьёй Мезенцевой в ПГС) , вопреки Решения Ф/судьи Митрофановой от 17 декабря 2009 года и Ф/судьи Рубцовой от 23 марта 2010, которые нагло проигнорировала Ф/судья Тимохина, в своём решении от 06.07.2010 года, отказав в моём иске, а Коллегия судей Московского областного суда, под председательствованием г-жи Илларионовой, от 31 августа 2010 года, отказала в кассации.
 
А, как, синьоры, быть с решением Ф/судьи Митрофановой от 17 декабря 2009 года, вступившим в силу 25 декабря 2009 года по Делу в МОС - № 33-16952/2010 - Дело № 2-5739/10 в - ПГС (в деле присутствует)? - Кто мне объяснит, синьоры!
 
С Уважением,
Виктор Русаков
vikrusakov@mail.ru
.

[VicRus]

                                                                                 1 экз.                     Председателю
                                                                           Московского областного суда,                                                                                                                                                         
                                                               
                                                                2 экз.   Московский областной суд
                                                                            Квалификационная Коллегия Судей,

                                                                    3 экз. Прокурору Московской области

                                                                          от Русакова Виктора Алексеевича
                                                                           vikrusakov@mail.ru


  Re: Круговая порука и коррупция в Подольском городском суде

http://forum.moment-istini.ru/viewtopic.php?f=158&t=437&p=2552#p2552

Итак, синьоры,
нарушен месячный срок возвращения Решения по кассации из Московского областного суда в адрес суда первой инстанции - месячный срок - в Подольский городской суд! - Почему?

04.10.10 прибыл в Подольский городской суд на предмет выяснения возвращения Дела № 2-5739/10 из МОС с решением Коллегии судей Московского областного суда и Протоколом заседания МОС от 31 августа 2010 года, для подачи мной Надзорной жалобы.

Первое, - звонок от 20.09.10 в канцелярию МОС обозначил продвижение Решения МОС от 31.10.10 в канцелярию Московского областного суда, которое было отправлено в экспедицию МОС для дальнейшего перемещения оказией в канцелярию Подольского городского суда.

Несколько звонков, с 20.09.10 до сегодняшней даты, в канцелярию МОС, подтвердили информацию в соответствии делопроизводства о перемещении моего дела в Подольский городской суд.

Каждую среду - дата оказии, я звонил и выяснял место-перемещение моего дела, но всегда получал любезный ответ - тлф. 8-498-692-60-97 (60-20): - Дело отправлено в экспедицию Московского областного суда 20.09.10 года.

Сегодня, в экспедиции МОС, мне сообщили: - Дело кассатора Русакова В.А. № 2-5730/10 отправлено с Решением Коллегии судей МОС, под председательством Ф/судьи Илларионовой от 31 августа 2010 года, в списке Реестра МОС от 27 сентября 2010 года, в Подольский городской суд, который держит перед глазами сама экспедитор МОС, с которой я и говорю.

Иду в канцелярию Подольского суда к зав.отделом кассационных жалоб Елене Юрьевной. Объясняю ситуацию. Она предъявляет Реестр поступивших дел из МОС, в котором моё дело отсутствует! Обещает звонить в МОС и разыскать...

Итак, на лицо два Реестра - МОС и ПГС: в одном отправка Дела - присутствует, а во втором - при получении Подольским городским судом - отсутствует!!! Вопрос, - куда исчезло дело № 2-5730/10???

Начался обмен факсами: из МОС в ПГС - Реестр с моим делом, и, в обратном направлении из ПГС в МОС - Реестр - пакет дел получен ПГС без моего дела...

В итоге, после закрытых переговоров и обмена факсами, "выяснилось", что Дело № 2-5739/10 до сих пор находится в экспедиции МОС. Кто изъял моё дел из пакета дел, направленного по реестру экспедицией МОС, в момент отправки оказии из МОС в ПГС, остаётся загадкой, разгадка которой может быть осуществлена только Следственным комитетом РФ, который де-юре вступит в производство с Первого января 2011 года, на основании Указа Президента РФ.

Дело в том, что МОС и ПГС, нарушив все процессуальные сроки, МОС и ПГС уже лишили меня последовательно-юридической возможности ЗАЩИТЫ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБОЙ и Решением по оной к рассмотрению двух исков мошенниц ко мне 25 октября 2010 года и встречного иска - моей аргументации защиты по новым двум "частным" искам авантюристок-мошенниц СНТ "Надежда" Поповой и Дружининой.

Они-то де-факто уже произвели рейдерский захват независимой структуры садоводческого некоммерческого Товарищества – организационно-управленческой структуры СНТ "Надежда" (Прокурор и МВД молчит), чему способствовало вульгарное Решение Подольского городского суда Ф/судьи Тимохиной, с использованием "телефонного права" и кассационным "Решением" коллегии судей МОС, под председательствованием г-жи Илларионовой.

Иду далее - в Верховный Суд РФ, и, как я понимаю, далее, - в Европейский суд!

Кричу, ещё раз, Андрею Караулову: - Караул! Но, полагаю, что реальную помощь я смогу получить от Следственного комитета РФ, учреждённого Указом Президента РФ от 04.10.10

Виктор Русаков
http://rusvic.ru/

[VicRus]

.
Переписка с МОС:


To: post@mosoblsud.ru

Re: Благодарю!

Уважаемые синьоры!
 
Спасибо за информацию! Вы меня спасли...
 
С Уважением,
Виктор Русаков
...

From: post@mosoblsud.ru
Sent: Tuesday, October 05, 2010 11:02 AM
To: vikrusakov@mail.ru
Subject: ответ на обращения

1ж-1929/10 от 05.10.2010 г

На Ваши обращения, поступившие в Московский областной суд 28.09.2010, 30.09.2010, 04.10, 2010 года Московский областной суд сообщает, что 20 сентября 2010 года гражданское дело с кассационным определением от 31.08.2010 года возвращено в Подольский городской суд.
Также сообщаем, что Квалификационная коллегия судей Московской области имеет свой электронный адрес: kksmo-po4ta@yandex.ru

.

[VicRus]

.
копия:
Прокурору Московской области
Мохову Александру Михайловичу

Квалификационная Коллегия Судей МОС

Уважаемые члены Квалификационной Коллегии Судей МОС!

В течении четырёх лет я и моя семья испытывает весьма серьёзные проблемы, связанные с шизофренической идеей бывшего председателя правления СНТ "Надежда" Поповой В.А. и Дружининой Л.А. инициированных первым иском в ПГС, о сносе моего дома!

Несмотря на всю чистоту сделки, как добросовестного приобретателя участка № 85, "Свидетельств о государственной регистрации права на землю и постройки", выстроенных в границах и СНТ и участка, "увлечённая" манией мести, после сбора мной подписей по вотуму недоверия к ней, членам правления Товарищества и членам ревизионной комиссии (Прокурор МО отслеживает по ст.ст. 144-145 УК РФ - мошенничество), В.И.Попова и Л.А.Дружинина, опираясь на свои связи, предприняли бессовестно-невежественный акт судебной тяжбы, которая немыслима без поддержки одного из Ф/судей и круговой поруки в ПГС, проявившиеся элементарной коррупцией судебной системы, в частности горизонтали первой инстанции.

После получения мной на руки Решения Коллегии судей МОС от 31 августа 2010 года по Делу № 2-5739/10, моим адвокатом будет подана НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА. До этого момента я защищался сам и выиграл у Поповой три суда. Четвёртый суд, под председательством Ф/судьи Тимохиной, нагло перечеркнувшей все три предыдущих решения ПГС, благодаря которым и вскрылась круговая порука трёх судей (см. мою кассацию), а в поддержке Председателя ПГС Шитовой и - ярко-выраженная КОРРУПЦИЯ, из-за проявления которой, МОС - Председатель Коллегии судей Илларионова (готовила дело Фролкина), не могла принять иного - справедливого решения, как "защитить" "честь мантии" Фемиды на плечах трёх судей ПГС, не понимая, что рискуют собственной. А это уже - вертикаль судебной власти - вторая инстанция!

Не имея возможности высветить мотивацию и сущность решений, чтобы не прослыть голословным, я провёл собственное расследование (решений и определений во времени - по датам Ф/судей ПГС) и расставил их, как эпюры, на хронологической оси судебной тяжбы во временную последовательность, которая и вскрыла искусственно-созданные окна Ф/судьями ПГС для Поповой/Дружининой, а под кураторством представителя Филимонова, приняла безнравственные формы. Короче, до тех пор, пока Попова/Дружинина не провели свои махинации (исключение меня из членов СНТ, и повторно-неправомочное избрание Дружининой председателем правления Товарищества, благодаря искусным окнам без движения кратких жалоб, решения трёх судей почему-то не вступали в силу в течении пяти месяцев, поэтому я и не мог ими апеллировать перед членами Товарищества с 17 декабря 2009 года вплоть до мая 2010 года.

Все мои бесчисленные попытки, в течение более года, посредством писем и жалоб, отводов и протестов, апеллировать к сущности Председателя ПГС Шитовой, - остановить этот горизонтальный организационно-управленческий беспредел СНТ - "председателей правления в законе" - не членов Товарищества, в стенах Подольского городского суда, не увенчались успехом.

Поэтому, перед тем как подать НАДЗОРНУЮ ЖАЛОБУ Председателю МОС я обращаюсь к вам, Уважаемые Члены Квалификационной Коллегии Судей, помогите восторжествовать справедливости! Я прекрасно понимаю, что вам предстоит принять весьма трудное решение, требующее вновь не попрать статьи и пункты Закона № 66-ФЗ, как это было сделано первой и второй инстанцией, с единственной целью корректно-правового восстановления ИСТИНЫ и прекращения по всем СНТ РФ этой злокачественной эпидемии. В противном случае, мне придётся идти вплоть до Верховного суда РФ и далее в Европейский, а после первого января 2011 года, вынужден буду обратиться в новый Следственный комитет РФ, учреждённый Указом Президента РФ от 04.10.10. Другого выхода нет, простите!

Весь информационный пакет, связанный с судебной тяжбой, размещён на сноске и на других форумах Интернета, в том числе и это обращение:

http://forum.moment-istini.ru/viewtopic.php?f=158&t=437&p=2552#p2552


С Уважением,
Виктор Русаков
vikrusakov@mail.ru
.

[VicRus]

...
Итак, 07 октября 2010 года, всё же, несмотря на конкретный E-mail из МосОблСуда (см.выше), что Дело № 2-5739/10 после неудовлетворённой кассации, отправлено курьером в Подольский городской суд, я смог получить, пока, не заверенные копии Решения Коллегии судей МОС - второй инстанции - и Протокол заседания КС МОС.

Зав отделом канцелярии МГС определена дата получения на руки пяти заверенных копий - 12 октября! Следовательно, только 13 октября я смогу подать НАДЗОРНУЮ Жалобу на Решение Коллегии судей МОС от 31 августа 2010 года. Правда, для подачи НАДЗОРНОЙ жалобы ГПК РФ определён срок шесть месяцев.

Придётся выяснить, почему произошла такая задержка - с 20 сентября 2010 по 07 октября 2010 года. Почему Дело № 2-5739/10 "транспортировалось курьером" из Красногорска - в Подольск, внутри границ Московской области, так долго? Какая сторона в том виновна МосОблСуд или Подольский городской суд? Этих-то семнадцати дней мне как раз и не хватает для подачи НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ!

В данном конкретном случае, учитывая, что противная сторона подала в Подольский городской суд ещё два иска против меня, а слушание назначено на 25 октября, по всей логике, весьма необходимо за оставшийся срок успеть подать в МОС НАДЗОРНУЮ ЖАЛОБУ, рассмотреть в Московском областном суде, и, уже, с готовым решением войти 25 октября 2010 года с новым Решением МОС по надзорной жалобе в зал заседания ПГС.

Не тут-то было! Если 13 октября я и сдам в ПГС Надзорную жалобу, то никак она не успевает пройти путь через МОС и возвратиться. Поэтому, мне остаётся заявить 25 октября на заседании суда Ходатайство, о переносе слушания двух дел до возвращения НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ в Подольский городской суд из МОС.  Я до сих пор, может быть по-наивности, всё-таки полагаю, что в конце-то концов первая надзорная должна будет удовлетворена МОС.

Думаю, что Московский областной суд в третий раз не осмелиться нарушить ЗАКОН РФ № 66-ФЗ! - Посмотрим...

- Пока живу - надеюсь!

Виктор Русаков
vikrusakov@mail.ru
.

[VicRus]

Президиум Московского областного суда


От заявителя – истца по делу:
Русакова Виктора Алексеевича,
(далее реквизиты)

Ответчик по делу: Садовое некоммерческое товарищество «Надежда»,
СНТ «Надежда» Л.А.Дружинина

Третье лицо:
Администрация Рязановского сельского поселения Подольского муниципального района Московской области, Глава администрации Кузьмина К.В.



НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА


   На решение Подольского городского суда Московской области от 06.07.2010, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31.08.2010.

   Я имею в собственности земельный участок № 85 в СНТ «Надежда» Подольского района Московской области, и на этом основании являюсь членом товарищества, поскольку в соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – закон) членами товарищества могут быть только граждане, имеющие земельные участки в границах товарищества.

   П.1 ч.1 ст.19 закона гарантирует моё право избирать органы управления товарищества.

   Согласно п.1 ст.22 закона правление товарищества должно избираться из числа членов товарищества. Согласно п.1 ст.23 закона председатель правления товарищества должен избираться из числа членов правления товарищества.

   Таким образом, закон совершенно определённо ставит право гражданина быть избранным на должность председателя правления товарищества в зависимость от наличия у этого гражданина законного владения земельным участком в границах товарищества.
Тем не менее, 20.03.2010 решением общего собрания СНТ «Надежда» Дружинина Л.А. была принята в члены товарищества, избрана в правление, и, в качестве члена правления, избрана председателем товарищества.

Основанием принятия Дружининой Л.А. в члены товарищества стала доверенность собственника земельного участка № 43 Черкасовой Е.Г., выданная Дружининой Л.А. «на действия по садовому участку».

Однако в соответствии с п.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно п.2 ст.209 передача владения относится к исключительным полномочиям собственника имущества. В соответствии со ст.153 ГК РФ действия граждан, направленные на установление, прекращение или изменение гражданских прав и обязанностей, являются сделками. Согласно п.1 ст.164 ГК РФ сделки с землёй подлежат государственной регистрации.

Таким образом, Дружинина Л.А. не имея на законном основании земельного участка, расположенного в границах товарищества, не могла быть принята в члены товарищества и не имеет права занимать должность председателя правления товарищества.

06.07.2010 Подольским городским судом было вынесено решение, которым было отказано в удовлетворении моих исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Надежда» от 20.03.2010 об избрании председателем правления Дружининой Л.А.

При этом суд не принял во внимание довод о том, что Дружинина Л.А. не представила документов, подтверждающих её право собственности на земельный участок, не исследовал вопрос о наличии у Дружининой Л.А. права владения земельным участком, основанного на каком-либо ином вещном или обязательственном праве.

Суд кассационной инстанции не принял во внимание мой довод о том, что в связи с отсутствием у Дружининой Л.А. права владения земельным участком в границах товарищества, она не могла быть принята в члены товарищества, и, соответственно быть избрана председателем правления товарищества.

Решение общего собрания членов СНТ «Надежда» от 20.03.2010 об избрании председателем правления Дружининой Л.А. является незаконным. Любые действия незаконно избранного председателя правления товарищества, осуществляемые им в пределах полномочий, предусмотренных ст.23 закона, являются незаконными и нарушают мои права и законные интересы.

Без устранения нарушений Подольским городским судом и Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда норм материального права, а именно п.1 ст.18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», повлиявших на исход дела, невозможно восстановление моего права избрать председателем правления товарищества гражданина, имеющего право занимать эту должность.

На основании вышеизложенного, ст.ст. 376, 387 ГПК РФ,



прошу:

   
          отменить Решение Подольского городского суда Московской области от 06.07.2010, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31.08.2010, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
   
   

           Приложения: решение суда, кассационное определение.

   
           «____»__________ 20__ г.
   
   

      Заявитель       ____________       Русаков В.А.

[Алексей Барановский]

Вы отпишите на портал Общественной палаты - http://top.oprf.ru/forum/legality/
Они я так позиционируются как Всероссийская жалобная книга, когда чиновники не слышат людей.
Благо у вас не уголовка в привычном смысле, а общегражданское всё же...

[VicRus]

.
Благодарю Вас, сударь Барановский!
Обязательно воспользуюсь Вашим советом.
...

.
Итак, синьоры,
25 октября, в день моего рождения, состоялись два заседания Подольского городского суда под председательствованием Ф/судьи Звягинцевой по двум искам Поповой и Найдёновой.

Истцы и доверенное лицо Филимонов на заседания суда не явились.
Мой адвокат, сделав соответствующие заявления, и, представив доказательную базу удовлетворился Решением суда "Об отказе в исках!" Поповой и Найдёновой ко мне и моей жене.

Ждём результат заседания Президиума Московского областного суда по поданной мной 11 октября 2010 года в канцелярию по гражданским делам МОС НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЕ.

Виктор Русаков
http://rusvic.ru/
.

[VicRus]

.
27 октября 2010 года, сделал звонок в "Справочное МОС" на предмет рассмотрения моей НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ Президиумом Московского областного суда.

Получил ответ: Ваша Надзорная жалоба по Делу № 2-5739/10, после запроса дела в Подольском городском суде, будет рассмотрена Президиумом МОС. Дату и время сообщим дополнительно!

Итак,
есть Надежда, что, после рассмотрения моей Надзорной жалобы Дело будет возвращено в Подольский городской суд для повторного рассмотрения в ином составе суда.

Виктор Русаков
http://rusvic.ru/
.

[Tea]

.
27 октября 2010 года, сделал звонок в "Справочное МОС" на предмет рассмотрения моей НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ Президиумом Московского областного суда.

Получил ответ: Ваша Надзорная жалоба по Делу № 2-5739/10, после запроса дела в Подольском городском суде, будет рассмотрена Президиумом МОС. Дату и время сообщим дополнительно!

Итак,
есть Надежда, что, после рассмотрения моей Надзорной жалобы Дело будет возвращено в Подольский городской суд для повторного рассмотрения в ином составе суда.

Виктор Русаков
http://rusvic.ru/
.

Желаю удачи. Желаю, чтобы справедливость себя нашла..

[VicRus]

Желаю удачи. Желаю, чтобы справедливость себя нашла..

Спасибо, Tea!

С Уважением,
Виктор Русаков
http://rusvic.ru/
.

[VicRus]

.
29 октября 2010 года,
по сообщению Зав.канцелярии Подольского городского суда, Дело № 2-5739/10, на основании запроса Президиума Московского областного суда, отправлено в канцелярию по гражданским делам МОС, для пересмотра Решения ПГС от 06.07.10 и неудовлетворительной кассации Коллегии судей МОС от 31 августа 2010 года.

Жду сообщения МОС о дате и времени заседания Президиума Московского областного суда по пересмотру дела № 2-5739/10.

Надеюсь на справедливое рассмотрение дела и объективное Решение Президиума МОС.

Виктор Русаков
.

[VicRus]

.
15 ноября 2010,
на мой звонок в канцелярию по гражданским делам в МОС, на предмет принятого решения по моей НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЕ по Делу 2-5739/10 – ОПРЕДЕЛЕНИЯ Президиума МОС, проинформирован, что 12 ноября 2010 года вынесено ОПРЕДЕЛЕНИЕ Президиумом МОС "Об отказе".

В среду 17 ноября Дело № 2-5739/10 будет курьером отправлено в Подольский городской суд, в канцелярии которого я смогу получить Определение Президиума МОС об ОТКАЗЕ.

Подаю жалобу в Квалификационную Коллегию судей МОС и параллельно в Верховный Суд РФ.

P.S.
Правильно сказал мой адвокат: - ""Ваше сто процентно-выигрышное дело обречено, по причине поднятого вами параллельно-политического вопроса "О круговой поруке судей и коррупции в Подольском городском суде""

Полагаю, что при этом раскладе, и Квалификационная Коллегия Судей МОС и Верховный суд РФ откажут в моей НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЕ. Остаётся последняя ступень правовой тяжбы - Европейский Суд!

Печально, но такова действительность Судебно-правовой системы РФ!

Иду, с Надеждой, до конца!

Виктор Русаков
.

[VicRus]

Письмо отправлено через сайт Президента РФ
…
Копия:
Президиум Московского областного суда
Копия:
Председателю МОС
Копия:
Квалификационная коллегия судей МОС

Копия:
Прокурору Московской области
----------------------------------------

Сударь Президент Российской Федерации!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

Пишу не в первый раз, обращая Ваше внимание на горизонталь народовластия Садоводческих некоммерческих Товариществ/СНТ, которая за последние годы интенсивно захватывается рейдерскими структурами, лицами, не имеющими земельных участков в СНТ. Эта горизонталь постепенно выходит из-под контроля муниципальной власти. Лица, просочившиеся в организационно-управленческие структуры Товариществ, неправомочно собирают целевые взносы и отмывают по своему усмотрению. Явление – всероссийского масштаба. В условиях тяжелейшей криминальной обстановке в стране, не приняв экстренные меры вертикалью власти, наше Отечество, в ближайшие годы, может получить вспышку совершенно нового прецедента мошенничества и бандитизма всероссийского масштаба.

Сударь Президент,
моё обращение к Вам вызвано безысходностью судебной тяжбы в судебных структурах первой и второй инстанций Московской области, в частности Решения Подольского городского суда МО по Делу № 2-5739/10 от 06.07.10 Ф/судьи Тимохиной, неудовлетворении моей кассации Коллегией судей МОС от 31.08.10 и отказе в Надзорной жалобе Президиумом МОС от 12.11.10. Следующий этап – Верховный суд РФ! Если так далее пойдёт, как я понимаю, - Европейский суд!
Сущность судебной тяжбы заключается в следующем. В 2007 году, после моего сбора подписей по вотуму недоверия председателю правления и членам правления СНТ «Надежда», председатель СНТ Попова В.И. ушла в тень, организовав избрание председателя не члена товарищества. Таким образом, де-факто, осталась «председателем в законе». Попова, в поддержке группы лоббистов,  организовала подряд избрание трёх «председателей Товарищества» - не членов СНТ, что заставило меня подать иск в Подольский городской суд, по признанию недействительным Протокол общего собрания от 20 марта 2010 года, в части повторного за год избрания Дружининой И.А. не члена Товарищества председателем СНТ.
Слушание Дела № 2-5739/10 Ф/судьёй Тимохиной в Подольском городском суде состоялось 06.07.10, в ситуации, когда первое Решение Ф/судьи Митрофановой от 17 декабря 2009 года, по признанию протокола общего собрания СНТ «Надежда», в части первого избрания Дружининой председателем правления – не члена Товарищества, вступило в силу! Ф/судья Митрофанова мой иск удовлетворила! Решение было аргументировано статьями и пунктами Федерального Закона № 66-ФЗ (прилагаю). Ранее, Решением Ф/судьи Рубцовой – Дело № 2-7744/09 – 2-140/10 от 26 марта 2010 года и определением по Делу № 2-140/10 от 28 мая 2010, по иску СНТ «Надежда» ко мне, было прекращено, из-за «подачи иска неправомочным лицом», т.е. Дружининой -параллельное подтверждение неправомочности её «избрания».
Гражданки Попова и Дружинина, вместо того, чтобы проявить законопослушность и провести внеочередное собрание СНТ по избранию нового правомочного председателя Товарищества из членов СНТ (предлагал свою кандидатуру), цинично послали меня подальше, заявив, что можешь эти решения заткнуть себе в «…».   С этим фактом я обратился к Главе Рязановского муниципального совета Подольского р-на Кузьминой К.В., на предмет оказания помощи, в соответствии с Законом РФ и Уставом СНТ «Надежда», в проведении внеочередного общего собрания Товарищества. Кузьмина К.В. факт нарушения Закона № 66-ФЗ признала и обещала провести внеочередное отчётно-выборное собрание СНТ «Надежда» по избранию председателем Товарищества легитимного члена СНТ.
...

[VicRus]

.
Каково же было моё удивление, когда я получил от Кузьминой К.В. официальное письмо за её подписью (исп. юрист Понятовская) «Об отказе»! Информация такова: Администрация сельского поселения «Рязановское», по поручению Главы муниципального совета Кузьминой К.В., якобы, ещё 20 марта 2010 года провела общее собрание СНТ «Надежда», на котором по ДОВЕРЕННОСТИ члена Товарищества(!) Черкасовой, которая по собственному заявлению якобы вышла из членов СНТ, произведены выборы «нового» председателя Дружининой. – Каково?
Таким образом, налицо неправомочно (по доверенности) передана функция собственника земельного участка иному лицу без купли-продажи или иных законных действий. Самое главное - без регистрации во Всесоюзном кадастре земельного участка на имя Дружининой, поскольку ДОВЕРЕННОСТЬ не даёт Право на Право владеть земельным участком, а лишь продавать, закладывать, сдавать в аренду и т.д., - гражданку с улицы(!) Дружинину избрали  членом Товарищества. Тут же избрали в члены правления, а затем избрали председателем правления СНТ. В случае несогласия Глава администрации поселкового совета Кузьмина К.В. рекомендовала мне обратиться в суд, что я и сделал.
Невзирая на вступившие в силу(!) решения Ф/судей Митрофановой от 17 декабря 2009 года и Рубцовой 06 июня 2010 (прилагаются), в Подольском городском суде слушалось Дело № 2-5739/10 по моему иску: «О признании недействительным решения протокола общего собрания СНТ «Надежда» от 20 марта 2010 года, в части неправомочно-повторного за год избрания гражданки Дружининой, не имеющей «Свидетельства государственной регистрации права на земельный участок № 43» и кадастрового паспорта по форме КВ-1/КВ-6, в границах Товарищества, председателем правления. 
На первые два заседания суда ответчики не явились. Ф/Судья Тимохина - не отреагировала! На третьем, 06 июня 2010 года, Ф/судья Тимохина, наплевав на вступившие в силу Решения Ф/судей Митрофановой и Рубцовой, опустила за рамки слушания  вопрос не членства гражданки  Дружининой в СНТ «Надежда», тем самым произвольно вычеркнула и статьи, и пункты из Закона № 66-ФЗ, а так же соответствующие статьи Устава СНТ «Надежда». Далее, весьма цинично, в присутствии юриста Понятовской и доверенного Филимонова, Ф/судья Тимохина, за три минуты, отказала мне в иске. В своём кабинете, при частной беседе, она, улыбаясь, ответила: - Ну, если я и ошиблась, МОС поправит! – Знала, что не поправит! Я, ответив: - Вам ЗАКОН РФ, полномочия Президента РФ и мантия Фемиды запрещает ошибаться, вышел…  В порядке информации: на сайте ПГС висит баннер: «Подольский городской суд – КУЗНЕЦА(!) Московского областного суда!» - Каково? – Не этим ли и объясняется круговая порука и коррупция структур Подмосковной    Фемиды?
Далее, Коллегия судей МОС 31 августа 2010 года, в течение трёх минут, мне отказала в кассации, вынудив подать НАДЗОРНУЮ жалобу в Президиум МОС 12 ноября 2010 года, который так же отказал. Как сказал мой адвокат, разобрав последовательность решений трёх Ф/судей Подольского городского суда Рубцовой, Митрофановой и Тимохиной, не без участия Председателя ПГС Шитовой, ваша мотивация решений первой инстанции нарисовала в красках круговую поруку и коррупцию в Подольском городском суде, и, вы, стопроцентное выигрышное дело,  проиграете в кассации. Так и произошло! В письмах я неоднократно обращался и к Прокурору МО и Председателю МОС, - безрезультатно.
Не знаю, на каком звене родилась преступная мотивация судей, и при каких обстоятельствах, но перечень решений и определений судов красноречиво рисует некий сокрытый интерес, иначе, учитывая телефонное право, ложность чести мантии, нарушение Ф/судьями ПГС и МОС Закона РФ ничем объяснить нельзя. Прямое указание Закона РФ № 66-ФЗ, «О порядке избрания организационно-управленческих структур СНТ» поняты Ф/судьёй Тимохиной как НЕПРЯМОЕ, что повлекло за собой шлейф дальнейших правовых нарушений второй судебной инстанцией – Коллегией судей и Президиумом МОС! В настоящий момент готовлю ЖАЛОБУ в Верховный суд РФ.

Уважаемый сударь Президент РФ!
Понимая Вашу чрезвычайную занятость, тем не менее, как Конституционного ГАРАНТА и профессионального ЮРИСТА, убедительно прошу оказать ПРАВОВУЮ помощь в установлении порядка на горизонтали Садоводческих некоммерческих структур, ибо в масштабе Отечества этот злободневный вопрос уже принял явление сокрыто-открытой эпидемии.

С Уважением,
Виктор Русаков
vikrusakov@mail.ru

[VicRus]

.
Вызов в Подольский ОБЭП

11 ноября 2010 года,
по сотовому телефону, оперативным сотрудником ОБЭП, я был вызван в Подольский ОБЭП для, как выразился сотрудник, «для дачи объяснений, по моим жалобам, относительно нарушений финансовой дисциплины председателями СНТ «Надежда». Взятие с меня объяснений, по моим письмам(!), инициировал зам. прокурора Подольской прокуратуры сударь Жабин.  Договорились встретиться 18 ноября в 11:00.
Первое, что опер сказал мне (отметив, что в ОБЭП нет следователей, а все - оперативные сотрудники), что я не имею доказательств, а председатель Товарищества представила акты ежегодной проверки ревизионной комиссии Товарищества. Если у меня есть доказательства нарушения финансовой дисциплины руководством СНТ, прошу дать показания. Результаты проверки ОБЭП, по моим письмам, он мне не показал, сославшись, что в структуре ОБЭП нет такого подразделения, и, что если я желаю, чтобы они провели проверку по изложенной мной в письмах версии, я должен заключить с ОБЭП договор, оплатить девяносто тысяч рублей, а уж потом они будут принимать меры.
Я ему ответил, что если бы у меня на руках были прямые доказательства, я бы подал иск в Подольский суд, а не обращался к Прокурору Московской области.  Далее разъяснил, что, как член СНТ, в соответствии с Уставом Товарищества и Законом № 66-ФЗ я неоднократно пытался получить документацию СНТ  от председателей СНТ «Надежда» но – тщетно: - Кто ты такой? – отвечали мне цинично Попова и Дружинина.
Тем не менее, добавил, что я провёл собственное расследование по факту якобы выполненных работ правлением Товарищества (строительство забора – 500,0 тыс. руб., – сумма заявленная Поповой), просчитав количество, стоимость материалов и работ, которые осуществили несколько подряд бригад таджиков, затраченная сумма высветилась в размере 150,0 тыс. рублей., которая после сбора мной подписей по вотуму недоверия председателю и правлению, на очередном отчётно-выборном собрании СНТ, по докладу председателя ревизионной комиссии, почему-то опустилась до 385,0 тыс. руб. Кроме всего, по всем многочисленным фактам нарушений, вам, могут дать показания члены товарищества, но для этого необходимо их опросить. Это ваша работа, - сказал я!
Я объяснил оперативному работнику Подольского ОБЭП, что моя информация аргументирована решением обратной задачи – по факту выполненных работ. Он ответил, - что я буду считать ваши доски и трубы? Это не мои функции! Я уточнил, что перед тем, как подать иск в суд против трёх председателей, я и обратился к Прокурору МО, с целью проведения прокурорского расследования, добавив, что я готов нести уголовную ответственность, при условии не подтверждения моих доводов. На основании моего заявления вы можете приступать к комплексной проверке! 
– «В нашей структуре ОБЭП нет компетентного отдела – экспертов, ответил опер! Заключайте с нами договор, платите девяносто тысяч, а мы заключим договор с профессиональной организацией, она проведёт финансовую проверку!»  Далее, сидящий рядом за столом другой оперативный сотрудник ОБЭП, добавил: «Для нас акт ревизионной комиссии СНТ – первостепенный Документ, а ваши письма прокурору – клевета!» - У меня нет таких денег на независимых экспертов, ответил я! - Проводите экспертизу за государственный счёт, и, если суд решит, что ваша экспертиза объективна, я готов в принудительном порядке ответить - компенсировать государственные затраты!
Я расписался в протоколе опроса. Сообщив две фамилии членов товарищества, у которых оперативный сотрудник сможет получить необходимую информацию, распрощались. На выходе, он потребовал позвонить мне и сообщить номера телефонов указанных мной в опросе лиц, и, как можно скорее, поскольку у него сроки и дело надо закрывать. Я, подумав, что ОБЭП содержат все налогоплательщики РФ, и, что он сам обязан выяснить все обстоятельства по делу, не позвонил.

Жду развития событий…

25 ноября 2010 год
Виктор Русаков

[VicRus]

 Re: Круговая порука и коррупция в Подольском городском суде
Re: Прошу помочь!
VicRus » 29 ноя 2010 12:44

.
Письмо из Мособлсуда:
post@mosoblsud.ru

1ж-1929/10 от 29.11.2010 г.



На Ваше обращение, поступившее по электронной почте 23.11.2010 года Московский областной суд сообщает, что определением судьи Московского областного суда Козырева А.А. от 12 ноября 2010 года в передаче Вашей надзорной жалобы о пересмотре решения Подольского городского суда от 06 июля 2010 года дела по иску Русакова В.А. к СНТ «Надежда» о признании решения общего собрания недействительным, обязании провести внеочередное собрание, обязании Главу администрации сельского поселения Рязановское курировать организацию внеочередного собрания членов СНТ «Надежда» для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции отказано.

С учетом изменений, внесенных в главу 41 ГПК РФ Федеральным Законом от 04 декабря 2007 года №330-ФЗ, дальнейший порядок обжалования в Московском областном суде Вами исчерпан.

В случае несогласия с вышеназванными судебными постановлениями, Вы вправе обжаловать их в Верховный Суд Российской Федерации.
...



Re: Круговая порука и коррупция в Подольском городском суде

Спасибо за сообщение!

Я уже подготовил обжалование в Верховном суде РФ по решению МОС Козырева А.А. от 12 ноября 2010 года по отказу по существу моей надзорной жалобы. Прошу выслать решение Козырева А.А. об отказе от 12 ноября 2010 года, как основание для обжалования в Верховном суде РФ.

Дело № 2-5739/10 вернулось в канцелярию Подольского городского суда без решения Козырева А.А. об отказе. По месту жительства и по месту регистрации я его до сих пор не получил.

Виктор Русаков
vilrusakov@mail.ru
.

[VicRus]

.
From: Общественная палата РФ
Sent: Monday, December 06, 2010 10:18 AM
To: Виктор Алексеевич
Subject: По вашему обращению №43646 в ОПРФ зарегистрировано дело №21994


Федеральное государственное учреждение
«АППАРАТ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Миусская пл., д. 7, стр. 1, Москва, ГСП-3, 125993, тел./факс: (495) 221-83-63, факс: (495) 251-60-04, сайт: www.oprf.ru

--------------------------------------------------------------------------------



Уважаемый Виктор Алексеевич!



По Вашему обращению №43646 службой обработки обращений граждан в ОПРФ зарегистрировано дело №21994.

О дальнейших действиях по обращению вас будут оповещать по email. Также вы сможете проверить его статус на странице: http://ip.oprf.ru/treatments/status
-----------------------------------



Федеральное государственное учреждение
«АППАРАТ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Миусская пл., д. 7, стр. 1, Москва, ГСП-3, 125993, тел./факс: (495) 221-83-63, факс: (495) 251-60-04, сайт: www.oprf.ru

Уважаемый сударь Орлов!
 
В Вашем лице, благодарю всех членов Общественной палаты РФ за оперативное реагирование, регистрацию и, надеюсь, на скорый положительный ответ-заключение по существу Прямого действия статей и пунктов Закона РФ № 66-ФЗ, в части избрания председателя правления СНТ, на которые я ссылаюсь в указанных мной корреспонденциях, в частности моих Кассационной и Надзорной жалобах в Московский областной суд.
 
Интернет-сноска - форума А.Караулова, на которой собраны все документы, в полном пакете обращений к Президенту РФ, Прокурору Московской области, в Квалификационную коллегию судей МО и Президиум Московского областного суда, опубликованные в теме  "Круговая порука и коррупция Подмосковной Фемиды" (других, в то время, в шаговой доступности не нашёл, к сожалению).
 
С Обращением в адрес ОПРФ я обратился по рекомендации сведущих людей - экспертов-адвокатов, желавших мне искренне помочь, недоумевавших о принятых противозаконных решениях судей первой и второй инстанций судебной системы МО, тем более, осознавая, что все заседания в Подольском городском суде мной были записаны на диктофон! - Ф/судьи ПГС и МОС ничего не боятся! Безнаказанность, из-за отсутствия обратной Президентской вертикали ОТЗЫВА, развратила их и сознание, Честь и Долг! Любая "Ошибка" судей первой инстанции покрывается решением вышестоящих - второй - кассационной и надзорной МОС! Защита "чести мундира" - мантии Фемиды МО - действует безукоризненно до сих пор...
...

[VicRus]

...
Сущность моей ОБРАЩЕНИЯ-ПРОСЬБЫ - проста:
 
- получить экспертное заключение экспертов Общественной палаты РФ "О прямом нарушении статей и пунктов Закона РФ № 66-ФЗ", в части незаконного избрания председателем правления Садоводческого некоммерческого товарищества "Надежда" членами правления Товарищества, Главой администрации Рязановского муниципального района "Фабрика 1 Мая" Кузьминой К.В., и, в первую очередь, беспрецедентного Решения Ф/судьи Подольского городского суда МО Тимохиной;
 
- прошу экспертов Общественной палаты РФ ответить на вопрос: является ли статьи и пункты вышеуказанного Закона РФ прямого действия или нет, т.е. - обязательным для исполнения членами и администрацией Товарищества, а в плане надзора за законностью и Главой поселкового совета? Ибо именно по этой причине, несмотря на вступившие в силу двух Решений Ф/судей ПГС Митрофановой и Рубцовой "О признании незаконным избрание Дружининой председателем правления Товарищества, Ф/судья Тимохина, сославшись на якобы НЕПРЯМОЕ действие статей и пунктов Закона РФ № 66-ФЗ, отказала мне в иске против СНТ "Надежда" и незаконно-избранной, во второй раз, за год, председателя правления Товарищества некой Дружининой - "человека с улицы", не имеющей Права на Право избираться в подобные организационно-управленческие структуры, по причине не владения де-факто и де-юре земельного участка в границах Товарищества, т.е. - не имеющей на своё имя "Свидетельства государственной регистрации права на земельный участок".
 
- является ли повторно-незаконное за год избрание нелегитимного лица - т.е. де-факто(!), с согласия Главы сельского поселения, не члена Товарищества председателем правления, рейдерским, по умалчиванию(!), захватом некоммерческой структуры заинтересованными лицами, в целью контроля и расходования финансовых средств, инициированной и воплощённой в реальность бывшим председателем правления СНТ "Надежда" Поповой, которая до сих пор, остаётся де-факто "председателем Товарищества в законе" и ведёт незаконный сбор материальных средств и трату по своему усмотрению?
 
- могу ли я возместить двух летние материальные потери, понесённые моей семьёй на судебные тяжбы, и, при какой формулировке иска в адрес СНТ "Надежда",  незаконно-избранного председателя правления Товарищества Дружининой, "председателем в законе" Поповой и Главы муниципальной районной "Рязановской" администрации поселкового совета "Фабрика 1 Мая" Кузьминой К.В, благодаря "аргументации" которой (впервые) статьи и пункты Закона № 66-ФЗ прозвучали как НЕПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ, что и было воспринято Ф/судьёй Тимохиной ОСНОВОЙ для незаконного решения, приведшего судебную тяжбу на уровень Верховного суда РФ? Для информации: по моим письмам Прокурору Московской области, Подольский городской ОБЭП откровенно-традиционно - весьма неохотно ведёт расследования по нарушению финансовой дисциплины администрацией СНТ "Надежда". Анализируя в мой адрес письма сударьа Жабина, разбирательство по письму Городского Прокурора г. Подольск, оперативный работник ОБЭП ведёт к традиционному закрытию.
 
- могу ли я, за счёт федеральных судей и председателя Подольского городского суда, компенсировать  морально-нравственные оскорбления, полученные в залах заседания ПГС, во встречных исках Поповой и Дружининой, содержание которых в безнравственном - антиморальном поведение группы лоббистов, нанесли мне и моей жене морально-нравственные травмы, оскорбления и унижения, на глазах членов суда первой инстанции и Председателей  Ф/судей Рубцовой, Митрофановой и Тимохиной? Поэтому, некий интерес в поддержке Ф/судьи Тимохиной, отслеживается в череде определений и решений трёх судов (восемнадцать заседаний суда), который истекает, по всей вероятности, от первого Ф/судьи Рубцовой, не правовую позицию которой, своими определениями "оставлением без движения" в дальнейшем поддержала Ф/судьи Митрофанова, благодаря которой я не смог аргументировать перед членами СНТ, как вступившим в силу. Как только Попова провела 20 марта 2010 года повторное избрание Дружининой председателем правления Товарищества, так Определением от 23 марта Ф/судьи Рубцовой вступило в силу. А Решение Митрофановой от 17 декабря 2009 года, вступило в силу 23 апреля 2010 года, которое я и вручил Главе поселения "Фабрика 1 Мая" Кузьминой К.В., - тщетно!
 
Последнюю точку в этом беспределе (с ним надо разделаться именно так, - учитесь!) поставила 06.08.10, за три минуты, своим субъективным Решением Ф/судья Тимохина. Несмотря на все мои многочисленные письма "О прекращении беспредела" Председателю ПГС Шитовой. На прощание Ф/судья Тимохина заявила: - Ну, если я и ошиблась, поправит МОС!
 
С Уважением и Надеждой,
Виктор Русаков
vikrusakov@mail.ru
.

[VicRus]

 Re: Круговая порука и коррупция в Подольском городском суде
...

Спасибо!
Обязательно распечатайте или запишите номер Вашего обращения и ПИН-код.
Он потребуется вам для проверки состояния вашего обращения.
Номер обращения: 44523
PIN-код: ...


Автор: Русаков Виктор Алексеевич
E-mail: vikrusakov@mail.ru


Адресат: ОПРФ
Дата подачи: 08.12.2010


Страница для проверки статуса обращения: http://eis.oprf.ru/treatments/status



Федеральное государственное учреждение
«АППАРАТ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Миусская пл., д. 7, стр. 1, Москва, ГСП-3, 125993, тел./факс: (495) 221-83-63, факс: (495) 251-60-04, сайт: www.oprf.ru
__________________________________

Уважаемый Виктор Алексеевич!

Ваше обращение передано в Общественную палату Российской Федерации. Обращению присвоен номер №44523.

Вам необходимо подтвердить Ваше обращение. Для этого перейдите по ссылке: http://ip.oprf.ru/treatments/mail-accep ... c234f775f5
Некоторые почтовые программы не поддерживают гипертекстовые ссылки. Если Вы не можете пройти по указанной выше ссылке, пожалуйста, введите адрес страницы подтверждения в поле "адрес" Вашего браузера:
http://ip.oprf.ru/treatments/mail-accept
и на странице подтверждения введите:
Номер обращения: 44523
Код подтверждения: d67bb3e11322e6568529d2c234f775f5

О дальнейших действиях по обращению вас будут оповещать по email. Также вы сможете проверить его статус на странице:
http://ip.oprf.ru/treatments/status
Номер обращения: 44523
PIN-код: ...
________________________________________
Орлов В.И.,




Федеральное государственное учреждение
«АППАРАТ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Миусская пл., д. 7, стр. 1, Москва, ГСП-3, 125993, тел./факс: (495) 221-83-63, факс: (495) 251-60-04, сайт: www.oprf.ru
__________________________________

Уважаемый Виктор Алексеевич!

Ваше обращение, направленное по электронной почте в Общественную палату Российской Федерации, получено и рассмотрено.

В Общественной палате Российской Федерации внимательно анализируются поступающие в ее адрес письма. Вопросы, которые затрагиваются в письмах, обобщаются, используются в работе Общественной палаты, на их основе готовятся аналитические материалы.

Обращения граждан, требующие вмешательства государственных органов, направляются в соответствующие инстанции согласно компетенции.
Ваше обращение направлено по компетенции в Московский областной суд (исходящий номер: 2-14/21994 – Э) в связи с тем, что Общественная палата не имеет полномочий непосредственно решать те проблемы, которые затронуты в Вашем письме.

С самыми лучшими пожеланиями,
________________________________________
Орлов В.И.,
Начальник отдела
по работе с обращениями граждан
...