Прошу помочь!

[VicRus]

...

Полный, в электронной форме, пакет документов находится на форуме, с которыми, в первом приближении, Следственный Комитет РФ сможет предварительно ознакомиться.

07.07.11 от Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.И. Нечаева получил отказ в рассмотрении надзорной жалобы от 24 марта 2011, Дело № 4-Ф11-199.

http://forum.moment-istini.ru/viewtopic.php?f=158&t=437

Дело зашло слишком далеко. Не получив от Вас по электронной почте  ответ на моё Обращение № 46994 от 28.03.11 (19:33 мск.), 06 апреля 2011 года, мной, незамедлительно, была отправлена Жалоба в Европейский Суд по Правам Человека/ЕСПЧ (г. Страсбург, Франция). И, только после получения  отказа, в рассмотрении моей жалобы ВСРФ в порядке надзора, за подписью Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.И. Нечаева.

Уважаемый Александр Иванович,

если Вы определите, что рассмотрение в полном объёме моей Жалобы, в данный политический момент прокурорского скандала Москвы Подмосковья – не по силам(!) СКРФ, прошу Вас провести профессиональное расследование нарушений Федерального Закона № 66-ФЗ правлением и председателями правления СНТ «Надежда» на месте, не касаясь пока(!) судебно-правовой системы РФ. Даже в такой сложной ситуации, мне, представляется возможным, навести правовой порядок силами СКРФ в организационно-управленческих структурах  горизонтали народовластия всей Российской Федерации, ибо эта метастаза уже приобрела угрожающий характер уголовного рейдерства.
Копия отправленной жалобы в Европейский Суд по Правам Человека/ЕСПЧ, в пакете доказательств, будет представлена в канцелярию СКРФ в понедельник 11 апреля 2011 года.

С Уважением и Надеждой,                                              09 апреля 2011
Виктор Русаков
.


Информационно-сопроводительное письмо:
Отправлено 14 апреля 2011 года, 18:50 мск,
через интернет-приёмную Президента РФ.
==================================

Уважаемый сударь Президент Российской Федерации,

                         Дмитрий Анатольевич!


Не получив от Вас ответ на предыдущие письма "О круговой поруке и коррупции Московской/Подмосковной Фемиды", в частности изначального беспредела Ф/судей Подольского городского суда Вами назначенных(!),
пройдя все процессуальные ступени кассации и надзора, вынужден был отправить ЖАЛОБУ в Европейский Суд по Правам Человека.

Сегодня, 14 апреля 2011 года, услышав информацию о снятии с должности первых лиц Подмосковной Прокуратуры, к которым я неоднократно обращался с жалобами, быстро переадресованные в адрес Подольского городского Прокурора, и, далее - в ОВД и ОБЭП г. Подольска, решил отправить пакет документальных доказательств Председателю Следственного Комитета Российской Федерации РФ, а в Ваш адрес - копию, как информационно-сопроводительное письмо.

Я, воодушевлённый  Вашей инициативой борьбы с коррупцией, желаю Вам успехов в борьбе с этой раковой метастазой, поразившей все государственные институты власти Российской Федерации.

С Уважением,
Виктор Русаков
.

[VicRus]

RUS   
   Voir Notice   Numéro de dossier     
   See Notes    File number
   См. Пояснительную записку   Номер досье
   _________________________________________


 
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
Requête
Application
ЖАЛОБА
présentée en application de l’article 34 de la Convention européenne des
Droits de l’Homme,
ainsi que des articles 45 et 47 du Règlement de la Cour
under Article 34 of the European Convention on Human Rights
and Rules 45 and 47 of the Rules of Court
В соответствии со статьей 34 Европейской Конвенции по правам человека
и статьями 45 и 47 Регламента Суда
   IMPORTANT:   La présente requête est un document juridique et peut affecter vos droits et obligations.
      This application is a formal legal document and may affect your rights and obligations.
   ВАЖНАЯ   Настоящая жалоба является официальным юридическим документов, который может 
                                   Повлиять ИНФОРМАЦИЯ на Ваши права и обязанности.






Voir Note explicative
See Explanatory Note
См. Инструкцию   Numéro de dossier 
File-number 
Номер досье 
RUS

Адрес Суда:
The Registrar
European Court of Human Rights
Council of Europe
F-67075 STRASBOURG CEDEX
FRANCE - ФРАНЦИЯ

COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L’HOMME
CONSEIL DE L’EUEROPE
F-67075 STRASBOURG CEDEX FRANCE.

Факс: 8-10-33-88-41-27-30.
Интернет-адрес — http//www.echr.coe.int.


COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L’HOMME
(ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА)
Conseil de l’Europe    —  Совет Европы,
Strasbourg, France    —  Страсбург, Франция
REQUETE

COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА



Conseil de l’Europe — Council of Europe
Strasbourg, France — Страсбург, Франция


REQUÊTE
APPLICATION
ЖАЛОБА



présentée en application de l’article 34 de la Convention européenne des Droits de l’Homme,
ainsi que des articles 45 et 47 du Règlement de la Cour

under Article 34 of the European Convention on Human Rights
and Rules 45 and 47 of the Rules of Court

в соответствии со статьей 34 Европейской Конвенции по правам человека
и статьями 45 и 47 Регламента Суда


IMPORTANT:   La présente requête est un document juridique et peut affecter vos droits et obligations
   This application is a formal legal document and may affect your rights and obligations.
ВАЖНО:   Данная жалоба является официальным юридическим документом и может повлиять на Βаши права и обязанности.


I.   LES PARTIES /THE PARTIES  (СТОРОНЫ)

A.   LE REQUERANT/LA REQUERANTE THE APPLICANT (Заявитель)

(Renseignements а fournir concernant le requerant et son representant eventuel)
(Fill in the following details of the applicant and the representative, if any)
(Данные о заявителе и его представителе, при наличии такового)

1.   Nom de famille/Surname/Фамилия заявителя/:                                                РУСАКОВ
2.   Prenom (s)/First name (s)/Имя (имена) и отчество/:                              Виктор Алексеевич
          Sexe: masculin/feminine /Sex: male / female /Пол: мужской/женский:          мужской 
3.   Nationalite/ Nationality/ Гражданство:                              Российская Федерация-РОССИЯ
4.   Profession/Occupation/ Род занятий:                                                             пенсионер
...
(далее реквизиты)
9.   Nom et prenom du/de la representant(e)/Name of representative/Имя и фамилия представителя:                                                                    Русаков Виктор Алексеевич
10.   Profession du/de la representant(e)/Occupation of representative/Род занятий представителя:                                   
                                                                                                                        пенсионер
11.   Adresse du/de la representant(e)/Address of representative/Адрес представителя:
12.     Tel. n/                                      Номер   телефона:                             
          Fax n/                                      Номер телефакса:
          E-mail:                                                                                           vikrusakov@mail.ru


B. LA HAUTE PARTIE CONTRACTANTE / THE HIGH CONTRACTING PARTY
           (ВЫСОКАЯ ДОГОВАРИВАЮЩАЯСЯ СТОРОНА)

(Indiquer ci-apres le nom de(s) l’Etat(s) contre le(s) quel(s) la requete est dirigee)
(Specify the name of the State(s) against which the application is directed)
(Укажите название государства, против которого направлена жалоба)

13. The Russian Federation /                                            РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ-РОССИЯ


...

[VicRus]

...

II. EXPOSE DES FAITS / STATEMENT OF THE FACTS       (ИЗЛОЖЕНИЕ  ФАКТОВ)

 
 14.    Я, Русаков Виктор Алексеевич являюсь гражданином Российской Федерации. Как гражданин страны, правительство которой подписало «Европейскую Конвенцию по Правам Человека», исчерпав все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты, обращаюсь в Европейский Суд по Правам Человека за помощью.

                 Пройдя все процессуальные ступени Российского судопроизводства, от суда первой инстанции до надзора Верховного Суда РФ, включительно, представив Федеральным судьям первой инстанции, судьям кассации и надзора исчерпывающий материал доказательной базы моего иска, соблюдая процессуальные сроки, не получив правовую защиту, вынужден подать Жалобу в Европейский Суд по Правам Человека.

                На основании ст.ст. 6, 13 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» и ст. 46 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, не добившись, за два с половиной года, справедливости в судах РФ, прошу Членов Европейского Суда по Правам Человека рассмотреть мою Жалобу: «Виктор Русаков против Российской Федерации-РОССИИ» и вынести справедливое решение.

               Параллельно, для проверки Конституционности п.п. 1, 2 статьи 18 Федерального закона № 66-ФЗ – основных пунктов статьи - которые были опущены судом первой инстанции, я подал жалобу Председателю Конституционного суда Российской Федерации, с просьбой «О проверке конституционности закона, не применённого судьями в конкретном деле заявителя», в которой я просил:

              «Признать не соответствующей Конституции Российской Федерации норму п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в той части, в которой она позволяет избирать в органы управления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнёрства) лиц, не имеющих в собственности земельных участков, в границах такого товарищества (партнёрства).

            Ответ Главного консультанта Управления конституционных основ частного права сударьа Крылова С.В. вообще убийственен. В то время как моя Жалоба была подана с аннотацией «О проверке конституционности закона, не применённого в конкретном деле заявителя», он ответил: - «Решения и определения судьи Подольского городского суда от  06.07.10 и определения судьи МОС от 1211.2010 каких-либо ссылок п.п. 1, 2 статьи 18 Федерального закона № 66-ФЗ не содержат, в связи с чем моя жалоба не может рассматриваться как поданная надлежащим образом». Закон есть, во всех исках я только и твержу о пунктах 1, 2 статьи 18, а Ф/судья Тимохина С.В. её не видит и не рассматривает, а вышестоящие судебные инстанции поддержали!  
 
           Умышленное опущение указаний п.п. 1, 2 статьи 18 Федерального закона № 66-ФЗ Федеральным судьёй первой инстанции Подольского городского суда Тимохиной С.В., подтверждается реально-неприкрытой мотивацией – интересом, поскольку множество, представленных мной суду документов (Дело № 2-5739/10 в Подольском городском суде) эту мотивацию доказывает.

           Отказ вышестоящих судебных инстанций в моей кассации: Коллегии судей Московского областного суда (Фролкина С.В., Илларионова Л.И., Хугаев А.Г.), а также судьи по надзору МОС Козырева А.А., подтверждают процветание «телефонного права», круговой поруки Федеральных судей первой инстанции с Региональной судебной. А после отказа в рассмотрении моей жалобы Судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М. и Заместителя Председателя Верховного суда РФ в рассмотрении моей жалобы в порядке надзора, говорит о глубочайшей коррупции не только Подмосковной Фемиды, но и всей судебной системы Российской Федерации.

          Как сказал мне известный адвокат: - «Если бы вы, сударь Русаков, не подняли вопрос о круговой поруке Подольского городского суда, Московского областного суда, а в целом - коррупции Подмосковной Фемиды, вы незамедлительно выиграли бы и второй иск!


      Нарушения российского законодательства заключаются в следующем:
...

Продолжение поданной ЖАЛОБЫ смотрите на сноске:

http://rusvic.ru/viewtopic.php?f=43&t=1272&start=90

...

[VicRus]

Мое дело рассматривала Шитова в своё время. Могу кой-чего рассказать про эту судью. У меня тогда шок был - насколько наша российская фемида может низко пасть. Шитова с тех пор председателем стала - тогда была еще замом.

Уважаемый сударь Гость!

С этого момента, пожалуйста, как можно подробнее!
Весьма важно! Буду Благодарен!

С Уважением,
Виктор Русаков
http://rusvic.ru/
.

[VicRus]

Подробно - это очень долго. Нужно пересказывать суть иска ко мне, показывать документы, из которых очевидно, что иск необоснованный. Проблема в том, что Шитова изначально приняла сторону истца, даже не вникая в материалы дела. Более того, пыталась скрыть от суда (самой себя) существование некоторых доказательств, препятствовала их приобщению к делу. Объяснить это я могу только обещанием взятки со стороны истца. Там еще экспертиза платная левая была - полагаю в доле с судьей. Эксперту платила истица. Получилась не экспертиза, а готовое уголовное дело на эксперта. Дело я всё равно выиграл в Подольске. Без адвоката - у другой стороны адвокат был. Слишком очевидно было, что в противном случае следующая инстанция решение отменит.

Один к одному - моя ситуация! Только, у меня сразу три Ф/судьи Рубцова, Тимохина и Митрофанова, под кураторством вашей Шитовой, взяли меня в оборот и накрыли судейским беспределом!

Поэтому я и поднял вопрос "О круговой поруке Ф/судей Подольского городского суда". А после кассации и надзора нарисовалась и коррупционная линия Подмосковной Фемиды! Не говоря уже о Верховном Суде РФ, Здесь вообще кошмар - полное прикрытие и первой судебной инстанции, и кассации, и надзора!

С Уважением,
Виктор Русаков,
http://rusvic.ru/
.

[Каев]

Фемида у нас не сговорчивая.

[VicRus]

                                                                          Следственный отдел по городу Подольску, Московской       
                                                                          области                   И.Н. Дойникову
                                                                          Революционный проспект, д. 55/ 15, г. Подольск, МО
                                                                          --------------------------------------------------------------------------   
                                                                      Первая копия:
                                                                     Следственный Комитет Российской Федерации
                                                                                    Бастрыкину Александру Ивановичу,

                                                                      Вторая копия: Следственный комитет при прокуратуре РФ,
                                                                                    Следственное управление по Московской области
                                                                                                    Иванову А.В., Шкарбурт А.А.

                                                                                    от Гражданина Российской Федерации,
                                                                                         Русакова Виктора Алексеевича
                                                                                         (по Жалобе № ГРСК-20341-11 от 15.04.2011),
                                                                                                     тлф. 8-905-717-10-99
                                                                           
                                                     З А Я В Л Е Н И Е – Ж А Л О Б А

                                    Уважаемый Александр Иванович,

моё Обращение-Жалоба № ГРСК-20341-11, от 15 апреля 2011, по рассмотрению СКРФ пакета ДОКАЗАТЕЛЬСТВ нарушений Ф/судьями Подольского городского суда Конституции РФ и Закона РФ № 66-ФЗ, п.п. 1, 2, ст. 18 и др., а так же ГПК РФ, Ф/судьями: Тимохиной, Рубцовой и Митрофановой (в «поддержке» Председателя ПГС Шитовой), с целью проверки СКРФ и подтверждения моих доказательств «О круговой поруке и коррупции Подмосковной Фемиды», с последующим представлением Президенту Российской Федерации Заключения Следственного Комитета РФ  «Отзыва Президентом РФ Мантий Фемиды указанных Федеральных судей ПГС Московской области».

Второй вопрос, поднятый мной в Обращении, - «О наказании группы мошенниц СНТ «Надежда» Поповой, Сурагиной, Мироновой и Дружининой» по ст.ст. 144-145 УПК РФ. Материал доказательств представлен в составленных мной двух схемах (см. пакет документов).

В соответствии с процессуальными сроками, за что благодарю Вас, Вы, направили 148 страниц Обращения в Следственный комитет при прокуратуре РФ (Следственное управление по Московской области), включая Жалобу в ЕСПЧ г. Страсбург, Франция.

На сегодняшний день, я получил несколько писем: от сударьа А.В. Иванова №216/2-316-11 от 04.04.2011, 04.05.2011, от 18.04.2011 и от 28.04.2011 и от сударьа А.А. Шкарбут от 11.04.2011, 20.04.2011 и 25.04.2011 от № 217.04.2011 (Отск217/1-8573-11/16812, №Откс-217/1-9686-11-18798, №217/1-р11 от 25.04.201 и №Отск-217/1-10308-11/203411). Мне любезно сообщили о направлении моей Жалобы в адрес Следственного Комитета РФ по Московской области.

24.05.2011 письмо из Следственного отдела по городу Подольску от 08.04.2011 № 21ж11СК, подписанное сударьом И.Н. Дойниковым. Обратите внимание на даты писем-ответов А.В Иванова и А.А Шкарбут и И.Н. Дойникова! Когда писались последние письма А.В. Ивановым и А.А. Шкарбурт, сударь И.Н. Дойников уже отослал мне ответ-проформу «Об отказе принятия мер по двум пунктам моего Обращения-Жалобы»! Таким образом, сударь И.Н. Дойников цинично сфальсифицировал мои аргументы – не проводил следствия по существу, «аргументируя» отказ тем, что я требую наказать Ф/судей по ст.ст. 144-145 УПК РФ, а не по ПРЕДСТАВЛЕНИЮ СК РФ Президенту РФ, что, естественно, и закрыло тему. Наяву – чиновничье безнаказанное хамство! - Как ловко?

Что будет делать ТРИО Ф/судей ПГС во главе с Председателем Суда Шитовой, Коллегия судей МОС и др., когда будут получены мной Решения Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по Правам Человека? - Как я понимаю, Уважаемый Александр Иванович, бойкот и круговая порука внутри, вновь организованной структуры СКРФ, нижней ветви следствия Следственного Комитета РФ продолжается, которую однозначно можно определить КОРРУПЦИОННОЙ!

Прошу, пожалуйста, примите меры!

24 мая 2011 года,

С Уважением,
Виктор Русаков
vikrusakov@mail.ru
.

[VicRus]

.
Новые имена – звенья в цепи круговой поруки и коррупции в Подольском городском суде!!!

Отправлено, для приобщения к Делу № ГРСК-20341-11 от 15.04.11, через Интернет-приёмную в Следственный Комитет Российской Федерации сударьу Бастрыкину А.И.
 
                                                                                                   В Подольский городской суд,   
                                                                                                          Московской области
                                                                                                   

                                                                                                   от Гражданина РФ Русакова Виктора Алексеевича
                                                                                                                 (далее реквизиты)
                                                                                                                  vikrusakov@mail.ru
                                                                     Заявление
                                                       об отмене заочного решения

           В архиве Подольского городского суда находится Дело № 2-13164/10, № 2-1171/11, по иску СНТ «Надежда» (Дружининой, доверенное лицо – Филимонов) к Русакову В.А и Русаковой Н.С. «О восстановлении  положения на земельный участок» от 15.12.10. В наше отсутствие по данному  делу  Ф/судья Сидоренко вынес  «заочное решение», чем  нарушил мои Конституционные и процессуальные права, как Гражданина  Российской Федерации.

           Неявка на заседание суда была вызвана нашей  не информированностью о поданном Иске в Подольский городской суд истцом. Несмотря на то, что это  уже седьмой иск, а в каждом иске или отзыве нами указан адрес фактического проживания – СНТ «Надежда» уч. № 85, о чём прекрасно осведомлены и Дружинина, и Филимонов (три года безвыездно – свидетели все члены СНТ), компания мошенников граждане: Попова-Дружинина-Понятовская-Филимонов, с целью получения любыми средствами именно «заочного решения» и исполнительного листа, специально-осознанно указали в иске только адрес нашей регистрации, по которому мы уже три года не проживаем.

           В последних двух исках Поповой и Найдёновой (в той же преамбуле), сопровождал в суде именно Филимонов, как  «доверенное лицо», он, в иске, собственной рукой, напечатал наш адрес фактического проживания и я получил, и повестку, и иск, в котором Ф/судья Звягинцева, знающая судебную тяжбу и хронологию цепочки исков, в рассмотрении Ф/судей Рубцова-Митрофанова-Тимохина, отказала им в рассмотрении подобного иска. Определение по двум Делам № 2-8007/10 и № 2-7479/10 прилагаю. В последнем иске, о котором идёт речь, он указал только наш адрес регистрации, введя осознанно суд в заблуждение, чем не обеспечил нашу явку!

           01 июня 2011 года, ко мне, в СНТ «Надежда», на участок № 85, явился судебный пристав и предъявил исполнительный лист. Учитывая процессуальные сроки, я был вынужден незамедлительно явиться в канцелярию Подольского городского суда, получить и сфотографировать полистно для ознакомления Дело № 2-1171/11.   

           Каково же было моё удивление:  Филимонов представил суду два Решения суда Ф/судей Рубцовой, вступившее в силу (Дело № 2-7744/09 – № 2-140/10 «О неправомочности истца – Дружининой»,  на что Ф/судья Сидоренко не обратил внимание). И  Ф/судьи Тимохиной - (Дело № 2-5739/10) «Об отказе мне в иске по поводу признания повторного избрания Дружининой председателем правления СНТ «Надежда» по протоколу общего собрания от 20 марта 2011 года» - НЕЛЕГИТИМНЫМ, утаив от Ф/судьи Сидоренко уже вступившее в силу Решение Ф/судьи Митрофановой (Дело № 2-9341/09 – «О признании протокола общего собрания СНТ «Надежда» № 2 от 12.02.09, об избрании председателем Товарищества Дружининой НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ», которое на день Решения Ф/судьи Тимохиной вступило уже в силу!

           Таким образом, Ф/судья Тимохина Именем Российской Федерации(!) попрала п.п. 1,2 ст. 18 и др. Федерального Закона РФ № 66-ФЗ. Кроме того, Филимонов не представил Ф/судье Сидоренко мой Отзыв на «независимую экспертизу» по Делу № 2-7744/09 – 2-140/10, благодаря которому Ф/судья Рубцова вынуждена была признать Дружинину НЕПРАВОМОЧНЫМ ПОДАТЕЛЕМ ИСКА, в котором кроме всего, мной, был поставлен вопрос «Об отзыве лицензии «независимого эксперта» ООО «Землемер-2002» за фальсификацию и подвох назначенной Ф/судьёй Рубцовой  экспертизы.
         
...

[VicRus]

...

           В целях  всестороннего,  полного и объективного рассмотрения иска и вынесения  законного  решения,  суду  будут  представлены дополнительные доказательства в опровержение заявленных требований, в частности:  незаконная выдача доверенности неправомочно-избранным председателем правления СНТ «Надежда» Дружининой представителю в суде Филимонову и «результаты» независимого эксперта (в первом деле имеется), благодаря чему Ф/судья Рубцова не стала рассматривать первый иск СНТ ко мне (Дело № 2-140/10), но протянула это решение с июля 2009 года до 26 апреля 2010 года, чем предоставила «ОКНО» мошенникам для исключения меня из членов СНТ и проведения незаконного повторного избрания Дружининой. Вынужден был восстанавливаться новым иском при её же рассмотрении. Ту же – медвежью услугу – предоставила мошенникам от СНТ Поповой-Сурагиной-Мироновой и Дружининой Ф/судья Митрофанова, осознанно затянув вступление  в силу своего собственного решения с 17 декабря 2009 года, до 26 апреля 2010 года, чему свидетельствуют даты на печатях! Сговор и круговая порука перечисленных выше Ф/судей Подольского городского суда - налицо! Две схемы доказательств в датах(!), проигнорированных Ф/судьёй Тимохиной, и не представленные Филимоновым Ф/судье Сидоренко,  предьявлю суду при возобновлении слушания.
 
           Как главный аргумент, по вновь вскрывшимся обстоятельствам, так же, представлю суду все аудиозаписи всех заседаний судов, в подкреплении аудиозаписи общего собрания СНТ «Надежда» от 12 апреля 2011 года, где Дружинина сама признаётся в незаконном избрании председателем правления и подтверждает факт затрат правления Товарищества на «ПРОЧИЕ РАСХОДЫ» в размере 161000 рублей – более  $5000US! – Каково?
           Осталось проинформировать Уважаемый Суд: несмотря на наши бесчисленные ходатайства, протесты, заявления устные и письменные в суде, за два с лишним года судебной волокиты, ни один из перечисленных Ф/судей ПГС так и не смог востребовать с «представителей» СНТ в суде  ОРИГИНАЛ Генерального плана СНТ «Надежда» от 2003 года! - О каком восстановлении границ может идти речь? Хотя по представленной мной независимой экспертизе  "МГУ Землеустройства и землепользования" площадь участка № 85 по GPS-определению - меньше кадастровой площади 530 кв.м. на - 3,0 кв.м.

           Кроме того, учитывая сжатые процессуальные сроки, прошу незамедлительно  отменить Решение суда по Делу № 213164/10 – Дело № 2-1171/11 и отозвать Исполнительный лист, направленный судебным приставам Ф/судьёй Сидоренко, в связи с некорректным с позиции ГПК РФ «заочным» Решением суда именем Российской Федерации, нарушившее мои Конституционные и процессуальные Права Гражданина РФ!

           Итак, аферисты Дружинина и  Филимонов, до вынесения судом «заочного решения» и получения на руки исполнительного листа, не сообщил суду адрес нашего реального проживания! Но, как только решение суда и исполнительный лист были получены Филимоновым, незамедлительно адрес нашего постоянного проживания был сообщён и суду, и судебному приставу, который и явился прямо на участок № 85 СНТ «Надежда», предъявив исполнительный лист.   
               
           В соответствии со ст.ст. 237 - 242 ГПК РФ,
   
                                                                            ПРОШУ:

                  1. Отменить заочное решение по иску СНТ «Надежда» Дружининой к
                      Русакову В.А. и Русаковой Н.С.
                  2. Возобновить рассмотрение дела по существу в нашем присутствии.
                         

 Приложение:
                  1. Копии заявления (по числу участвующих в деле лиц).


02 июня 2011 года                 

Виктор Русаков                                                       
Надежда Русакова

[VicRus]

                                                                                            Копия:
                                                                                            Председателю Следственного Комитета
                                                                                                                         Российской Федерации
                                                                                                    Бастрыкину Александру Ивановичу
                                                                                            
                                                                                            Копия:
                                                                                            Следственный Комитет РФ по Московской  
                                                                                                                         области
                                                                                                                                                                                                                  
                                                                                            Прокурору Московской области

                                                                                          от Гражданина РФ Русакова Виктора Алексеевича
                                                                                                         (далее реквизиты)
                                                                                                         vikrusakov@mail.ru

                                                                              Заявление
                                                 «О возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ»


01.06.2011, 10:30. На мой участок № 85 явился судебный исполнитель и предъявил мне Исполнительный лист Подольского городского суда. Пять дней на исполнение, в противном случае - штраф 500 руб., с последующей прогрессивной шкалой, вплоть до крайних мер описи личного имущества!

02.06.11, 14:10. Мной, в канцелярию Подольского городского суда, сдано два Заявления: первое – «О восстановлении срока по ст. 112 ГПК РФ», второе – «Об отмене ЗАОЧНОГО Решения ПГС», по Делу № 2-13164/10 - № 2-1171/11 и «О возобновлении рассмотрения дела по существу, в нашем присутствии», вынесенное Именем Российской Федерации, Ф/судьи Сидоренко В.Г.
Аргументируя настоящее Заявление, необходимо высветить, юридический компромат всей судебной системы Подмосковной Фемиды, а в частности - одной из региональных ветвей власти РФ, в доказательствах хронологической последовательности принятых Решений по семи искам Федеральными судьями Подольского городского суда, которые были вынесены с возмутительными нарушениями ГПК РФ, а теперь, как выяснилось, и УПК РФ.

Однако, наказание Ф/судей за сокрытую  PR - «связь с общественностью»  – Конституционная функция Президента РФ! Поэтому, описав основные нарушения Законов РФ, которые допустили Ф/судьи Подольского городского суда Рубцова, Митрофанова, Тимохина и Звягинцева, под крышей Председателя Подольского городского суда Шитовой, акцентирую внимание на нарушении п.п. 1, 2 ст. 18 и др. Закона РФ № 66-ФЗ, в горизонтали народовластия структуры Садовнического некоммерческого Товарищества/СНТ «Надежда».

Из-за бесчисленных несостоятельных исков неправомочно избранных членов правления и председателя правления СНТ к членам Товарищества, со стадии подготовки  дела к слушанию, через доверенных лиц, как правило, не имеющих адвокатского ордера, сознание Ф/судей поражается бациллой ответной благодарности судопроизводства. За два с лишним года судебной тяжбы проявилась ярко-выраженная структура круговой поруки Ф/судей Подольского городского суда, а с выходом на кассационные и надзорные инстанции и система коррупционной связи.

По существу.

Пройдя полный круг судебных инстанций, от первой - до кассации и надзора, высшей - Верховного, Конституционного и Европейского Суда по Правам Человека (последние две приняли Дело к производству), вынужден был, в ситуации полной безысходности, дополнительно  обратиться в Следственный Комитет Российской Федерации за помощью. Я полагаю, что после профессионального расследования Высшими Следственными органами РФ нарушений Законов РФ, по представлению СКРФ, за нарушения Законов РФ при исполнении Конституционных  обязанностей, Президентом РФ будут отозваны лицензии - мантии Подмосковной Фемиды у Ф/судей первой инстанции Подольского городского суда, кассации и надзора.

...

[VicRus]

...

Итак, по «идее» Филимонова – афериста и мошенника - «доверенного» лица незаконно-избранного председателя СНТ «Надежда» Дружининой, состоялось заседание Подольского городского суда под председательством Ф/судьи Сидоренко, о дате и времени проведения, я не был извещён. Нарушение ГПК РФ – очевидно! Было вынесено ЗАОЧНОЕ решение и выдан Исполнительный лист Дружининой. А «идея» Филимонова заключалась именно – в закрытом судилище, вне нашего присутствия, выдавить из Ф/судьи Сидоренко заочное решение суда, а потом – вновь на полный круг до Верховного Суда РФ! Таким образом, я потерял Право на ОБЖАЛОВАНИЕ! Очередное грязное Дело - сделано! Фиксируем: без согласия Ф/судьи Сидоренко этот судебный беспредел бы не осуществился…

А началось всё с элементарной ситуации из жизни Садоводческого некоммерческого Товарищества «Надежда»/СНТ, в границах которого меня, в октябре 2006 года, угораздило купить участок земли 5,3 сотки. Я, как профессиональный моряк, отдавший морю чистых(!) двадцать пять лет жизни, уйдя в 1999 году, в 55 лет на пенсию, решил приобщиться к земле. Не тут-то было! Здесь, на горизонтали «народовластия» жили и до сих живут по понятиям, а не по Законам РФ! Группа лиц, захватившая власть правления Товарищества, забурела и обросла связями в администрации пос. «Фабрика 1 Мая», в Рязановском ОВД, Подольском  ГУП АПУ и, как теперь стало понятно, в Подольском городском суде.

Все мои беды начались после вскрытия нарушений финансовой дисциплины внутри Товарищества и злоупотребления «председателя в законе» Поповой В.И. Вскрыв факты злоупотреблений, я начал собирать подписи по вотуму недоверия председателю правления СНТ и членам правления.

25 % подписей, в соответствии с ст. 21 п.2. и Федерального Законов № 137-ФЗ от 22.11.2000 года, дали мне право, на очередном общем собрании в феврале 2008 года, поставить вопрос о вотуме недоверия и созыве внеочередного общего собрания Товарищества. Перед собранием я передал списки члену правления СНТ «Надежда» Сурагиной, чтобы подготовились для обсуждения. Но, Сурагина цинично заявила, что списки она забыла дома, а потом, под смех группы лоббистов, сказала, что их вообще не было! Тем не менее я обратился к присутствующим с доказательствами. Оказывается, Попова пригласила на собрание своего милиционера из Рязановского РОВД, который по звонку, через десять секунд (стоял за дверью), явился, и, в присутствии представителя Администрации «Фабрика 1 Мая», меня вывел из зала. И, если бы не десять человек, вступившихся за меня и мою жену, я бы не вернулся в зал собрания. Суть моего заявления: - 500000 руб. – объявленная стоимость забора Поповой, из доски-обдирки, длиной около ста метров! А речь должна была идти о 12,0 миллионах рублей, собранных с членов Товарищества Поповой с момента приватизации 2003 года.

Апрель 2008 год. Попова написала заявление членам правления, и, вопреки Устава СНТ и Закона № 66-ФЗ, хамски сбрасывает свои обязанности председателя правления Сурагиной, но остаётся при этом как бы «председателем в законе». О смене власти был вывешен Протокол заседания правления СНТ «Надежда» (прилагается), несмотря на то, что по Уставу СНТ председатель правления избирается только общим собранием. Пять человек решили проблему вульгарной ротации председателя! Я разъяснил Сурагиной, что с этим финтом она возлагает на свои плечи все финансовые проблемы Товарищества, и, ей придётся отвечать, так или иначе, перед Законом РФ, поскольку нарушен п. 4 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ

Стихийно, в июне, правление СНТ собирает собрание и Сурагина отказывается от должности. Тут же  выдвигают кандидатуру в председатели Товарищества Миронову. Как позже выяснилось – не члена Товарищества! – Я и жена покинули этот бардак и ушли. Миронова была «избрана» председателем, без кворума. Оказалось, что из членов правления – два человека – не члены СНТ «Надежда».
Построив новый каменный хозблок, мы решили зарегистрировать его в Кадастровой палате, как новую недвижимость и обратились к Мироновой подписать справку установленного Законом и БТИ образца, подтверждающую, что наш хозблок/дом выстроена в границах участка № 85, а сам участок находится в границах СНТ «Надежда». Миронова справку подписать отказалась! Тем не менее, мы получили «Свидетельство государственной регистрации права на хозблок», но только через Декларацию о новом строительстве Кадастровой палаты, отдела «Земля и Право», но без оценки стоимости. Всё – по Законам РФ.

...

[VicRus]

...

12 февраля 2009. Через шесть месяцев (по Уставу – 2 года) Миронова, на очередном общем собрании сбрасывает свои полномочия, и, «братва» выдвигает в председатели правления Дружинину, как потом выяснилось так же не члена Товарищества – тётка Черкасовой - владелицы участка № 43. Я заявляю деянию протест, объясняю, что этим избранием будут нарушены п.п. 1,.2 ст. 18 и др. Федерального Закона РФ № 66-ФЗ, противоречит нашему Уставу Товарищества, и ухожу с собрания! Тем не менее, под крики лоббистов, Дружинину избирают председателем правления. Практически, власть в СНТ «Надежда» незаконно захватила группа рейдеров!

Как теперь понимаем, ни Сурагина, ни Миронова не подходили Поповой  для судебной тяжбы со мной. А вот Дружинина – посторонняя пенсионерка – с пенсией 4,5 тыс. руб. и зарплате в 6,0 руб. как председатель будет покладистая и управляемая Поповой. Так и случилось… От имени, заметьте, СНТ «Надежда», с «правом подачи иска» в Подольский городской суд, выступила незаконно-избранный председатель правления Дружинина, используя п.п. 2, - 2-5), 7) ст. 23 Федерального Закона № 66-ФЗ. Попова заявила: у меня всё в суде схвачено, - снесём его дом! И, только после постройки вдоль дороги, в июне 2009 года, вместо кирпичного забора – южная стена подсобных помещений, Дружинина, с подачи Поповой, подали иск в Подольский городской суд «О сносе строений, восстановлении межевых знаков, ликвидации септика и т.д.»

Итак, Дело № 2-7744/09 переросшее в Дело № 2-140-10, приняла к рассмотрению Ф/судья Рубцова. Прежде всего, мы произвели независимую экспертизу и определили истинную площадь своего участка № 85, лицензированным ООО МГУ «Землеустройство и землепользования». Представить нам оригинал Генерального плана СНТ «Надежда», для сравнения изначальной площади при приватизации по координатам, с полученными и рассчитанными по GPS (3 см. ошибка), Попова и Дружинина отказались. По результатам расчётов МГУ кадастровая площадь участка № 85 – оказалась менее на 3,0 кв.м. Кроме того, в силу финансовых затруднений мы заборы вокруг своего участка с северной, восточной и западной сторон не ставили. Их поставили смежные владельцы участков № 78, 84 и 86. О каком восстановлении границ может идти речь, если Попова и Дружинина, сокрыв оригинал Генерального плана СНТ (до сих пор не представили суду), и, мы не имеем истинных замеров площадей смежных участков?

Тем не менее, началась судебная тяжба. На все наши ходатайства, протесты, заявления и отводы «О нелегитимности подателя иска и доверенного лица», Ф/судья Рубцова категорически ответила (аудиозапись имеется), что Дружинину она будет воспринимать, как законно-избранного председателя СНТ «Надежда», а, следовательно, и её доверенное лицо - афериста Филимонова. Я нанимал двух юристов: адвоката и практикующего юриста, которых, так или иначе, перехватывал Филимонов. С нарушением ГПК РФ начался сбор ненужных документов. Например, мы, наш участок оформили как «участок совместного пользования в долях ½», а Рубцова, издеваясь, востребовала с нас брачное свидетельство, массу ненужных документов, доверенности и т.д.

Далее, я был вынужден, в обход Рубцовой, подать свой иск «О признании недействительным протокол общего собрания СНТ «Надежда» № 2 от 12 февраля 2009 года, в части избрания Дружининой председателем правления Товарищества», аргументируя нарушением п.п. 1,2 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ. Дело № 2-9341/09 «О признании недействительным Протокол общего собрания СНТ «Надежда» № 2 от 12 февраля 2009 года, в части избрания председателем правления Товарищества Дружининой»,  я выиграл! Сообщив об этом Ф/судье Рубцовой, на очередном заседании услышал, - а оно не вступило ещё в силу! И, я, Дружинину буду воспринимать как председателя, а, следовательно, Филимонова, как легитимное доверенное лицо! – Нонсенс! Процесс перешёл в режим длительной волотильности. На руки, вступившее в силу Решение Митрофановой, я получил только 26 апреля 2010 года, но было уже поздно!

Мошенники СНТ «Надежда», получив гарантии со стороны Ф/судей Подольского городского суда: Рубцовой - на затяжку рассмотрения иска, а также на вступления в силу Решения Ф/судьи Митрофановой, Попова, Дружинина и Филимонов обнаглели до того, что 09 января 2010 года собрали собрание членов Товарищества, и, не пригласив меня персонально, исключили меня из членов СНТ «Надежда»! Пришлось восстанавливать своё членство в суде! Каково же было моё удивление, когда Председатель ПГС Шитова, расписала рассматривать мой иск «О восстановлении членства» именно Ф/судье Рубцовой. Дело № 2-1796/10 я с большим трудом выиграл! Восстановился!

...

[VicRus]

...

Итак, аферисты-мошенники Попова, Дружинина и Филимонов, понимая, что рано или поздно решения судов вступят в силу и я предъявив общественности, подам новый иск «О возмещении нам всех судебных расходов и компенсации морального ущерба и возвращения в кассу СНТ «Надежда» всех незаконно-выведенных средств, и незаконно полученной за годы зарплаты, пошли на беспрецедентный шаг – созыв внеочередного собрания членов СНТ «Надежда» 20 марта 2010 года. И, уже незаконно-избранного председателя Товарищества Дружинину, вновь повторно-незаконно избирают председателем правления СНТ, но под немыслимой формулировкой ПРАВА на избрание - ДОВЕРЕННОСТИ от владельца участка № 43 Черкасовой и обоюдных заявлений: Черкасовой – на выход из членов СНТ, а Дружининой – на вход, что запрещено Законом! Поскольку доверенность не даёт Право ВЛАДЕТЬ недвижимостью, а только распоряжаться, в установленном законом порядке… – Каково?

Юридически и практически этот безумный акт подтвердил незаконность стояния у власти СНТ «Надежда» Дружининой более года! Этим Актом Гражданского позора члены правления Товарищества/Вражества и их лоббисты, пошли вновь на беспрецедентный шаг – нарушение и попрание Федерального Закона № 66-ФЗ п.п. 1,2 ст. 18 во имя доступа к кормушке-кассе Товарищества. Я был в шоке! Щука выскользнула из рук! Вынужден был новый подать иск в Подольский городской суд «О признании недействительным протокол общего собрания СНТ «Надежда», в части повторно-незаконного избрания председателем правления СНТ «Надежда» Дружининой» Казалось бы, этот иск, при двух, выигранных мной,  решениях судом, будет удовлетворён… Да не тут-то было…  Оказалось, эпопея с круговой порукой и коррупцией Подмосковной Фемиды только начинается…

В свою очередь, под давлением моих доказательств  несостоятельности и нечистоплотности иска Дружининой ко мне, Ф/судья Рубцова, не приступив к рассмотрению исковых требований по существу, только более чем через год, отказала Дружининой и Филимонову в рассмотрении и прекратила дело. Определением по Делу № 2-140/10 от 26 марта 2010 года в дальнейшем рассмотрении иска, как поданное «… лицом, не имеющим право на обращение с данным иском от имени СНТ «Надежда», поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению». Но, с возможностью десятидневной кассации…

В свою очередь, на эту дату Ф/судья Митрофанова, всячески старалась, оставлением без движения, не допустить вступление в силу своего же Решения от 17 декабря 2009 года. Вопрос, - под чьим давлением? Практически, ни одно из решений я не смог получить на руки до 26 апреля 2010 года! – Кто за это ответит?

Ф/судья Рубцова, не приступив к рассмотрению, затянула вступление в силу своего решения о прекращении дела с 10 июня 2009 года – дата подачи иска, до 26 апреля 2010 года, которые я предъявил Главе Администрации Рязановского муниципального совета «Фабрика 1 Мая» Кузьминой К.В., аргументируя Федеральными Законами №№ 66-ФЗ и 137-ФЗ, об инициировании внеочередного собрания членов СНТ «Надежда». Моё письмо Главе поселкового совета Кузьминой К.В. и ответ, исполненный юристом Главы Понятовской прилагаю.

04 июня 2010 года я подаю иск в Подольский городской суд к Главе поселкового совета «Фабрика 1 Мая» Кузьминой К.В., с просьбой обязать, в соответствии с двумя законами № 66-ФЗ и № 137-ФЗ, Кузьмину К.В. курировать внеочередное общее собрание СНТ «Надежда» и избрать правомочное правление и председателя СНТ «Надежда». Шитова назначила рассмотрение иска по существу Ф/судью Тимохину. Перед самым началом процесса, за пять минут, я лично видел как Рубцова, Тимохина и Митрофанова, а следом за ними Понятовская, вошли в кабинет Ф/судьи Звягинцевой. Совещались минут десять. Выйдя из кабинета Звягинцевой, все разбежались по своим аудиториям, и Ф/судья Тимохина пригласила меня, и, откуда не возьмись Филимонова, Дружинину и Понятовскую и открыла слушание. Аудиозапись имеется. Я пришёл на процесс без адвоката, как и при рассмотрении подобного дела Ф/судьёй Митрофановой. Ф/судья Тимохина запретила мне задавать вопросы ответчикам. Первым долгом, Тимохина попросила определить конкретные пункты, поскольку было подан Иск против Кузьминой, он был мной скорректирован на месте в дополнительных и окончательных требованиях А именно, «О признании Протокола общего собрания от 20 марта 2010 года недействительным, в части повторно-незаконного избрания Дружининой председателем правления СНТ «Надежда».

...

[VicRus]

...

Итак, равно как и при рассмотрении иска по первому протоколу незаконного избрания Ф/судьёй Митрофановой, провёл аналогию отсутствия у ответчика «Свидетельства государственной регистрации на право владения участком № 43» и паспорта по форме В-1 – В-6, что на основании п.п. 1 и 2 Закона РФ № 66-ФЗ исключает возможность стать членом СНТ. Задать вопросы Ответчику Дружининой и представителю ответчика Филимонову, Ф/судья Тимохина – отказала и  проигнорировала мой протест по поводу присутствия Филимонова в ранге представителя. Представитель Главы Кузьминой - Понятовская зачитала отзыв на мой иск – «шедевр» юридического косноязычия, в котором она «подтвердила» законность, через доверенность и махинацию с заявлениями выход/вход, хамски отказалась признать законные исковые требования. Ф/судья Тимохина, хлопнув молотком, не с того ни с сего, удалилась из зала заседания, через коридор, переступив красную линию, к себе в кабинет, якобы для написания решения от Имени Российской Федерации! Я понял, что попал в ловушку! Сейчас будет зачитано Решение – Отказ в иске, и я вынужден буду идти по линии кассации, надзора и т.д. Мои опасения подтвердились! Всё было разыграно по сценарию четырёх в кабинете Ф/судьи Звягинцевой, с подачи мошенника Филимонова и Ф/судьи Рубцовой. Они не могли допустить моего выигрыша, поскольку я бы вышел с иском о компенсации затрат…

Мошенник Филимонов после этого взбодрился. Я безнадежно пошёл по стезе кассации и надзора, а он продолжил иск, который    Ф/судья Рубцова оставила без рассмотрения, ибо поняла, что мой отзыв на иск и моя экспертиза незамедлительно разрушают и вскрывают круговую поруку в Ф/судей, о чём я уже заявлял на всех заседаниях. 07.07.10 он подал сразу два иска: от Поповой и Найдёновой, но с теми же фальсифицированными требованиями, что и в первом иске. Я не удивился, когда рассматривать этот иск была назначена сама Ф/судья Звягинцева! Уже сегодня я понимаю, что это была вторая ловушка, на подобии ЛОВУШКИ Ф/судьи Тимохиной, которую мне удалось избежать… Филимонов и Дружинина, при консультации ЧЕТЫРЁХ Ф/судей Подольского городского суда, стремился получить ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ и ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ лист, обеспечив мою неявку. В Иске он указал, заметьте, адрес ФАКТИЧЕСКОГО проживания – в СНТ, но Ф/судья Звягинцева, назначила слушание именно на 25 октября 2010 – День моего Рождения! На первое и второе заседание суда я не мог явиться по причине неосведомлённости, а на второе – я прислал своего адвоката (лежал в больнице)! Каково же было моё удивление, когда в присутствии моего адвоката (с доверенностью), Ф/судья Звягинцева оставляет два иска без рассмотрения, в силу не присутствия сторон!? – Почему? – Ведь мой адвокат присутствовал на заседании? - Да, потому что, если бы я не пришёл, Филимонов и его Со, незамедлительно вошли бы в зал заседания, и, «заочное» решение и исполнительный лист, как подарок к моему Дню Рождения, появился бы на свет ещё 25 октября 2010 года! – На этот раз - не вышло! Звягинцева – тёртый судья!

Филимонов приступил к следующей акции: уже Дружинина подаёт иск против меня и жены, подписанный Филимоновым, в той же формулировке (все дела представлю Следствию СКРФ, в фотографиях на флэшке), но указывает адрес не постоянного проживания, а адрес регистрации, выполняя все юридические формальности (смотрел дело): и извещения, и телеграммы, вот только не посылал сам Иск ко мне). Но, нет в деле документа о вручении мне извещения!!! Тем не менее, Ф/судья Сидоренко, открыл слушание и вынес то решение, к которому стремился Филимонов/Дружинина. Интересно, - сколько эта операция «Ы» стоила филимоновской компании Поповой/Дружининой, а на самом деле – быдлу  – членам СНТ «Надежда»???

 Итак, информация о будущем суде идёт «на деревню к дедушке». И, что интересно, что и Попова, и Дружинина, и каждый первомайский пёс и сука, знают, что мы живём три года безвыездно на даче, не смогли вручить мне извещение о предстоящем суде! На что рассчитывал аферист Филимонов и Со? – Именно на «заочное» решение суда и исполнительный лист, ибо в моём присутствии на суде, я ему бы опять заявил на ухо на заседании у Рубцовой: - «Я знаю кто ты, - юрист братвы, - твоё место в местах не столь отдалённых, - у параши!» После чего, с сумасшедшим криком, - Дайте мне автомат, я их всех перестреляю, выскочил в коридор суда! Вы думаете, что Ф/судья Рубцова удалила Филимонова из зала заседания суда или оштрафовала за это? – Нет! Он, как ни в чём не бывало, жуя жвачку, продолжал выступать в зале заседания… - Но, меня удалила! Благо сидел рядом мой юрист, которого, как я понял, в дальнейшем, перекупил Филимонов…

...

[VicRus]

...

Итак, в канцелярии ПГС – есть добрые люди, я совершенно случайно узнал, что против меня Филимонов подал два иска. Я поднялся в кабинет Ф/судьи Звягинцевой и у секретаря взял копии исков. На следующий день, мной, были сданы в канцелярию (до слушания дела) два отзыва по Делу № 7479/10 и Делу № 2/8007/10. Моё распятие на кресте Звягинцевой не состоялось! Это с блеском осуществил позже Ф/судья Сидоренко, о чём я узнал с приходом на нашу дачу исполнительного пристава и вручения исполнительного листа, заметьте, без решения Ф/судьи Сидоренко!

На основании вышеизложенного, в соответствии с Конституцией и Законами РФ «О праве на защиту в Российском Суде Чести и Достоинства Граждан»,

ПРОШУ,

1.   Подав в Подольский городской суд 02 июня 2011 года два Заявления «О восстановлении срока по статье 112 ГПК РФ» по Делу № 2-131164/10, переросшее в Дело № 2-1171/11 и «Об отмене заочного решения и отзыва Исполнительного листа», обращаюсь к Вам Уважаемый сударь Прокурор Московской области:
           - в соответствии ст. 144-145 УПК РФ провести расследование обстоятельств по существу настоящего заявления;
           -  возбудить уголовное дело по ст. 159 УК РФ за мошенничество против юристов: Филимонова, Понятовской, при исполнении профессионального долга и служебных обязанностей – «юридическую» фальсификацию обстоятельств по Гражданским делам в Судах РФ и обман Главы сельского поселения «Фабрика 1 Мая» и подкуп Ф/судей (иначе мотивацию деяний ничем нельзя объяснить, как интересом);
           - привлечь к уголовной ответственности за мошенничество граждан: Попову, Дружинину, Сурагину и Миронову, за нарушение не только п.п. 1, 2 ст. 18 и др. Федерального Закона № 66-ФЗ, а так же за:
           - нарушение финансовой дисциплины, обман членов СНТ «Надежда» и информационную ложь;
           - введение Ф/судей в заблуждение ложной информацией;
           - за присвоение материальных средств в корыстных целях членов СНТ «Надежда»;
           - за получение незаконной заработной платы и, средств на оплату взяток, услуг адвокатов, юристов, без согласования с членами СНТ  «Надежда» и за счёт членов Товарищества.
 
2.   Личное признание Дружининой на общем собрании членов Товарищества от 12 апреля 2011 года подтверждает противозаконность собственного выдвижения кандидатуры Дружининой на должность председателя правления СНТ «Надежда» (аудиозапись представлю при расследовании) и определяется ст. 159 УПК РФ;

3.   Заявленная Дружининой на общем собрании Товарищества информация о растраченной сумме «ПРОЧИХ расходов» в размере 161000 рублей, за которую не отчиталась ни бухгалтер, ни кассир, ни ревизионная комиссия, а это сумма - более $5000US, говорит о мошенничестве всей организационно-управленческой структуры СНТ «Надежда», что определяется ответственностью по ст.ст. 144-145 УК РФ.

4.   Провести аудиторскую проверку финансовой деятельности бывшего председателя СНТ «Надежда» Поповой В.И., за период от её избрания председателем Товарищества, Приватизации СТ и преобразования в СНТ, проведения установленного Законом РФ порядка внутреннего и внешнего размежевания и расследование по исчезновению ОРИГИНАЛА ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА СНТ «Надежда», поскольку предъявляет в судах только изуродованную схему территории СНТ «Надежда», скорректированную ею же в ГУП АПУ.

5.   Все полученные в виде заработной платы (на руки) суммы Сурагиной, Мироновой и Дружининой, а  Дружининой – более двух лет(!),  за установленный документальный период «председательствования», как незаконно-избранные председателями правления СНТ «Надежда», неправомочность избрания которых подтверждается п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ и Решениями Ф/судей, вступивших в силу по Гражданским Делам № 2-7744/09 - № 2-140-10 и № 2-9341/09 в Подольском городском суде, - возвратить в кассу СНТ «Надежда» все незаконно выплаченные мошенникам материальные средства.

6.   За представленную суду лжеэкспертизу в Деле 2-7744/09 - № 2-140/10 лишить лицензии ООО «Землемер 2002», а так же лицензию «компании юридических услуг» Филимонова, за доказанную неправомочность представления интересов нелегитимного истца в суде, фальсификацию обстоятельств избрания председателя правления СНТ «Надежда», документальный подлог доверенностей, и, откровенную нечистоплотность доверенного лица.

7.   Освободить от занимаемой должности юриста Главы Администрации поселкового совета Кузьминой К.В. Понятовскую, за сговор с аферистами-мошенниками в период судебных разбирательств, подготовку фальсифицированных писем и отзывов на иск представленных суду.

8.   Указать Главе Администрации Подольского муниципального совета «Фабрика 1 Мая» Кузьминой К.В. на недопустимость безответственной позиции в разрешении инцидентов е вверенной ей муниципальной территории.

03 июня 2011 года


Виктор Русаков
Надежда Русакова
.

[VicRus]

.
Уважаемые синьоры!

07.06.11 мной было сдано в канцелярию Подольского городского суда Заявление ""Об отмене "заочного решения"" Ф/судьи Сидоренко и рассмотрения дела по существу в нашем присутствии.

Судебное заседание назначено на 28.06.11 в 10:30 мск.

Незамедлительно необходимо участие в процессе РУССКОГО АДВОКАТА, с адвокатским ордером.

Прошу сообщить реквизиты и связаться со мной по vikrusakov@mail.ru

С Уважением,
Виктор Русаков
.

[VicRus]

.

Письмо Андрею Караулову!!!

Уважаемый Андрей Викторович!

За время Вашего отсутствия на TV и форуме, у меня произошли ну просто фантастические изменения. Прошу, вникните в мою тему на форуме "О круговой поруке и коррупции Подмосковной Фемиды"!

Мои дела приняли к изучению структуры: ЕСПЧ - Страсбург, Конституционный суд РФ (Ленинград) и Следственный комитет РФ (Москва). Но, на уровне суда первой инстанции события разворачивают почти трагически.

Я уже обращался к Вам с просьбой о помощи, но в то время произошли известные всем события, и, как я понимал, Вам было ни до кого, в том числе и не до меня.

Материал, который собран мной, в непримиримой борьбе с Подмосковной Фемидой, - уникальный, вскрывающий в итоге коррупцию судебной власти всей Страны.

Пока я обращался в вышеперечисленные органы судебной и надзорной власти РФ и Европы, всё те же мошенники на горизонтали народовластия, творят беспредел, всецело опираясь на судебные структуры первой инстанции(!) Подольского городского суда.

28 июня 2010, в 13:30, в зале заседания (каб.112) состоится суд по моему Заявлению "Об отмене заочного решения"... Не откажите в моей последней просьбе (хотелось бы увидеть Вашу команду на заседании суда - тема весьма актуальная!), ибо дальнейшее рассмотрение иска мошенников ко мне и моей жене может окончиться судебным беспределом, в подобие уже пережитых нами решений Ф/судей Тимохиной/Рубцовой/Митрофановой, Коллегии судей МОС, Надзора МОС и Верховного суда РФ...

Переписка с Прокуратурой Московской области и Подольска - уникальна. Полагаю может вызвать у Вас, как у профессионала-журналиста, весьма большой интерес. Только присутствие на суде Вашей команды может проявить определённую поддержку и обеспечить цивилизованный ход слушания дела в суде. Не откажите!

Предлагаю Вам - Вашей команде, с TV-камерой пройти по горизонтали "народовластия", в условиях круговой поруки и коррупции Подмосковной Фемиды...

Поздравляем с благополучным возвращением в эфир на Пятом Питерском TV-канале!


С Уважением,
Виктор Русаков
Надежда Русакова
.

[VicRus]

Re: Прошу помочь!
 VicRus » 16 июн 2011 22:33

Подольский городской суд
Федеральному судье Сидоренко В. Г.

Истцы: Русаков Виктор Алексеевич, Русакова Надежда Сергеевна
(далее реквизиты)
Регистрация:
Проживание:

Ответчик: Дружинина Леонора Алексеевна – «председатель» СНТ «Надежда»,
адрес: 142131, Московская обл., п/о «Рязаново», пос. Фабрика 1 Мая, д. 50, кв. 17, тлф.67-80-55, Садовое некоммерческое товарищество «Надежда».

Третье лицо: Кузьмина К.В. – Глава Администрации поселкового совета «Фабрика 1-го Мая»,
адрес: 142131, МО, Подольский район, пос. «Фабрика 1-го Мая», дом 10, тлф. 67-87-80


Встречное Исковое Заявление
«О признании решения общего собрания СНТ «Надежда» по протоколу № 2 от 20.03.10 недействительным и о наказании», (к иску № 2-13164/10 - № 2-1171/11)


20.03.2010 решением общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» (далее – товарищество) председателем правления товарищества, повторно за тринадцать месяцев, была избрана Дружинина Л.А. (п. 4, Протокола № 2 от 20.03.2009).

Считаю, данное решение незаконным и нарушающим мои права и законные интересы по следующим основаниям.

Деятельность товарищества регулируется нормами Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – закон).

Согласно пункту 1 статьи 23 закона председатель правления товарищества должен избираться из числа членов правления товарищества.

Согласно пункту 1 статьи 22 закона правление товарищества должно избираться из числа членов товарищества.

Согласно пункту 1, 2 статьи 18 Федерального Закона № 66-ФЗ членами товарищества могут быть только граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

Гражданка Дружинина Л.А. не имела ни на дату первого «избрания» 12.02.2009 (п. 4 Протокола № 6 от 12.02.2009) «Свидетельства государственной регистрации права» на земельный участок внутри границ СНТ «Надежда», ни на дату 20 марта 2010 года – незаконного, повторно-фальсифицированного избрания председателем Товарищества – (п. 4, Протокол № 2 от 20.03.2010 года), расположенного в границах Товарищества, и, поэтому, не может являться его членом, избирать и быть избранной!

Не являясь членом товарищества, Дружинина Л.А. не имела права дважды, за тринадцать месяцев (12.02.2009 г. и 20.03.2010 г. см. протоколы), избираться председателем правления Товарищества, следовательно, не имеет права занимать должность председателя правления СНТ «Надежда».

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 закона члены товарищества имеют право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих их права и законные интересы решений общего собрания членов, а также решений правления и иных органов товарищества.

На основании вышеизложенного и ст.ст. 3, 131 ГПК РФ, ч. 2, ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ,
п.п. 1, 2, 3 ст. 226 ГПК РФ,

ПРОСИМ:

...

[VicRus]

...

1.   Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» от 20 марта 2010 года (п. 4, Протокола № 2 от 20.03.2010) об избрании председателем правления Товарищества Дружининой Л.А., априори:
- Решения Подольского городского суда Ф/с Митрофановой от 17 декабря
2009 года, вступившего в силу 23 апреля 2010 года (Дело № 2-9341/09);
- Определения Ф/С Митрофановой от 25 января 2010 года;
- Определения Ф/С Митрофановой от 06 апреля 2010 года;
- Определения Ф/с Рубцовой от 26 марта 2010 года (Дело №-2-7744/09,
переименованное в Дело № 2-140/10);
- Решения ПГС Ф/с Рубцовой от 05 мая 2010 (Дело № 2-1796/10);
- Определения Ф/с Рубцовой от 28 мая 2010 года (Дело № 2-140/10)
(прилагаются).
2.   ОБЯЗАТЬ правление СНТ «Надежда» провести внеочередное общее собрание членов Товарищества, избрать легитимную администрацию – членов правления и председателя, в соответствии Уставом СНТ «Надежда» и Законом РФ № 66-ФЗ.
3.    На основании ч. 2, ст. 21 Закона РФ №66-ФЗ ОБЯЗАТЬ Главу Администрации поселкового совета «Фабрика 1-го Мая» Кузьминой К.В. курировать организацию внеочередного легитимного общего собрания членов СНТ «Надежда», и, в течение двух недель, со дня вынесения судом частного определения, провести.
4.    На основании ст. 226 ГПК РФ, ст.ст. 144-145 УПК РФ и ст. 159 УК РФ, за обман суда, членов Товарищества, фальсификацию протоколов общих собраний - откровенное мошенничество и цинизм привлечь граждан Попову В.И., Дружинину Л.А. и «юриста» Филимонова – доверенное лицо мошенниц к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ, после проведения следственных мероприятий по ст.ст. 144-145 УПК РФ, через представление Прокурору Московской области «О возбуждении уголовного дела».
5.    На основании п.п. 1, 2, 3 ст. 226 ГПК РФ, пункта 12.22 Устава СНТ «Надежда» и соответствующего статьи Закона РФ № 66-ФЗ гражданок Т.Сурагину и С.Миронову (бывшие председатели Товарищества – незаконно-избранные), как отъявленных соучастниц в мошенничестве, привлечь к административному наказанию – штрафу.
6.    В силу подтвердившихся фактов мошенничества вышеуказанными лицами – нарушений финансовой дисциплины Администрацией СНТ «Надежда», все незаконно-полученные ими суммы, как незаконно-избранные председателями правления, в виде зарплат, возвратить в кассу СНТ «Надежда».
7.   Вынести частное определение Главе Администрации пос. «Фабрика 1 Мая» Кузьминой К.В. «О недопустимости уклонения от разрешения гражданских противоречий, возникших на вверенной ей муниципальной территории».
8.   Привлечь к административной ответственности юриста Главы Администрации Понятовскую, за фальсификацию Закона Российской Федерации № 66-ФЗ, обман и введение в заблуждение Главы Администрации муниципального совета Кузьминой К.В.. Рекомендовать Главе поселкового совета «Фабрика 1 Мая» уволить Понятовскую с занимаемой должности.


Информирую Вас, что в настоящее время, из-за вышеуказанных мошенников, Дело переросло в «О судебном беспределе, волоките, круговой поруке и коррупции ПГС» и дошло до:

- Европейского Суда по Правам Человека -Франция/Страсбург – Жалоба, от
06.04.11, отравлена по «Почта России» - принята к рассмотрению
(прилагаю);

- Конституционного Суда РФ (Ленинград) – Дело № 3666 от 17 марта
2011 г. – Заявление-Жалоба принято к рассмотрению (прилагаю);

- Следственный Комитет РФ (Москва) – Дело № ГРСК-20341-11 (148 листов)
от 15.04.11 – в процессе дознания (прилагаю сопроводительное письмо).

Приложение:

1. Копия Протокола № 6 от 12.02.2009 г.
2. Копия Протокола № 2 от 20.03.2010 г.
3. Копия Свидетельства о государственной регистрации права собственности
Русакова В.А и Русаковой Н.С.
4. Копия членской книжки.



07 июня 2011 год «Ответчики» по Делу № 2-131163/10 - № 2-1171/11

В. А. Русаков Н. С. Русакова

[VicRus]

.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КСРФ  № 560, от 21.04.11

Внимание, синьоры!

Сегодня, 18.06.11 я получил по почте ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда Российской Федерации, за подписью Председателя Конституционного Суда РФ В.Д.Зорькина № 560-0-0, в котором в разделе "КСРФ УСТАНОВИЛ" - второй абзац п. 2 Определения гласит, цитирую:

- "Пункты 1 и 2 статьи 18 Федерального закона № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ОПРЕДЕЛЯЮТ КРУГ ЛИЦ, КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ ЧЛЕНАМИ садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и сами по себе Конституционные права заявителя, являющегося членом такого объединения, не затрагивают."

Я - в восхищении! Наконец-то, от самого Председателя КСРФ сударьа В.Д.Зорькина, я получил однозначное толкование, п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ, чего не мог добиться в течении трёх лет, даже от Верховного Суда РФ, несмотря на то, что Ф/судьи первой судебной инстанции Митрофанова и Рубцова вынесли соответствующие Решения: первая - однозначно, вторая - косвенно: "О нелегитимности избранного председателя правления Товарищества", которые, при вынесении третьего решения, Ф/судья Тимохина цинично проигнорировала.

Итак, вопрос о избрании председателя правления СНТ "Надежда" определяет п.п. 1 и 2 статьи 18 Федерального закона № 66-ФЗ, - РАЗРЕШЁН! Только ВЛАДЕЛЕЦ участка, приобретший земельный участок внутри границ Товарищества, в порядке Законной СДЕЛКИ или иных законных актов, как купле-продажи, завещание, дарения и иных законных сделок, зарегистрированных в Всесоюзном Кадастре, имеет право по заявлению стать ЧЛЕНОМ Товарищества, быть избранным членом правления, и, далее из членов правления - председателем правления Товарищества!

Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит, - В.Д.Зорькин

Действительно, с одной стороны, мои Конституционные права избирать членов Товарищества, правления и председателя правления не нарушаются, поскольку мне предоставлено якобы(!) право волеизъявления при голосовании ГОЛОСОВАТЬ ЗА или Против выдвинутой кандидатуры из числа членов Товарищества!

Но, с другой, - при такой трактовке Конституционного Суда РФ, я обречён голосовать только(!) "ПРОТИВ", "ЗА" - исключено, априори выдвинутого лоббистами-мошенниками нелегитимного кандидата на членство в СНТ, поскольку голосование "За" "кандидата", при такой трактовке "не затрагивает", как выразился Конституционный Суд РФ, исключается позицией Председателя Конституционного Суда РФ сударьа В.Д.Зорькина!

Поэтому, при такой трактовке КСРФ - "не затрагивает"(!), заведомо исключенное голосование "ЗА" - есть не что иное, как НАРУШЕНИЕ моих Конституционных Прав принять в члены СНТ легитимного Гражданина РФ, априори нелегитимности претендента, который таким мошенническим образом, инфильтрируется в
организационно-управленческие структуры Всероссийской системы СНТ. Мое голосование "ЗА" - ИСКЛЮЧЕНО заведомой неправомочностью кандидата!

По аналогии, что не исключено при такой трактовке КСРФ, как не парадоксально(!) Президент РФ, может выдать не гражданину РФ доверенность на свою собственность, а с ним и обоюдные ЗАЯВЛЕНИЯ на выход первого и вход второго, с деянием выхода первого из Гражданства РФ, с алогичным последствием приобретения вторым, по ЗАЯВЛЕНИЮ права избираться Президентом РФ, что в таком случае является мошеннической проформой, априори сталинского тезиса: "Кто проводит выборы - тот и выигрывает!
 
Именно в этом, как я полагаю(!), Конституционный Суд РФ, в составе: Председателя КСРФ В.Д.Зорькина, СУДЕЙ КСРФ К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнёва, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева - НЕПРАВ! А ведь это - не что иное, как круговая порука и коррупция ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РФ, порождённая государственным ИНСТИТУТОМ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ РФ!

28 июня 2011 в 10:30 мск. в зале заседания Подольского городского суда (каб.112) состоится слушание по Делу № 2-13164/1 - Дело № 2-1171/11 "Об отмене заочного решения", на котором, к пакету прямых доказательств, собранных мной, будет приложено и Определение КСРФ № 560-0-0 от 21 апреля 2011, за подписью Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькина.
 
Виктор Русаков
.