Праведы об устройстве мира

[Путро К.Е.]

ХОЧУ ПРЕДУПРЕДИТЬ АВТОРА ТЕМЫ, ЧТО К РАЗДЕЛУ "НАУКА, ТЕХНИКА........"
ЭТА АХИНЕЯ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ И БУДЕТ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ПЕРЕНЕСЕНА.
                                            БУР.

29 Апреля 2007 года на мой e-mail пришло письмо:
«Здравствуйте К.Е. Путро.
      Возможно, вам будет интересно узнать, что открылся новый общекультурный форум http://www.bolshoyforum.com Большой форум… Раздел  Наука и техникû http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=15.0  Заходите, будем рады.
С уважением, Бергсон.»
Сударь БУР.
Вы, конечно, можете перенести открытую мной тему, сообщив ее новый адрес, но, на мой взгляд, гостеприимные хозяева, как, впрочем, и гости, не позволяют себе вести разговор в выбранном Вами стиле.

[Путро К.Е.]

Читая вышеизложенные возражения, вспомнил эпизод из кинофильма «Ищите женщину», в котором одна из героинь – очень симпатичная молодая особа, говорит своей, скажем так, не очень привлекательной сослуживице: «Если к Вам в метро не прижимаются мужчины, то это вовсе не означает что метро не существует».

[Путро К.Е.]

Честно пытался прочесть "Обретённая Священная Книга русских". Частично осилил. Понял лишь концовку У нас Вы можете приобрести книгу "Праведы". 2003, ЗАО «Международная академия меганауки», 185031, г. Петрозаводск, ***
Факс: (814 2) 78 -*** Тел.: (814 2) 78 - *** 

Заумь обыкновенная, не дающая знаний.

Сударь Yago.
Если «Праведы» - «Заумь обыкновенная, не дающая знаний», то тогда зачем «Международная академия меганауки», к которой, как я понял, Вы имеете отношение, объявила себя интеллектуальным собственником содержания книги «Праведы»?
Вы действительно считаете, что после Вашего последнего комментария поступят запросы на приобретение книги «Праведы»?

[Путро К.Е.]

Читателям, заинтересовавшимся содержанием «Правед», предлагается рассмотреть причины столь существенного отличия между моделью мира, предложенной фундаментальной наукой и устройством мира, описанным в «Праведах».
В тексте «Правед» обращает на себя внимание следующее предупреждение о недопустимости разделения вещества и пространства:
«В Природе нет ничего святого.
Но нет и самой Природы без Святого Рода.
Потому, не разделяй двух этих Первых!
Про–изойдёт ошибка.»
Напомню, что вещество и пространство на языке «Правед» обозначаются терминами «Род» и «Природа».
Рассмотрим еще раз опыт А.Майкельсона в контексте этого предупреждения.
Еще до 1881 года физики были убеждены в том, что все мировое пространство наполнено особым материалом, который называли эфиром. Для удобства назовем его материалом пространства. Считали, что мировой эфир абсолютно неподвижен и в нем беспрепятственно, а, главное, непрерывно перемещаются все небесные объекты. Для подтверждения этой гипотезы был проведен опыт А.Майкельсона. Все ожидали, что световой луч, испускаемый закрепленным на поверхности планеты интерферометром в направлении орбитального движения Земли вокруг Солнца, будет перемещаться с большей скоростью, чем в перпендикулярном направлении ее движению. Но измерения показали, что он движется с одинаковой скоростью при любой ориентации интерферометра в пространстве. Этому дали простое и радикальное объяснение. Если скорость перемещения света в околоземном пространстве остается неизменной при любой ориентации интерферометра, то в  мире не существует никакого эфира, в том числе и неподвижного. Образовавшуюся пустоту после освобождения мирового пространства от эфира назвали физическим вакуумом. В этом и состоит современная расчетная модель построения мира.
Категоричность и безапелляционность выводов радикальных физиков новой формации породила у склонных к размышлениям и анализу консерваторов сомнения  в корректности  сделанного вывода. Дело в том, что при определенных условиях  в наземном варианте проведения этого опыта может быть получен подобный результат и при наличии эфира. Предположим, что околоземное пространство наполнено механическим эфиром. Если плотный материал механического эфира окажется неразрывно связанным с телом планеты, то Земля совместно с ее персональным материалом околоземного пространства будет представлять собою единое образование. В таком случае, однородный плотный материал по всему объему околоземного пространства окажется неподвижным относительно поверхности планеты. Это позволит материалу околоземного пространства совместно с телом планеты синхронно перемещаться вокруг Солнца в таком же плотном материале околосолнечного пространства. Следовательно, процесс орбитального движения Земли будет осуществляться не у поверхности планеты, а на стыке однородных материалов околоземного и околосолнечного пространства. Замерять скорость орбитального движения Земли при помощи интерферометра можно только после стабилизации его на геостационарной орбите у периферии материала околоземного пространства, где оно соприкасается с таким же плотным материалом околосолнечного пространства. Для этого потребуется провести вторую часть опыта А.Майкельсона на орбитальной стации, чего, к сожалению, до сих пор не сделано.
Какой же результат мы получим в первой наземной части проведения опыта А.Майкельсона, когда интерферометр окажется окруженным со всех сторон неподвижным материалом околоземного пространства одинаковой плотности? В этом случае мы должны получить точно такой  же результат, который был получен на самом деле. И вовсе не потому, что в околоземном пространстве отсутствует механический эфир, а потому, что он, обладая одинаковой плотностью, абсолютно неподвижен относительно поверхности планеты, на которой зафиксирован интерферометр.
Так из чего же, на самом деле, состоит околоземное пространство, - из механического эфира или же из  физического вакуума? 

[Путро К.Е.]

Первая часть опыта А.Майкельсона не дала, - да и не могла дать, - однозначный ответ на главный вопрос естествознания. Вторая часть его, которая должна дать ответ на этот вопрос, еще не проведена. Естественно, что в период вынужденного ожидания имеет право на рассмотрение любая модель построения мира, которая не будет противоречить результату первой  части этого опыта. Таким же правом обладает и предлагаемая модель, суть которой состоит в следующем.
Все мировое пространство наполнено механическим эфиром, - особым идеально прозрачным предельно плотным материалом. Весь плотный материал пространства мира без остатка распределен между существующими в мире объектами пропорционально количеству вещества в каждом из них, - именно пропорционально количеству вещества, а не массе объектов. Весь плотный материал пространства жестко связан со своим персональным объектом и синхронно перемещается вместе с ним.
Эта модель существенно отличается от разработанной Г.Герцем модели, в которой мировое пространство наполнено неподвижным проницаемым эфиром. В ней небесные объекты сопровождает только незначительная часть эфира, которую им удается извлечь в процессе движения из объема неподвижного мирового эфира.
В отличие от модели Г.Герца в предлагаемой модели не может существовать «неприватизированных» участков пространства, незаселенных небесными объектами с соответствующим содержанием вещества. А это значит, что во всех наблюдаемых обширных участках мирового пространства, незаселенных звездами, обитают невидимые темные объекты, тела которых излучают только в инфракрасном спектре. Количество вещества в них пропорционально объему пространства, которое соединено с ними  на правах персонального пространства. Орбитальный телескоп WMAP обнаружил эти экзотические, загадочные объекты. Им дали абстрактное название, которое не отражает физической сути обнаруженных объектов, - «образования из темной (и более темной) материи».
Нерушимое соединение персонального материала пространства  с телом объекта возможно только при одном непременном условии: прочность материала пространства должна быть равна прочности  вещества, из которого состоит тело объекта. Тогда жесткое соединение материала околоземного пространства с телом планеты не позволит ему смешиваться с таким же материалом околосолнечного пространства, связанного с телом Солнца. Это позволит Земле и Солнцу обладать своим персональным материалом пространства. Объем персонального материала пространства этих двух объектов будет определяться  количеством вещества, содержащегося в их телах. Идеальная прозрачность материала пространства исключает возможность оптического наблюдения границы между околоземным и околосолнечным пространством.
О механической прочности материала пространства говорит поперечный характер движения света в пространстве. Такое движение  возможно только в том случае, если прочность материала пространства равна прочности абсолютно твердого тела. Именно странный способ перемещения света дал основания утверждать, что эфир является механическим эфиром. Но от разработки физической теории механического эфира отказались, поскольку механический эфир, как посчитали тогда, противоречит наблюдениям. Тогда, как и сегодня, предполагали, что небесные тела осуществляют в пространстве беспрепятственное непрерывное движение. Беспрепятственное непрерывное движение объектов в плотном материале пространства, а тем более движение их по инерции, действительно невозможно. Но невозможен только такой способ движения объектов, а не сама возможность их перемещения в плотном материале пространства. На этом сомнительном основании отказались от механического эфира, заменив его на проницаемый эфир, который не препятствует непрерывному движению объектов.
В то время еще не был изобретен кинематограф, и физики даже не подозревали о возможности имитации иллюзии непрерывного движения, состоящего, на самом деле, из отдельных мгновенных прыжков объектов. Это уже потом обнаружили квантовое  движение частиц. Нельзя исключить, что природа демонстрирует «кино», стремясь представить квантовое перемещение небесных тел под видом континуального движения их, тем более, что никакие эксперименты и наблюдения не смогут ни подтвердить, ни опровергнуть это. Такие размышления позволяют реанимировать механический эфир, поспешно отвергнутый наукой только на том основании, что движение небесных тел в пространстве воспринимается нами беспрепятственным и непрерывным. Только после получения результата второй части опыта А.Майкельсона мы можем получить ответ на весь комплекс глобальных вопросов.

[Путро К.Е.]

Если орбитальный интерферометр обнаружит скорость движения Земли вокруг Солнца у периферии околоземного пространства, то механический эфир окажется заживо погребенной жертвой науки, а видимость  непрерывного беспрепятственного движения в пространстве всех объектов, в том числе движение небесных тел, окажется прекрасной иллюзией.  Если же орбитальный интерферометр не обнаружит там движения Земли вокруг Солнца, то физический вакуум действительно опустошил все мировое пространство, а беспрепятственное непрерывное движение в пространстве обретет статус строго установленного научного факта. До получения этого результата выбор между эфиром и физическим вакуумом можно осуществить только способом открытого голосования по большинству голосов, что и было сделано на самом деле. Но демократический вариант определения истины в науке неприемлем, поскольку он не гарантирует правильность выбора.
Известно, что отдельный химический элемент перемещается в окружающем пространстве совместно с  персональным пространством. Это движение осуществляется на стыке периферии персонального пространства химического элемента и окружающего пространства. Кому может прийти в голову фиксировать процесс движения химического элемента где-то в глубине его персонального пространства или же вдали от него? Ясно же, что движение осуществляется только на стыке этих однородных материалов. Ясно и то, что движение этих однородных материалом можно обнаружить только при взаимном  смещении их относительно друг друга с какой-то скоростью.
«Из атомов все Звезды, но атом — сам звезда.»
«Пространство — индивидуальное, своё.»
«В мнимо плотном Пространстве появился…»
(цитаты из «Правед»).
Если Земля, так же как и химический элемент, имеет свое персональное пространство, намертво «примороженное» к ее телу, и все это «образование» перемещается в окружающем пространстве, которым является персональное пространство Солнца, то, зная все это, как бы вы назвали попытки тех «затейников», которые пытаются «пощупать» орбитальное движение Земли, уютно устроившихся на ее поверхности? Поэтому предлагается поместить «интерферометр» на орбитальную космическую станцию и там повторить  опыт Майкельсона.
Подобный опыт был проведен на периферии околосолнечного пространства, где оно соприкасается с материалом персонального пространства невидимого  центрального тела нашей звездной ассоциации, членом которой является наше Солнце. Известно, что космические аппараты Пионер-10 и Пионер-11, выйдя за пределы околосолнечного пространства, резко уменьшили радиальную скорость  удаления от Солнца. Феномен аномального замедления движения «Пионеров» до сих пор не получил однозначного объяснения. Для его объяснения даже стали поговаривать о том, что их не пропускает в глубь космического пространства темная энергия.

[Путро К.Е.]

Торможение «Пионеров» можно объяснить механическими причинами. Для этого нужно предположить, что природа распределила все мировое пространство между находящимися в нем объектами пропорционально количеству вещества в них. Она закрепила намертво за каждым  объектом выделенный ему объем пространства в качестве персонального пространства. Каждый объект перемещается синхронно со своим персональным пространством. Мировое пространство представляет собой плотный материал.
В таком случае, за каждой планетой СС закреплен причитающийся ей объем материала персонального пространства, совместно с которым она перемещается. За Солнцем тоже закреплен персональный объем пространства, соответствующий количеству вещества в нем. За невидимым объектом предшествующей Солнцу иерархии тоже закреплен объем его персонального пространства, соответствующий количеству вещества в нем. Получается своеобразная «русская матрешка»: Солнце со своим персональным пространством перемещается в персональном пространстве невидимого объекта предшествующей иерархии, планеты со своими персональными пространствами перемещаются в персональном пространстве Солнца, спутники планет со своими персональными пространствами перемещаются в персональном пространстве своих планет и т. д., -  как в ту, так и в другую сторону иерархической цепи объектов.
Перемещаясь вглубь околосолнечного пространства «Пионеры» периодически погружались в персональные пространства планет, находящихся на их траекториях движения. Что должно было произойти с «Пионерами» при каждом погружении их в плотный материал персональных пространств встречных планет? Да то же самое, что мы наблюдаем при соприкосновении падающих предметов на поверхность вращающегося барабана. В какую сторону полетит падающий на поверхность вращающегося барабана предмет? Направление движения отскочившего от вращающегося барабана предмета зависит от того, с какой стороны барабана  произошло его падение. Если контакт падающего предмета с поверхностью вращающегося барабана  произошел сверху него, то отскочивший предмет полетит в одну сторону. Но если контакт предмета произошел снизу барабана, то отскочивший предмет полетит в противоположную сторону. То же самое происходило и с «Пионерами». Если они вошли в персональное пространство планеты с одной ее стороны, то «Пионеры» при выходе из него увеличат начальную скорость своего перемещения. Если они погрузились в персональное пространство планеты с противоположной ее стороны, - «Пионеры» замедлят начальную скорость своего движения.
Сохранившиеся архивы замеров траектории полета «Пионеров» позволяют определить их скорости движения у каждой встреченной ими планеты, и с какой стороны они обходили каждую планету. Это позволит выяснить, объясняют ли механические причины  замедление «Пионеров», или же нужно искать другие объяснения этого феномена.
Механический фактор изменения скорости движения распространяется не только на «Пионеры», но и на другие аппараты, входящие в персональное пространство встречной планеты. Это значительно расширит базу данных, подтверждающих механическую причину изменения, как в ту, так и в другую сторону исходной скорости движения космических аппаратов. Чрезвычайную важность имеет замедление скорости движения зонда «Кассини», штурмующего ныне стационарное пространство Сатурна. Такие же изменения скорости ожидает и зонд «Новые Горизонты», запущенного  для исследования Плутона и объектов пояса Койпера.
Что же должно было произойти с «Пионерами» после того, как они покинули персональное пространство Солнца и погрузились в персональное пространство невидимого объекта  предшествующей иерархии? Да то же самое, что и с человеком, выпрыгнувшим из вагона на ходу проходящего поезда: он будет постоянно отставать от уходящего поезда, и это отставание будет зависеть от скорости движения состава.
Сегодня величина отставания «Пионеров» от расчетной траектории их движения составляет 380 тыс. км. Это тот непроделанный путь, на преодоление которого «Пионеры» должны были затратить несколько часов времени. Величина такого отставания аппаратов показывает скорость движения Солнца со своим персональным пространством в окружающем его персональном пространстве невидимого объекта следующей иерархии. Начало отставания «Пионеров» зафиксировало внешнюю границу околосолнечного пространства, за которой начинается персональное пространство невидимого объекта предшествующей иерархии.

[Путро К.Е.]

Но даже некорректность выбора модели построения мира не лишает физический вакуум его бесспорной привлекательности. В сравнении с проницаемым эфиром, а тем более с механическим эфиром, физический вакуум гораздо предпочтительнее. Он исключает необходимость разработки физической теории эфира. Отпадает также необходимость объяснения  обществу о возможности жизни человека в условиях плотного материала пространства с тем же комфортом, которым он пользуется сейчас, и свободно, без видимых усилий перемещаться в нем. В условиях физического вакуума при описании движения мы вправе на законных основаниях  использовать привычный, пришедший к нам из глубины веков, механизм непрерывного, континуального движения.
Идея физического вакуума оказалась не только привлекательной, но и достаточно продуктивной. Она позволила радикалам сделать вполне логичные далеко идущие выводы. Если, рассуждали они, измерительный прибор не зарегистрировал увеличение скорости светового луча в направлении орбитального движения Земли, то скорость света не зависит от скорости движения его источника. А это означает, заключили они, скорость света постоянна. Она предельна по своей величине, и ни один объект мира не может превысить скорость света.
Но они пошли еще дальше. Если в мире нет неподвижного эфира, доказывали они, то в нем не может быть неподвижной системы  отсчета, относительно которой перемещаются все объекты. Следовательно, всякое движение в мире является относительным, утверждали они.
Эти  вполне логичные выводы сделали модель мира с физическим вакуумом безупречной. На этой основе была разработана другая физика, которая после некоторых уточнений стала современной физикой. Она, не имея внутренних противоречий, сегодня доведена до совершенства, и пытаться обнаружить в ней какие-то изъяны бессмысленно. Единственным недостатком существующей физики является ограничение области ее применения. Современная физика предназначена только для мира, пространством которого является физический вакуум. Для мира с механическим эфиром существующая физика, несмотря на все ее совершенство, абсолютно непригодна. Современная физика несовместима с механическим эфиром потому, что в плотном материале пространства невозможен непрерывный способ движения объектов по инерции в сопротивляющейся среде. Для мира с плотным материалом пространства потребуется другая физика, которая объяснит физический механизм движения объектов по инерции в непригодной для этого  среде.
Со временем исследователи стали обнаруживать факты, ставящие под сомнение основы, на которых была построена современная физика. Были зарегистрированы случаи рождения физическим вакуумом сгустков энергии, чего не должно быть по определению. Это ставит под сомнение реальность физического вакуума.
Было обнаружено газовое облако, образовавшееся после взрыва Сверхновой, размер которого увеличивался со скоростью, превышающей скорость света. Это противоречит постулату, согласно которому ни один объект не может перемещаться со скоростью, превышающей скорость света.
Был зарегистрирован световой луч, скорость которого была меньше стандартной скорости света. Это противоречит утверждению о постоянстве скорости света.
И, наконец, наблюдения, выполненные на упомянутом орбитальном телескопе, показали, что светящиеся звезды составляют только 4% от общего состава мира. Остальные 96% в виде темной материи и темной энергии. О существованиии в мире такого подавляющего количества темных объектов в сравнении с количеством светящихся объектов современная физика даже не подозревала. Они развиваются по законам другой физики. А это значит, что современная физика в том виде, в котором она существует сегодня, не соответствует реальному миру, в котором мы живем.
Объяснение существования в мире такого количества невидимых темных объектов, их природы и описание их физических свойств было представлено ОФМ еще до обнародования результатов наблюдений орбитального телескопа WMAP. ОФМ разработана для мира, пространством которого является механический эфир. Эта физика не только непригодна для мира с физическим вакуумом, но и неприемлема, и даже совершенно непонятна для физиков. Это вполне естественно, поскольку в основе ее лежит описание неизвестного механизма движения объектов в плотном материале пространства (в механическом эфире), о физических свойствах которого практически ничего неизвестно.

[бур]

29 Апреля 2007 года на мой e-mail пришло письмо:
«Здравствуйте К.Е. Путро.
      Возможно, вам будет интересно узнать, что открылся новый общекультурный форум http://www.bolshoyforum.com Большой форум… Раздел  Наука и техникû http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=15.0  Заходите, будем рады.
С уважением, Бергсон.»
Сударь БУР.
Вы, конечно, можете перенести открытую мной тему, сообщив ее новый адрес, но, на мой взгляд, гостеприимные хозяева, как, впрочем, и гости, не позволяют себе вести разговор в выбранном Вами стиле.

УВ. ПУТРО!
ЕСЛИ СВОИМ СООБЩЕНИЕМ Я ОБИДЕЛ ВАС, ТО Я ПРОШУ У ВАС ПРОЩЕНИЯ.
ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ТЕМА ОТКРЫТАЯ ВАМИ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К РАЗДЕЛУ "НАУКА, ТЕХНИКА ............" НЕ ИМЕЕТ И БУДЕТ ПЕРЕНЕСЕНА В РАЗДЕЛ "НАУКА И ТЕХНИКА БЕЗ МОДЕРАЦИИ"

[Медведев]

Ув. К.Е!
Здорово! Полагаю, Вам это уже известно?

http://www.scorcher.ru/art/theory/rykov/rykov.htm
http://www.scorcher.ru/art/mist/tesla/efir.php
http://www.scorcher.ru/art/mist/tesla/tesla.php

[Солнце]

http://www.youtube.com/watch?v=NLhPXbhSe8M

[Путро К.Е.]

УВ. ПУТРО!
ЕСЛИ СВОИМ СООБЩЕНИЕМ Я ОБИДЕЛ ВАС, ТО Я ПРОШУ У ВАС ПРОЩЕНИЯ.
ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ТЕМА ОТКРЫТАЯ ВАМИ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К РАЗДЕЛУ "НАУКА, ТЕХНИКА ............" НЕ ИМЕЕТ И БУДЕТ ПЕРЕНЕСЕНА В РАЗДЕЛ "НАУКА И ТЕХНИКА БЕЗ МОДЕРАЦИИ"

Сударь БУР!
Сожалею о том, что открытая мной тема перенесена в раздел форума, статус которого ниже, а, главное, количество читателей меньше. Надеюсь, что развитие этой темы убедит Вас в том, что она имеет прямое отношение к науке, и Вы измените свое мнение о ней, а, возможно, и решение о ее переносе.

[Путро К.Е.]

Ув. К.Е!
Здорово! Полагаю, Вам это уже известно?

http://www.scorcher.ru/art/theory/rykov/rykov.htm
http://www.scorcher.ru/art/mist/tesla/efir.php
http://www.scorcher.ru/art/mist/tesla/tesla.php

Сударь Медведев!
Спасибо за доброе слово и за ссылки. Эта информация мне известна. Об энергии пространства речь пойдет позднее.

[Путро К.Е.]

Приведу несколько наблюдательных фактов, подтверждающих существование персональных пространств у небесных объектов.
Проанализируем воздействие Луны на водную стихию планеты и по нему определим, обладает ли она силами тяготения, или же плотный материал персонального пространства Луны, которое перемещается синхронно с телом Луны, излучает  энергию отталкивания.
Вода достаточно подвижный материал и при внешнем воздействии на нее по  ответной реакции можно судить о характере этого воздействия. А если учесть, что большая часть поверхности планеты покрыта водной гладью, то лучшего «судьи» для определения характера «взаимоотношений» между Луной и Землей подобрать невозможно.
В том случае, если бы Луна обладала силами тяготения, посредством которых она  пыталась бы притянуть к себе Землю, то, безусловно, энергия ее притяжения распространялась бы и на водную поверхность планеты. В результате такого притяжения на поверхности водной стихии планеты в том ее месте, над которой в самом зените ее располагается Луна, образовалась бы водная возвышенность, поднимающаяся над поверхностью мирового океана. И поскольку Луна обращается вокруг планеты, то эта водная возвышенность, будучи творением Луны, а потому и следующая за нею неотступно, должна прокатываться по водной поверхности планеты, создавая на пути своего следования большую воду, названную приливами.
Все это общеизвестные факты, которые ежедневно наблюдаются в различных портах мира еще со дня появления их, и об этом не стоило бы вспоминать, если бы не одна решающая деталь. А дело в том, что во всех без исключения портах мира приливы начинаются только после того, как Луна уже покинет свою точку кульминации над водной поверхностью данного порта. Повсеместное запаздывание приливов, отстающих от движения Луны, величина которого, порой, достигает 10 – 12 часов, потребовало введение для каждого морского порта так называемого «прикладного часа порта», отражающего в часах и минутах запаздывание «полной воды» относительно кульминации Луны.
Этот факт был известен человеку еще до появления понятия сил тяготения, и, не смотря ни на что, он не смог воспрепятствовать распространению в умах этой безумной идеи, противоречащей данным наблюдений еще в момент появления ее.
Какой же притягательной, просто гипнотической силой должен обладать миф о возможности существования в мире притяжения, и какой предрасположенностью к восприятию мифов должен обладать мозг человека, чтобы воспринять его на веру при таком несоответствии не только наблюдениям, но и здравому смыслу.
Не менее поразительным является и то, что исповедующие своей  пастве миф тяготения не воспринимают себя внутренне мошенниками, умышленно фальсифицирующими данные наблюдений реакции водной стихии планеты, вызванной воздействием на нее Луны, а ощущают себя учителями, несущими людям истинные знания об устройстве мира.
Единственное, что может обеспечить повсеместное отставание приливной волны от перемещающейся по ее поверхности кульминационной точки Луны, является сама Луна, находящаяся над этой точкой, непосредственно взаимодействующая с Землей.
А это значит, что Луна излучает в окружение не силы тяготения, а плотный материал персонального пространства Луны опирается на тело Земли и прокатывается по ней словно тяжелый «каток», вдавливая в нее все лежащее на его пути.
И не играет ни какой роли, на что опирается этот «каток», то ли это поверхность атмосферы планеты, то ли это водная поверхность ее, или даже она опирается на литосферу планеты. Все попадающее под прессинг этого «катка» проседает на соответствующую величину. Просадку воды мы выбрали только потому, что это удобно для наших наблюдений.
Итак, мы установили, что при условии наличия у Луны плотного материала персонального пространства на поверхности воды повернутой к Луне стороны планеты должна образоваться  впадина, которую  персональное пространство Луны продавит под собой в момент нахождения над этой точкой планеты. Центр этой водной впадины должен обязательно располагаться в точке кульминации Луны.
Кроме того, образующаяся впадина на водной поверхности может возникнуть только в тот момент, когда Луна располагается точно по центру симметрии впадины, поскольку она является своеобразным следом, оставленным персональным пространством Луны на водной поверхности планеты. А любые другие следы, якобы оставленные на поверхности планеты еще до появления в их зоне материального объекта, как и следы,  будто бы появляющимся на ее поверхности уже после исчезновения объекта с места событий, следует отнести к области фантастики.

[Путро К.Е.]

Коварство мифа о возможности существования в мире сил притяжения заключается в том, что он приковал внимание всех исследователей на приливной волне следующей за перемещающейся впереди нее впадиной, образовавшейся на водной поверхности планеты под действием плотного материала персонального пространства Луны опирающегося на нее, в то время как все внимание их должно быть сосредоточено именно на этой впадине, а не на преследующей ее «по пятам» приливной волне.
Приоритет впадины над приливной волной очевиден, поскольку приливная волна  призвана заполнить  своим материалом переместившуюся вперед часть впадины, в то время как сама впадина является реакцией водной поверхности  на то давление, которое оказывает на нее персональное пространство Луны.
Действительно, время прибытия приливной волны к той части впадины, которую  покинул «каток» персонального пространства Луны и которую уже  можно затоплять материалом приливной волны, зависит от структуры дна водоема, береговой линии порта и многих других подобных условий, и здесь действительно могут возникать некоторые задержки во времени относительно кульминации Луны. Но время образования впадины на водной  поверхности порта, выдавленной в ней этим «катком», зависит только от места дислокации Луны над его акваторией. И здесь не может быть никаких отставаний, поскольку опорная часть «катка» пространства Луны, которой она погружается в воду, тот час же высвобождает для себя место. А если учесть, что этот «каток» «прочерчивает» свой  «след» на поверхности воды с той же угловой скоростью, с которой Луна обращается вокруг Земли, то становится очевидным, что Луна всегда должна располагаться над тем местом, в котором в данный момент образуется отпечаток ее «следа» на водной поверхности планеты.
Допустив возможность существования у Луны сил тяготения, мы, тем самым, взяли на себя обязательство считать лунные приливы прямым доказательством существования этих сил в мире. Кроме того, мы обрекли себя на то, чтобы воспринимать эти приливные волны в качестве ответной реакции водной стихии планеты на то действие, которое оказывает на нее Луна. В этом случае мы, даже не осознавая того, вынуждены считать лунные отливы только теми последствиями, которые происходят под влиянием лунных приливов, без какого бы то ни было участия в них Луны. А из этого следует, что не лунные приливы, а отливы должны осуществляться после того, как Луна покинет зону ответных действий воды, вызываемых влиянием Луны, что входит в противоречие с данными наблюдений.
Допуская возможность наличия у Луны плотного материала персонального пространства, мы будем вынуждены считать лунные отливы прямым доказательством того, что Луна, опирается на Землю «катком» персонального пространства,  который механически выдавливает под собой в воде впадину соответствующих размеров, которую мы наблюдаем в периоды отливов. Приливы же, в таком случае, нужно будет считать скоплением водных масс, предназначенных для последующего выравнивания впадины, после того, как ее покинет этот «каток». Следовательно, лунные приливы не связаны напрямую с взаимодействием между Луной и Землей. А это значит, что приливы могут осуществляться уже после того, как Луна покинет место своего прямого контакта с Землей, что мы повсеместно наблюдаем в любом порту мира.

[Путро К.Е.]

Таковы два мыслимых варианта взаимодействия объектов и ответных реакций на него, по которым можно определить природу этого взаимодействия. В настоящее время исследован только один из них, -  гравитационный вариант, допускающий существование сил тяготения. Альтернативный вариант взаимодействий, основанный на наличии плотного материала персонального пространства объекта, еще нигде и никогда не рассматривался. Оценить же возможные потери и достижения человечества можно только после детального рассмотрения негравитационного варианта развития мира. Поэтому и знаки препинания во фразе «Казнить нельзя помиловать» окончательно расставить вправе только время.
Для объяснения причин рождения второй впадины, появляющейся одновременно с первой на противоположной от Луны стороне водной поверхности Земли, по которой заведомо не может пройти «каток» персонального пространства Луны, необходимо представить механизм, обеспечивающий рождение ее.
Исходя из свойств пространства и вещества, описанных ОФМ, каждый небесный объект имеет свое персональное пространство, которое жестко связано с ядром объекта. Каждый дочерний объект совместно со своим персональным пространством находится в персональном пространстве своего материнского объекта. Пространство имеет слоистую структуру. Каждый слой пространства своей выпуклой стороной генерирует энергию отталкивания, вогнутой – энергию удержания. Суммарное количество энергий отталкивания и удержания, генерируемых каждым слоем пространства постоянно.
Когда энергия отталкивания пространства Луны прокатывается по водной поверхности планеты и начинает создавать в ней для себя  соответствующую по объему впадину, практически в это же самое время, на такое же количество энергии увеличивается энергия удержания околоземного пространства на противоположной стороне планеты, что не позволяет Земле сместиться в противоположную сторону в период давления на нее энергии отталкивания пространства Луны. Образно говоря, дополнительно рождаемая энергия удержания околоземного пространства играет роль наковальни, без которой невозможна необходимая обработка материала.
Следовательно, та впадина, которая возникает на водной глади с противоположной от Луны стороне Земли, строго говоря, выдавливается вовсе не энергией отталкивания пространства Луны, а той «наковальней», которой, по сути дела, является дополнительная энергия удержания пространства Земли, полученная в результате проникновения в него энергии отталкивания пространства Луны.
Поскольку количество дополнительной энергии удержания околоземного пространства  на противоположной от Луны стороне планеты, в точности равно количеству энергии отталкивания пространства Луны, то деформации водной поверхности с двух противоположных сторон Земли должны быть одинаковыми.
Таким образом, под влиянием энергии отталкивания пространства Луны на водной поверхности планеты в двух противоположных местах ее должны образоваться одновременно две абсолютно одинаковые впадины, если, конечно, в это время  планета покрыта с двух сторон  «одинаковой» водой, над одной из которых находится Луна. И мы действительно наблюдаем, как в каждом порту мира через каждые 12 часов 25 минут регулярно наступает отлив, сменяющийся затем приливом. Но только во время пика каждого второго отлива над акваторией порта появляется Луна в точке кульминации.
Можно научить человека воспринимать приливы как процесс притяжения Луной водных масс, происходящий независимо от положения Луны, тем более что каждый второй из них происходит при ее отсутствии. Но научить человека не замечать кульминацию Луны в пик каждого второго отлива невозможно, поскольку для этого его нужно лишить не только способности самостоятельного мышления, но и способности видеть.
Это вселяет уверенность в том, что научить человека воспринимать отливы как естественную реакцию воды на энергии отталкивания пространств Луны и Солнца будет гораздо легче, чем приучить его к восприятию приливов в качестве сомнительного притяжения водных масс этими же небесными телами. Легче потому, что нашему потомству в школьные годы травмируют только мышление, но не лишают детей  зрения.

[Путро К.Е.]

«Троянцы» (троянская группа малых планет) – группа малых планет, обращающихся вокруг Солнца таким образом, что их средние эклиптические долготы относительно Юпитера во все время движения близки к  60. Солнце, Юпитер и каждый из «троянцев» образуют в пространстве приблизительно равносторонний треугольник. В соответствие с этим периоды обращения «троянцев» вокруг Солнца, а, следовательно, и средние расстояния их от Солнца почти в точности равны периоду обращения  и среднему расстоянию Юпитера. «Троянцы» находятся не в вершинах одного из двух равносторонних треугольников с общим основанием Солнце – Юпитер, а вблизи них и описывают около этих точек, называемых точками либрации, сложные кривые. Некоторые «троянцы» могут отходить довольно далеко от точек либрации. Всего известно 15 «троянцев», два из которых наблюдались непродолжительное время. Восемь «троянцев» предшествуют Юпитеру в своем движении вокруг Солнца, пять – следуют позади него.
Современная наука не дает объяснения этому наблюдательному факту.

ОФМ объясняет этот наблюдательный факт следующим образом.
Если мысленно провести окружность, в центре которой будет располагаться Юпитер, радиусом равным стороне этих равносторонних треугольников, то станет очевидной внешняя граница персонального пространства Юпитера. Чтоб это отрицать нужно либо изучать окружающий мир с повязкой на глазах, либо умышленно называть белое – черным. Именно персональное пространство Юпитера препятствует свободному обращению каждой группы «Троянцев» вокруг Солнца. Поэтому каждая группа «троянцев» обращается  вокруг Солнца, располагаясь на одной линии, соединяющей их с Солнцем.
Обе группы «троянцев» вынуждены обращаться вокруг Солнца, с  навязанной им извне орбитальной скоростью. Их орбитальную скорость диктует персональное пространство Юпитера. Его энергии удержания исключает возможность удаления передней группы «троянцев» от Юпитера, как бы удерживая ее на «коротком поводке». Энергия отталкивания персонального пространства Юпитера, являясь для «троянцев» непреодолимой преградой, не позволяет следующей  за ним группе «троянцев» проникнуть в него. Поэтому «троянцы» вынуждены обращаться вокруг Солнца со скоростью, равной орбитальной скорости Юпитера.
Минимальное расстояние, на которое могут сблизиться друг с другом смежные «троянцы» определяется величиной энергии отталкивания их персональных пространств. Максимальное расстояние, на которое могут удаляться друг от друга смежные в цепи «троянцы» определяется величиной энергии удержания их персональных пространств. Разница величин энергий удержания и отталкивания на равном расстоянии от тел «троянцев» позволяет им попеременно сближаться и удаляться друг относительно друга, совершая регулярную своеобразную маятниковую либрацию. Кроме того, периодические кратковременные погружения «троянцев» в персональное пространство Юпитера и последующие выбросы их оттуда влияют на траекторию их движения. Поэтому «троянцы» вблизи точек либрации описывают сложные кривые. Вращение «троянцев»  вокруг приведенного их центра невозможно потому, что персональное пространство Юпитера своей энергией отталкивания затрудняет проникновение в него «троянцев».
Такова причина уникального размещения двух групп «троянцев», аналогов которых не существует в солнечной системе.
В статье  «ТРОЯНЦЫ» http://putro1.narod.ru/Mac.15.HTM описана природа образования «троянцев», а также даны ответы на следующие вопросы: Почему «троянцы» разбиты на две группы, одна из которых перемещается впереди Юпитера, а другая сзади него? По каким физическим характеристикам отбирались «троянцы» в каждую группу? Почему таких групп существует только две, а не больше? Что «помешало» всем «троянцам» сконцентрироваться в одной группе? Почему только 2 из 15 «троянцев» скрылись из наблюдений? Почему они вообще исчезают? Почему только один из «троянцев» оказался разделенным на две части?

 

[Путро К.Е.]

Радиусы орбит Януса и Эпиметея - двух спутников Сатурна, составляющих уникальную интерактивную пару, отличаются всего-навсего на пятьдесят километров, и эта дистанция меньше радиусов самих лун.   
Эпиметей - пятая луна Сатурна - неправильный сфероид с габаритами 144 x 108 x 98 километров в диаметре. Янус  - шестая луна Сатурна. Он также представляет собой тело неправильной формы с размерами 196 x 192 x 150 км. Эпиметей и Янус занимают практически одну и ту же орбиту в 151472 километрах от центра Сатурна и в 91000 км от облачного покрова газового гиганта. Две луны друг от друга отделяет ничтожное расстояние всего в 50 километров. При средней разнице орбит пятой и шестой лун меньше диаметра любого из спутников и приблизительно равных орбитальных скоростях Эпиметей и Янус движутся по своим орбитам независимо друг от друга до тех пор, пока внутренний спутник не начинает нагонять внешний. При этом Эпиметей выталкивается на более высокую орбиту, а Янус переходит на более близкую к Сатурну. Этот маневр осуществляется примерно раз в четыре года.
Современная наука не дает объяснения этому наблюдательному факту.

ОФМ объясняет этот наблюдательный факт следующим образом.
Ошибочное представление о структуре небесных тел, внедренное в наше сознание физиками, состоит в том, что граница небесного тела будто бы заканчивается контурами его поверхности, и в его состав не входит прозрачный материал персонального пространства, объем которого определяется количеством вещества, сконцентрированного в ядре небесного тела.
В соответствии ОФМ материал персонального пространства небесного тела «намертво» связан с его поверхностью, создавая единое жесткое образование, в чем-то напоминающее плод  вишни, внутри которой находится косточка. Связь небесного тела с плотным материалом  персонального пространства  обеспечивает такому «тандему» совместное перемещение. Материал персонального пространства небесного тела излучает в окружение энергию отталкивания, достаточную для того, чтобы исключить возможность проникновения в него  персонального пространства другого небесного тела той же иерархии.
Персональное пространство любого небесного тела представляет собой своеобразный  панцирь, предохраняющий небесное тело от лобового столкновения  с другим небесным телом той же иерархии. А это значит, что при встрече спутников планет их лобовое столкновение невозможно вследствие того, что они могут сближаться друг с другом только до момента контакта их персональных пространств. После такого контакта спутники планет обойдут друг друга, и каждый из них продолжит свое движение по новой траектории не причиняя друг другу механических повреждений (ну просто голубая мечта летчиков и водителей других транспортных средств). По этой же причине произойдет «безаварийный» обход встречных планет, встречных звезд, встречных звездных скоплений, встречных спутников галактик, встречных галактик и т. д.   Именно бесконтактный обход перечисленных небесных  образований обеспечивает всем объектам мира  гармоничную динамику в безаварийном режиме.

[Путро К.Е.]

Янус и Эпиметей перемещаются по своим орбитам, расстояние между которыми почти в два раза меньше  размеров их тел. До встречи Эпиметей перемещался по орбите со скоростью на 7 метров в секунду быстрее, чем Янус, что  делало их столкновение неизбежным. Но столкновения так и не случилось, несмотря на то, что они уже четырежды встречались друг с другом. Что же происходило при каждой их встрече?
Догоняющая луна могла приблизиться к догоняемой луне только на расстояние, обеспечивающее контакт их персональных пространств. Дальнейшему  сближению будет препятствовать плотный материал их персональных пространств, а излучаемая ими  энергия отталкивания приведет к тому, что догоняющая луна передаст часть своей орбитальной скорости догоняемой луне. При таком бесконтактном сближении встретившиеся луны как бы меняются своими орбитальными скоростями, в результате чего догоняемая луна повысит свою скорость перемещения до скорости движения догоняющей луны, а догоняющая луна уменьшит свою орбитальную скорость до скорости перемещения догоняемой луны.
В результате увеличения орбитальной скорости догоняемой луны, она перейдет на орбиту догоняющей луны, приблизившись к Сатурну на расстояние 50 км. Вследствие уменьшения орбитальной скорости догоняющей луны она перейдет на орбиту догоняемой луны, удалившись от планеты на те же 50 км. При обмене лунами своими  орбитами примечательным будет то, что они  не будут пересекаться  друг с другом. Встретившиеся луны не будут уступать дорогу друг другу, смещаясь со своих орбит за внешние границы их. Они совершат вальсообразное движение, прокатываясь по поверхности своих персональных пространств, обходя друг друга с противоположной стороны. После завершения такого танцевального маневра догоняемая луна станет опережать догоняющую луну, а догоняющая луна станет отставать от догоняемой луны. Это будет продолжаться до их очередной встречи на орбите, после которой они снова совершат совместный вальсообразный танцевальный маневр, обмениваясь орбитами и орбитальными скоростями. Такая «эстафета» двух лун Сатурна будет продолжаться длительное время. При каждой  встрече они будут обмениваться своими «эстафетными палочками» в виде  орбитальных скоростей  и как бы меняться «беговыми дорожками», переходя с одной орбиты на другую. Так выглядит негравитационный сценарий движения Януса и Эпиметея на их орбитах движения вокруг Сатурна. Каким же он должен быть в гравитационном исполнении?
При достаточном сближении лун догоняемая луна станет притягивать к себе догоняющую луну. В результате притяжения догоняющая луна увеличит скорость орбитального движения, вследствие чего она приблизится к Сатурну, обходя, таким образом, догоняемую луну. В это же время догоняемая луна под влиянием притяжения догоняющей луны снизит свою орбитальную скорость и удалится от Сатурна, освобождая дорогу догоняющей луне. Это позволит лунам обойти друг друга безаварийно.
При удалении лун после их встречи описанный процесс пойдет в обратном порядке, и все вернется  «на круги своя». Луны сохранят свои прежние орбиты и орбитальные скорости. После каждой встречи  не будет происходить смена  лидера  в этой длительной гонке по замкнутому кругу. Не будут меняться участники этой «гонки» своими «беговыми дорожками».
Данные наблюдений свидетельствуют о том, что Эпиметей и Янус при их встречах на орбите расходятся по негравитационному сценарию. После каждой их встречи они меняются не только орбитальными скоростями, но и орбитами. А это означает, что, по меньшей мере, эти две луны Сатурна обладают плотным материалом персональных пространств, излучающих в окружение энергию отталкивания.

[Путро К.Е.]

Перед тем как рассмотреть описанный в «Праведах» процесс движения предлагается разобраться со  значениями слов «мнить», «мнимый», «мнимость», часто встречающихся в тексте «Правед»:
«мнимое с–читает ся настоящим.
Что кажется — то и мнимость!»
«Мнить значит ошибаться»
«мнимость заменила то, что истинно»
«мнимо плотное Пространство».
«Вот Движение, почти мнимое»
«Постигни важное: движение в Природе мнимость!»
«есть два Со–Стояния:
Одно из них — как бы Покой, П,
Другое — как бы Движение»
Синонимом слова мнить является слово представлять. Представить, придумать можно то, чего на самом деле нет. Но представить, вообразить можно и то чего не видишь, не ощущаешь, но что на самом деле есть.
Рассмотрим фразу из «Правед» «мнимо плотное Пространство». В первом варианте значения слова «мнить» эта фраза будет звучать следующим образом: «придуманное – то чего на самом деле нет - плотное пространство». В общепринятом понимании пространство не может быть плотным (до такого еще мало кто додумался) поэтому в таком варианте в этой фразе наблюдается смысловая несостыковка и получается «масло масляное». Во втором варианте значения слова «мнить» эта фраза будет звучать так: «воображаемое – то чего не видишь, не ощущаешь, но что на самом деле есть – плотное пространство». Таким образом, в «Праведах» говорится, что одним из свойств пространства является его плотность.
Как же тогда осуществляется процесс движения в столь неприспособленном для этого плотном пространстве?
Рассмотрим фразу из «Правед» «мнимое движение». Во втором варианте значения слова «мнить» фраза будет звучать так: «воображаемое – то чего не видишь, не ощущаешь, но что на самом деле есть – движение». В общепринятом понимании движение и так является очевидным, и воображать его нет никакого смысла – опять «масло масляное». В первом варианте значения слова «мнить» эта фраза звучит так: «придуманное – то чего на самом деле нет – движение». Таким образом, в «Праведах» говорится, что в плотном пространстве движения нет, есть «как бы Покой» и «как бы Движение».