Разоблачение мифа о смене общественных формаций

[субъект]

Круть-верть банковский "бизнес". Т.Е. торговля воздухом.

То есть, если финансовые махинации изъять, а частную собственность на средства производства оставить то капитализм перестанет быть капитализмом
Верно

[Василиев Владимир]

Наконец-таки "субъект", после того, как театрально выдержал паузу, разразился глубокомысленной репликой:

То есть, таки ответить за вас
Чтож отвечаю, капиталистическая общественная формация в любом её виде не сможет существовать без частной собственности на средства производства.
Возражения будут

Капиталистическая общественная формация существует только в сознании того, кто выступает здесь из-под ника "субъект", и иже с ним, но отнюдь не в действительной истории рода человеческого. Это- первое.

Второе же состоит в том, что частная собственность на средства производства имела место быть и в Древнем Египте, и в Древней Месопотамии, и в Древнем Китае - где более чем за три с половиной (Египет и Месопотамия), а где более чем за две с половиной тысячи лет до того, как в Западной Европе впервые в истории возникло капиталистическое общество (см. предыдущие мои сообщения по этой теме, которых некто, выступающий из-под ника "субъект, в упор не замечает).

Поколику сей выступающий из-под ника занят лишь только тем, как бы так извернуться, чтобы в любом случае предстать победителем в глазах своих господ и их свиты (ибо, в противном случае, он не только обсуждал бы все, что сказано по существу темы и относится к самому этому существу, но и искал бы все, что относится к этому существу, а затем критически рассматривал, не исключая и того, что сказано им самим, дабы обрести истину), потолику смысла и далее отвечать на вымученные вопросы, кои здесь транслируются чрез него, не вижу. В игнор!

[Севыч]

То есть, если финансовые махинации изъять, а частную собственность на средства производства оставить то капитализм перестанет быть капитализмом
Верно

Именно так. То ли НЭП, то ли нынешние Китай и Вьетнам, то ли страны "народной демократии". Капитализм? Ни в коем случае. Социализм? Да, просто чуть-чуть другой.

[субъект]

Капиталистическая общественная формация существует только в сознании того, кто выступает здесь из-под ника "субъект", и иже с ним, но отнюдь не в действительной истории рода человеческого

Без проблем, назовите её не капиталистической общественной формацией, а частнособственнической общественной формацией ибо сути дела это не изменит.

[субъект]

Измофобия - дело недалёкого будущего. Пока измофобии ни у кого нет, к сожалению.
Руки дикарей научили мыть, а мозги содержать в чистоте никто не учил, но это дело поправимое.
"Измы" - искажения Меры в общественных процессах!
"Измы" - идеологические прикрытия сатанинской концепции управления.
Наступило время избавиться не только от иудеек, но и от разного пошиба ИЗМышлений (измов).
"Измы" - скопление информационного мусора, а мусор надо почаще выбрасывать, не дожидаясь вони и смрада.

Предлагаете отказатся от использования суффикса изм

[субъект]

Именно так. То ли НЭП, то ли нынешние Китай и Вьетнам, то ли страны "народной демократии". Капитализм? Ни в коем случае. Социализм? Да, просто чуть-чуть другой.

А вот и ошибочка ибо частная собственность на средства производства это ни что иное как причина социального паразитизма, то есть - ситуации когда небольшое количество паразитов тупо живёт на ренту и потребляет гораздо больше чем содержащие их гигантские массы тружеников.

[субъект]

Будьте осторожны! У субъекта женская логика.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=36597.msg882066#msg882066 - Типы мышления

Вы так и не ответили на мой вопрос, а потому повторяю - вы предлагаете отказатся от использования суффикса изм +@> +@> +@> +@>     

[субъект]

Повторяю свой вопрос - вы предлагаете отказатся от использования суффикса изм +@> +@> +@> +@>

[Вашкевич Виктор]

Повторяю свой вопрос - вы предлагаете отказатся от использования суффикса изм +@> +@> +@> +@>

Не везде. КОБизм у него остается с суффиксом.

[субъект]

КОБизм у него остается с суффиксом.

Типа исключение из правил

[Севыч]

А вот и ошибочка ибо частная собственность на средства производства это ни что иное как причина социального паразитизма, то есть - ситуации когда небольшое количество паразитов тупо живёт на ренту и потребляет гораздо больше чем содержащие их гигантские массы тружеников.

Ой ли?
Сидит фермер на своей земле и в въё...ает наравне с наёмными сельхозрабочими так, что пар из жопы идёт. Можно ли назвать его эксплуататором? Безусловно: прибавочную стоимость он изымает регулярно. Можно ли назвать его паразитом? Нет: большая часть этой прибавочной стоимости опять в дело идёт. Паразитизм в производительной сфере начинается тогда, когда у владельца начинается погоня за излишней роскошью. Ну или когда стремление заработать на маленькие и в принципе отнюдь не лишние приятности жизни перевешивет производственные необходимости. Что первее: приличный (но не роскошный!) дом или новый коровник, тачка D класса или парочка новых "Беларусей" и т.д.
Так что здесь штука сугубо индивидуальная! Потреблядиметр надо!

[субъект]

Так что здесь штука сугубо индивидуальная! Потреблядиметр надо!

А стало-быть нах она нужна эта штука, запрещать частную собственность на средства производства и вся нелолга, а всех несогласных на корм червям.

[Севыч]

А ежели он есть, потреблядиметр? Зачем дрючить эффективного производителя потреблядством не страдающего?!

[субъект]

А ежели он есть, потреблядиметр?

Он есть разве что в научной фантастике (там-же где и мудромер).
Лови:

Изобретатель Николай Мурашко сконструировал прибор, измеряющий степень человеческого интеллекта, и называет его "дуромер". На талантливого человека прибор реагирует арией князя Игоря, на гения - музыкой Глинки "Славься", на дурака - полонезом Огинского, и так далее. В "Министерстве согласования", куда обращается изобретатель, ему первым делом советуют изменить название прибора на "мудромер"...
http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/14618/annot

[Севыч]

Он есть разве что в научной фантастике (там-же где и мудромер).
Лови:

А как же нейрозондирование?
Сперва (и регулярно) потреблядиметр, а уже потом разрешение на ЧС!

[субъект]

А как же нейрозондирование?

А кто будет контролировать тех кто зондирует?
А кто будет контролировать тех кто будет контролировать зондирующих?
И в итоге этих вопросов мы упёрлись в дурную бесконечность контролёров (или в искусственный разум неподконтрольный человеку), но в таком случае возникает вопрос о том кто будет контролировать этот искусственный разум?))

Сперва (и регулярно) потреблядиметр, а уже потом разрешение на ЧС!

А где гарантия, что человек которому разрешили ЧС со временем не скурвится?
А где гарантия, что индивидуумы контролирующие людей которым разрешили ЧС со временем не скурвятся и не вступят в сговор со скурвившимися контролируемыми?

[субъект]

От кого кобизм? Где ссылка? Давно не глумился над измомыслами ...
Мойте от грязи руки перед едой, а мозги от иудеек и измов перед любой умственной работой.
В течении дня обязательно какая-нибудь иудейка или изм к вам прицепится!
Будьте бдительны! Не подпускайте близко швондеров, вашкевичей, приветов, мелославских, эксшефов и прочих иудейных недоумков. 
Из мемы представляют собой смердящий информационный мусор. Если вы предварительно очистились от грязи, то близко к информационным помойкам не подойдёте. Идеологические бомжи воообще не могут обходиться без информационных помоек. Подобное тянется к подобному.

Иван Васильевич, когда вы говорите создаётся впечатление, что вы бредите (с) Иван Васильевич меняет профессию.

[Севыч]

А кто будет контролировать тех кто зондирует?
А кто будет контролировать тех кто будет контролировать зондирующих?
И в итоге этих вопросов мы упёрлись в дурную бесконечность контролёров (или в искусственный разум неподконтрольный человеку), но в таком случае возникает вопрос о том кто будет контролировать этот искусственный разум?))
А где гарантия, что человек которому разрешили ЧС со временем не скурвится?
А где гарантия, что индивидуумы контролирующие людей которым разрешили ЧС со временем не скурвятся и не вступят в сговор со скурвившимися контролируемыми?

А вопрос контроля прост: тестируемый и зондирующий, зондирующий и контролирующий НИКОГДА не встретятся. Страна то у нас большая! Один разрешение на бизнес в Орле получает, а зондирует его по сети дядька из Магадана. И всё это контролирует дядька сидящий ещё ХЗ где. Естественно и зондер и контролёр тоже процедуру проходят регулярно.

[субъект]

А вопрос контроля прост: тестируемый и зондирующий, зондирующий и контролирующий НИКОГДА не встретятся. Страна то у нас большая! Один разрешение на бизнес в Орле получает, а зондирует его по сети дядька из Магадана. И всё это контролирует дядька сидящий ещё ХЗ где. Естественно и зондер и контролёр тоже процедуру проходят регулярно.

А теперь ответь что проще:
1) соорудить столь мегасложную систему контроля.
2) запретить частную собственность на средства производства.
Твой вариант ответа?

[Севыч]

А теперь ответь что проще:
1) соорудить столь мегасложную систему контроля.
2) запретить частную собственность на средства производства.
Твой вариант ответа?

1) подключить н-ное к-во компов (1 на район, сколько их там у нас? Около 3 тыс? Можно и подсократить втрое, вместе с бюрократами районного масштаба!) к скайпу или ему подобной системе и загрузить программулю для нейрозондирования, конечно чуть сложнее (1 неделя) и чуть дороже (100-300тыс.у.е. на всю страну) чем просто расписаться под бумажкой.
2) А вот расхлёбывать последствия запрета на ЧС (не более 50% от общего объёма производства за вычетом госзаказа) в группе "Б"... Мы их уже 20 лет расхлёбываем! Народу, понимаишь, хоцца проста притти в магАзин и купить колбасы, или более-менее модную шмотку (бабы). Просто так. Без охренительной очереди, предварительной записи на "заказы", переплату на "из под полы" и т.д.
Государству с плановой экономикой НЕВЫГОДНО строить мелкие предприятия.
Промышленный гигант НЕ В СОСТОЯНИИ следить за модой или выпускать несколько сот наименований одинаковой по типу, но разной по содержанию и при этом качественной продукции. Он чисто технологически будет стоять гораздо больше, нежели работать.
Когда возник деффицит на товары народного потребления, ась?
Когда лысая кукурузная скотина уничтожила потребкооперацию. Чем потребкооперация от ЧС отличалась? Тем, что коллектив мог председателя кооператива и выпереть. Чем предлагаемая мною схема отличается от потребкооперации? Тем, что вдруг скурвившийся промышленник не сможет компьютер подкупить, в отличие от председателей кооперативов, регулярно башлявших наиболее говорливым индивидуумам, которые ездили по ушам остальным. За последний год скурвилси? Пипец! Национализация! И всё, движимое и недвижимое, что за этот год приобрёл, а съесть не успел - в комиссионку! (Обыск, оплата грузчиков и доставка барахла - за счёт скурвившегося).