Разоблачение мифа о смене общественных формаций

[Василиев Владимир]

субъект пишет:

человечество из первобытнообщинного строя сразу-же перешло в капиталистический строй в котором и пребывает по сей день, а все россказни о смене общественных формаций это частично ложь, а частично заблуждение.

Что касается общественных формаций, прогрессивных эпох и фаз таковых, то такой классик теории общественных формаций, как Карл Маркс, писал:

...азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный, способы производства можно обозначить, как прогрессивные эпохи экономической общественной формации.
Маркс К. К критике политической экономии. - Соч., 2-е изд., т. 13, с. 7.

…азиатский, рабовладельческий, феодальный и капиталистический способы производства суть прогрессивные эпохи экономической общественной формации.
Маркс К. Первоначальный черновой набросок ответа на письмо В.И.Засулич.

Земледельческая община, будучи последней фазой первичной [архаической, до-экономической, до-классовой, до-антагонистической] общественной формации, является в то же время переходной фазой ко вторичной [экономической, классовой, антагонистической] формации, т.е. переходом от общества, основанного на общей собственности, к обществу, основанному на частной собственности.
Маркс К. Третий набросок ответа на письмо В.И.Засулич. – Избр. соч. в 9-ти т.т., т.6. – М.: Политиздат, 1986, с.76.

Во вторичной, то есть экономической, общественной формации, кроме прогрессивных эпох, Марксом выделялись также две фазы (стадии), а именно фаза (стадия) личной зависимости (азиатский, рабовладельческий и феодальный способы производства) и фаза (стадия) вещной зависимости (капиталистический способ производства).

В третичной, то есть коммунистической = не-экономической = после-экономической = неантагонистической = безклассовой, общественной формации Маркс (Критика Готской программы и др. работы) также выделял две фазы – социализм (= неполный коммунизм) и полный коммунизм.

Впрочем, и в первичной общественной формации Маркс, как это видно и по приведенной цитатам, также считал необходимым различать присущие превичной формации в целом прогрессивные эпохи и фазы развития, а также и присущие отдельным элементам этой формации, как то сельская община, фазы (стадии) развития и прогрессивные эпохи.

А теперь приведу еще одну цитату, имеющую самое непосредственное отношение к путям и способам перехода к социализму в России:

Анализ, представленный в «Капитале», не дает, следовательно, доводов ни за, ни против жизнеспособности русской общины. Но специальные изыскания, которые я произвел на основании материалов, почерпнутых мной из первоисточников, убедили меня, что эта община является точкой опоры социального возрождения России, однако для того, чтобы она могла функционировать как таковая, нужно было бы прежде всего устранить тлетворные влияния, которым она подвергается со всех сторон [в особенности со стороны фискального и полицая  гнета государства, от финансово-экономического бремени в пользу дворян и произвола посредников всякого рода], а затем обеспечить ей нормальные условия свободного развития.
Маркс К. Письмо В.И.Засулич. – Соч. 2-е изд., т.19, с.251.

Для всякого, кто знаком, с одной стороны, с сутью последних писем и статей В.И.Ульянова (Ленина) о существе «коренной перемены всей точки зрения нашей на социализм» вообще и, в особенности, с НЭПом, планом кооперации и развития свободного творчества масс в поиске и созидании форм и способов перехода к коммунизму, а с другой стороны, знаком с фактической историей сталинской коллективизации и индустриализации, усиления классовой борьбы по мере строительства социализма вообще и в деревне, в особенности, на основании сопоставления первого и второго с тем, что писал Маркс о русской общине и условиях социального возрождения России, станет очевидно, что в СССР при И.В.Джугашвили (Сталине) для свободного развития русской сельской общины и, стало быть, для социального возрождения России в целом все было сделано по Марксу и Ленину с абсолютной точностью наоборот. То есть при Сталине сделано было прямо обратное тому, что по учению Маркса и Ленина надлежало бы сделать, дабы произошло социальное возрождение России.

[субъект]

То есть при Сталине сделано было прямо обратное тому, что по учению Маркса и Ленина надлежало бы сделать, дабы произошло социальное возрождение России.

Не удивительно ибо Россию надо было не социально возрождать, а отстраивать с нуля.

[Дмитрий Мотовилов]

Совершенно верно. Именно из-за понимания собственной преступности кпрф и направила сюда кривляться двух дебилов-защитников, Юма и Хердала, на дебилизм которых можно списать изъяны любой "защиты" сталинизма.

[субъект]

Существует всего 2 общественные формации.
А именно:
1) коммунистическая общественная формация (в ней нет частной собственности на средства производства).
2) капиталистическая общественная формация (в ней есть частная собственность на средства производства).
Остальные общественные формации.
А именно:
1) первобытнообщинная общественная формация.
2) рабовладельческая общественная формация.
3) феодальная общественная формация.
4) социалистическая общественная формация.
Являются типичными лишними сущностями, а потому - отсекаются бритвой Оккама.

[Вашкевич Виктор]

Существует всего 2 общественные формации.
А именно:
1) коммунистическая общественная формация (в ней нет частной собственности на средства производства).
2) капиталистическая общественная формация (в ней есть частная собственность на средства производства).
Остальные общественные формации.
А именно:
1) рабовладельческая общественная формация.
2) феодальная общественная формация.
3) социалистическая общественная формация.
Являются типичными лишними сущностями, а потому - отсекаются бритвой Оккама.

Башку бы себе отсек бы бритвой Оккама: она у тебя явно лишняя сущность.

[субъект]

на дебилизм которых можно списать изъяны любой "защиты" сталинизма.

Как-же всё запущено

[субъект]

Башку бы себе отсек бы бритвой Оккама: она у тебя явно лишняя сущность.

Башку надобно отсечь именно тебе ибо ты ей всё одно пользуешься только для того чтобы с помощью неё кушать +@> +@> +@>

[Василиев Владимир]

субъект пишет:

Остальные общественные формации.
А именно:
1) первобытнообщинная общественная формация.
2) рабовладельческая общественная формация.
3) феодальная общественная формация.
4) социалистическая общественная формация.
Являются типичными лишними сущностями, а потому - отсекаются бритвой Оккама.

Эти "общественные формации", перечисленные субъектом, плюс "капиталистическая общественно-экономическая формация" и "коммунистическая общественная формация" существуют токмо в 4-ой главе Краткого курса истории ВКПб с подачи И.В.Джугашвили (Сталина) и, вследствие этого, у всех последователей его. К учению самого Маркса эти представления отношения не имеют, ибо Маркс выделяет во всей истории рода человеческого три общественные формации, токмо одна из которых - вторичная формация - есть экономическая общественная формация.

Что касается перечисленных в 4-ой главе Краткого курса истории ВКПб и субъектом здесь т.н. "рабовладельческой, феодальной, капиталистической" общественных формаций, то Маркс ясно и однозначно квалифицирует их, во-первых, в качестве способов производства, каждый из которых, во-вторых, есть прогрессивная эпоха одной и той же экономической общественной формации. К этим прогрессивным эпохам Маркс добавляет еще одну эпоху, а равно и способ производства - азиатский способ производства.

Любая из прогрессивных эпох экономической общественной формации, не исключая и капиталистического способа производства, капитализма как такового, есть всего лишь та или иная, различаемая по критериям исторического прогресса, часть одной-единой экономической общественной формации, а потому и не есть вся экономическая общественная формация как целое, и не тождественна целому.

Что касается социализма, то и он, согласно учению Маркса, как таковой сам по себе отнюдь не есть общественная формация, но есть всего лишь первая фаза (стадия) исторического становления коммунистической - не-экономической и после-экономической, безклассовой - общественной формации.

"Бритва Оккама" предполагает, что она применяется логически уместно и обоснованно, а не как кому, когда и по отношению к чему вздумается, ибо в противном случае утверждения "халва, халва" ("бритва Оккама") никакого отношения к настоящей халве ("бритве Оккама") не имеют, и от частого повторения этих слов во рту слаще не станет, равно как и в действительности не останутся токмо и исключительно одни действительные, а не мнимые кем-либо сущности. Но на чужой роток не накинешь платок...

[Вашкевич Виктор]

Башку надобно отсечь именно тебе ибо ты ей всё одно пользуешься только для того чтобы с помощью неё кушать +@> +@> +@>

Я по крайней мере не вздумывал отрицать утверждений типа аксиомы дважды два - четыре.

[Прон]

Странно большевики как-то народ русский (и другие народы населяющие СССР) истребляли.
Ради иллюстрации этой странности приведу-ка я ряд численных выкладок.
А именно, население РИ 1914 года составляло 150 000 000 человек, а вот население сопоставимого с ней по размеру СССР 1984 года составляло 280 000 000 человек, то есть - за 70 лет 12 лет из которых (первая мировая и гражданская войны (1914 - 1922 годы и ВОВ (1941 - 1945 годы) РИ и позднее СССР истекали кровью и потеряли 35 000 000 человек (15 000 000 человек пали в первой мировой и гражданских войнах и 20 000 000 человек пали в ВОВ), а также - согласно капиталистам в сталинских репрессиях погибло от 10 000 000 человек (вменяемые (если к ним применимо это слово) капиталисты) до 50 000 000 человек (демшиза вроде Валерии Ильиничны Новодворской) но мы будем брать не минимум и не максимум, а выведем среднее арифметическое, то есть - возьмём число 30 000 000 погибших в сталинских репрессиях и суммируем эти 30 000 000 с 35 000 000 погибших в ПМ, ГВ и ВОВ и получим число в 65 000 000 человек (и заметьте, я ещё не вычисляю естественную убыль населения которая в такие лихие годы тоже была гигантской) после чего я задаю простой вопрос, а именно - как с такими чудовищными жертвами за столь короткий период времени (1914 - 1953 годы) население СССР 1984 года могло составлять 280 000 000 человек против населения РИ 1914 года в 150 000 000 человек?
Как с учётом таких лихих годов мог быть такой стремительный и настолько гигантский прирост населения?
И притом заметьте, что этот фантастически бурный прирост населения имел место быть именно при ,,плохих,, коммунистах которые во всю геноцидили русский народ и остальные народы населяющие СССР (смайл подмигивания).
Скажите честно, после изложенного выше вам, о мои дорогие ещё не смешны завывания капиталистов и всяких педриотов-уменьшителей о страшных коммунистах (лично мне, очень смешны).

Ну во первых; в 1914 году в России было 170 млн. человек, во вторых русские на самом деле были плодовитой нацией (чернозём и трудолюбие позволяли), в Европе по плодовитости они уступали только англичанам.  Семьи в 10-15 душ детей были далеко не редкость.

Сравните с ростом численности других наций за столетие.  Да, кровопролитные войны унесли много русских душ на тот свет, а кто их развязал??

По переписям 1959 и 1989 годов численность Белоруссии, Украины и РСФСР увеличилась всего на 25%.  И редко вы сейчас найдёте семью с тремя ребятишками в России. Так что не в войнах дело, а в индустриализации и новом уровне культуры.

Население Германии, Франции и Англии тоже за столетие не удвоилось.

[Здравосмысл]

субъект пишет:
Эти "общественные формации", перечисленные субъектом, плюс "капиталистическая общественно-экономическая формация" и "коммунистическая общественная формация" существуют токмо в 4-ой главе Краткого курса истории ВКПб с подачи И.В.Джугашвили (Сталина) и, вследствие этого, у всех последователей его. К учению самого Маркса эти представления отношения не имеют, ибо Маркс выделяет во всей истории рода человеческого три общественные формации, токмо одна из которых - вторичная формация - есть экономическая общественная формация.

Что касается перечисленных в 4-ой главе Краткого курса истории ВКПб и субъектом здесь т.н. "рабовладельческой, феодальной, капиталистической" общественных формаций, то Маркс ясно и однозначно квалифицирует их, во-первых, в качестве способов производства, каждый из которых, во-вторых, есть прогрессивная эпоха одной и той же экономической общественной формации. К этим прогрессивным эпохам Маркс добавляет еще одну эпоху, а равно и способ производства - азиатский способ производства.

Любая из прогрессивных эпох экономической общественной формации, не исключая и капиталистического способа производства, капитализма как такового, есть всего лишь та или иная, различаемая по критериям исторического прогресса, часть одной-единой экономической общественной формации, а потому и не есть вся экономическая общественная формация как целое, и не тождественна целому.

Что касается социализма, то и он, согласно учению Маркса, как таковой сам по себе отнюдь не есть общественная формация, но есть всего лишь первая фаза (стадия) исторического становления коммунистической - не-экономической и после-экономической, безклассовой - общественной формации.

"Бритва Оккама" предполагает, что она применяется логически уместно и обоснованно, а не как кому, когда и по отношению к чему вздумается, ибо в противном случае утверждения "халва, халва" ("бритва Оккама") никакого отношения к настоящей халве ("бритве Оккама") не имеют, и от частого повторения этих слов во рту слаще не станет, равно как и в действительности не останутся токмо и исключительно одни действительные, а не мнимые кем-либо сущности. Но на чужой роток не накинешь платок...

Маркс по русски не писал, а значит вообще не употреблял слов способ производства, формации и т.п. Это переводчики так интерпретировали. Почему это каким -то переводчикам можно излагать своими словами учение Маркса, а Сталину нельзя. Сталинская интепретация Маркса и есть марксизм для русского человека, а для немца - собственно сочиенение Маркса.

[Василиев Владимир]

Дело здесь совсем не в переводе, хотя далеко не все слова эти (экономика, формация и т.п.) суть не заимствованные, а собственные (изначально) слова русского языка.

Дело совсем не в переводе, а в объеме и содержании соответствующий понятий (категорий) учения Маркса и в соотношении и взаимосвязи этих понятий (категорий) между собою - у Маркса одно, а у И.В.Джугашвили (Сталина) - другое.

Так вот даже по законам логики "А" не может быть тождественно "не-А", как и об одном и том же, взятом в одном и том же отношении, не могут быть высказаны противоречащие друг другу утверждения без того, чтобы хотя бы одно из них не было ложным.

Этим - объемом и содержанием - соответствующих понятий (категорий), а равно и определяемым объемами и содержаниями их (понятий) соотношением и взаимосвязью между ними (понятиями) определяются границы, очерчиваемые (определяемые) соответствующими понятиями в описываемой ими действительности, несоблюдение которых есть то или иное извращение соответствующей теории = не вполне адекватное либо вообще неадекватное описание, видение и оценивание соответствующей исторической действительности, из чего следует и не адекватное в той или иной степени поведение.

Что до слов, которыми обозначаются соответствующие понятия в том или ином языке, то слова эти могут быть и есть самые разные по своему звучанию и написанию в разных языках, но это ничего не меняет в объеме и содержании обозначаемых этими словами понятий в рамках соответствующей теории.

[Севыч]

Давно пора разоблачить этот миф.
Держать его как один из возможных взглядов на историю. Не более.
Причём саму идею "Классовой борьбы" признать вредной для человечества.
Посмотрите что стало с Россией, интеллигенция в которой увлеклась идеями Классовой борьбы настолько, что стала реализовывать её на практике. Что стало с численностью населения когда-то Великой Империи:

Динамика численности населения ведущих стран мира. (млн. человек).  

Прон! Я начинаю подумывать, что Вы попросту платный агент КПРФ в роли постоянно лепящего откровенные, легко разоблачаемые ляпы капиталиста! 
Хрен с ним, что в данной статистике территории государств пляшут как хотят (например Германия даётся то с Эльзас-Лотарингией и Данцигом, то без них, то ФРГ без ГДР, то в объединённом виде) - это фигня!
За 7 лет почти удвоившие численность населения япошки - это тоже фигня (в 1914 они посчитали население вместе с оккупированными Кореей и Тайванем, а в 1907 - без)
Про удвоившееся за 7 лет население Египта ничего определённого не скажу: не интересовался откуда уши у сего бреда растут.
Итак, посчитанные с ВАШИХ данных коэффициенты прироста населения.
1895-1907гг
РИ - 1,32%
США - 3,35% (миграция, в т.ч. из РИ)
Германия - 2,13% (оговорено выше)
Англия - 0,41%
Франция - минус 0,22% (видимо фокусы с Эльзас-Лотарингией и Корсикой)
Италия - 0,75%
Испания - 1,29%
Т.Е. отсталая РИ имеет архаичный тип воспроизводства населения и близка по демографическим показателям нищей Испании, которая к тому же в пух и прах проиграла испано-американскую войну и теперь, помимо прямых жертв (14тыс.), часть некогда испанских подданных - граждане независимых Кубы, Доминиканы, Филиппин, а то и граждане США (Пуэрто-Рико).
1907-1914гг
РИ - 1,71%
США - 0,41%
Япония - 8,00% (Корея и Тайвань)
Германия - минус 0,43% (опять те же фокусы)
Англия - 1,62% (с Ирландией)
Франция - 0,74%
Италия - 0,4%
Египет - 10,41% (бабы рожают 2-3 раза в год и все дети выживают!  )
Бразилия - 2,52% (миграция, особенно из Италии)
Китай - 1,8%
Т.Е. Россия идёт ноздря в ноздрю с Китаем! Хотя, конечно, прирост - это приятно!

[Севыч]

1914-1960гг.
СССР - 0,48% (это не смотря на 2 мировые войны, гражданскую, репрессии, голодомор, эммиграцию, и потерю Польши с Финляндией!) Прибавьте 27,6млн. павших в ВОВ и коэффициент естественного прироста достигнет 0,75% а если на каждого из 9 миллионов погибших солдат добавить хотя бы троих детей (ещё 27млн.) - 0,99%
Ну или если в неэмпирических а реальных цифрах...
1914-1926 - -1,2%
1926-1939 - 1,15%
1939-1960 - 1,04% (с погибшими - 1,63%, а с детьми солдат - 2,15%)
США - 1,14%
Япония - 0,56%
Германия - -0,44% (бред с границами)
Англия - 0,22%
Франция - 0,26%
Италия - 0,76%
Испания (1907-1960) - 0,68%
Бразилия - 2,06% (ох, сколько туда немцев и итальянцев в 45-м ломанулось!)
Китай - 1,44%
Индия (1907-1960) - 0,75% (в 60-м без Пакистана, Бангладеш, Шри-Ланки, Непала, Бутана, Сиккима и Мальдивских островов, в 1907 - с ними)
Т.Е. Со всеми этими потерями рост населения в воевавшем СССР превышает тот, что в отделавшихся лёгким испугом Британии и Франции, а с учётом потерь он в 39-60м - вообще один из самых высоких в мире и гораздо выше прироста в РИ! И это уже не примитивное воспроизводство а ля Африка. Или кто-то думает, что СССР образца 1939-1960 не является индустриальной державой?!
Едем дальше: 1960-70. У всех с границами всё в порядке.
СССР - 1,33%
США - 1,26% (С миграцией!)
Япония - 1,03%
ФРГ - 1,08%
Англия - 0,87%
Франция - 1,06%
Италия - 0,57%
Испания - 0,96%
Египет (1914-1970) - 1,25%
Бразилия - 3,81%
Китай - 1,22%
Индия - 2,78%
Из развитых стран (Бразилия и Индия пока ещё в жопе) Советские граждане размножаются быстрее всех!
1970-1990
СССР - 0,84%
США - 0,96%
Япония - 0,85%
ФРГ - 0,02%
Англия - 0,03%
Франция - 0,57% (С заморскими департаментами ранее не учитывавшимися)
Италия - 0,27%
Испания - 0,97% (С Канарскими о-вами, Сеутой, Мелильей и о-вом Ла-Гомера)
Египет - 2,55%
Бразилия - 2,21%
Китай - 1,99%
Индия - 1,93%
Т.Е, СССР продолжает успешно плодиться, хотя и уже чуточку отстаёт от США с их миграцией)

[Севыч]

Посмотрите что стало с Россией, интеллигенция в которой увлеклась идеями Классовой борьбы настолько, что стала реализовывать её на практике. Что стало с численностью населения когда-то Великой Империи:

И далее:

       Динамика численности населения ведущих стран мира. (млн. человек).  

Страна -- 1990 --- 2009

Россия -- 286 ----- 142

Без комментариев!
ЗЫ!
В 1895 в РИ якобы 129 млн. чел. А по переписи 1897 - 125 640 021 жителя. Куды за два года 3,5 миллиона дел, ирод! 

[Севыч]

Ну во первых; в 1914 году в России было 170 млн. человек, во вторых русские на самом деле были плодовитой нацией (чернозём и трудолюбие позволяли), в Европе по плодовитости они уступали только англичанам.  Семьи в 10-15 душ детей были далеко не редкость.

А китайцы - ещё плодовитей!  +@>

Сравните с ростом численности других наций за столетие.  Да, кровопролитные войны унесли много русских душ на тот свет, а кто их развязал??

Русско-Японскую - Вел.Кн. Николай Николаевич
ПМВ - Бритты с Лягушатниками и всё тот же дядюшка Коля.
Гражданскую - вообще то бывшие союзнички по Антанте плюс прорва других желающих от США и Японии до сраной Румынии, ну и иные белые генералъ-ы - адмиралъ-ы, возомнившие себя спасителями Отечества и потому заключавшие с финансировавшими их сторонами договоры, которые ни одна африканская мартышка-президент не подпишет: свои же на завтра пристрелят!
ВОВ - пальчиком показать? Прошу!

Прескотт Буш. Папенька 41-го и дедуля 43-го президентов Юсании.
Банкир из финансового кагала Ротшильда.
Будучи едва ли не единственным во всём кагале SWAP-ом, финансировал приход к власти в Германии дядюшки Адольфа. (Другой рукой те же дяди подкидывали деньжат сидевшему в Мексике Троцкому, впрочем есть подозрение, что денежки эти были банально спи...ны в СССР кланом Кагановичей и прочими коминтерновцами).

По переписям 1959 и 1989 годов численность Белоруссии, Украины и РСФСР увеличилась всего на 25%.  И редко вы сейчас найдёте семью с тремя ребятишками в России. Так что не в войнах дело, а в индустриализации и новом уровне культуры.

Население Германии, Франции и Англии тоже за столетие не удвоилось.

А по переписям 26-39гг, что характерно, славяне плодились быстрее всех остальных народов. И даже в 39-59, несмотря на дикие потери в войне, эта тенденция прослеживается.

[Дмитрий Мотовилов]

Ответь, сучий отморозок, почему под лучшей в мире властью большевиков и при такой плодовитости русский народ имел темпы роста в разы меньше всех других стран, включая Германию?

[Севыч]

сучий отморозок,

Это который на твоей аватарке по морзцу скачет???

почему под лучшей в мире властью большевиков и при такой плодовитости русский народ имел темпы роста в разы меньше всех других стран, включая Германию?

Для особо тупых обитателей ледникового периода.
Только периоды между переписями без ВМВ и перекроек границ.
Только результаты переписей, а не всякая мутатень.
Европа (иммигрантские США - другая песня) и Япония.
послевоенная Германия - ФРГ+ГДР
Коэффициенты прироста в порядке возрастания.
Отрицательные числа выделены синим, числа более 1% (бурный прирост) - красным, стагнация (менее 0,1%) - коричневым.
Предвоенные годы.
Британия (21-31гг) 0,28%
Франция (21-36) - 0,4% в т.ч. 21-26гг 0,74%, 26-31 - 0,46%, 31-36гг - -0,01%.
Италия (21-31-36) 0,61%, темпы стабильны.
Германия (25-33-39гг) - 0,68%, в т.ч. 0,52% при Веймаре и 0,89% при Алоизьиче.
Испания (20-30-40гг) - 0,98%, в т.ч. 1,02% в 20-е и 0,95% в 30-е. Видимо сказалась гражданская война.
СССР (26-39гг) - 1,15%
РСФСР (26-39) - 1,21%
Япония (20-30-40) - 1,26%, в т.ч. 20-е - 1,42% и 30-е - 1,1%

Послевоенный период.
ГДР+ФРГ (46-50-64-71-81-88) 0,31%, в т.ч. 46-50 - 0,19%, 50-64 - 0,62%, 64-71 - 0,55%, 71-81 - -0,02%, 81-88 - -0,01% При этом общеизвестно, что в ГДР даже в самые худшие годы рождаемость была выше смертности.
Британия (51-61-71-81-91гг) 0,34% с тенденцией к замедлению, в последние годы подкорректированной притоком мигрантов из Азии и Африки.
Италия (51-61-71-81-91) - 0,45%, в т.ч. 50-е - 0,64%, 60-е - 0,67%, 70-е - 0,46%, 80-е - 0,04%
Украина - 0,68%, в т.ч. 60-е - 1,07%, 70-е - 0,6%, 80-е - 0,33%
РСФСР (59-70-79-89) - 0,76%, в т.ч. 60-е - 0,92%, 70-е - 0,63% ("эхо Войны"), 80-е - 0,69%
Белоруссия - 0,78%, в т.ч. 60-е - 1,04%, 70-е - 0,65%, 80-е - 0,63%
Франция (46-54-62-68-75-82-91) - 0,82%, в т.ч. 46-54 - 0,99%, 54-62 - 1,17%, 62-68 - 1%, 68-75 - 0,8%, 75-82 - 0,45%, 82-91 - 0,55% (опять мигранты, только "адреса" другие.
Испания (50-60-70-81-91) - 0,83%, в т.ч. 50-е - 0,84%, 60-е - 1,05%, 70-е - 0,97%, 80-е - 0,44%
Япония (там их куча) - 0,92% с пиком в 70-75гг  (1,54%) и спадом в 80-е (0,47%)
СССР  - 1,05%, в т.ч. 60-е - 1,34%, 70-е - 0,9%, 80-е - 0,87% (не только за счёт нацменов, славяне благополучно отваливали на стройки коммунизма хоть в тот же Казахстан, где к началу горбостройки их больше половины было)
Ну или на тебе цитатку, это правда не коэффициент прироста подсчитан, а средний относительный прирост, ну не суть важно... http://ak.gks.ru/peep2010/DocLib3/1939.htm

Численность населения СССР по переписи 1939 года составила 170,6 миллионов человек. По сравнению с 1926 годом она возросла на 23,6 млн. человек, ежегодный прирост составил 1,23 процента (для сравнения: в США – 0,67 процента, в Англии – 0,36, в Германии – 0,62 процента, во Франции – 0,08 процента). Городское население в 1939 году увеличилось по сравнению с 1926 годом более чем в 2 раза.

Такая вот строгая наука демография.

ЗЫ, Ну а насчёт Германии - это ты отморозил так отморозил. См. синенькие циферки. Прям по сучьи!!!  

[Дмитрий Мотовилов]

Практика показала, что эта кровавая трескотня аморальна и пагубна для страны, её приютившей.
Население по приросту отстало в разы от всех стран, деревень уничтожено столько,
Что ни один гитлер и ни одна Хатынь на смогли бы сделать
Богатейшая сельхозугодьями страна
Сидит на продуктовой
Игле.

Севыч просто епанутый дебил, что видно по постоянно красному цвету и картинкам.

[Прон]

ВОВ - пальчиком показать? Прошу!

Положим предположения что кто-то пишет здесь за деньги и в интересах кого-то у каждого второго.  Отрыжка старого быта, следствие идеи классовой борьбы и тотальной подозрительности.
Очень сильна политизированность участников БФ.

Я пишу потому что есть много свободного времени(безработный) и хочу разоблачить лживость коммунистической пропаганды, поставить её в один ряд с геббельской.

Историк Виктор Правдюк указывает, что европейской войны желали три европейских лидера; Гитлер, Сталин и Черчиль.  Я с ним согласен.