Россия во мгле

[диоген]

index.php?Itemid=740&id=903&option=com_content&task=view
вопрос почему не обновлялось при советах в течении 50 лет
а вы хотите за последние 7 лет когда только все начало налаживаться закрыть грехи за 50 предыдущих лет, и покрывают
за последние 2 года очень много сделано,и дай Бог к 2015 может и перекроют дефицит, если политических катаклизмов не будет.

[/quote]

вопрос почему не обновлялось при советах в течении 50 лет
а вы хотите за последние 7 лет когда только все начало налаживаться закрыть грехи за 50 предыдущих лет, и покрывают

Какой дурак будет выкидывать вещь не отработавшую свой ресурс..Типа мы строили ,строили и наконец построили...Давай разрушать..

[диоген]

Огонь, вода и ржавые трубы

Версия для печати     

Три года назад в своём ежегодном послании В.В. Путин заявил: «Одной из самых актуальных задач считаю обеспечение граждан доступным жильём». Однако тезис неверно передаёт суть проблемы. Сейчас для большинства населения РФ главной проблемой является не приобретение жилья, а его содержание. Население с большим трудом выдерживает оплату услуг, а речь идёт о деградации основных фондов – зданий и инфраструктуры. Это неумолимый фактор, и здесь нужны ресурсы для восстановления ЖКХ.

Актуальной для власти стала задача переложить все эти расходы на плечи населения. Под разговоры о «доступном жилье» она сбросила с себя заботу о ЖКХ, которое сама и довела до краха. Новый Жилищный кодекс и закон о тарифах в ЖКХ предусматривают, что теперь сами жильцы обязаны нести все затраты по содержанию и ремонту жилья, в том числе капитальному.

Но представляют ли наши граждане масштаб затрат? Он был назван в 2003 г., когда информагентства сообщили: «Коммунальной катастрофой назвал сегодняшнее положение в ЖКХ страны зампредседателя Госстроя России Л. Чернышёв на заседании коллегии Госстроя РФ… Чтобы как-то исправить ситуацию, пояснил Л. Чернышёв, необходимы финансовые вложения в сумме 4,5–5 триллионов рублей». Итак, только, чтобы «как-то исправить ситуацию», в 2003 году надо было вложить 5 триллионов. Задержка ускоряет рост этой суммы – сейчас она составляет, видимо, 7–8 триллионов. Население же заплатить такие деньги не может.
Напомним, что правительство собирается обременить жильцов и другими платами. Пока что Госдума отложила обязательное страхование жилья – надолго ли? Во сколько оно обойдётся населению, когда его введут? Пресса сообщала: эксперты предполагают, что тарифы на обязательное страхование жилья составят 3% от рыночной стоимости квартиры в год (Госстрой называл 2%).

[диоген]

Стоимость всех российских квартир равна примерно 1 триллиону долларов. Это значит, что за страховку население будет выкладывать в год по 30 миллиардов «зелёных». Вводится «местный налог на недвижимость», пока что говорят о наивысшей ставке в 1%. Это 10 млрд. долларов в год. Может население выплачивать ежегодно 1 триллион рублей? Нет, не может и не сможет.
Жильё становится всё более недоступным. Кто же разорвёт этот порочный круг? В нынешней системе – никто. Значит, Россия превратится в трущобу с коттеджными оазисами.
Вот симптом. С 1999 г. стала быстро расти доля аварийного и ветхого жилья – оно «дозрело» без капитального ремонта. Справка Госстроя (13.11.2003) гласит, что «при нормативной потребности в капитальном ремонте 4–5% за год в Ульяновской области отремонтировано лишь 0,04% государственного и муниципального жилищного фонда, в Удмуртской Республике, Алтайском крае, Кировской и Самарской областях – 0,1% и т.д.». С тех пор ничего не изменилось. Даже в норме надо ежегодно ремонтировать 120–150 млн. кв. м жилья, а ремонтируют 5 млн. – в 30 раз меньше. Масштаб накопленной за 15 лет разрухи огромен. На что же рассчитывает государство?
Положение с износом жилья представляется правительству столь безвыходным, что оно, похоже, искажает данные. Например, износ инженерных коммуникаций ЖКХ на 2000 г. оценивался в 60%. Прошло 4 года – и опять называют те же проценты. Но этот процесс в последние годы идёт с ускорением. Например, износ за 2002 г. специалисты оценивали в 10%.

Так же с ветхим и аварийным жильём. После 2001 г. Госкомстат даёт ту же самую величину – 90 млн. кв. м, как будто жильё перестало ветшать. А председатель Госстроя РФ Н. Кошман заявил в апреле 2003 г.: «В этом году в состояние ветхого и аварийного жилья перешло 22 миллиона квадратных метров». В феврале 2004 г. Госстрой РФ, Министерство жилищного строительства США и Всемирный банк провели в Дубне семинар. В пресс-релизе сказано, что в РФ «ветхий и аварийный фонд ежегодно растёт на 40%». При таком росте прикиньте, сколько это будет в 2010 году!
Это проблема срочная, т.к. из аварийного жилья власть обязана людей переселять. Каковы же её действия? Есть программа «Переселение граждан РФ из ветхого и аварийного жилищного фонда». На неё до 2010 г. выделено 32 млрд. рублей. Вдумайтесь: за 32 миллиарда по средним ценам в России (1000 долларов за метр) можно построить лишь 1 млн. кв. м, а счёт идёт уже на десятки миллионов. В послании президент пообещал выделить 150 млрд. рублей. Но всё равно масштабы проблемы и выделяемые средства совершенно несоизмеримы.
И эта несоизмеримость – по всем городам РФ. Вот вести с мест. Аварийный жилфонд Самары – 135,2 тыс. кв. метров. В результате реализации программы к концу 2010 г. будет ликвидировано 23,2 тыс. кв. метров аварийного жилфонда... Что же это за программа?! Ликвидируют 1/6 часть от уровня 2000 г., а за это время аварийный фонд вырастет ещё в несколько раз. Вот Саратов: чтобы решить проблему «падающих домов», необходимо 380–420 млн. руб. в год. А на программу расселения выделено 7,6 млн. руб. – 2% необходимых средств!..

Разрушение ЖКХ страны – понятная и измеримая угроза. Но для нас она – ещё и та капля, в которой видно общее аномальное состояние государства и общества в их отношении практически ко всем угрозам. Речь идёт об утрате способности измерить масштаб угрозы и принять адекватное решение. Мы как будто впали в наркотическое опьянение – называются несоизмеримые величины, но ни у кого это не вызывает беспокойства. Попробуйте спросить хоть министра, хоть депутатов, хоть любого отца семейства – на что они надеются? Что дома сами собой капитально отремонтируются? Что ржавые теплосети сами собой окрепнут? Что люди привыкнут жить без домов и без отопления?
Никто ничего не ответит и даже вопроса не поймёт. Эти проблемы как будто стёрты из сознания людей. Это – глубокая деформация мышления, наша общая национальная беда.

И надо взглянуть в лицо страшной правде – мышление не ремонтируется само собой, как и ржавые трубы. Тут нужны большие коллективные усилия, политическая воля и организационная база. Чего пока, к сожалению, нет.

Кара-Мурза С.Г.

[бур]

увидев как-то в новостях заседание Совбеза, где Чуркин вместо того, чтобы говорить по-русски шпрехал по-американски, я хотя и возмутился, но все же подумал, что это было случайное недоразумение. Теперь же, после наблюдения за дальнейшими заседаниями Совбеза я пришел к ошеломляющему выводу - этот чурка ПОСТОЯННО выступает в Совбезе на чужом языке. Интересно, что в данный момент в Совбезе сложилась ситуация, когда там представлены страны, говорящие на всех 6 рабочих языках Совбеза - постоянные члены: Китай(китайский язык), США и Великобритания(английский), Россия(русский), Франция(французский), и среди непостоянных членов Совбеза: Ливия(арабский) и Панама(испанский).
Так вот, невероятно, но факт - в Совбезе сейчас призносятся речи на 5 из 6 рабочих языков, т.е. на китайском, английском, французском, испанском и арабском, но не на РУССКОМ. Русский язык чуркой Чуркиным ПОСТОЯННО ИГНОРИРУЕТСЯ. Лично я считаю это пределом унижения и предлагаю писать письма в МИД с просьбой либо чурку заставить говорить по-русски, либо вообще этого американофила отозвать и заменить на нормального русского человека.
ТО ЕСТЬ РОССИЯ ДАЖЕ НЕ ВО МГЛЕ. ЕЕ ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ

[диоген]

увидев как-то в новостях заседание Совбеза, где Чуркин вместо того, чтобы говорить по-русски шпрехал по-американски, я хотя и возмутился, но все же подумал, что это было случайное недоразумение. Теперь же, после наблюдения за дальнейшими заседаниями Совбеза я пришел к ошеломляющему выводу - этот чурка ПОСТОЯННО выступает в Совбезе на чужом языке. Интересно, что в данный момент в Совбезе сложилась ситуация, когда там представлены страны, говорящие на всех 6 рабочих языках Совбеза - постоянные члены: Китай(китайский язык), США и Великобритания(английский), Россия(русский), Франция(французский), и среди непостоянных членов Совбеза: Ливия(арабский) и Панама(испанский).
Так вот, невероятно, но факт - в Совбезе сейчас призносятся речи на 5 из 6 рабочих языков, т.е. на китайском, английском, французском, испанском и арабском, но не на РУССКОМ. Русский язык чуркой Чуркиным ПОСТОЯННО ИГНОРИРУЕТСЯ. Лично я считаю это пределом унижения и предлагаю писать письма в МИД с просьбой либо чурку заставить говорить по-русски, либо вообще этого американофила отозвать и заменить на нормального русского человека.
ТО ЕСТЬ РОССИЯ ДАЖЕ НЕ ВО МГЛЕ. ЕЕ ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ

Согласен..

[MrMister]

увидев как-то в новостях заседание Совбеза, где Чуркин вместо того, чтобы говорить по-русски шпрехал по-американски

Такого языка нет.

невероятно, но факт - в Совбезе сейчас призносятся речи на 5 из 6 рабочих языков, т.е. на китайском, английском, французском, испанском и арабском

Это точно что представители всех этих стран всегда выступают только на этих языках?

но не на РУССКОМ. Русский язык чуркой Чуркиным ПОСТОЯННО ИГНОРИРУЕТСЯ. Лично я считаю это пределом унижения и предлагаю писать письма в МИД с просьбой либо чурку заставить говорить по-русски, либо вообще этого американофила отозвать и заменить на нормального русского человека.
ТО ЕСТЬ РОССИЯ ДАЖЕ НЕ ВО МГЛЕ. ЕЕ ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ

Лучше бы выступал на русском. Но принципиальной разницы не имеется.
В итоге политика и престиж страны определяются не этим(хотя...похоже некоторые считают что этим)
Представитель евросоюза португалец Жозе Мануэль Баррозу тоже часто говорит по английски, иногда по французски. Наверное потому что это международный язык на данный момент,так удобнее.
Посмотрите на 19й век -практически все дворянство общалось на французском,что и тогда страны не было?
Причем это общение не было продиктовано теми причинами что общение дипломатов,объективной необходимости не было.