О "просоветскости" БФ и других интересностях...

[Begemot]

Какие "оба"?   Вот ты и сам вновь объяснил, кто тут дурик...  +@>

 Да уж. Ты, пожалуй, не дурик. Ты кретин.
 

[А. Ю. Экономов]

 Да уж. Ты, пожалуй, не дурик. Ты кретин.
 

Так какие "оба",  высокоинтеллектуальный ты наш?

[Begemot]

  Только из сострадания к болезненности твоих мозгов, эксклюзивно для тебя.

  Первый вывод - по твоей ссылке на вики: главная причина, дескать, - в неурожае. Для тупорылых: у неурожая - предпосылки объективные, от человека малозависящие, как-то: засуха, чрезмерные дожди, полевые вредители: суслики, саранча (согласно твоей же ссылке) и т.д.  "губительной для зерновых культур является не только засуха, но и слишком обильные дожди, среди всего прочего провоцирующие рост сорняков. Такая ситуация наблюдалась в 1932 году на Украине и Северном Кавказе.  Сорняки вообще стали настоящим бедствием того лета, настолько серьезным, что к их прополке были подключены даже части Красной Армии. К сожалению, недавно образованные колхозы плохо справлялись с такими трудностями.
Другой бедой стало истощение почв. В погоне за восстановлением посевных площадей до довоенного уровня руководители сельского хозяйства страны пренебрегли правилами севооборота, что в условиях недостатка удобрений и знаний по агрономии на местах привело к значительному снижению урожайности.
Наконец, отдельную проблему составили вредители и болезни зерновых. Есть несколько свидетельств о больших потерях урожая 1933 года из-за вредителей (прежде всего, мышей) и болезней (ржавчины, головни), сделанных в конце 1930-х годов." А последовавшие хлебозаготовки усугубили голод.
 
  Второй вывод - у Мухина: причина - украинские крестьяне якобы не засеяли имеющиеся у них посевные площади ("едва на треть"). То бишь, у кого был голод - сам виноват.
 
 
  Только законченный дебил не сможет увидеть противоречия. Или антисоветчик. Так ты чьих, Экономов, будешь?
 

[А. Ю. Экономов]

  Только из сострадания к болезненности твоих мозгов, эксклюзивно для тебя.

  Первый вывод - по твоей ссылке на вики: главная причина, дескать, - в неурожае. Для тупорылых: у неурожая - предпосылки объективные, от человека малозависящие, как-то: засуха, чрезмерные дожди, полевые вредители: суслики, саранча (согласно твоей же ссылке) и т.д.  "губительной для зерновых культур является не только засуха, но и слишком обильные дожди, среди всего прочего провоцирующие рост сорняков. Такая ситуация наблюдалась в 1932 году на Украине и Северном Кавказе.  Сорняки вообще стали настоящим бедствием того лета, настолько серьезным, что к их прополке были подключены даже части Красной Армии. К сожалению, недавно образованные колхозы плохо справлялись с такими трудностями.
Другой бедой стало истощение почв. В погоне за восстановлением посевных площадей до довоенного уровня руководители сельского хозяйства страны пренебрегли правилами севооборота, что в условиях недостатка удобрений и знаний по агрономии на местах привело к значительному снижению урожайности.
Наконец, отдельную проблему составили вредители и болезни зерновых. Есть несколько свидетельств о больших потерях урожая 1933 года из-за вредителей (прежде всего, мышей) и болезней (ржавчины, головни), сделанных в конце 1930-х годов." А последовавшие хлебозаготовки усугубили голод.
 
  Второй вывод - у Мухина: причина - украинские крестьяне якобы не засеяли имеющиеся у них посевные площади ("едва на треть"). То бишь, у кого был голод - сам виноват.
 
 
  Только законченный дебил не сможет увидеть противоречия. Или антисоветчик. Так ты чьих, Экономов, будешь?
 

Я буду шолоховских...   Не возражаешь?

[А. Ю. Экономов]

А...

Б... Мудлон... Ты, урод умственный, Шолохова вообще не читал?

[А. Ю. Экономов]

Да Экономов и сам знает, что Ленин призывал превратить империалистскую войну в войну Гражданскую.

Только он теперь этого стесняется и не хочет чтобы Ленин выглядел поджигателем Гражданской войны.

Ты  и в самом  деле природный дебил.  Причём,  дебил законченный.  И лишь изумительная странность мышления известных лиц позволяет тебе здесь самореализовываться. Тебе и всяким прочим мудлонам. 

[А. Ю. Экономов]

Что хорошего? Союз - это наименее прочная форма государственного устройства, а Российская империя была прочным унитарным государством и просуществовала 300 лет. Помимо государственного устройства, имеет значение каков политический режим - демократический, как в Российской империи,  или тоталитарный, как в СССР. Политический режим определяет уровень политических свобод.
Чем прочнее государство, тем  больше политических свобод граждан (подданных).

Расскажи о политических свободах граждан в РИ.

Вот же форум...  Несомненное прибежище,  хвала его администрации, для умственных инвалидов.

"Помимо государственного устройства, имеет значение каков политический режим - демократический, как в Российской империи,  или тоталитарный, как в СССР".

  Угу...  А раньше я никогда не слышал о демократическом крепостничестве...

[эдя псковский]

  Второй вывод - у Мухина: причина - украинские крестьяне якобы не засеяли имеющиеся у них посевные площади ("едва на треть"). То бишь, у кого был голод - сам виноват.
  

И да, и нет. Людям полностью изменили трудовую мотивацию. Все решили, что будут в колхозе ни хрена не делать и есть. Хлеб растащили и в ямах заразили всякой дрянью, затем стали есть и надорвали отравлением печень. Именно поэтому массово пухли - клинический признак. При "номальном" голоде пухнут десятые процента. Вроде сами виноваты. Но разумеется это организационная ошибка власти, которая ОБЯЗАНА была предусмотреть такую реакцию на нововведения. В частности местной . Были нехорошие особенности именно у украинской советской власти.  Чисто диалектически ни одно нововведение не происходит без сопротивления. А диалектики не подсуетились.

[Гламурнов]

  Угу...  А раньше я никогда не слышал о демократическом крепостничестве...

В Афинах и Риме была демократия...

для рабовладельцев.

[А. Ю. Экономов]

В Афинах и Риме была демократия...

для рабовладельцев.

И при чём здесь

Что хорошего? Союз - это наименее прочная форма государственного устройства, а Российская империя была прочным унитарным государством и просуществовала 300 лет. Помимо государственного устройства, имеет значение каков политический режим - демократический, как в Российской империи,  или тоталитарный, как в СССР. Политический режим определяет уровень политических свобод.
Чем прочнее государство, тем  больше политических свобод граждан (подданных).

 это?  

[Гламурнов]

И при чём здесь

 это?  

И я не пойму, причём здесь это....

нафик опять перетирать одну и ту-же воображаемую реальность?

демократия-социализм в риме-швеции...

расскажи лучше: в СССР секс был?

атож моё поколение плюнуло на совок, потому-что нам сказали, что в СССР секса нет.

[А. Ю. Экономов]

И я не пойму, причём здесь это....

а тож моё поколение плюнуло на совок, потому-что нам сказали, что в СССР секса нет.

Кто сказал?  Если ты о фразе из зомбоящика, то она была такой "В СССР секса нет, по телевизору".

[А. Ю. Экономов]

Извините, вы вообше в курсе, что церковь и библию придумали и написали евреи? Евреи придумали разделить на три основные религии, Христьянство, Мусулульманство и Еврейство (как ибранные богом народ). Потому здесь и пишут, что все церковные деятели - евреи.

Ведь сколько уже  предупреждал я администрацию БФ, что созданный её "фильтр"  будет постоянно срабатывать в сторону одебиливания форума. 

[А. Ю. Экономов]

Уродец моральный, тебе уже много раз сообщалось, что 20 млн. погибших советских солдат в ВОВ - брехня.

Не просто сообшалось, а сообщалось доказательно. При этом,  пусть он даже и  не верит фатическим сведениям, но нужно быть идиотом, чтобы говорить о 20 000 000 погибших вленнослужащих с советской стороны и не задаться вопросом  - а сколь их сгинуло со стороны немецкой?  А потом сопоставить это со своим же "уж немцы явно не были такими хорошими вояками".

Откуда теперь "данные" о "200 тыс. в год умерших с голода" ? Из какой помойки "данные" о 5,7 млн. рублей на день рожденья Сталина ?

Да всё оттуда же - с больной его головы.

Однако, ещё раз повторяю, дело не в самих ...удаках или мрази, под дудку которой ...удаки отплясывают, а в том, что бесконечные споры с одними и теми же доказанными недоумками, может создать иллюзию того, что "аргументация" законченных дебилов и подонков это нечто разумное. 

Уже сколько раз обращался к администрации по данному поводу... И что в ответ?! А ничего, кроме пустопорожних словес.

И это при том, что администрация действительно состоит из сторонников совласти.

Вывод может быь только один - не дружит  администрация БФ с рассудком, совсем не дружит.

[А. Ю. Экономов]

Экономов , это и есть цель ублюдков , заставить замолчать голос разума , что бы покрыть всё информационное пространство , своей ересью . По сути ты прав , что переливается из пустого в порожнее и уже  далеко не один раз их - мразь тыкают носом в свое же говно , они даже не утираются и продолжают срать дальше , они же на работе .

Хватит уже фантазировать... Это самые обыкновенные дебилы.  Ещё раз говорю, дело не в них, а в том, что им потворствуют и не соображают что потворствуют, принимая за борьбьу идей и мнений, то самое "из пустого в порожнее".  А вот уже в связи  этим,  лично я не могу считать уже и самих потворствующих,  людьми у которых с рассудком всё в порядке.

За ложь нужно наказывать, а не лелеять её  на основании -  "Самый свободный форум..." и прочих вербальных придурковатостей.

И вновь напомню - СССР разрушали и при помощи свободы бреда, - под видом свободы слова, разумеется.

А в общем.. Ну, весьма многие посетители БФ совершенно явно долбануты. Какие нахрен с ними могут  быть  дискуссии?

[А. Ю. Экономов]

Согласен. Смысла спорить с этими русскоязычными дегенератами совершенно нет.

Народ России и народы большинства республик бывшего СССР от "перестройки", буржуазных "демократии" и "свободы" только пострадали и страдают дальше.

А споры с уродцами, которые по тем или иным причинам этого не понимают, - пустое. На их новой "родине" от их идеологических взглядов, как правило, толку ноль, на территории бывшего СССР - тем более.

Так о чём и речь...  Вот я и хочу получить внятный ответ от администрации - зачем нужны сомоочевидные ...удаки на БФ?  По какой причине форум переполнен дублированными темами и прочее, и прочее...

Ведь всё это приводит к ещё большему одебиливанию. Мало нам телекритинизации?

[Klark]

Так о чём и речь...  Вот я и хочу получить внятный ответ от администрации - зачем нужны сомоочевидные ...удаки на БФ?  По какой причине форум переполнен дублированными темами и прочее, и прочее...

Действительно почему? Почему Экономову так нравится компания дебилов? Что он в ней нашёл? А если эта компания ему не нравится, то почему он тусуется в ней? Почему просто не уйдёт по-английски в какой-нибудь другой форум? Неужели процесс его одебиливания уже начался? 

[А. Ю. Экономов]

Почему Экономову так нравится компания дебилов?

Почему ты зоофильная педрила и марсианская фыфыра?

[гражданин]

Так о чём и речь...  Вот я и хочу получить внятный ответ от администрации - зачем нужны сомоочевидные ...удаки на БФ?  По какой причине форум переполнен дублированными темами и прочее, и прочее...

Ведь всё это приводит к ещё большему одебиливанию. Мало нам телекритинизации?

Зашёл давеча в "Государство". Ну всё как обычно: Прон и раммштайн клевещут на СССР и Сталина, приписывая последнему "заслуги" о 20 миллионах погибших военных, хотя даже самые нейтральные источники указывают, что гражданских потерь в войне было больше, чем военых. Немцы-реваншисты поливают грязью Советскую власть, советский народ, и уничижают достоинство русской нации. В общем-то мнение этих людей уже давно известно, но они каждый раз, заходя на форум выбирают чью-либо безобидную и вобщем-то не очень и просоветскую, а просто правдивую цитатку (хоть и мою) и начинают обличать русских в шовинизме и дискриминировать социализм, как идеологию и политический строй. И так каждый день. Ни переудедить, ни даже заткнуть этих людей невозможно. Не знаю явлется ли это их работой, или просто хобби, но ни одни даже самые достоверные источники не успокоят их. О чём можно говорить с рамштайном, если он уверен, что конструкцию АК-47, русские переняли у немцев! Даже мой ответ с  подробной информацией о разработке оружия из Википедии его не покоробил. "=?
Таких дурацких примеров можно приводить сколь угодно!  {*}
Конечно, я бы давно уже игнорировал этих пронов, но если мы все (оставшиеся разумные люди) начнём оставлять их сообщения высеры без внимания, во что тогда превратиться БФ!? В капиталистскую помойку!? $
Оставлять без внимания провокаторов-тролей нельзя. Необходимо ограничить данных пользователей от нормальных разделов. У кгого какие предложения по этому вопросу, товарисчи?

[диоген]

И я не пойму, причём здесь это....

нафик опять перетирать одну и ту-же воображаемую реальность?


расскажи лучше: в СССР секс был?

атож моё поколение плюнуло на совок, потому-что нам сказали, что в СССР секса нет.

ну да и живете лучше..?

демократия-социализм в риме-швеции...

а он был  ? в Швеции  и РИМЕ....?