Re: Вопрос священнику - 2.

[рrivet]

Я извиняюсь, что предположил в вас антисемита, рад что это не так. Бог не отверг этого народа и доселе, это так

О. Николай совершенно прав в том, что ЕВРЕЙСКАЯ МАФИЯ ( а не народ, еврейский НАРОД давно НЕ СУЩЕСТВУЕТ ) - отвергла Бога.

Но вот -что Бог НЕ ОТВЕРГ этой мафии - это НИ НА ЧЕМ НЕ ОСНОВАНО.

Читаем Исайя, 65.

15 И оставите имя ваше избранным Моим для проклятия; и убьет тебя Господь Бог, а рабов Своих назовет иным именем,

Все.

[рrivet]

Как это понимать -"еврейский народ пока, сам отверг Бога" ??
Или дайте ссылочку, где этот факт потверждался бы.

Упал пад стол. 

Смешно. Типа решением кагала за № 385 мы отвергаем...Ну и т.д.

[рrivet]

Что думает православная церковь о евреях?

Она думает, что 70 % священиков и 100 % архиереев - этноевреи и скрытые иудеи , хасиды и масоны 

[Малюта]

Очевидно ,что они бывают черными и рыжими

Как тараканы  .

100 % архиереев - этноевреи и скрытые иудеи , хасиды и масоны 

Ни к чему подобные гиперболы. Хотя проблема такая есть. А что скажет по этому поводу батюшка? Конечно, "нет ни эллина, ни иудея", но не является ли проникновение евреев в православие лишь уловкой для совершения очередной "революции"?

[рrivet]

Конечно, "нет ни эллина, ни иудея",

Да не "конечно".

НЕВЕРНОЕ и ИЗВРАЩЕННОЕ понимание этих слов Апостола Павла, как и такое же НЕВЕРНОЕ и ИЗВРАЩЕННОЕ понимание ( неверный перевод) слов "несть власть, яко не от Бога" - широко употребляющихся - тоже на совести РПЦ.

На самом деле у Апостола Павла, кроме "ни еллина" - написано еще и " ни мущин, ни женщин " (    ), а понимание тезиса о власти - НЕ ВЛАСТЬ, если она - НЕ ОТ БОГА.

Т.е. то и другое ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНЫ по смыслу общеупотребительным 

[MrMister]

когда вы написали, что Божественность Христа была принята голосованием отцов, я окончательно убедился, что вы совершенно ничего не знаете о христианстве, а если быть более точным, то знаете массу всего привратного, что почерпнули из литературы критиков нашей веры. Согласен, что и это важно читать, знать, помнить, но мое к вам предложение, почитайте для объективности  труды христианских апологетов.

Не критиков,это общеизвестно. Только вы неправильно мои слова истолковали-и вполне вероятно преднамеренно.
Ведь у меня речь шла не о какой-то истине которая объективна и не зависит от мнения церкви.
А именно о традициях церкви как института имеющего свои предписания,законы, акты, традиции итп - одним словом доктрину.
А у меня абсолютно четко и было сказано именно о доктрине. Ведь так или иначе а люди всегда трактуют или осмысливают те или иные события,те или иные моменты писаний итп. И в итоге это выливается в официальную доктрину церкви.(хотя в каких-то моментах отдельно взятый христианин может сомневаться итп) Но в основном моменте -интерпретации Христа как Бога сегодняшние христиане практически все согласны.
Вопрос в том что христиане первого или второго века в большинстве наоборот считали Христа просто пророком и своим учителем(мусульмане так считают до сих пор).
Но - сегодняшний христианин не считает что божественность Христа была принята голосованием церковников. Вот это-то понятно. И с точки зрения этого христианина божественность Христа -это данное, факт,так и было всегда. Только вот по их мнению люди не все сразу это поняли, включая и ранних христиан. А голосование церковников с их точки зрения - это фиксация этого факта в официальной доктрине церкви, не более.
Именно об официальной доктрине у меня и шла речь.

[vichara]

Как тараканы  .

 Православные попы тоже чёрные, как тараканы.

[MrMister]

священник Николай, кто такие "христианские апологеты"? возможно именно те, о которых  MrMister говорит "отцы"

Блэк слово "отцы" употребил именно Николай,у меня было сказано о церкви. Так что не занимайтесь манипуляциями.

О Божественности Христа не могут говорить заинтересованные лица - отцы, христианские апологеты, и проч. религиозные фанатики. Но, ни один из апостолов не называл Иисуса - "Бог"! Это для меня, как для христианина, самая важная оценка сущности Христа

Для современных христиан это ничего не значит,называли так или нет. Их мнение состоит в том что это так, приводятся доказательства(как вы их оцениваете это ваше дело). По их мнению то что кто-то не называл Христа таким образом -ничего не значит,причины могут быть разные,например не осознали или не поняли этого,не хотели так называть итп. Это для них -второстепенно,а главное имеются ли доказательства божественности и соответственно верят ли в это люди.
Хотя сам и не являюсь христианином,но ваша аргументация против их в данном случае абсолютно малоубедительна например потому что не соответствует простейшей логике.

на форуме многое можно узнать у христиан (у меня например)...всякой околоцерковной ахинеей. Всё-таки, как далеки идеи Христа от учений сотен "христианских" Церквей

Абсолютное большинство христиан не разделяет вашей точки зрения. А в реальности кажджое явление или понятие называется так чтобы было понятно. Поэтому для всех -христиане они,а не вы.
Это все вопросы веры. Если вы верите в то что Христос был пророком,то другие и в это не верят. Поскольку решающих доказательств ни у кого нет,то ваша точка зрения -это просто ваша точка зрения. (а не какая-то абсолютная истина как вы пытаетесь изобразить)
Именно по численности принято христиан называть христианами,а не таких как вы,просто чтобы было понятно о чем речь.
Если у вас серьезные претензии на изменения статус-кво,то это говорит о вашем большом апломбе(все неправы мол а вы правы) и очевидно о наличии каких-то весомых доказательств вашей точки зрения -которые вы старательно скрываете.

[MrMister]

Что думает православная церковь о евреях?

По-моему Николай на это отвечал. А что они могут думать,если официальная линия,то странно было бы если бы церковь стала заниматься национальными вопросами.
И отдельные представители церкви вроде Николая должны понимать что их слова могут быть истолкованы как позиция РПЦ. Поэтому лаже если он и имеет личное мнение,то не должен его высказывать.
Впрочем и это сомнительно так как судя по рассуждениям и образу мысли Николай старается исходить только из ЗНАЧИМЫХ для него и для общества по его мнению проблем,а на другое не тратить время.
И в списке приоритетову него то что написано в "книге" и то как это понимает РПЦ,некоторые его ответы похожи на ответы мусульман, которые могут отвечать только выдержками из Корана,так и он отвечает цитатами из Библии. Что вполне логично если он верит в то что все слова там истинны - то задумываться над ними или вольно интерпретировать - это НЕНУЖНО и даже не желательно.

[Малюта]

На самом деле у Апостола Павла, кроме "ни еллина" - написано еще и

В Российской Империи всякий человек, принявший православие, получал все права гражданина. В этом смысле все православные есть "братья во Христе".

[vichara]

В Российской Империи всякий человек, принявший православие, получал все права гражданина. В этом смысле все православные есть "братья во Христе".

 А во времена крепостного права, все православные тоже были "братья во Христе"?

[рrivet]

В Российской Империи всякий человек, принявший православие, получал все права гражданина.

Вот поэтому империя и сгинула.

Как и РПЦ, впрочем.

Существует чисто формально и ради промывания мозгов и денег.

[Малюта]

Вот поэтому империя и сгинула

Это мы еще посмотрим. Впрочем, пусть нас рассудит батюшка Николай.

[священник Николай]

MrMister Благодарю за ссылку, но я ничего криминального в словах Патриарха не нашел. Разве его призыв отстаивать традиционные человеческие ценности: нравственность, институт семьи, уважение к родителям, милосердие и.т.д., являются упреком к нему? Только здесь и могут по моему мнению пересекаться наши интересы. Это обращение можно адресовать представителям всех мировых религий. Что в этом преступного!?

Объяснитесь, уважаемый священник Николай ! Как это понимать -"еврейский народ пока, сам отверг Бога" ??
Или дайте ссылочку, где этот факт потверждался бы.

«Иерусалим! Иерусалим! избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! сколько раз хотел Я собрать чад твоих, как птица птенцов своих под крылья, и вы не захотели! Се, оставляется вам дом ваш пуст. Сказываю же вам, что вы не увидите Меня, пока не придет время, когда скажете: благословен Грядый во имя Господне!(Лук.13:34,35)

О. Николай совершенно прав в том, что ЕВРЕЙСКАЯ МАФИЯ ( а не народ, еврейский НАРОД давно НЕ СУЩЕСТВУЕТ ) - отвергла Бога.

Но вот -что Бог НЕ ОТВЕРГ этой мафии - это НИ НА ЧЕМ НЕ ОСНОВАНО.

Читаем Исайя, 65.

15 И оставите имя ваше избранным Моим для проклятия; и убьет тебя Господь Бог, а рабов Своих назовет иным именем,

Все.

Народ поясните для меня особенность вашего форума, с которой я пока нигде так плотно не сталкивался. Почему еврейский вопрос для вас так актуален, местами это похоже на параною. Почему к этому народу именно у вас такой завышенный интерес? Может я чего то незнаю?

Она думает, что 70 % священиков и 100 % архиереев - этноевреи и скрытые иудеи , хасиды и масоны 

Настолько «скрытые» что сами об этом не догадываются.

[А. Ю. Экономов]

Народ поясните для меня особенность вашего форума, с которой я пока нигде так плотно не сталкивался. Почему еврейский вопрос для вас так актуален, местами это похоже на параною. Почему к этому народу именно у вас такой завышенный интерес? Может я чего то незнаю?

А у форумёх есть право выбора долбанутости. У тебя такая, у других эдакая - как и у всех верующих.

[священник Николай]

А у форумёх есть право выбора долбанутости. У тебя такая, у других эдакая - как и у всех верующих.

а вы верующий?

[Тугарин]

Вопрос 
Можно ли православному христианину покупать эти пельмени ? 

[Малюта]

Читать не умеешь, что ли?
Написано "Мусульманские".

[Тугарин]

Читать не умеешь, что ли?
Написано "Мусульманские".

Ну дык там купола золотые с крестами православными 

з.ы. Я то знаю ответ - нужно смотреть состав. Есть свинина - значит можно православному 

[Малюта]

Есть свинина - значит можно православному 

Ну да. Тебе это запрещено - чтобы каннибалом не стал  .