США – банкрот.

[Медведев]

Сегодня в вагон метро в защитной военной форме вкатился молодой инвалид. Он был без обеих рук и ног. Обрубки были оголены.  Он проехал по всему вагону и никто, кроме меня, не дал ему ни гроша. Я дал ему 50 рублей, и он так возбудился, что хотел целовать мне руки. Пассажиры смотрели на меня как на идиота. 

http://www.allorus.ru/cat/question/2035
http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=1&s=7&id=1554
Как-то в детстве ехал в электричке. Ехал в конце(начале ) вагона, где были лавки на два места. Ровненько напротив села нищая слепая бабушка с сумкой из кожзама. Стала она доставать узелки из носовых платков из своей сумки. Много узелков. В каждом денежки. В одном много денежек по 10 копеек, в другом по 20-ть и т.д. Ни в одном не было меди. Сумка была большая, узелков было много. С тех пор совсем не хочется подавать...

[Кирдык]

Вы завязывайте с еврейскими игрушками в вопросы.
Это было умным пару тысяч лет назад, но за тысячелетия порядком надоело.
Ну да ладно, позабавлю Вас ответом, правда не уверен что мой ответ Вам понравится. ?*>

В ЭКОНОМИКЕ экспорт ВСЕГДА должен быть сбалансирован с импортом точно по тем же причинам почему
1 В магазине (чтобы не пришлось стучать по шарабану продавцу) левая чашка весов с лежащими товарами должна быть сбалансирована с правой чашкой нагруженными гирьками.
2 В бассейне (чтобы бассейн не остался без воды) по входящим и уходящим трубах должно вытекать одинаково.

А лучше, чем забавляться задаванием таких вопросов, почитайте наконец учебник математики начальной школы.
Или играть в еврейские игры, если с математикой начальной школы Вы таки знакомы и на самом деле просто клоунадничаете.

Андрюша, а вы не только профан, но ещё и невежда однако...

Напомню ещё раз ваши слова

Иными словами китайцы вспомнили азы экономики о необходимости баланса.
На первый взгляд ориентированная на экспорт экономика выгодна, так как страна производит излишек товарной массы, содержащей в себе как мы знаем:
рабочие места, пенсии, образование, медицины и т.д и т.п.
Однако при этом расходуются исходные компоненты и отнюдь не всегда это такие как энергия ветра, воды.
Посему экспорт ВСЕГДА должен быть сбалансирован.

Т.е. говорили о экономическом балансе, об ориентированной на экспорт экономике, о выгоде и пр.

В ответ на это я сказал:

сбалансированным должен быть не только экспорт, но и импорт, т.е. внешняя торговля вообще

Почему я сказал не "экспорт и импорт", а "экспорт, но и импорт, т.е. внешняя торговля вообще"?
Да потому что, если вы говорили об ориентированной на экспорт экономике, то в этой связи, предлагаемый товар и услуга на внешний рынок также должны иметь некую сбалансированность. Говоря по простому, если у вас основной доход приносит только экспорт бананов, то это плохо, потому как в случае падения спроса на бананы, падение цен на рынке - вы будете в убытках. Поэтому желательно иметь ещё что мочь предложить рынку. Плюс к тому же как вы сами (кстати правильно) заметили, "расходуются исходные компоненты", что также следует учитывать.
Но т.к. речь по теме о внешнеэкономическом сотрудничестве, а значит и о внешнеторговой деятельности, то конечно же говорим и об импорте, о необходимом балансе между импортом и экспортом.

Далее отвечая, я также говорил, о факторах при которых экспорт выгоден. Повторяться не буду.
Почему я об этом говорил? Да потому что про выгодность экспорта вы сами же и упомянули. Я лишь указал на чём он базируется, т.е. на каких факторах.
Почему я говорил о факторах, а не о пенсиях, медицине и пр. благах? Да потому что выгода экспорта не в этом определяется, т.е. не в пенсиях, медицине и пр., это не причина при которой экспорт может считаться выгодным мероприятием. А выгода определяется теми самыми факторами о которых я говорил. И это не я придумал. Это есть азы экономики, внешнеторговой деятельности.

Надеюсь понятно. Старался максимально простыми словами объяснить. Лекции читать не собираюсь. На этом всё. У меня нет желания продолжать далее вести беседу с профаном и невеждой, обращать внимания и указывать на ваши, Андрюша, последующие перлы.

[Remo Williams]

Сегодня в вагон метро в защитной военной форме вкатился молодой инвалид. Он был без обеих рук и ног. Обрубки были оголены.  Он проехал по всему вагону и никто, кроме меня, не дал ему ни гроша. Я дал ему 50 рублей, и он так возбудился, что хотел целовать мне руки. Пассажиры смотрели на меня как на идиота. 

Вы - молодец! искреннее уважение. Таких, как Вы, пока мало, увы, но надо стараться -  да хоть личным примером, - чтобы Вас стало больше. нельзя позволить заснуть человеческому в Человеке. А парня от души жалко..

[Remo Williams]

http://www.allorus.ru/cat/question/2035
http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=1&s=7&id=1554
Как-то в детстве ехал в электричке. Ехал в конце(начале ) вагона, где были лавки на два места. Ровненько напротив села нищая слепая бабушка с сумкой из кожзама. Стала она доставать узелки из носовых платков из своей сумки. Много узелков. В каждом денежки. В одном много денежек по 10 копеек, в другом по 20-ть и т.д. Ни в одном не было меди. Сумка была большая, узелков было много. С тех пор совсем не хочется подавать...

На великом пути альтруизма у Вас будет мнoго препятствий, не дайте диаволу наживы, зависти и злобы сбить себя него. Тогда проиграете и Вы, а мы все, кто идет за Вами.  Всего  два принципа  окажут поддержку: "Если можешь помочь - помоги", и "Делай, что должно, а там - будь что будет."  Может и дидактично звучит, но я - буддист, так что простите.

[Василий русский]

Сегодня в вагон метро в защитной военной форме вкатился молодой инвалид. Он был без обеих рук и ног. Обрубки были оголены.  Он проехал по всему вагону и никто, кроме меня, не дал ему ни гроша. Я дал ему 50 рублей, и он так возбудился, что хотел целовать мне руки. Пассажиры смотрели на меня как на идиота. 

В америке это очень даже быть может.

[andy_zakharov]

А может не стоит говорить о том, чего не понимаешь?  +@> Покупательная способность спекулянта интересует ВСЕГДА.

Кого это я не понимаю? Спекулянта?
Я этих спекулянтов из подворотен за свои годы повидал больше чем собак на мусорках.
Сам в советское время фарцовкой занимался.
Спекулянта интересует покупательная способность только в плане сбыта ЕГО товара.
Забота о Вашей покупательной способности СПЕКУЛЯНТА не интересует.
СПЕКУЛЯНТУ начхать на какие шиши Вы будете оплачивать работу китайцев чьи товары он эшелонами везёт в Россию.

И когда ента самая покупательная способность исчезнет... спекулянт свалит на Канары.
И будет там на Канарах пока у Вас каким то волшебным образом снова не появится ента самая покупательная способность.

[andy_zakharov]

Далее отвечая, я также говорил, о факторах при которых экспорт выгоден. Повторяться не буду.
Почему я об этом говорил? Да потому что про выгодность экспорта вы сами же и упомянули. Я лишь указал на чём он базируется, т.е. на каких факторах.

Не, ну Вы даёте!
Народ, посмотрите на этот образчик еврейской манеры диспута.
Я в этой теме битый пост утверждаю, что:
и ЭКСПОРТ и ИМПОРТ для ЭКОНОМИКИ являются ВЫНУЖДЕННЫМИ и НЕВЫГОДНЫМИ.
Что токмо баланс позволяет свести вредность этих вещей для ЭКОНОМИКИ к нулю.

А Кирдык, по простецки начинает шить МНЕ утверждения о ВЫГОДНОСТИ экспорта.

Кирдык, ИДЕАЛЬНАЯ экономика самодостаточна и не нуждается ни в каких экспортах/импортах.
Идеальных экономик не существует и потому приходится терпеть такую пакость как экспорт/импорт.

[andy_zakharov]

Почему я говорил о факторах, а не о пенсиях, медицине и пр. благах? Да потому что выгода экспорта не в этом определяется, т.е. не в пенсиях, медицине и пр., это не причина при которой экспорт может считаться выгодным мероприятием. А выгода определяется теми самыми факторами о которых я говорил. И это не я придумал. Это есть азы экономики, внешнеторговой деятельности.

Угум, эти "азы" придумали не Вы.
Вы просто бездумно их твердите.
И такие как Вы, бездумно твердящие эти "аза" противоречащие АЗАМ даже школьной программы и привели современную ЭКОНОМИКУ к её нынешнему состоянию и к её нынешним проблемам.

P.S. Это хорошо, что хоть лекции о своих "азах" не собираетесь читать.
Эт правильно. Сначала о школьных задачках насчёт механических весов, бассейнов с двумя трубками почитайте для себя.
ЭКОНОМИКА - это в первую очередь математика. ?*>

[Кирдык]

Не, ну Вы даёте!
Народ, посмотрите на этот образчик еврейской манеры диспута.
Я в этой теме битый пост утверждаю, что:
и ЭКСПОРТ и ИМПОРТ для ЭКОНОМИКИ являются ВЫНУЖДЕННЫМИ и НЕВЫГОДНЫМИ.
Что токмо баланс позволяет свести вредность этих вещей для ЭКОНОМИКИ к нулю.

А Кирдык, по простецки начинает шить МНЕ утверждения о ВЫГОДНОСТИ экспорта.

Кирдык, ИДЕАЛЬНАЯ экономика самодостаточна и не нуждается ни в каких экспортах/импортах.
Идеальных экономик не существует и потому приходится терпеть такую пакость как экспорт/импорт.

И этот профан и невежда Андрюша ещё говорит про манеру диспута?
Ой, ну, обратили уже, минусов мне наставили... Надо же, Андрюшу поставили на место... Ай, как не хорошо с юродивым Андрюшей обошлись...

Ещё раз вернитесь к тому вашему сообщению, которое я цитировал.
На то я и давал ответ.
Кроме того, вы так и не уяснили, что тема разговора была про внешнеэкономическое сотрудничество США и Китая (из той представленной новости о встречи бизнесменов обеих стран), о внешнеторговой деятельности, содержание которой и есть импортно-экспортные операции.
Вы же говорите об экономике вообще, я же, следуя теме - конкретно о внешнеэкономических связях и внешней торговли.
Это так сложно понять? Дружок, это ведь элементарное понимание текста, здесь даже не надо знать "экономическую географию". Вы просто даже не понимаете о чём речь, не понимаете написанный текст, говорите совершенно о другом...
И да, я старался изъясняться по-простецки, чтобы школьного курса "экономическая география" было достаточно для понимания. Вы же сами назвали свой уровень познания в экономической науке. В конце концов не лекцию я же здесь читаю, и даже не реферат пишу. Да и ради кого? Ради вас, профана и невежды? Ой, да на кой вы сдались-то мне со своими словоблудными размышлизмами?

Ржачно:

ИДЕАЛЬНАЯ экономика самодостаточна и не нуждается ни в каких экспортах/импортах.
Идеальных экономик не существует и потому приходится терпеть такую пакость как экспорт/импорт.

Это всё равно что: идеальное положение для всякого человека - не работать, а получать всё на халяву, но т.к. халявы нет - ему приходится работать.

Андрюша, честно, шли бы вы со своими математическими, арифметическими выводами про экономику и... пасли гусей, торговали помидорами и им рассказывайте ваши прибаутки. Всё равно ничего вразумительного, окромя отсылок на "еврейскую манеру" или ещё на что "еврейское" вы сказать не сможете. Уровня образования и воспитания просто не хватит у вас на иное.

[Добрыня Никитич]

В америке это очень даже быть может.

Ага, он не знал курса рубля.

[Track-Dbf]

Сливайте воду, знатоки. 

Сейчас в полёты на Луну NASA USA верит только идиот с медицинской справкой.

[andy_zakharov]

Кроме того, вы так и не уяснили, что тема разговора была про внешнеэкономическое сотрудничество США и Китая (из той представленной новости о встречи бизнесменов обеих стран), о внешнеторговой деятельности, содержание которой и есть импортно-экспортные операции.

Чего это я не уяснил?
Законы мироздания ЕДИНЫ и принципы заложеннык в школьных задачках о механических весах и бассене с двумя трубами точно также справедливы для внешнеэкономического "сотрудничества" США и Китая как и для ЛЮБОЙ ЭКОНОМИКИ.
Ориентированная на экспорт экономика Китая сейчас завалена долларами и озабочена этими самыми отношениями как раз потому...
что китайцы подзабыли школьную задачку о бассейне.

Теперь до китайцев дошло как вредно забывать школу и они лихорадочно ищут как им привести свой бассейн (экономику) в нормальный вид.

P.S. Кстати сейчас во многих странах проблема с бассейнами и потому пока не до хфинансистов.
Ав вот когда с бассейнами ситуация устаканится... Вами займутся.

[эдя псковский]

Правительства всех стран должны пустить все силы на осуществление этого минимума, будь то хижина в тропиках или каменный многоквартирный дом в Магадане (там в хижине долго не протянешь.) Ну вот честно, что Вам надо лично (или мне?) Кровать, стул, пара книжных полок, доступ к воде (туалет, душ), стол с компом, телевизор ( необязательно, если есть комп.) Все это прекрасно входит в небольшую комнату. При наличии семьи - больше комнат, пусть и небольших. В Сомали при их уровне жизни - хижина, юрта, называйте как хотите, доступ к воде (колодец, артезан и т.д.), матрас на циновках, все. Без компа и ТВ можно прожить. Скажите: стоп, уровни-то разные. Вовсе нет, главное правило минимума соблюдено - у человека есть кров. Если хижина не подходит по климатическим условиям, значит надо строить то, что подходит. Но у человека должна быть крыша над головой!Другой вопрос, как это все сделать? Не знаю, опять надо думать, чего я, признаться, не люблю. А насчет помощи сомалийцам...да, конечно, если могу - помогу. Мне многие помогали и помогают, я стараюсь в долгу не остаться. Ведь помогая другим, ты помогаешь и себе. Пусть иногда и в чисто психологическом плане, потому что без альтруизма человек превращается в бездушного куклу, для который ничего не стоит отобрать дом у потерявшего работу отца и начать войну, только потому что это поможет выиграть  избирательную компанию. Сон альтруизма порождает чудовищ. Примеров, увы, более чем достаточно.

Сделано все, что бы уйти от простого вопроса - чем кончается благотворительность без предварительных условий? Мне кажется в истории масса примеров. Вот вспоминается как здорово ответили греки немцам на предложение затянуть пояса и поработать. +@>

Спекулянта интересует покупательная способность только в плане сбыта ЕГО товара.
Забота о Вашей покупательной способности СПЕКУЛЯНТА не интересует.
СПЕКУЛЯНТУ начхать на какие шиши Вы будете оплачивать работу китайцев чьи товары он эшелонами везёт в Россию.

И когда ента самая покупательная способность исчезнет... спекулянт свалит на Канары.

Ну, и? Вы удивлены тому, что спекулянт не Иисус?  +@> Если у чела нет возможности предложить продукт своего труда в обмен на продукт чужого, то это - проблемы чела. А причем здесь сам обмен и тот ,кто его осуществляет?  +@>

Поэтому я и говорю - сомалийцы живут так что бы периодически вымирать и по другому жить не желают. Почему я в этот образ жизни должен вкладываться? Ведь никто не говорит о том, что бы придти в Сомали надавать всем палкой по голове и повести на плантацию работать! Фигвам! Здеся оне сразу свободные гордые ответственные люди имеющие свое государство.  +@>

Идеальных экономик не существует и потому приходится терпеть такую пакость как экспорт/импорт.[/b]

Существует - натуральное хозяйство. Тольк в идеал почему то никто не хочет. +@> +@> +@>

[Track-Dbf]

*

В ФРГ изначально было запланированно, что решение Бундестага о "расширении полномочий" европейской комиссии по-спасению евро и еврозоны произойдёт 23-его сентября. (То есть сразу после заседания  Комитета по открытым рынкам ФРС).

Сейчас А. Меркель хочет протолкнуть принятие решения уже в ближайшую среду, 1-го сентября, в то время, как многие политики, в том числе и из её партии ХДС, требуют перенести решение вопроса на 29-ое сентября. То есть Меркель хочет еще до объявления решения конституционного суда (7 сентября) и заседания ФРС поставить всех перед свершившимся фактом и тем самым упредить возможные "инструменты" ФРС. Даже если конституционный суд признает спасение PIGS-ов за счет немецких налогоплательщиков антиконституционным - будет уже поздно. В тоже время многие политики правящей коалиции заявили, что будут голосовать против принятия этого решения. Для многих в ФРГ не секрет, что несмотря на правильные речи и аргументы, многие политики выступают на стороне США. Отсюда и жесткая критика Меркель бывшим канцлером ФРГ Х. Колем и многими другими политиками, которые всегда выступали на стороне США.

В тоже время и анти-американисты не молчат. К ним относится и бывший шеф BND (немецкая развед-служба) August Hanning, который открыто обвнинил США в том, что США злонамеренно использовали непроверенную информацию BND о передвижных бактериологических лабораториях в Ираке, для проталкивания в ООН резолюции по военным действиям против Ирака. Как заявил Ханинг, Вашингтон уже в сентябре 2001-ого года запланировал войну против Ирака и прислал BND письмо с просьбой предоставить всю имеющуюся у немцев информацию.
Не слабый такой наезд на п`и`н`д`о`с`о`в - "USA haben BND für Irak-Krieg missbraucht".

[Track-Dbf]

*

СМИ по-прежнему внушают мысль, что девальвация доллара -- это управляемый процесс, проводимый правительством США. Но анализ ситуации на валютных рынках, на товарно-сырьевых рынках, на мировом политическом поле позволяет усомниться в этом и сделать вывод о том, что мировая долларовая система уже находится в критической точке и процесс девальвации доллара вышел из-под контроля. 

[Добрыня Никитич]

*

СМИ по-прежнему внушают мысль, что девальвация доллара -- это управляемый процесс, проводимый правительством США. Но анализ ситуации на валютных рынках, на товарно-сырьевых рынках, на мировом политическом поле позволяет усомниться в этом и сделать вывод о том, что мировая долларовая система уже находится в критической точке и процесс девальвации доллара вышел из-под контроля. 

В ожидании смерти доллара

То в мороз, то в жар, бля, кинет,
Озабочен я рублем.
Ожидаю доллар сгинет,
Станет рубль королем.
Уж замучился в гадании,
Веря в всякую муру ...
Нет, умру я в ожидании,
Прежде доллара помру.

[Track-Dbf]

В ожидании смерти доллара

То в мороз, то в жар, бля, кинет,
Озабочен я рублем.
Ожидаю доллар сгинет,
Станет рубль королем.
Уж замучился в гадании,
Веря в всякую муру ...
Нет, умру я в ожидании,
Прежде доллара помру.

Да и хрен с тобой помирай прежде доллара.  

Уоррен Баффет только что заключил отличную сделку.

А Bank of America, похоже, не очень.

Конечно, новость о том, что легендарный инвестор купит привилегированные акции BofA на сумму 5 млрд долларов и получит варранты на 700 млн обыкновенных акций, привела к стремительному росту котировок BofA. И у сделки есть свои преимущества.

Во-первых, банк продемонстрировал способность привлекать капитал, хотя и высокой ценой. Во-вторых, генеральный директор BofA Брайан Мойнихан признал, что не может игнорировать требования рынка о том, чтобы банк принял меры по укреплению доверия к своему бизнесу, что также является плюсом. Кроме того, сделка обеспечит дополнительную защиту от любых потенциальных убытков и успокоит кредиторов, что поможет стабилизировать обстановку на рынках долговых обязательств. Значение имеет и тот факт, что Баффет выразил банку доверие.

Однако если более внимательно проанализировать сделку, станет ясно, что она представляет собой лишь промежуточное финансирование, которое позволит BofA выиграть время. Сделка не решает главной проблемы банка, связанной с ипотечными ценными бумагами, и не помогает устранить обеспокоенность тем, что у BofA недостаточно акционерного капитала для того, чтобы разобраться с этими проблемой.

Если говорить об обыкновенных акциях, на которые приходится основной удар в случае убытков, то привилегированные акции здесь не помогут. И главный показатель капитала – коэффициент базового капитала 1-го уровня – также не повысится благодаря привилегированным акциям Баффета.

Кроме того, привилегированные акции, в соответствии с новыми правилами по капиталу, не пойдут в счет повышения коэффициента капитала 1-го уровня, потому что они являются кумулятивными, то есть дивиденды по ним будут начисляться даже в том случае, если банк приостановит выплаты.

Учитывая это, BofA, возможно, на определенном этапе выкупит привилегированные акции Баффета. Такой сценарий очень напоминает схему сделки Баффета с Goldman Sachs. Инвестор приобрел аналогичный пакет привилегированных акций Goldman Sachs Group в 2008 году, правда, с дивидендами в 10%, в отличие от 6% по акциям BofA. В 2011 году Goldman выкупил этот пакет. Поскольку данный капитал не принесет существенной пользы BofA в долгосрочной перспективе, Мойнихан, вероятно, поступит таким же образом. И в сделке предусмотрена эта вероятность – при выкупе банку придется выплатить 5%-ную премию, или 250 млн долларов.

Для Баффета самой привлекательной частью сделки являются варранты на покупку новых акций по цене исполнения 7,14 доллара, которая представляет собой лишь небольшую премию к стоимости бумаг на закрытии в день накануне соглашения. При этом сделки такого рода зачастую заключаются с гораздо более высокими премиями.

Брэд Голдинг из инвестиционной компании Christofferson, Robb and Co. предполагает, что варранты на момент заключения сделки оценивались консервативно на уровне 4,40 и 5,60 доллара каждый. Этот диапазон зависит от ожидаемой волатильности акций BofA.

Исходя из нижней границы диапазона, стоимость варрантов составляет примерно 3 млрд долларов. То есть Баффет получил 3 млрд долларов за инвестиции в размере 5 млрд долларов, и сумма риска составляет 2 млрд долларов. В таком случае 6%-ный дивиденд по привилегированным акциям приведет к гораздо более высокой доходности.

Насколько дорогостоящей сделка окажется для BofA, зависит от того, что сейчас Мойнихан предпримет после этой операции по укреплению доверия к банку. Получив отсрочку, он должен теперь доказать, что BofA сможет выполнить будущие требования по капиталу, избавиться от непрофильных активов и устранить многочисленные юридические риски, связанные с ипотечными ценными бумагами.

Соглашение с Баффетом позволило на время остановить падение котировок акций BofA. Однако если Мойнихан не сумеет использовать эту сделку как отправную точку для чего-то более значительного и позитивного для банка, финансирование Баффета не принесет особой пользы.

Сделка с Баффетом может дорого обойтись Bank of America.  

[Remo Williams]

Сделано все, что бы уйти от простого вопроса - чем кончается благотворительность без предварительных условий? Мне кажется в истории масса примеров. Вот вспоминается как здорово ответили греки немцам на предложение затянуть пояса и поработать. +@>Ну, и?

А греки причем? Ну не хотят они платить за то, что кучка биржевых спекулянтов по обе стороны Атлантики засадила Грецию по самые гланды, что тут непонятного? Я говорю не о благотворительности, а об альтруизме, а это разные вещи. В конце концов, все сводится на личности, потому что воры и проходимцы, попавшие во власть, переломят "под себя" любую систему.

[НВ]

Ну, например, что бы один просто не отнял у другого товар. Кстати вы о нотариусах ничего не слышали, сударь бандит не любящий свидетелей? +@>

То есть рэкетир смотрит, чтобы один не отнял товар у другого?
Как мило, сударь бандит, считающий  других бандитами, не любящеми свидетелей.

[Track-Dbf]

А греки причем? Ну не хотят они платить за то, что кучка биржевых спекулянтов по обе стороны Атлантики засадила Грецию по самые гланды, что тут непонятного? Я говорю не о благотворительности, а об альтруизме, а это разные вещи. В конце концов, все сводится на личности, потому что воры и проходимцы, попавшие во власть, переломят "под себя" любую систему.

+


Надоело германцам кормить всех этих европейских педорасов.  Биржевые спекулянты по обе стороны Атлантики набивают себе карманы, а немчура пояса затягивает.