Хорошо(хотя ничего хорошего спорить с человеком,который сам не знает,что он хочет доказать)
"Элементарно, Ватсон!" (с)
Я доказываю, что:
1. Носители семитских языков не имели отношение ни неолитической революции (земледелие и скотоводство), ни к изобретению металлургии (медь, бронза, железо).
2. Семитские племена изначально не были носителями гаплогруппы J2.
3. Протосемитские племена не принадлежали к средиземноморской расе. Они пришли в Междуречье только в III тысячелетии до н.э. смешавшись с автохтонным "средиземноморским" населением.
Читаем Википедию :Средиземноморская раса: Характеризуется различным, часто невысоким ростом, астеническим телосложением, как правило, высоким лицом, тёмными или преимущественно тёмными волосами и глазами миндалевидного разреза, более или менее смуглой кожей, длинным и узким носом с прямой спинкой, более толстыми, чем у северных европеоидов губами и мезо/долихокефалией. Среди этой расы выделяется много разновидностей, восточноевропейская разновидность средиземноморской расы называется понтийской расой.
Ваши картинки разве не похожи?Только носы потолще,так это от измельчения признака(слишком много мешались средиземноморцы с европеидами).
А еще у них 2 руки и 2 ноги

Как же я хорошо угадал с фото амхара. Как оказалось, в Вики именно эта фотография служит демонстрацией
Эфиопской малой расыДалее и...вы льете на мою мельницу,доказываете ,что они и есть истинные арийцы,кои впрочем сказочный миф,как я и говорил...
Кто "они"? Вы про карту расселения индоевропейцев чтоли?

Дык... Они и есть самые натуральные арийцы. Даже если арийцами "строго по современной науке" считать только иранцев и индоариев.
http://mycityua.com/science/news/2009/03/06/171634.html вот в каком месте впервые появились конные всадники,поскакавшие затем наводить ужас на территорию Украины и потом Европы!Эта территория где находится?
Это вопрос дискуссионный.
Если посмотреть в Вики, то можно заметить, что страница посвященная
доместикации лошади была подправлена 23 мая с учетом исследований, ссылку на которые Вы привели. А страница по
Ботайской культуре была исправлена 29 мая.
Обе страницы еще
не прошли проверку и ждут подтверждения "=?
И вот ведь чудеса-то расчудесные

В подтвержденной версии написано:
Прародиной носителей культуры была Восточная Европа[1] (Хвалынская культура), что позволяет видеть в её носителях праиндоевропейцев. Однако существует версия и о финно-угорском родстве данной культуры[2]. В дальнейшем сыграла решающую роль в формировании другой сибирской коневодческой Афанасьевской культуры. Сменяется Андроновской культурой.
А в неподтвержденной и про коняшек не забыли упомянуть, и про связь с Андроновской - однозначно индоевропейской археологической культурой, упомянуть забыли +@> Отмазались туманной фразой:
Антропологически ботайцы представляют собой результат смешения средиземноморской и уральской расы.
Посмотрел я по ссылке и оказалось, что там страничка какого-то самостоятельного "исследователя", который лишь дает обзор рас

Предположим, что первыми лошадь одомашнили не индоевропейцы, а эти загадочные "ботайцы" (гипотетические "неиндоевропейцы").
Вопрос: Где теперь эти носители не индоевропейских языков? Почему они сгинули во тьме веков, а индоевропейцы уже к началу нашей эры, освоили территории от Бенгальского залива до Атлантического океана
