Не только о лунной афере. ч. 12

[Хома Брут]

Вы опять послали в гуглю, Вий? Отчего-то защитники никогда не дают прямых ответов на поставленные вопросы. Будто стесняются чего-то....

На прямых ответах жидков постоянно ловят в Лунке. Они уже давно дуют на воду, даже не такой вопрос - сколько будет дважды два? - не давая прямой ответ, а советуя поискать ответ в гугле.

Да, добрый вечер, Феюшка.

[DBQ]

Ну, вот, молодец, теперь тебе осталось извиниться перед Биг Филом, Акелой, НеПрохожим, trc, Visitor ом и C-Real ом. Перед первым, например, - за постоянное коверкание ника - и далее по списку. Надеюсь, у тебя хватит яиц после "А" произнести и "Б".

Форум ждет. )<

У меня копипаст нормально работает:
Повторяю: пока Верт, Биг Филей, Акела, НеПрохожий, trc, Visitor, C-Real не извинятся ПЕРЕДО МНОЙ за свое хамское и провокационное поведение, ни о каких извинениях с моей стороны речи быть не может.

[Хома Брут]

     Кто бы прояснил: а вот называющим "жидками" тех умных людей, кто не сомневается в полётах на Луну, тоже нужно доказывать это выписками из документов их родителей (или хотя бы матери)? Инквизиция, она такая... уверенная в своей непогрешимости  $

Надо прежде спросить это у тех, кто эпитет "жидки" принимает на свой счет. Когда я пишу - "жидки распоясались" - болезненно реагируют на подобную элоквенцию почему-то исключительно защитники НАСА.  

[Xolts]

 Или придётся признать, что заброс топлива есть явление хоть редкое, зато зрелищное и неопасное, типа фейверка,

Такой бред ты и признавай.
Там 20 метров жаропрочной обшивки??

[НеПрохожий]

    Понятно, что версия с макетом в аэродинамической трубе отпадает, это для записных безумцев. Во-первых, всё равно надо объяснять, почему зад и у макета горит, во-вторых, как совместить запись съёмки с записью реального старта, в-третьих, вообще непонятно, почему не пересняли и не пустили более удачные дубли. А они есть, горело-то не у всех, после А-6 только у А-9 и А-11, ЕМНИП. Так что этой версией пусть тешит себя странная компания НеПрохожий-БигФил-дремлющий и примкнувший к ним сергеи_г.

1. Нет не для безумцев, это обычная практика съемки фантастических фильмов про космос. Показывается обычно ракета сбоку. И мини двигатели при этом работают.
2. Краснов уже объяснил: отрывное течение. Прапойщик это цитировал.
3. Запросто: МОНТАЖ, он кстати и есть в ролике. Заранее сняли  эту сцену и показали в записи.
4. А какие тут могут быть удачные, Они все такие, отрывное течение это признанный факт. Оно на макетах  проявляется.
5. Просто не показали. Монтаж. Испугались такое показывать или приняли меры к ликвидации  

[Альфа]

На прямых ответах жидков постоянно ловят в Лунке. Они уже давно дуют на воду, даже не такой вопрос - сколько будет дважды два? - не давая прямой ответ, а советуя поискать ответ в гугле.

Да, добрый вечер, Феюшка.

Добрый вечер, уважаемый Хома!  

Можно даже не предполагать, а точно знать, когда они устроят очередную истерику, освобождая зажатую хуцпу. Со всеми вытекающими из неё облакатскими трюками.

[Альфа]

А я ответил, читайте выше: я согласен с мнением специалиста в киносъемке и обработки кинопленки fax'a - это царапина на эмульсии. Все?

тон смените. Вы не на свинобазе.

[Crazy Horse]

Если ты так хочешь, пожалуйста. Я согласен с мнением специалиста в области киносъемки и обработки кинопленки fax'а. Вероятнее всего, это царапина на эмульсии.

Насабараны видят только крупный шрифт?.......
Там ещё нормальным шрифтом интересные вещи написаны......

Вот тут и начинается самое главное. Вы, наверное, уже готовы сказать, что царапина должна быть синей. Ведь так? На обращаемой пленке царапины по эмульсии бывают либо синими, либо голубыми.
А тут - зеленая царапина. Значит...

Вы догадались теперь, что это значит?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=201401.msg2920008#msg2920008

[Хома Брут]

...что ты еще отмочишь в самозабвенном экстазе дурачка, припущенного к власти. "=?

Здесь важно, что отмочат жидки. Вот ты, например, как свеженький насабаран, готов отвечать на предлагаемые вопросы? Давай более предметно.

Например, если юсанский РН действительно обладал заявленной энергооснащенностью, если скафандры были в полном порядке, если радиационные пояса не являлись помехой, если старты-стыковки-расстыковки-приводнения и прочие входы в атмосферу прошли без сучка и задоринки, - почему в таком случае на Землю не был доставлен хотя бы один кадр отснятых десятками ручных камер на Луне кинокадров высокого разрешения?

Шесть экспедиций – как минимум шесть лучших на тот момент в мире кинокамер; шесть экспедиций - это километры высококачественных кино-зарисовок (не имеющих ничего общего с тем мутным шмурдяком, которым нас жидки пичкают), но почему за 43 года ни одна такая зарисовка (из сотен имеющихся) не была показана человечеству? Где оригиналы кино-пленок, на протяжении 80 часов отснятых на Луне двенадцатью кацманавтами? Где, кому и когда показывали хотя бы пятисекундный фрагмент такой кинопленки, по умолчанию обладающей высочайшим качеством картинки?

Хорошо, оригинальные пленки первой выходки предсказуемо жидами «утеряны» (так за десятки лет и не будучи никому показаны), но где отличные фильмы еще пяти экспедиций? Почему во всех кино-показах нам демонстрируют «кино», транслируемое на Землю дурным автоматом (и снятое камерой с экрана телевизора), но никогда, нигде и никому – ни в одном фильме! – не пришло в голову взять отснятую кацманавтами на Луне кинопленку, и показать этот документальный шедевр человечеству?

Ну-с, младо-наса-баран, ты готов ответить на поставленные выше вопросы?

Давай, форум ждет.. )<.

[DBQ]

тон смените. Вы не на свинобазе.

Не доставайте меня вопросами, на которые давно дан ответ в ВАШЕМ разделе.

[Хома Брут]

Если ты так хочешь, пожалуйста. Я согласен с мнением специалиста в области киносъемки и обработки кинопленки fax'а.
...

Вот и прекрасно - факс уверен, что опупею снимали в Голливуде.

[Альфа]

Не доставайте меня вопросами, на которые давно дан ответ в ВАШЕМ разделе.

Не указывайте, что делать.

[Хома Брут]

У меня копипаст нормально работает:
Повторяю: пока Верт, Биг Филей, Акела, НеПрохожий, trc, Visitor, C-Real не извинятся ПЕРЕДО МНОЙ за свое хамское и провокационное поведение, ни о каких извинениях с моей стороны речи быть не может.

Я вижу оскорбления в адрес уважаемых в России людей, но не вижу оснований для этого. Например, в виде цитат. Такое поведение чревато...

[aid]

Слово "дурак" является оскорблением; корректно употреблять выражения "насабаран", "дегенерат"* или просто "жидок" - в последнем случае без этнического акцента, но с акцентом этическим.

* Корректно, ибо свою секту они добровольно нарекли "Клубом Дегенератов".

Эти слова употреблять здесь тоже некорректно.

[DBQ]

Вот и прекрасно - факс уверен, что опупею снимали в Голливуде.

Демагогия. Человек может быть прекрасным специалистом в одном и заблуждаться в другом.

[Хома Брут]

Насабараны видят только крупный шрифт?.......
Там ещё нормальным шрифтом интересные вещи написаны......

Вот тут и начинается самое главное. Вы, наверное, уже готовы сказать, что царапина должна быть синей. Ведь так? На обращаемой пленке царапины по эмульсии бывают либо синими, либо голубыми.
А тут - зеленая царапина. Значит...

Вы догадались теперь, что это значит?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=201401.msg2920008#msg2920008

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=201401.msg2920008#msg2920008

Это значит одно - насабараны лгали, лгут и будут лгать дальше, ибо кривое дело можно отмазать только кривыми приспособлениями. Но слово сказано - "Я доверяю мнению специалиста факса" (ДЮКю).

[DBQ]

Не указывайте, что делать.

Хорошо, Альфа, пусть последнее слово останется за Вами, если для Вас это так важно.  

[DBQ]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=201401.msg2920008#msg2920008

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=201401.msg2920008#msg2920008

Это значит одно - насабараны лгали, лгут и будут лгать дальше, ибо кривое дело можно отмазать только кривыми приспособлениями. Но слово сказано - "Я доверяю мнению специалиста факса" (ДЮКю).

Это значит, что царапина могла быть на промежуточном негативе, с которого делали копии слайдов.
Разобрался бы сначала в вопросе, прежде чем во лжи обвинять.

[Хома Брут]

Не доставайте меня вопросами, на которые давно дан ответ в ВАШЕМ разделе.

Не хами барышне, ты не в Клубе Дегенератов.

[BigPhil]

Практически офтоп.

Завтра под утро (вечер во Флориде) планируется очередной запуск Дракона. Всеобщую интригу вызывает маленький вес ПН http://www.spaceflightnow.com/falcon9/004/launchmanifest.html 1000 фунтов брутто. Для Дракона заявлена масса ПН 6т, а возможности РН Фалькон-9 10т на НОО. Всеобщее удивление вызывает такое выбрасывание на ветер денег налогоплательщиков. На западных форумах выдвигают следующие версии: 1. Вес малый, но объём ПН большой (версия загрузки в Дракон женских прокладок, но манифест запуска не подтверждает такую гипотезу); 2. Запуск ещё экспериментальный и НАСА боится за ПН (загрузите тяжёлые и недорогие расходники: вода, еда, кислород, предметы гигиены - это всегда нужно наверху); 3. На самом деле Фалкон-9 не обеспечивает в данной конфигурации заявленные 10т и нужно ждать версию Блок-2 (!?); 4. Чего пристали? Пошли на х... Вы спрашиваете, что в посылках "Федерал Экспресс" или UPS? (однако у UPS груз коммерческий, а здесь платит американский налогоплательщик и вопросы уместны).