Не только о лунной афере. ч. 12

[AK III]

Продублирую своё сообщение из раздела "Космонавтика".

Итак поблагодарю ЧГ за любезно предоставленный материал и проведем исследование.
Обратите внимание на взаимное расположение грязных пятен и крестиков - они абсолютно идентичны для двух фото.
Крестики проходят через одни и те же грязные точки - совпадение абсолютное.
Это означает только одно:
1) Грязь находиться на той самой прозрачной пластинке, на которой нарисованы крестики (в фокусе объектива)
2) Грязь попала туда непосредственно во время съёмок.

С чем всех и поздравляю.
Видимо на съёмочной площадке пошел дождь и халтурщики плохо накрыли аппаратуру брезентом.

Давненько не было настолько убедительного доказательства фальсификации.
Достойно размещения в Лунопедию.

[Lbktnfyn-2]

Ну шо эти негры так себя по разгильдяйски ведут - прям сердце кровью обливается! Я ж не расист какой-нибудь, но когда вижу, что они - то дверь не закроют, то аппаратуру из шланга обольют - то и думаю, что на работу их принимать не стану ни при каких обстоятельствах!
 Сегодня они аппаратуру водой облили, а завтра всю фирму керосином обольют, а потом сядут сверху, да закурят!

[Fed_OR]

Продублирую своё сообщение из раздела "Космонавтика".
Итак поблагодарю ЧГ за любезно предоставленный материал и проведем исследование.
Обратите внимание на взаимное расположение грязных пятен и крестиков - они абсолютно идентичны для двух фото.
Крестики проходят через одни и те же грязные точки - совпадение абсолютное.
Это означает только одно:
1) Грязь находиться на той самой прозрачной пластинке, на которой нарисованы крестики (в фокусе объектива)
2) Грязь попала туда непосредственно во время съёмок.

С чем всех и поздравляю.
Видимо на съёмочной площадке пошел дождь и халтурщики плохо накрыли аппаратуру брезентом.

Давненько не было настолько убедительного доказательства фальсификации.
Достойно размещения в Лунопедию.

   Это означает только то, что Вы ничего не смыслите в устройстве фотоаппарата.
"Та самая прозрачная пластинка, на которой нарисованы крестики (в фокусе объектива)" находится внутри аппарата. Чтобы туда что-то попало, аппарат нужно в болото окунуть и ждать, пока грязь внутрь затечет.

[AK III]

   Это означает только то, что Вы ничего не смыслите в устройстве фотоаппарата.
"Та самая прозрачная пластинка, на которой нарисованы крестики (в фокусе объектива)" находится внутри аппарата. Чтобы туда что-то попало, аппарат нужно в болото окунуть и ждать, пока грязь внутрь затечет.

Ну что поделать - факты упрямая вещь.
Если это потребовалось, чтоб запачкать пластинку, то значит так оно и произошло.

[Fed_OR]

Ну что поделать - факты упрямая вещь.
Если это потребовалось, чтоб запачкать пластинку, то значит так оно и произошло.

     А если рассмотреть вариант, что запачкано оборудование проявки и печати, где плёнки обрабатывались после возвращения на Землю?

[Олег Владимирович Лавринович]

     А если рассмотреть вариант, что запачкано оборудование проявки и печати, где плёнки обрабатывались после возвращения на Землю?

Для техники космического назначения это немыслимые варианты! Приработе с такой аппаратурой стерильность и чистота на грани фантастики даже в СССР,а в Америке подавно!

[AK III]

     А если рассмотреть вариант, что запачкано оборудование проявки и печати, где плёнки обрабатывались после возвращения на Землю?

Добавлю к предыдущему ответу, что тогда были бы фотографии, где крестики хоть на микрон имели бы разное расположение относительно грязных пятен.
Нет, такая точность свидетельствует только об одном - пятна и крестики находились вместе в самый момент съёмки.
В любом другом случае их бы развели неизбежные сдвиги и неточности аппаратуры.

[Crazy Horse]

     А если рассмотреть вариант, что запачкано оборудование проявки и печати, где плёнки обрабатывались после возвращения на Землю?

Ай, яй, яй.......
Как же так, самые дорогие фото материалы на земле......
Они не то что в руки ни кому не дают, даже копии оригиналов не показывают 43 года......
А тут, проявляют в грязном бочке/реактиве........ +@>
Да самый заурядный любитель такого не позволит, а тут целое НАСА, и так обосралось......
Как так понимать?................


 

[Чёрный Глиммунг]

Итак поблагодарю ЧГ за любезно предоставленный материал и проведем исследование.
Обратите внимание на взаимное расположение грязных пятен и крестиков - они абсолютно идентичны для двух фото.
Крестики проходят через одни и те же грязные точки - совпадение абсолютное.
Это означает только одно:
1) Грязь находиться на той самой прозрачной пластинке, на которой нарисованы крестики (в фокусе объектива)
2) Грязь попала туда непосредственно во время съёмок.

С чем всех и поздравляю.
Видимо на съёмочной площадке пошел дождь и халтурщики плохо накрыли аппаратуру брезентом.

Давненько не было настолько убедительного доказательства фальсификации.
Достойно размещения в Лунопедию.

    Во-первых, мой дорогой монокулярный собрат, благодарить меня надо не за это. Благодарить меня надо за то, что мы совместными усилиями остановили распространение невиданной глупости. Она выражалась в утверждении, что грязь эта находится на объективе. И на этом дело кончилось. Продолжим.
    Обратите внимание на раскадровку этой 114 кассеты:

    Видите засвеченный кадр 18442 и дальше битый 18443 (он тоже засвечен):

     До этих кадров грязи на снимках нет, после этих кадров грязь идёт до конца плёнки.

    Дело было так. ВКД-1 закончилась вознёй с UV-мандулой, а потом астронавты отправились в ЛМ. Где и доипались зачем-то до Хассельблада. В том числе и отсоединяли магазин, засветка кадров гарантирует это. И его же изговняли.
    Дальше идут кадры ВКД-2. Всё. Какие проблемы? В чём криминал? С чем всех поздравлять? Какой дождь, какой брезент, зачем в Лунопедию? Вопросы, вопросы... +@>

[BigPhil]

http://www.youtube.com/watch?v=y6zsZiVa998&f%20eature=plcp
а чё это там у него взорвалось так чудно на 30-й секунде?

SpaceX заявляет, что двигатель № 1 на 1-й ступени ракеты Falcon-9 испытал какую-то аномалию примерно на 80-й секунде полёта.
Генеральный директор SpaceX и главный конструктор Элон Маск, сказал, что двигатель был выключен бортовым компьютером ракеты.
"Falcon 9 обнаружил аномалию в одном из девяти двигателей и выключил его", написал Маск в е-майл порталу Spaceflight Now. "Согласно проекту, бортовой компьютер пересчитал новую программу полёта в режиме реального времени, чтобы достичь целевой орбиты, поэтому время работы было немного больше".
Первая ступень работала на 30 секунд дольше, чем планировалось.

[C-Real]

Дело было так....

По этому поводу есть 1 вопрос. Что делает кассета от "лунного" Хассельблада на складе реквизита недоделанных ЛМов? http://www.apolloarchive.com/apollo/lm13/



ЛМов попало в кадр только 3 шт. Сколько их там на самом деле - неизвестно. Предполагаю, что все шесть.  +@>

[НеПрохожий]

Ну что поделать - факты упрямая вещь.
Если это потребовалось, чтоб запачкать пластинку, то значит так оно и произошло.

Логично! Все верно совпадение идеальное разводов и пятен.

[joe]

Тут Перегрев делает вид, будто хочет что-то сказать, но я ему не даю. Он ждет насколько медленно летела ракета в точке возникновения обратного пламени. Странно, но эти данные он мог бы найти у наса - ролик с полетом аполлона 11 оцифрован, и скорость показана в нижнем углу - около 1200 м/с. То же самое он увидел бы в статье по расчету обратного пламени 2010 - на рисунках показано течение при 4.4 Маха.

[Retter]

SpaceX заявляет, что двигатель № 1 на 1-й ступени ракеты Falcon-9 испытал какую-то аномалию примерно на 80-й секунде полёта.
Генеральный директор SpaceX и главный конструктор Элон Маск, сказал, что двигатель был выключен бортовым компьютером ракеты.

хм... это с каких же пор выключение двигателя стало приводить к его взрыву?

[Fed_OR]

хм... это с каких же пор выключение двигателя стало приводить к его взрыву?

   В приведенной цитате ничего не сказано о возможном взрыве.

[Retter]

   В приведенной цитате ничего не сказано о возможном взрыве.

а шо рабе, уже можно не верить глазам своим?

[AK III]

   Во-первых, мой дорогой монокулярный собрат, благодарить меня надо не за это. Благодарить меня надо за то, что мы совместными усилиями остановили распространение невиданной глупости. Она выражалась в утверждении, что грязь эта находится на объективе. И на этом дело кончилось. Продолжим.

А кто говорил что на внешней стороне объектива?
Я как раз имел ввиду - "где-то на объективе" т.е. возможно и внутри (хотя про крестики мне идея пришла только после вашего поста - за что еще раз спасибо за ваш вклад в дело разоблачения аферы)

   Дело было так. ВКД-1 закончилась вознёй с UV-мандулой, а потом астронавты отправились в ЛМ. Где и доипались зачем-то до Хассельблада. В том числе и отсоединяли магазин, засветка кадров гарантирует это. И его же изговняли.
    Дальше идут кадры ВКД-2. Всё. Какие проблемы? В чём криминал? С чем всех поздравлять? Какой дождь, какой брезент, зачем в Лунопедию? Вопросы, вопросы... +@>

Ага, значит факт что грязь находилась именно во время съёмок и именно на крестиках, а не есть артефакт последующей обработки, вами не отрицается.
Отрадно.
Теперь остаётся поискать эту грязь на снимках за следующий день съёмки ... и если её там не окажется искать объяснение - как это наши лунатики умудрились смыть её со стеклянной пластинки ,в условиях тамошней антисанитарии и отсутствия спирта и стерильных салфеток, - или у них на этот случай был запас чистых пластинок с крестиками?

PS
К стати , удивительный факт: все снимки с грязью (после AS16-114-18444) исчезли из
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
Как я их там ни искал - не нашел.
Хотя нет - парочка осталась - но зачем остальные убрали?

[BigPhil]

Ещё мороженное обещали в последний момент загрузить.
Без мороженного на орбите... сами понимаете, миссия невыполнма.

Заместитель директора НАСА Лори Гарвер ответила на вопросы журналистов:
1. Мороженое действительно летит и оно шоколадно-ванильное. Его поместили в холодильник для результатов экспериментов (заявлен в манифесте).
2. Астронавты полетят на Драконе в течение 2-х лет. Ещё 2 компании выиграли контракты: Боинг и Сьерра-Невада.
3. Дракон заменил шаттл и будет стоить в 10 раз дешевле, чем полёты шаттла.
4. Сказала, что действительно вверх пошло 1000 фунтов ПН, но не сказала почему так мало. Журналисты тоже были достаточно любезны, кооперировали и не задавали интересующих всех вопросов.

[Кустанай]

Уважаемые форумяне, разрешите вопрос дилетанту? Вернее - просьбу:
Из моего знакомства с фрагментами истории эксплуатации космических объектов со случаями полного или частичного отказа электроснабжения, у меня осталось в памяти, что везде возникал перегрев(не здешний хам, а в хорошем смысле). Сейчас точно не вспомню, но вроде - и на Салюте каком-то, и на Скайлэбе, и на Мире была обесточка какого-то модуля(Спектр?). И даже в Сервейерах, когда заканчивались "батарейки", а телеметрия еще шла. Единственное исключение - А-13. Он почему-то стал остывать.
А почему?
 Я почти не сомневаюсь, что эта тема уже подробно обсасывалась здесь, но гуглить 12 Лунок - влом. Просьба: мож кто из местных зубров(ув. Хома например или еще кто знает) подскажите хотя бы ориентировочно - где проходила(если проходила) такая дискуссия? Буду благодарен.

С ув. всем и пр. и пр.

[Fed_OR]

Уважаемые форумяне, разрешите вопрос дилетанту? Вернее - просьбу:
Из моего знакомства с фрагментами истории эксплуатации космических объектов со случаями полного или частичного отказа электроснабжения, у меня осталось в памяти, что везде возникал перегрев(не здешний хам, а в хорошем смысле). Сейчас точно не вспомню, но вроде - и на Салюте каком-то, и на Скайлэбе, и на Мире была обесточка какого-то модуля(Спектр?). И даже в Сервейерах, когда заканчивались "батарейки", а телеметрия еще шла. Единственное исключение - А-13. Он почему-то стал остывать.
А почему?
 

    Здесь все законно- когда произошла авария на Салюте-7, он стал замерзать, было чуть выше нуля, когда прилетела "аварийная бригада"