Не только о лунной афере. ч. 12

[Не Старый]

Будут. Если найдут достаточные для этого основания.

Докажи.

[Альфа]

Хочу вывод в научном источнике - "не летали". Сам не нашел. У вас "уже доказано". Вот я и прошу показать где это признано. Что непонятного тут?

Непонятно, какого чёрта французы, исследующие образцы, будут лезть не в свою сферу.
К примеру, паталогоанатом пишет о результатах вскрытия"смерть была насильственной". Это не значит, что он должен назвать имя убийцы.

С чего это я должен вам предоставлять исследования лунного грунта? Я же не утверждаю, что он лунный. Это утверждает NASA. Свяжитесь с ними по этому вопросу.

Слив засчитан! )@№

Говорил уже, таблицу надо посылать в РАН. Там хорошие специалисты, сделают правильно, не сомневайтесь.

А Вам пофик, летали или не летали?  

[Альфа]

А вот и долгожданный уход в несознанку.

А что я должна осознать? Что амовский образец таки с Луны?

Больше фактов!


Сколько лунного грунта попало за пределы США в:

Континентальную Европу (кроме Германии)…………
Азию……………………………………………………………..
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
СССР …………………………………………………………….
Канаду………………………………………………………………..............

Итого:..............................................

В этом списке около 99% государств мира.

[BigPhil]

Не понятно: если спутник вышел на низкую орбиту, он разделит судьбу фобоса, или все таки удержится, и будет работать?

Работать на этой низкой орбите он не сможет, да и велик расход топлива на удержание орбиты. Говорят о том, что он мог бы попытаться добраться до целевой орбиты самостоятельно, но тоже навряд ли - даже если и получится, израсходует всё топливо и тот же результат. Это уже скорее всего космический мусор.
Напомню, что в течение 2-х дней Маск и его представители прошли путь от "беспроблемный вывод" до "спутник не выведен на целевую орбиту". И это как минимум. Сможет ли Дракон с этой низкой орбиты долететь до МКС?

[C-Real]

Черт, как же она была права в свое время.

[Serg1975]

Источник конечно научный, но там нет вывода "это не лунный грунт". Такой вывод вы сами сделали, а мне это неинтересно, т.к. вы не обладаете полномочиями устанавливать научные факты.
Предоставьте научный источник с выводом "не летали".

Да вы, батенька, пробка! Аналитически думать совсем не умеете? Даже в суде не выносят обвинительный приговор со словами - он фальшивомонетчик! Говорят завуалированно - изготовил поддельные купюры. Вы и после этого будете верить в невиновность?
Табличку то будете заполнять или это для вас не посильная ноша? Тогда, батенька-пробка, валите от сюда и больше не показывайтесь. Не позорьте ваших пидаНАСАв своей некомпетентностью, валите от сюда!

Форум ждёт  )@№

[BigPhil]

Последние данные о рискованном полёте Дракона к МКС.
Так как Маск не горит желанием поставлять нам свежую и правдивую информацию о последнем запуске, то приходится выуживать её из данных Стратегического командования США.
Удалось среди 6-ти выведенных в космос ракетой Фалкон-9 объектов выделить сам Дракон.
Сейчас он шифруется под именем OBJECT A (непонятно почему) и имеет номер в каталоге 38846    
Идентификация произведена по тому факту, что это единственный из 6-ти объектов, который за прошедшие сутки существенно изменил свою орбиту и скруглил её, поднявшись с 214/337 до 321/340 км.
Вот такой он открытый и демократический коммерческий космос США.

[Хома Брут]

....
Табличку то будете заполнять или это для вас не посильная ноша? Тогда, батенька-пробка, валите от сюда и больше не показывайтесь. Не позорьте ваших пидаНАСАв своей некомпетентностью, валите от сюда!

Форум ждёт  )@№

Итак, насабараны уверены, что за пределы США ЛГ не выдавался - это следует из их глухого молчания. Уверенность эту подкрепляет золотая рота Казакова, за два года втащившая в музей "Лунный грунт за пределами США" всего жалких 4 грамма. Это - факт, и с ним следует не только считаться, но и логически его развить.

Если ЛГ не выдавался за пределы США, выводов можно сделать только два:

 - нечего было выдавать;
 - то, что было заявлено, как ЛГ, выдавать за кордон Юсании было нельзя. 
 
Таким образом, мы имеем факт отсутствия у НАСА лунного грунта, и если насабарвны желают этот факт оспорить, им еще раз предлагается для начала заполнить известную таблицу.

Сколько лунного грунта попало за пределы США на исследования в:

Континентальную Европу (кроме Германии)…………..
Азию……………………………………………………………..................
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
СССР ……………………………………………………………..................
Канаду………………………………………………………………..............

Итого:..............................................

В этом списке около 99% государств мира. После того, как все подсчеты будут произведены, отдельно можно будет заняться Англией, США и Германией.

Попытки перевести стрелки на "работы" либо уклониться от ответственности за собственные громкие заявления будут пресекаться.

Итак, таблица предоставлена, прошу жидков Казакова и Пустынского (спрятавшихся за чужими никами) приступать к ее заполнению. )<

ФОРУМ ЖДЕТ...

[Хома Брут]

Уважаемые защитники, сегодня - День Таблицы. Во  всяком случае для тех, кто нырнул в каменную темя и пытался размахивать "фактами".

Все, что требуется от вас - доказать факт широкого изучения ЛГ НАСА за рубежом.

Приступайте к заполнению таблицы, форум уже три года ждет, когда вы хотя бы начнете это делать...

[Serg1975]

Цитата Rhino:
***Зачем французы публикуют исследование фальшивого камня и называют его лунным грунтом? Научная работа это не детектив с острой развязкой. Если камень фальшивка, то они обязаны сразу так и написать. Либо вообще ничего не писать о нем, ведь работа о лунном грунте, а не неизвестном камне с заднего двора Голливуда. Оставить только описание советского грунта. Но мы видим - в работе американский образец назван лунным грунтом.***

Ну коли батенька-пробка сам не догоняет, попробую разжевать популярно...
Когда вам ставят задачу определить сравнительные свойство того или иного образца, это не значит, что вам поставили задачу определить подлинность этих образцов. Поэтому в работе и не отражено, является этот образец лунным грунтом или нет - задачу такую ученым никто не ставил! Это во первых. Во вторых, ученые и не подозревали, что их так нагло, могут кинуть собратья по юсании, совесть не позволяла так думать, поэтому и не акцентировали на этом внимание. Они просто, по научному, предоставили факты исследований, что от них и требовалось!
Если ученым дадут алмаз и стекло для определения их коэффициента преломления, то они это и определят, но никто не будет орать что стекло - это не алмаз! Догоняете?

Тогда табличку, плис, заполняйте...или валите с форума! )@№

Сколько лунного грунта попало за пределы США на исследования в:

Континентальную Европу (кроме Германии)…………..
Азию……………………………………………………………..................
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
СССР ……………………………………………………………..................
Канаду………………………………………………………………..............

Итого:..............................................

[BigPhil]

Хватит вам ублажать этих НАСАрогов - поставьте их в игнор, только засоряют ветку, а есть интересные моменты.
Марсианский офтоп

"Кьюриосити" прекратил забор грунта из-за того, что от него могла отвалиться деталь. Об этом сообщается на официальной странице миссии.

Я с трудом смог разглядеть этот "странный блестящий объект" на снимке

Желающие поизучать тонкую механику марсохода - очень удобный момент. Видно, что в суровых условиях марсианской пустыни у него доступны для попадания песка все щели какие только возможны на этом.... устройстве.

[Serg1975]

Serg1975, пишите в новую ветку.

Я что на Иуду похож? В вашу секту не пойду, $  истина дороже...
Вот так слащаво, пидаНАСАвцы слились от поставленного вопроса про табличку...нечем крыть ФАКТЫ не летания... )@№

[Акела]

Нечем крыть местную политику модерирования со стиранием неудобных постов. Милости просим в новую ветку, там ничего не трут. Или очко играет оказаться без прикрытия хомы и блондинки? Понимаю, опровергасты не любят за базар отвечать.

О! Очередной насахолуёк, постоянно нарушая этикет форума пустым трёпом, скромно называя его "неудобными постами" предложил выйти. Ты, любитель отвечать за базар, ответь - заполни табличку по грунту, приводи аргументы, и может быть твои рыжие кудри еще помелькают здесь. А пока у насахолуёв кроме пустой болтовни ничего  нет - голодранцы!

[Акела]

Даже если вам кто-то заполнит табличку (ни в коем случае не я, пмсм дураки должны сами прилагать усилия для своего образования, а то так дураками и помрут), хома все равно сотрет и продолжит пускать слюни про табличку. Это же очевидно. Давайте в независимую ветку. Что, страшно без блата? Я так и думал.

Вот видишь, насахолуёк, ты опять отказываешься отвечать на вопросы, приводить аргументы и при этом что-то вякаешь в сторону модераторов, дурашек. Похоже, больше мы не увидим твоих рыжих кудрей здесь, ну и ладушки.

[Lbktnfyn-2]

"Ибо, ни "Протона", ни "Сатурна" на Луне и в помине не было. "

- Та шо ты такоге говорыш? полоумным прикидываешься?
"Сатурн" туда не летал, это уже можно считать фактом, а вот "Протон" отправлял туда наши "Луны", от которых на землю прилетали тридцатикилограмовые "шарики" с настоящим лунным грунтом!

[Альфа]

ПУууук....

достойный ответ защитника НАСА.

[Акела]

ПУууук....

Кто бы сомневался, пыжился пыжился и вот неизменный результат каждого насахолуя - неприятные звуки и вонь!

[kab249]

Очередной отжиг перегрева:
"P.S. Там раздув пыли начинался с высоты метров 25. Под углом в три градуса к горизонту. Потому что зона растекания. Когда ЛМ подлетел к поверхности все, что  могло осесть на ЛМ "тонким слоем" уже сдуло на фиг."
Покажите кто-нибудь идиоту картинку с девственно-несдутым слоем под ЛМом...

[DBQ]

Очередной отжиг перегрева:
"P.S. Там раздув пыли начинался с высоты метров 25. Под углом в три градуса к горизонту. Потому что зона растекания. Когда ЛМ подлетел к поверхности все, что  могло осесть на ЛМ "тонким слоем" уже сдуло на фиг."
Покажите кто-нибудь идиоту картинку с девственно-несдутым слоем под ЛМом...

А самому слабО показать?
И как ты отличаешь поверхность, покрытую пылью от реголита с которого пыль сдута? Цвет ведь такой же.

[Lbktnfyn-2]

"Ух ты, как здорово!
Ну так заполните, пожалуйста табличку, в какие государства и сколько было выдано "настоящего лунного грунта":

-Ишь, какой умный! С какой это стати я буду ссылки искать? Никто ведь не орал, что по всему миру тысячи институтов и лабораторий изучают советский ЛГ! Мы ведь не в НАСА жили, и Голливуда у нас не было, слава древнеиудейскому родоплеменному божку!
 Надо - глянь в "Лунный грунт из Моря Изобилия" - там кое-что есть о том, кто изучал и к каким выводам пришёл!