Атакуем CASTRO. Инженеры, в полный рост и вперёд.

[Иван Горин]

Между Землей и Венерой отнюдь не вакуум. Там находится плазма солнечного ветра с довольно сложными, но вполне изученными процессами затухания (а также и аберрации волнового фронта из-за отклонения лучей) электромагнитной волны. Диэлектрическая проницаемость этой плазмы (а отнюдь не вакуума) действительно имеет и действительную, и мнимую составляющую. Кстати, если бы волны заметно затухали в вакууме на таком ничтожном по космологическим масштабам расстоянии, как расстояние от Земли де Венеры, то мы бы не видели даже звезд, тем более находящихся на чудовищных удалениях от нас квазаров (кстати некоторые из них - радиоджеты - видны именно в радио диапазоне)  

Ответ просто блеск!
Только бы ещё формулы Котельникова для затухания сигнала туда и обратно.

Да, Котельников посылал слабый сигнал около 10 мегаватт,
а ответ был около 0,5 микроватт.
А чувствительность приёмника около 0,5 милливатт.
Мои точные данные проверок вычислений лежат в моих архивах.
Я считаю опыт Котельникова по радиолокации Венеры таким же блефом, как и посещение Луны американцами.

А прием радиоизлучений от квазаров, расположенных от нас на чудовищных расстояний возможен, они и излучают чудовищные энергии, не то, что допотопный радиолокатор времён шестидесятых годов.
Для такого локатора расстояние до Венеры и обратно - чудовищное.

[CASTRO]

Явная ложь.
Это теоретические  мат.условности  и к классической физике отношения не имеют.

Абсолютно любая физмческая теория - мат. условность. Но далеко не в любой теории энергию системы можно разделить на потенциальную и кинетическую. В классической можно.

[Марина Славянка]

Лехман если осилит  школьный учебник созреет  и до уровня Каку-маки...
Был неплохим учеником,но ...жаба задушила.
(не буду делать рекламу своему ОКБ...)
Возьмется за ум - вполне освоит и "Основы гравитационной механики".

Сравнили! Да какумаки великим физиком себя осознает уже, я потому и забанила его, что гениев уже слишком густо на форуме.
Здесь простых физиков не хватает, хотелось бы и химиков, и генетиков и т д- обычных, не гениев.
Я уже поняла , что для гениев тут должон быть определенный порог,ниже которого гениев на форум не принимать...
иначе падает рейтинг форума(от одного такого гения)простые смертные физики задохнуться, могут разбежаться, как тараканы от дихлофоса...А без них тоже не очень солидно смотримся ...
Если среди гениев обычных простых физиков нет, то это выглядит, как палата психбольных, не солидно, короче.потому и держим здесь простых смертных физиков.
Не обижайте их.

[Gravio]

Ну и оставайтесь, с чем имеете, на Ваш век хватит, а я еще посмотрю, как будет принято у них в науке то, что я говорю.

Исключено по следующим причинам:
Достоверно известно что Всемирное тяготение - существует.
Достоверно известно что принцип дальнодействия - работает.
Достоверно известно что носителем магнитного тяготения  является - материя.
Достоверно известно что носителем электрического тяготения является материя.
Достоверно известно что магнитное и электрическое тяготение на уровне атомов и тел = является то что мы называем гравитацией.
Вот путь развития науки даже и в РФ.
Частицы и кванты - прошлый век.
Физика будущего - суть гравитационная механика.

[Марина Славянка]

Вопрос был о другом.
Диэлектрические проницаемости вакуума и воздуха очень близки.
Но воздух - среда и никто этого не может отрицать, а вакуум физики средой не считают.

Поэтому мой вопрос: так чего же больше в воздухе вакуума или вещества имел отношение о вкладе этих составляющих в диэлектрические свойства среды под названием воздух Земли.

Получается, что вакуум, прежде всего, формирует диэлектрические свойства воздуха, а не его молекулы!
Сравните: \(\displaystyle \epsilon \)_{вакуума} =1,0, а \(\displaystyle \epsilon \)_{воздуха} =1,000594.

Не странно ли это, тем более, если вакууму в роли среды отказано?

Всё, похоже,  не так, как Вы себе представляете.

Правильно представляю, просто наплодили понятий без надобности, как эта среда. Пятницу вам надо еще в земную науку просунуть или четверг.Тогда еще больше споров будет, кто пятница, а кто нет.
Среда- не среда.
Пространство есть пространство. в нем -воздух(можно было обойтись без термина "воздушная среда")или нет воздуха.Тогда пространство - безвоздушное.
Ну и зачем эта ваша среда?
Сначала ввели лишнее понятие, а потом спорят, что среда, что не среда. &{@
А  так объясню. Пространство(есть в нем материя или больше выкачана) НЕ ХОЧЕТ, чтоб его средой называли.
Сначала средой, потом посредственность...А у него есть красивое имя КОСМОС.вот если это живая мыслящая суть-то нафиг ему надо, чтоб его средой называли. Не прокатит.
А вот "вакуум" еще сгодится пока . Там в "А"(а это всегда начало, с виду похожа на пирамиду, на ракету и т д)так вот в "А" не знаю, что значит "ку",но дальше идет "Ум". Более-менее, чем эта "сри-да"
Вообще слово "середа"- это середина, нечто среднее между чем- то и чем-то. Никак к пространству не лепится это.Пространство это не середа- оно вездесуще

[Олег Владимирович Лавринович]

А говорите не инженер!!
Все правильно ведь.
Маленькая поправка:
1.Обязательно - переменный.
2.К "измерениям" никакого отношения этот вид передачи энергии по одному проводнику - НЕ имеет.
3.Но можно применять и качестве "измерительного" устройства - для сопротивления проводника.Зачем?
4.Количество генерируемой энергии(не путать с электроэнергией) данным контуром (проводником) составляет 50% а -не 100.
Причина простая:
К настоящему времени в инженерной практике существует всего два способа создания электрического тока ....из "ничего"- как-то:
крутить педали,или хим.реакция,(животное электричество относится к последним).
Если педали то Ньютон:(сила действия=равна силе противодействия и следовательно вся располагаемая энергия принадлежит ДВУМ телам здесь ротор и статор),а а хим.реакция по определению не начнется если в наличие всего одно вещество.То есть и в этом случае располагаемая энергия делится на два тела(принадлежит двум телам).
Иного способа получения электрического тока в Природе не обнаружено.
Но - передача ЭЛЕКТРО-энергии по одному проводу указанным автором способом = СТОПРОЦЕНТНА.
Не энергии - разумеется...

А как же твои водобачковые унитазыГЭС?Тут-то ты пральна трактуешь,или Ньютон или животный пар.Народу тут серьезного привалило ,не забалуешь! А у себя, крестьян обманываешь! Если бы ты обманывал денегимущих,тогда ,другое дело,бизнес ,есть бизнес.

[VPD]

Сначала ввели лишнее понятие, а потом спорят, что среда, что не среда. &{@

Не лишнее.
Необходимое. Правда, не всем.
Без среды электромагнитные волны, распространяющиеся сами по себе, выглядят как улыбка Чеширского кота.
Но такое  волшебство характерно для   сказки.

[Gravio]

Абсолютно любая физмческая теория - мат. условность. Но далеко не в любой теории энергию системы можно разделить на потенциальную и кинетическую. В классической можно.

Можно - козу на возу...
В классической физике не существует ни термина ни физической сущности именуемой энергия.
Классика - основана на измерении сил реального взаимодействия без применения любого из мат.аппаратов.
Классику НЕЛЬЗЯ без потерь перевести на язык символьной математики.
Примеры нужны?
1.Математический маятник.
Потенциальная энергия равна кинетической(полностью "преобразуется" в кинетическую).
2.Физический маятник.
Потенциальная энергия НЕ РАВНА кинетической  так как штатив ОТКЛОНЯЕТСЯ падающим грузиком(откуда дровишки?).
Если врежете динамометр - в нить можно узнать величину этой  реальной силы.
Введение в физику прошлого века - термина энергии - идеологическая диверсия.
И простите, и Л,Л, и Сахаров,и прочие наши великие - это понимали.
Вы пока - не осознали.

[Марина Славянка]

А я утром уезжаю, на три-четыре дня.
Вы тут без меня живите мирно и красиво, заводите интересные темы.
Я, когда приезжаю, всегда вижу что-то новое, интересно так...
Все вы тут замечательные, умные, я всех вас очень люблю и скучаю по нашей Альтернативке.

[Gravio]

.Народу тут серьезного привалило ,не забалуешь!

Уж не себя ли Вы любезный в "серьезные" записали?
Больше чем уверен - Вы и до сих пор не можете отличить силу тяжести от силы тяготения.
Поэтому разговор о гравитационных МикроГЭС я никогда на чужих форумах и не веду.
В силу - неподготовленности и не только вашей.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ответ просто блеск!
Только бы ещё формулы Котельникова для затухания сигнала туда и обратно.

Да, Котельников посылал слабый сигнал около 10 мегаватт,
а ответ был около 0,5 микроватт.
А чувствительность приёмника около 0,5 милливатт.
Мои точные данные проверок вычислений лежат в моих архивах.
Я считаю опыт Котельникова по радиолокации Венеры таким же блефом, как и посещение Луны американцами.

А прием радиоизлучений от квазаров, расположенных от нас на чудовищных расстояний возможен, они и излучают чудовищные энергии, не то, что допотопный радиолокатор времён шестидесятых годов.
Для такого локатора расстояние до Венеры и обратно - чудовищное.

Чувствительность охлажденных детекторов 10^-18,если память не подводит,а еще есть усиление антены ,а оно в том эксперименте весьма и весьма!  А 0,5 мвт ,это у домашнего телевизора ,ему хватает.Отражение от Венеры вполне реально ,она в простенький телескоп вишенкой выглядит,а вот от лунные отражатели и в самый мощный телескоп не видны ,как там чего отражалось?

[Олег Владимирович Лавринович]

Уж не себя ли Вы любезный в "серьезные" записали?
Больше чем уверен - Вы и до сих пор не можете отличить силу тяжести от силы тяготения.
Поэтому разговор о гравитационных МикроГЭС я никогда на чужих форумах и не веду.
В силу - неподготовленности и не только вашей.

Жулику жуликово.Или манечка мегало?Простыни твои хоть и блеф,но хоть физике не противоречат,а все остальное,святых выноси! Неужели за это кормиться можно? Чудны дела твои,господи!

[Gravio]

Не лишнее.
Необходимое. Правда, не всем.
Без среды электромагнитные волны, распространяющиеся сами по себе, выглядят как улыбка Чеширского кота.
Но такое  волшебство характерно для   сказки.

для заката советской физики...
Механика Веселова к примеру давала точные определения всех мыслимых в инженерной практике явлений и технических решений.
Точно также как и учебник математики Киселева.
Нынешние теоретики от физики - могут без зазрения совести умножить два реальных кирпича на два и у них ...будет 4 РЕАЛЬНЫХ кирпича.
Вот таким образом и построен "фундамент" этой самой "фундаментальности"...

[Олег Владимирович Лавринович]

Уж не себя ли Вы любезный в "серьезные" записали?Больше чем уверен - Вы и до сих пор не можете отличить силу тяжести от силы тяготения.
Поэтому разговор о гравитационных МикроГЭС я никогда на чужих форумах и не веду.
В силу - неподготовленности и не только вашей.

В отличие от Вас ,Атличных и БООЛЬШИХ специалистов,я всего лишь В(военный) ,но, слава богу, не Г(остальные).

[Марина Славянка]

Не лишнее.
Необходимое. Правда, не всем.
Без среды электромагнитные волны, распространяющиеся сами по себе, выглядят как улыбка Чеширского кота.
Но такое  волшебство характерно для   сказки.

А все находится в пространстве, в нем и ваши электромагнитные волны.Дальше пространства не убегут.
А вот лишиние понятия- эфир, среда, только мутят сознание.
Самое страшное- это как раз интеллектуальный мусор...Заболтали пространство.Вот держались бы лучше хотя бы за то, что установили своими экспериментами пока! Какую вы среду могли установить экспериментами? Вы могли установить только что-то конкретное, а не среду, эфир или понедельник какой-нибудь в пространстве!
Ну и зачем сочинять спешит то, что вы в конкретном виде НЕ ОБНАРУЖИЛИ?
Вот пространтсво действительно нужно всем - большим объектам, и атомам, чтобы в нем быть, и ядрам, и протонам, и партонам. Всему нужно пространство, чтоб существовать, а значит двигаться  Именно в идеальном виде всем нужно пространство.
Уж как оно всё держит и содержит, это его дело пока, но держит, работает этот Космос, хотим мы это признать или пока не хотим.
А вот среда, эфир- это все будет паразитировать!Мешать, засорять мысль! Это ж как болото!
Одно дело говорить о полях, что в сущности тоже является материей
и представляет собой , что-то установленное экспериментально, определенное, а эта так называемая среда или этот Ваш эфир-кефир?Кто их обнаружил? Повторяю, обнаружит могли только что-то конкретное.
То есть: водная среда- это вода, воздушная среда- это воздух и т п.
Ну и зачем оно надо?

[Марина Славянка]

Жулику жуликово.Или манечка мегало?Простыни твои хоть и блеф,но хоть физике не противоречат,а все остальное,святых выноси! Неужели за это кормиться можно? Чудны дела твои,господи!

О, хорошее выражение, пойдет для моей "Воспетки":
"жулику жуликовато".

[Олег Владимирович Лавринович]

А все находится в пространстве, в нем и ваши электромагнитные волны.Дальше пространства не убегут.
А вот лишиние понятия- эфир, среда, только мутят сознание.
Самое страшное- это как раз интеллектуальный мусор...Заболтали пространство.Вот держались бы лучше хотя бы за то, что установили своими экспериментами пока! Какую вы среду могли установить экспериментами? Вы могли установить только что-то конкретное, а не среду, эфир или понедельник какой-нибудь в пространстве!
Ну и зачем сочинять спешит то, что вы в конкретном виде НЕ ОБНАРУЖИЛИ?
Вот пространтсво действительно нужно всем - большим объектам, и атомам, чтобы в нем быть, и ядрам, и протонам, и партонам. Всему нужно пространство, чтоб существовать, а значит двигаться  Именно в идеальном виде всем нужно пространство.
Уж как оно всё держит и содержит, это его дело пока, но держит, работает этот Космос, хотим мы это признать или пока не хотим.
А вот среда, эфир- это все будет паразитировать!Мешать, засорять мысль! Это ж как болото!
Одно дело говорить о полях, что в сущности тоже является материей
и представляет собой , что-то установленное экспериментально, определенное, а эта так называемая среда или этот Ваш эфир-кефир?Кто их обнаружил? Повторяю, обнаружит могли только что-то конкретное.
То есть: водная среда- это вода, воздушная среда- это воздух и т п.
Ну и зачем оно надо?

Язык такой точный ! Среда,то ,что посреди,между.Вода в стакане или  где-то,просто вода,а нырните в нее ,хоть мысленно и окажетесь в среде.
 А из пространства убежать можно  из воды в воздушное а из воздуха в космическое. Язык наш великолепен!

[aktiv]

В отличие от Вас ,Атличных и БООЛЬШИХ специалистов,я всего лишь В(военный) ,но, слава богу, не Г(остальные).

как военный вы должны знать куда больше высказанного.

[Олег Владимирович Лавринович]

как военный вы должны знать куда больше высказанного.

Знаю.

[revkom]

Среда -это апосля фторника, но допреж четверга..так я понимаю...