Какой социализм "правильный"?

[егор123]

Ну да, как про эксплуатацию- всё зависит от того, как ты к этому относишься: можно считать, что тебя эксплуатируют,  а можно считать, что ты добровольно трудишься.

На ГОСУДАРСТВЕННУЮ партноменклатуру в КОММУНИСТИЧЕСКИХ привелегиях...добровольно диктующей народу...как ему их привелегии обслуживать...обучая СВОБОДЕ...репрессиями ДИКТАТА...коммунизм-ху-ля же ...
Буржуи так воспользовались плодами мракса,что партноменклатура побежала не хуже Мракса к дядюшке-клянчить бабло у капиталистов ...
МРАКСАБЕСЫ!!!

[Игорь.]

....Дык ПОМОГАЕТ .

 Кто и в чём помогает и что берёт адекватно взамен?

[revkom]

Ну да, как про эксплуатацию- всё зависит от того, как ты к этому относишься: можно считать, что тебя эксплуатируют,  а можно считать, что ты добровольно трудишься.

Типа как Лёня Голубков -партнёр Абрамовичу...на сапоги жене копить...Что то исчезла эта убедительная реклама, как и другая, где сынок с папашей сидят с удочками и сынок говорит :" Мы вот тут сидим, а денюжки идут..." -вершина капиталистической идеологии для народа !

[Татьяна Н]

Угу. И головой попинать гирю из энергии...

А гирю из атомов вам легче пинать? Или тяжелее?  ? Или вы думаете что гиря состоит из чугуна, и всё?  +@>

[@Лариса@]

И вообще мы живём в матрице. Но только вот современная позитивная наука исходит из того, что мир а) существует объективно и б) познаваем. То есть как раз из тех ответов на основной вопрос философии, которые дал более 100 лет назад марксизм. При этом наука успешно развивается и поплёвывает с мягким знаком на юродивых солипсистов, которые лезут с ней спорить, но почему-то не стесняются пользоваться её плодами.

Интересно, а чего это ты приписал все научные открытия марксистам? Что, до того, как появился самый истенный инстрУмент познания- "МЛФ", никаких научных открытий не свершалось?  

[Татьяна Н]

Ну конечно. Марксизм- ленинизм меняет смысл слов по своему произволу, но его вины нет в том, что люди перестают друг друга понимать...

А капидулизьм ваще ничего не меняет - просто тупо врёт. Обо всём. Не мудрствуя лукаво.  +@>

[Antediluvian]

Вот я у тебя и антиресуюсь, как ты определяешь,  галиматья новая информация или не галиматья?
Ты начинаешь мысленно пытаться найти место этой информации в своей картине мира, и если она туда непротиворечиво укладывается- значит "тру", а если не укладывается- значит "фальш"?

Всё проще. Я немного ознакомился с вопросом. Любой учёный начинает с того, что внимательно изучает, что сделано в том или ином вопросе его предшественниками, проводит собственное исследование, и только после этого может открыть рот и сказать "Здравствуйте". И по-другому тут никак: без тщательной проработки в науке делать нечего. Как, впрочем, и в любом другом продуктивном виде человеческой деятельности, будь то военное дело, музыка, строительство, производство - да что угодно. Ни в одном серьёзном деле тупых выскочек не любят и выносят оттуда на пинках. А тут, гляди-ка, идиоты, не способные решить квадратное уравнение, лезут "опровергать" теорию относительности, их собраться по отсутствию разума, не осилившие школьный курс ботаники, "критикуют" теорию эволюции... К таким у меня отношение одно: идите наxyй мелкими шагами. Вы вообще ничего не сделали в науке, чтобы открывать рот и кого-то критиковать.

[Игорь.]

Да вот тебе сходу третий вариант: она создана инопланетным разумом.

 Если рассматривать животный и растительный миры как часть таковых Солнечной системы.

 А ведь такое суждение тоже можно назвать конспирологией и мистикой.

[Antediluvian]

Интересно, а чего это ты приписал все научные открытия марксистам? Что, до того, как появился самый истенный инстрУмент познания- "МЛФ", никаких научных открытий не свершалось?  

Я им "приписал" не научные открытия, а их ответы на основной вопрос философии. У тебя куриная слепота?

[@Лариса@]

Типа как Лёня Голубков -партнёр Абрамовичу...на сапоги жене копить...Что то исчезла эта убедительная реклама, как и другая, где сынок с папашей сидят с удочками и сынок говорит :" Мы вот тут сидим, а денюжки идут..." -вершина капиталистической идеологии для народа !

Рявком, вот скажи, а почему должен быть правильным только один вариант- либо материализм, либо идеализм? Почему не может быть правильным оба варианта? Ведь если вдуматься, получается, что и там, и там, речь идет фактически об одном и том же.  

[Antediluvian]

В деталях плиз-какими плодами воспользовались от мраксизма казаки-получили социалистические свободные выборы

Казаки получили от марксизма песдюлей. И это правильно.

[Игорь.]

Тогда чего ты затыкаешь другим рот? Откуда ты заранее знаешь, новая для тебя информация правда или ложь?

  Скорее, для него.. мистика и конспирология. Это хорошие флажки для загона.  

[Strannik]

Ждем честное и правдивое фото.

Ждите.

[Antediluvian]

Ну да, как про эксплуатацию- всё зависит от того, как ты к этому относишься

У идиотов - возможно. Нормальный человек понимает, что эксплуатация существует объективно, как к ней ни относись.

[Antediluvian]

Рявком, вот скажи, а почему должен быть правильным только один вариант- либо материализм, либо идеализм? Почему не может быть правильным оба варианта? Ведь если вдуматься, получается, что и там, и там, речь идет фактически об одном и том же.  

Один говорит, что Вася папа Пети. другой - что Петя папа Васи. Оба правы, ведь речь идёт фактически об одном и том же.  ?

[@Лариса@]

Я им "приписал" не научные открытия, а их ответы на основной вопрос философии. У тебя куриная слепота?

Ну а раньше наука вся была сплошь основана на идеалистической (= ложной) картине мира и ничего, никакого "регресса" почему -то не случилось, она тоже вполне успешно двигалась вперед...

[revkom]

Рявком, вот скажи, а почему должен быть правильным только один вариант- либо материализм, либо идеализм? Почему не может быть правильным оба варианта? Ведь если вдуматься, получается, что и там, и там, речь идет фактически об одном и том же.  

Ну наверное , как ещё говорил Д.Бруно в своих "Диалогах", потому, что материальное то, что существует, как в наших ощущениях, так и вне нашего сознания и ощущения...,а идеализм может существовать только в нашем сознании..
И есть ещё один момент..часто люди не понимая и просто не зная (как например форумные болтуны, не знающие элементарной физики) сути явлений приписывают их к чему то нематериальному... Например астрология и влияние планет на человека...отрицается большинством серьёзных физиков, и в то же время мало кто всерьёз будет отрицать закон сохранения, дальнодействие, причинно-следственные связи...

[посторонний]

Ну конечно. Марксизм- ленинизм меняет смысл слов по своему произволу, но его вины нет в том, что люди перестают друг друга понимать...

По своему произволу меняют общеизвестный смысл слов дебилы на подобие тебя, глиста, в не марксизм-ленинизм.

[@Лариса@]

Один говорит, что Вася папа Пети. другой - что Петя папа Васи. Оба правы, ведь речь идёт фактически об одном и том же.  ?

И снова ты приводишь не аналогию, а фигню.

Здесь подойдет аналогия со стаканом воды, которую вчера настойчиво продвигал Комукак.
Правда, что стакан наполовину пуст? - Правда.
Правда, что стакан наполовину полон? - И это правда.
Дошло?

[revkom]

И снова ты приводишь не аналогию, а фигню.

Здесь подойдет аналогия со стаканом воды, которую вчера настойчиво продвигал Комукак.
Правда, что стакан наполовину пуст? - Правда.
Правда, что стакан наполовину полон? - И это правда.
Дошло?

Ну, положим, что с водой так можно..ибо .похеру, половина тама воды в стакане или нет...а вот с водкой всегда однозначно !