Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Олег Владимирович Лавринович]

Всякую ерунду понаписали под конец, а тема-то очень интересная...

Да,Марина! Все темы ,которые начинал Фёдор Фёдорович Менде,настоящий ,работающий ,ищущий ученый,доктор технических наук,интересны!
Можно из архива поднимать любую  и форум оживет.

[ival]

Да,Марина! Все темы ,которые начинал Фёдор Фёдорович Менде,настоящий ,работающий ,ищущий ученый,доктор технических наук,интересны!
Можно из архива поднимать любую  и форум оживет.

Лехман, а труды его читать приходилось? Я не стишки имею в виду, а его ученость.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, а труды его читать приходилось? Я не стишки имею в виду, а его ученость.

Да.Все открыто ! Козырева там нет,сорри,а труды интерес представляют!
Еще представляет интерес его общая эрудиция и мысли о строении материи.

[Вашкевич Виктор]

Да.Все открыто ! Козырева там нет,сорри,а труды интерес представляют!
Еще представляет интерес его общая эрудиция и мысли о строении материи.

Криогенщик. Менде - это тот, который воплощал в железо
белогвардейские происки  Капицы-Семенова.

[Олег Владимирович Лавринович]

Криогенщик. Менде - это тот, который воплощал в железо
белогвардейские происки  Капицы-Семенова.

Привет,Витя! Все не уймешься,шарманку крутить? За что там тебя Марина забанила,ума не приложу! Там теперь другие изобретатели ВД в фаворе. Их даже УЧОНЫМИ Марина называет! Гравио и Мотовилов! Во ,как!

[ival]

Да.Все открыто ! Козырева там нет,сорри,а труды интерес представляют!
Еще представляет интерес его общая эрудиция и мысли о строении материи.

Твой анализ движка F-1 был сделан профессионально, молодец, а труды Менде оценивали тоже профессионалы - мендятина. Я было сам заглянул ради любопытства, просто ахнул)). Завхоз он и есть завхоз, нахватался верхушек и наделал массу ошибок.  
А насчет Козырева, так он далеко не всем оказался доступен. Выводы из опытов и наблюдений однозначны и пустозвонам-теоретикам все равно что серпом, простора для спекуляций и вранья никакого. Куда уж там Менде, общие тараканы в головах.

[Олег Владимирович Лавринович]

Твой анализ движка F-1 был сделан профессионально, молодец, а труды Менде оценивали тоже профессионалы - мендятина. Я было сам заглянул ради любопытства, просто ахнул)). Завхоз он и есть завхоз, нахватался верхушек и наделал массу ошибок.  
А насчет Козырева, так он далеко не всем оказался доступен. Выводы из опытов и наблюдений однозначны и пустозвонам-теоретикам все равно что серпом, простора для спекуляций и вранья никакого. Куда уж там Менде, общие тараканы в головах.

Железо Ф1,это ведь конкретика! С ней  проще. А профессионалы, для оценки Менде,сами плавают,как только шаг от заученного нечаянно  сделают в сторону. А уж вперед  шагнуть ,под страхом смерти не заставишь,не говоря уж о самостоятельном шаге.Истины не знает никто,но стремятся к ней по-разному. Менде генератор,критиканы трансформаторы,в этом разница.А завхоз он был  или зав лаб,мне без разницы,мозговитый дядька!

[Вашкевич Виктор]

Твой анализ движка F-1 был сделан профессионально, молодец, а труды Менде оценивали тоже профессионалы - мендятина. Я было сам заглянул ради любопытства, просто ахнул)). Завхоз он и есть завхоз, нахватался верхушек и наделал массу ошибок.  
А насчет Козырева, так он далеко не всем оказался доступен. Выводы из опытов и наблюдений однозначны и пустозвонам-теоретикам все равно что серпом, простора для спекуляций и вранья никакого. Куда уж там Менде, общие тараканы в головах.

"Профессионально". "Полнота профессионала подобна флюсу - она одностороння"
Движок F-1  фон Брауном создан для обстрела Лондона, -  вот для обстрела городов он годится,
а на Луну на нем летать нельзя. Почему же этого профессионал не обнаружил?
Или Лехман рассчитывает экипажи из камикадзев набирать?

[Олег Владимирович Лавринович]

"Профессионально". "Полнота профессионала подобна флюсу - она одностороння"
Движок F-1  фон Брауном создан для обстрела Лондона, -  вот для обстрела городов он годится,
а на Луну на нем летать нельзя. Почему же этого профессионал не обнаружил?
Или Лехман рассчитывает экипажи из камикадзев набирать?

F1 ,V1, V2,это разные вещи,Витя! Ка Латышские красные стрелки  и ***вебины!

[Вашкевич Виктор]

F1 ,V1, V2,это разные вещи,Витя! Ка Латышские красные стрелки  и ***вебины!

Нет, все это одинаковые вещи. Королев сильно лоханулся, взяв за образец
для подражания ракету фон Брауна. Ими можно расстреливать города,
но невозможно путешествовать на другие планеты.

[shilin]

На "мысленные факты".
Манилов тоже опирался на мысленные факты:
"Хорошо бы вырыть пруд, а через пруд построить мост,
и чтоб на мосту купцы торговали  колониальными товарами..."

Принцип постоянства скорости света Эйнштейн назвал гипотезой, я же постоянству скорости луча света во всех ИСО, требуемому 2-м законом Ньютона, дал определение, исходя из постоянства скорости света в системе покоя источника.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, все это одинаковые вещи. Королев сильно лоханулся, взяв за образец
для подражания ракету фон Брауна. Ими можно расстреливать города,
но невозможно путешествовать на другие планеты.

Что с тобой спорить?Для тебя все едино? Королев(цы)довели до ума двигатель фау2,получился первый советский РД51 ,кажется.Раза в два совершенне немецкого,а уж следующие были шедеврами именно отечественной конструкторскотехнологической мысли .А для стрельбы по городам делались двигатели более совершенные ,чем американцы для луны якобы использовали.А "гений" Брауна дал сбой,или может американцы не хотели пачкаться с сомнительным делом и отдали  сомнительную славу пленному немцу. До сего дня их двигатели не комильфо,и это при том что вредителей криогенщиков у них не было!

[Вашкевич Виктор]

Что с тобой спорить?Для тебя все едино? Королев(цы)довели до ума двигатель фау2,получился первый советский РД51 ,кажется.Раза в два совершенне немецкого,а уж следующие были шедеврами именно отечественной конструкторскотехнологической мысли .А для стрельбы по городам делались двигатели более совершенные ,чем американцы для луны якобы использовали.А "гений" Брауна дал сбой,или может американцы не хотели пачкаться с сомнительным делом и отдали  сомнительную славу пленному немцу. До сего дня их двигатели не комильфо,и это при том что вредителей криогенщиков у них не было!

Да, чего со мной спорить? Двигатель на принципе реактивного движения с выбросом массы исчерпал себя,
для космических полетов он не годится, - это должно быть ясно каждому.

Нынешние космические ракеты, действующие на принципе отброса рабочего тела, ограничены в  своем движении в пространстве количеством запасенного топлива.  Прототипом двигателей современных космических кораблей принята ракета Вернера фон Брауна, которыми во Второй Мировой войне Германия обстреливала Лондон. Задачи возвращения ракеты конструкторами фон Брауна не ставилось, но при такой конструкции двигателя экипажи на космический корабль нужно составлять из камикадзев.

Решение напрашивается само собой - нужно возвращать рабочее вещество.

С этой целью рабочим веществом нужно использовать не продукты сгорания, а пары химически нейтральной жидкости. Согласно этой схеме легкокипящее вещество разогревается в камере кипения и под давлением 150-300 атмосфер вырывается через сопло в камеру расширения, где охлаждается и собирается конденсационной турбиной в камере конденсата, откуда конденсат насосом высокого давления возвращается в камеру кипения.

Идею  реактивного двигателя замкнутого цикла не могу назвать своей, она разрабатывается энтузиастами, но при ограниченности материально-технических средств им, насколько мне известно, пока не удалось добиться достоверных результатов.

Разработку  идеи реактивного двигателя замкнутого цикла должны взять на себя соответствующие государственные структуры. И спорить тут не о чем.

[Вашкевич Виктор]

Тут в лунке спорят, спорят о ерунде - летали ли американцы на Луну.
Ерунда. Нужно спорить о том, на каком двигателе можно полететь на Луну.
Я предлагаю вот такой - реактивный двигатель замкнутого цикла:

http://imageshack.us/f/177/17oktgravicapazu7.jpg/

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, чего со мной спорить? Двигатель на принципе реактивного движения с выбросом массы исчерпал себя,
для космических полетов он не годится, - это должно быть ясно каждому.

Нынешние космические ракеты, действующие на принципе отброса рабочего тела, ограничены в  своем движении в пространстве количеством запасенного топлива.  Прототипом двигателей современных космических кораблей принята ракета Вернера фон Брауна, которыми во Второй Мировой войне Германия обстреливала Лондон. Задачи возвращения ракеты конструкторами фон Брауна не ставилось, но при такой конструкции двигателя экипажи на космический корабль нужно составлять из камикадзев.

Решение напрашивается само собой - нужно возвращать рабочее вещество.

С этой целью рабочим веществом нужно использовать не продукты сгорания, а пары химически нейтральной жидкости. Согласно этой схеме легкокипящее вещество разогревается в камере кипения и под давлением 150-300 атмосфер вырывается через сопло в камеру расширения, где охлаждается и собирается конденсационной турбиной в камере конденсата, откуда конденсат насосом высокого давления возвращается в камеру кипения.

Идею  реактивного двигателя замкнутого цикла не могу назвать своей, она разрабатывается энтузиастами, но при ограниченности материально-технических средств им, насколько мне известно, пока не удалось добиться достоверных результатов.Разработку  идеи реактивного двигателя замкнутого цикла должны взять на себя соответствующие государственные структуры. И спорить тут не о чем.

Наивный ты и честный! Реактивный двигатель ,конечно,не подарок,но, за неимением другого, принципа ,ничего не поделаешь,приходится совершенствовать.
Вот,паньмаш,на баскетбольном мяче можно летать!
Берем мяч,отталкиваемся от него,мяч летит вниз,бъет в бетонную площадку,отскакивает,ловим его,снова отталкиваемся и так далее не касаясь бетонки парим над ней.Вот на таком принципе летать можно,осталось найти стенку ,для отскакивания. Возить с собой не получится,сколько импульса получим при толчке,столько же потеряем при отскоке.Получим перфоратор,который известное дело ,сильно вибрирует ,но не летает.Вместо мяча можно взять горох песок нейтроны протоны .Принцип рабочий.Осталось найти ,от чего отразить!

[Вашкевич Виктор]

В Лунке про Луну,давно и не спорят,просто стебутся над амерами ,подсовывающими человечеству  обман.Или друг над другом и наивной верой .
Здесь ,в теме Фёдора Фёдоровича,о другом.О подлости научной элиты.И качествах интеллигенции,которая,как метко заметил т. Ленин    ...    ...ции.

Ну и что с того, что стебутся. Все равно на Луну лететь надо,
и на нынешнем принципе не полетят.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну и что с того, что стебутся. Все равно на Луну лететь надо,
и на нынешнем принципе не полетят.

Худо бедно, могли бы и слетатьнах и на старых принципах,но трудно,но с новыми принципами,швах.Кастро,как партизан,хрен достучишся до мозгов и другие якобы ученые,где их новые принципы? Только и меряются чл,кто тут ученее. А детандер туда не летает,а с Гравио недоговоришься,а Мртовилов хрень несет про свои БТГ,куда податься крестьянину?

[Miona]

Время в простой евклидовой системе координат занимает все пространство.

 Математика.

[shilin]

Я с Аристотелем не согласен. Он говорит: "Прошлого уже нет, будущего ещё нет, есть только настоящее". У меня другое представление: "Время - это и есть прошлое. А настоящее - это пересечение времени и пространства."
Мера времени - это длительность процесса, а не длина. Процесс не есть протяжённость, а есть движение.

Ваши рассуждения о времени и пространстве имеют философский смысл, а никак не физический, подлежащий измерению единицами длины и углами поворота вращающегося тела.

[Lbktnfyn-2]

"Берем мяч,отталкиваемся от него,мяч летит вниз,бъет в бетонную площадку,отскакивает,ловим его,снова отталкиваемся и так далее не касаясь бетонки парим над ней."

- Берём длинный-длинный пушечный ствол, абсолютно белый изнутри, вставляем в него снаряд с абсолютно белым донышком и запускаем в него через махонькую дырочку свет от лазера! Получится "фотонная пушка" с высоким КПД на старте!
 В отличие от РД "замкнутого цикла - будет работать!