Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[дiдусь]

материальных осей не бывает
ось  -  это   координата в механнике (ИМХО)

(долго ещё будет лабух тут определения изобретать?  -  для этого же наука есть)

Вот именно!
Не лез бы ты, лабух, со своими определениями в науку.
Ось - это цилиндрическое материальное тело, имеющее диаметр и длину, и закреплённое неподвижно в станине, на котором вращается другое материальное тело.
Вот по отношению к такой оси у вращающегося тела может быть энергия.
Если же тело вращается на валу, а вал, дорогой мой лабух, это точно такое же материальное тело, как и ось, но только вращается в станине на подшипниках вместе с телом, насаженным на вал, то у него, по отношению к оси вала кинетическая энергия полностью отсутствует, так как эта ось является идеей, а не материей и тело считается совершенно неподвижным относительно этой оси (ось как бы вращается вместе с телом).
Так вот! Земля, лапух, вращается вместе со своей осью, а посему неподвижна относительно неё. А там где нет движения нет и энергии. Усекло? шибанутое.
Впрочем, чо я спрашиваю? Ты уже неизлечим... +@> Ты даже и читать не будешь... Кизданутый ибо...

[дiдусь]

спор идёт о ВСЕМИРНОЙ  ТУФТЕ  Ньютона,
т.е.  -  об отсутствии ньютоновской инерции там, где должна быть ньютоновская инерция по Ньютону

Не по Ньютону она там должна быть, а по твоему дебильному представлению об инерции, которое никакого отношения ни к инерции, ни к Ньютону не имеет...

[дiдусь]

спор идёт о ВСЕМИРНОЙ  ТУФТЕ  Ньютона,
т.е.  -  об отсутствии ньютоновской инерции там, где должна быть ньютоновская инерция по Ньютону

Не по Ньютону она там должна быть, а по твоему дебильному представлению об инерции, которое никакого отношения ни к инерции, ни к Ньютону не имеет...

[Конешно]

Не надо спорить Ньютон частный случай ЭДС самоиндукции )<

[комукак]

Все взаимодействия инерции гравитации моменты связаны элементарными гироскопами???

не всегда гироскопами:
 т.к. для вращения гироскопа приложена сила к оси гироскопа (тела), т.е. -  осевое вращение у гироскопа.

а есть ещё такие вращения, как с приложением силы к экватору тела или ко всей массе тела или спиралевидные вращения  -  там с инерциями (инерционными импульсами) уже далеко другая механника  - не ньютоновская

(просто Дед об этом всём не знает  - вот и спорит)

[комукак]

Не надо спорить Ньютон частный случай ЭДС самоиндукции )<

Вот и я отстаиваю то же самое :

механника Ньютона  -  не всемирна, а только применима для частных случаев как то:
"тяни-толкай" или воздействие силы на тело из ВНЕ тела  -  тут Ньютон гениален (этого не отнять)

а на предмет ВСЕМИРНОСТИ Ньютон должен отдохнуть и все свои ВСЕМИРНЫЕ законы и фрмулы запихнуть Деду в одно место.

А наша чокнутая наука все буквари и учебники, формулы, надформулы и новые законы создала на базе т.н. ньютоновской всемирности  -  ТУФТЕ и поэтому наука (механника) получилась туфтовая и нас заставляют её учить и наших детей и внуков продолжают ею зомбировать уже как 300 лет.

А тех, кто владеет действительными практически проверенными знаниями объявляют неучами, дураками и дебилами.

[комукак]

Не надо спорить Ньютон частный случай ЭДС самоиндукции )<

Точчна тобой сказано:

самоиндукция на наземной эмпирике и собственных ощущениях

а вот его (Ньютона) ВСЕМИРНАЯ "ЭДС" дров уже наломала и далее ещё больше наломает, пока тут местные психи не остановятся

чтоб в свете новых современных данных перепроверить науку 300-летней давности

(тут во всех постах ссылаются на каких то тутанхамонов, вместо того, чтоб свои мозги включить)

[Конешно]

Чем дальше в лес тем больше дров если забывать где мы кто мы из чего мы )<

[комукак]

Чем дальше в лес тем больше дров если забывать где мы кто мы из чего мы )<

само собой разумеется  -  это действительность развития человека и человечества

но усугублять это идолопоклонством средних веков  -  это рожать новые фукусимы и чернобыли,
т.к. идеология "ДАЙ" любыми средствами сегодня губительна ("тяни-толкай" по Ньютону)

средства надо пересматривать

[комукак]

Не по Ньютону она там должна быть, а по твоему дебильному представлению об инерции, которое никакого отношения ни к инерции, ни к Ньютону не имеет...

у меня  - практика, а не представления

ответь тогда (коль ты такой умный) :
почему на "крутисторе" смазка то в стороны разлетается, то на валу наматывается?

(никогда не ответишь....Дед!....но +  как всегда за мной)

[дiдусь]

у меня  - практика, а не представления

ответь тогда (коль ты такой умный) :
почему на "крутисторе" смазка то в стороны разлетается, то на валу наматывается?

(никогда не ответишь....Дед!....но +  как всегда за мной)

Не отвечу. Потому что не знаю, что такое крутистор...

[комукак]

Не отвечу. Потому что не знаю, что такое крутистор...

ну вот так бы сразу и признался бы  - что  не знаешь.....практики не знаешь.

КРУТИСТОР  -  это то, -  что  крутится

[revkom]

ну вот так бы сразу и признался бы  - что  не знаешь.....практики не знаешь.

КРУТИСТОР  -  это тело, которое  крутится

Прелестно ! (в восхищении промахивается стаканом мимо отверстия промежду лба и нижней челюстью..)
Продолжим :
волочистор -это кгда кого то волочуть, например за заднюю ногу..
стучистор - это когда по черепу..значить...
скользистор - это когда на соплях склизко...

[Конешно]

Чисто по теме отстойник крути_с_тор

[комукак]

Прелестно ! (в восхищении промахивается стаканом мимо отверстия промежду лба и нижней челюстью..)
Продолжим :
волочистор -это кгда кого то волочуть, например за заднюю ногу..
стучистор - это когда по черепу..значить...
скользистор - это когда на соплях склизко...

клавистор
флудистор
троллистор
аидстор
и т.д.

[Конешно]

Все девять кругов

[комукак]

Прелестно ! (в восхищении промахивается стаканом мимо отверстия промежду лба и нижней челюстью..)
Продолжим :
волочистор -это кгда кого то волочуть, например за заднюю ногу..
стучистор - это когда по черепу..значить...
скользистор - это когда на соплях склизко...

Тут не совсем всё так просто :

КРУТИСТОР  -  это то   -  что крутится, а.....
...а ВЕРТИСТОР  -  это то  -  что вертится.

так вот у крутистора смазка разбрызгивается в разные стороны, а...
...у вертистора смазка собирается на валу (оси)

но у КРУТИСТОРА смазка бывает и разбрызгивается по сторонам  и собирается на валу,
 т.к.  крутистор иногда и вертистором бывает.

Я не хотел этого клавить, т.к. это есть Деду прямая подсказка на мой вопрос,
а я не хотел бы это Деду подсказывать, т.к. он обзывается.

Дед  - это оголтелый ньютонщик, как и все остальные тут
и йа предпочёл бы, чтоб ДЕД так и оставался оголтелым ньютонщиком, а иначе у него просто крышу снесёт от нормальной  (правильной) науки.

Правильная наука тут многим противопоказана  медициной:


Дык ....вот  один умный человек когда то сказал :

"А всё таки ОНА  вертится" -  именно вертится, а  -  не крутится.

Из чего следует, что у " ОНА  вертится" никакой ЦБСы и в помине нету, а ЦБС  -  это и есть не что иное, как  - ИНЕРЦИЯ.

А раз "  всё таки ОНА  вертится"  - то все наземные неподвижные объекты движутся по кругу.
А раз эти объекты движутся, то в них должна быть ИНЕРЦИЯ по Ньютону, а....
....а этой ИНЕРЦИИ в этих объекта и в помине нету, т.е.:

движение объектов есть, а инерции в них  - нету, в чём Ньютон и облажался круто.

ВОТ  ИЗ-ЗА  ЭТОЙ то  ЛАЖИ Ньютона  КРЫШУ то  У ДЕДа то И  СНЕСЁТ, как у оголтелого ньютонщика.
(а мне Деда жалко)

[Конешно]

Что он понимает под инерцией ц.с.ускорение?

[комукак]

Что он понимает под инерцией ц.с.ускорение?

там русским языком написано цит :

"а ЦБС  -  это и есть не что иное, как  - ИНЕРЦИЯ"

объективно то ЦБС  направлена по касательной к окружности, хотя наглядно ЦБС направлена по радиусу, т.е. :

ИНЕРЦИЯ  (у крутистора) направлена по касательной к окружности, но т.к. наглядно эта ИНЕРЦИЯ направлена по радиусу, то эту ИНЕРЦИЮ и назвали ЦБСой (центробежной силой).

А вот та сила, которая наматывает смазку на валу (оси) ВЕРТИСТОРА многим тут и не ведома.
(хотя это та же ИНЕРЦИЯ, напрвленная к центру вертистора, т.к. вертящее усилие приложено к экватору вертистора, в отличие от крутистора, у которого крутящее усилие приложено к оси  (валу) крутистора)

[Конешно]

Вся наша беда в )<