Не только о лунной афере. ч. 13

[Севыч]

офтоп

Да, ув. Севыч....все по американски просто. Уравнения со многими неизвестными решаются заменой переменных числами - количеством ворон на дереве за окном, лепестков ромашки под ним и значения температуры воздуха 11 ноября в 11 часов 11 минут. А последнее неизвестное вычисляем "по честному", чтобы получить честный результат.  
...

См выше.
При чём тут американская простота? Железо тонет а говно всплывает хоть в России, хоть в Америке, хоть в Папуасии.

[Lbktnfyn-2]

Насчёт "позора" - так это уже слишком! На теме не приветствуется "альтернативная наука"!
 Вот и обрезал.
Хотя, по большому счёту - амерам верить ни  в чём нельзя, но многие достижения науки 1-не американеские, 2-проверены достаточно надёжно!
 То, что на панораме "Курьёза" видна какая-то хрень, похожая на птичку - то таки да...

[Хома Брут]

Пояснение - в той части поста, которую отрезал "бдительный" БигФил.
По его мнению, космическая американская  афера ограничивается исключительно лунной частью, а за пределами "Аполлонов" американцы белые и пушистые.
Вот ради чего он здесь, изображает из себя борца за истину, но только на словах.   А на деле - нагло косит любые ростки правды.

Позор БИГФИЛУ!
Вон из модераторов!!!!

Напоминаю, что п. 2.2. Этикета Лунки запрещает обсуждать действия модераторов.

С уважением, Х.Б.

[Хома Брут]

А вы поделитесь, легче станет.

Кстати, а где же эти легендарные и незалежные 28 американских граммов лунного грунта, которые американцы с великой помпой передали в Советский Союз  в обмен за реальные 30 грамм лунного грунта?
Кто их видел реально, а не какие то подозрительные горшки и странные приёмопередающие комисии на мутных газетных фотках тех времён? Где их описание? Хотя бы фото того американского реголита крупным планом?
Кто с ними работал? И где советские работы по этим 28 американским граммам?

...

Работ нет. Ни одной. Нигде. Ни в одном рецензируемом научном журнале мира. Нет и никогда не было. Нет даже номеров проб. Нет ни одной фотки. Все это значит, что не было и самого грунта. Была передача юсанцами данных по 10005.х и 12028.х, данных, которые затем разместили в нескольких работах сов. ученых. Но сами эти пробы в каталогах НАСА не числятся и никогда не числились, - это тот "лунный грунт", который (по легенде) скормили мышам и поросятам в ходе, так сказать, биологических экспериментов.

Да что там советский ЛГ! - за почти полвека зарубежными учеными не сделано ни одной фотки ни одной пробы, исследовавшейся за пределами США и затем описанной в рец. научном журнале. Все имеющиеся фотки всех исследованных когда-либо проб сделаны американскими жуликами в американских "Рогах и копытах". О камнях же и говорить нечего - их никто, нигде и никогда не исследовал, их роль - торчать в музеях и внушать благородный ужас и благоговейный трепет перед "подвигом" кацманавтов. Возможно, имеются 2-3 запрограммированных жуликами "прецедента", но даже о них я ничего не слышал и никогда не видел.

[EREMA]

     Не забывайте, что к этому теперешнему пониманию человечество двигалось почти полвека. В первые годы после большого "скачка олмэнкайнда" (не путать с "БольшимФилософом", который бдит) много ли было скептиков?

Что касается "оллмэнкайнда", то оно и доныне спит и видит кем-то заготовленные "сны" о собственной истории и собственном настоящем. "Прилунения" здесь только ма-ааленькая часть грандиозного спектакля. А "скептики" были с самого начала, я это даже помню. Как только появились у нас красивые журналы с красивыми фотографиями, появились и вопросы. Кардинально, к сожалению, ничего не изменилось. Мне представляется, что разбудить народ разоблачением одной только аферы с прилунениями не удастся. Клин клином вышибают - не "маргинальный диссидент" должен вылить ушат холодной воды на спящих, а кто-то "сверху". Причем, этот кто-то должен рассказать обо всем спектакле. Доступно и аргументированно.

[EREMA]

У Диденко в Цивилизации каннибалов концепция Поршнева конспективно изложена неплохо. Предлагаю ознакомиться.

Вспомнил, я по диагонали эту книжку просматривал.
Пожалуй, надо будет повнимательнее почитать.
Спасибо.

[Хома Брут]

- Вот нашлась бы добрая душа, да раскопала этот вопрос! За разом - вопрос с болтами и ломами в двигателях советской ракеты "Н-1" прояснился бы...

С железом все просто. "Высшее достижение", "прорыв" и так далее - все это прекрасно, но было ли американцами запатентовано хотя бы одно, сделанное ими по итогам изучения своего ЛГ, открытие? Например, в копилке исследователей широко известного нью-йоркского института Каменный Ручей («Stony Brook»), в котором широко ЛГ изучался, числиться 450 патентов, но среди них нет ни одного патента, связанного с изучением ЛГ НАСА. Нет таких патентов и у других исследователей и групп, изучавших ЛГ НАСА. Насколько удалось установить, по итогам «высшего научно-технологического достижения человечества» вообще ничего не было запатентовано.

Так, главным конструктором командного модуля космического корабля «Аполлон» является обладатель престижнейшего «National Space Trophy» Макс Фаже –  одна из ключевых фигур лунной аферы.

«Макс Фаже был настоящей легендой пилотируемой космической программы,  - заливается соловьем Кристофер Крафт, бывший директор Космического центра имени Джонсона. - Он был истинной иконой космической программы». А по убеждению бывшего заместителя администратора НАСА по космической деятельности Уилльяма Ридди, «его инженерный гений позволил выиграть нам гонку за Луну».

Быть может, «иконе» все же удалось запатентовать «оружие победы в лунной гонке»? Увы, в момент технологического триумфа программы «Аполлон» Макса Фаже более интересует патентирование следующих рисунков…



За которые он и получает патент.



http://www.uspto.gov/news/space_shuttle.jsp

О патентах же, связанных с изучением американского лунного грунта, даже речь не идет, зато тот же О.А. Богатиков (с группой) только в 21-м веке по итогам исследования нескольких граммов советского ЛГ получает множество патентов. Впрочем, советским ученым к патентам не привыкать. 20 сентбря 1970 года АС Луна-16 доставляет на Землю первый настоящий лунный грунт, и вот один из патентных итогов этого события.

«№ 219.
Государственный реестр открытий СССР    

КОСМОС
Научные открытия в области геохимии внеземного вещества.

Научное открытие "Свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел".

Формула открытия: "Экспериментально установлено неизвестное ранее свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел, например, лунного реголита, проявляющееся в химической пассивности по отношению к газообразному кислороду".
Авторы: А.П. Виноградов, В.П. Барсуков, B.C. Урусов, А.В. Иванов.
Номер открытия: № 219.
Дата регистрации: 15 апреля 1980 г.»

До 2008 года тысячи ученых в тысячах лучших лабораторий мира в сотнях килограммов американского «лунного вещества» не смогли обнаружить то, что советские ученые без труда обнаружили 40 лет назад на достаточно примитивном даже для того времени оборудовании. Но как только воду на Луне начали находить даже индийцы, НАСА вдруг прозрело - ба! - да на Луне есть вода, оказывается. Быть может, американцы и “ученые всего мира” использовали такие методы исследований, которые ранее не позволяли им обнаружить в исследуемом материале воду? Это не так, поскольку доклад НАСА (от 9/24/09) “Water on moon apparently confirmed; buried ice sheets seen on Mars”, http://marsprogram.jpl.nasa.gov/newsroom/pressreleases/Telecon_20090924a.html
 - в котором агентство официально признает, что вода есть не только на полюсах Луны, но и на ее экваторе, противоречит всем предыдущим докладам НАСА. Например, отчету Apollo 11 Preliminary Science Report (1969) NASA.

[Хома Брут]

Как видим, спектр элементов с намного меньшим содержанием 1 ррm был обнаружен, однако воду в количестве 10-1000 ррm в ЛГ НАСА «учеными всего мира» найдено не было. Поскольку в хроническую слепоту либо в некомпетентность ученых поверить трудно, происшедшее свидетельствует о том, что в исследуемом 40 лет «лунном материалы» «тысячами лабораторий всего мира» вода обнаружена не была. Что же в таком случае "тысячи лабораторий всего мира" исследовали? Все просто - не было никаких тысяч лабораторий, а было два десятка ученых кроликов, которые давали подписку - внимание! - лунный грунт НАСА должным образом не изучать, а лишь выявлять в нем заявленные заранее элементы и свойства.
И давали подписку, и клялись, что за пределы заявленного формата исследований ни на шаг. Пока Минору Озима не проявил самостоятельность - и тайное стало явным.

К этому следует добавить, что температура грунта на Луне остается неизменной, начиная с глубины около 1 метра и глубже, следовательно, и воду можно обнаружить лишь на соответствующих глубинах (выше она попросту “испаряется” на протяжении жаркого стопятидесяти-градусного “лунного дня”). Вода была найдена в грунте, взятом советской автоматической станцией Луна-24 с глубины примерно полтора метра, американцы же вручную бурили поверхности Луны, и брали пробы грунта (керны) с глубины более трех метров, но никаких признаков воды в этих пробах вплоть до 2008 года обнаруживать не удавалось. Что же на протяжении почти 40 лет исследовали “ученые всего мира”?

Ну и чтоб понятней было несведущим... На Земле имеется почти 120 килограммов реголита, доставленного шестью экспедициями Аполлон (не считая более 260 килограммов камней), и 326 граммов реголита, доставленного тремя советскими автоматическими станциями. При этом, согласно официальной версии, изучение американского ЛГ началось на год раньше, чем исследование советского грунта. Тем не менее, основоположником нового направления в науке, напрямую связанного с лунным грунтом,  - геохимии изотопов - является советский ученый А.П.Виноградов (бывший директор ГЕОХИ АН СССР). 

Вот все, что можно сказать о пленках, водах, патентах, "титанах" и основоположниках - все только и исключительно советского авторства и производства.

[Хома Брут]

...
Янки быстро надрочились, как выкручиваться в случае обнаружения подобных конфузов. Всё это смешивается в кучу с нарезкой аутентичных роликов о космосе, интервью разных "спецов", интервью разных вдов, съемок тренировок астронавтов на земле и т.д... Главное - похоронить постоянно обнаруживаемые скептиками фейки в горе подобных "приколов", и, хихикая, написать: "Лох конспиролог опять на шутку купился! Вот и вся ваша доказательная база!"

На "нарезках" и "тренировках" не выедешь, и жулики в самых темных закоулках сети размещают "серьезную" информацию о выходках, вроде «Десяти научных открытий, сделанных в ходе исследованию Луны по программе Аполлон».  Это для дураков - и дураки читают. И верят. И пересказывают.

Взять, например, научное открытие № 1 (по списку: http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lunar10.cfm).

Цитата: «Луна не является изначальным (primordial) объектом. Луна развивалась, как планета земной группы с внутренним зонированием, напоминающим зонирование Земли».

До программы Аполлон состояние Луны была предметом почти неограниченных спекуляций. Мы теперь знаем, что Луна сделана из скалистого материала, который по-разному плавился, растекался через вулканы, и подвергался ударам метеоритов. Луна обладает толстой коркой (60 км), довольно равномерной литосферой (60-1000 км), и частично жидкой астеносферой (1000-1740 км); небольшое железное ядро в нижней части астеносферы возможно, но не подтверждено. Некоторые породы могут указывать на древнее происхождение магнитных полей, хотя сегодня существует и не планетарное поле». Конец цитаты.

Вах-вах, какое нев*бенное "открытие! О «ударах метеоритов» я, пожалуй, скажу чуть ниже, а пока хотелось бы спросить хьюстонских мудрецов: какая именно деятельность кацманавтов привела к выяснению толщины «корки» и толщины «частично жидкой астеносферы»? Обратите также внимание на формулировки «открытия»: – «частично», «возможно», «некоторые», и на диапазон «60-1000»: промахнуться здесь трудновато. Впрочем, о «диапазонах» хорошо в своей книге написал Ю.И. Мухин.

[Хома Брут]

Далее по списку марширует "научное открытие № 2".
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lunar10.cfm

«Луна – древнее тело; она до сих пор хранит раннюю историю (первый миллиард лет), которая должна быть общей для всех планет земной группы.

Обширный отчет о метеоритных кратерах на Луне, калибруемых при  помощи абсолютного возраста горных пород, дает ключ к разгадке периода геологической эволюции Меркурия, Венеры и Марса на основе индивидуальных данных кратеров (этих планет). Фото-геологическая интерпретация других планет во многом основана на уроках, полученных на Луне. Перед программой Аполлон происхождение лунных кратеров не были полностью понятны».

Очень прекрасно. Где бы вот еще почитать «полностью-де понятую» американцами теорию происхождение лунных кратеров? Человечество-то не слишком прислушивается к заклинаниям заокеанского лунного гегемона – сегодня куда ни сунься, о происхождении лунных кратеров пишется примерно одно и то же: «По вопросу о происхождении лунных кратеров в специальной литературе наблюдается резкое расхождение взглядов. Существует целых четыре различных гипотезы: гипотеза пузырей, гипотеза приливов и отливов, вулканическая гипотеза, гипотеза падения и кроме того несколько комбинаций вулканической гипотезы с остальными. Каждая из этих гипотез уже много лет защищается наряду с другими, но до сих пор не удалось прийти к какому-нибудь общепризнанному решению вопроса». http://www.twirpx.com/file/757709/

Как видим, происхождение лунных кратеров по итогам голливудских роликов Стэнли Кубрика более понятным не стало.

А если НАСА намекает на идею образования лунных кратеров в результате падения крупных метеоритов, то такое убеждение наш Н. А. Морозов высказал еще в 1882 году, когда и о земных-то метеоритных кратерах ничего не было известно. Н.А. Морозов был пламенным революционером, гады его посадили, и свою теорию он обосновал и описал, сидя в тюремной камере. В это трудно поверить, но ему для этого даже в Море Изобилия высаживаться не понадобилось.

Идея русского революционера понравилась, и в конце XIX века она была еще раз обоснована и обстоятельно изложена американским геологом Дж. Гилбертом. А в 1921 году немец Альфред Вегенер издает солидную научную монографию «Происхождение Луны и ее кратеров» (У нас ее в переводе опубликовали в 1923 году).

[Хома Брут]

Далее по н.о. №2.

Автор современной (2000 г.) книги о А. Вегенере Е.Е. Милановский пишет (прощу прощения за пространную цитату, но она того стоит).

«В Физическом институте Марбургского  университета он провел серию довольно простых  опытов по образованию кратеров, вызванных падением твердых тел на  поверхность "мишени". Материалом для опытов послужил рыхлый  цементный порошок, имитировавший как вещество мишени, так и  падающие на нее тела. Употребление этого материала представлялось  удобным потому, что он бросался рукой, и "...живая сила падающего тела, - писал Вегенер, - была чрезвычайно мала по сравнению с процессами на Луне. Чтобы в таких условиях все-таки получить сходные результаты, нужно было, конечно, соответственно уменьшить преодолеваемую этой живой силой молекулярную силу сцепления того вещества,  которое подвергалось ударам... Было бы поэтому неверным сделать из  моих опытов тот вывод, что поверхность Луны состоит из  порошкообразного вещества: порошок в опыте Луны соответствует твердым породам на Луне, сходным с земными породами. Цемент был особенно удобен потому, что получавшиеся в нем кратеры можно было зафиксировать без изменения формы: для этого нужно только осторожно окропить поверхность водой, а на следующий день, когда поверхность отвердевала, пропитать водой весь препарат.
Для набрасывания порошка я всегда пользовался столовой ложкой... Когда подвергавшаяся удару основная масса бывала слишком плотно утрамбована, кратеров не получалось. Но когда она бывала достаточно рыхлой, всегда получалось кратеро-видное углубление. Вначале я получал таким путем только кратеры без центральной горки; но под конец показывались и хорошие  центральные горки в тех опытах, при которых основная масса... находилась в очень плоских коробках и поэтому была не толще, чем в 0,5 см или 1 см. Это привело к установлению того важного факта, что центральная  горка появлялась тогда, когда толщина слоя основной массы не  превышала примерно 1/10 от диаметра кратера. Из такой основной массы  получился ряд кратеров с центральной горкой, обнаруживающих, с первого же взгляда, большое сходство с лунными кратерами" [Вегенер, 1923, с. 28].

Вегенеру удалось воспроизвести также такие характерные для  некоторых элементов лунной поверхности черты кратеров, как двойной кратерный вал, радиальные лучи, грушеобразную в плане форму некоторых кратеров (возникавшую при очень косом ударе), наличие вместо конической центральной горки центральной гряды, делящей кратер на две части, подобной той, какая наблюдается на лунном кратере 
Коперника, и пр.

Другой ряд опытов был проделан Вегенером с вязкой цементной массой, причем и здесь "бомбардирующее тело" состояло из того же вещества, что и "мишень". Некоторые из образующихся при ударе кратеров были особенно похожи на лунный кратер Архимеда, в частности, по  наличию двойного кольцевого вала. Видоизменяя условия опытов,  Вегенер установил отношения между диаметров кратеров, высотой  кольцевого вала, глубиной дна кратера и высотой центральной горки и  сравнил полученные результаты с имевшимися в литературе данными по морфологии лунных кратеров с центральной горкой и без нее. Это привело его к выводу о большом морфологическом сходстве воспроизведенных в лабораторных условиях кратерных структур ударного происхождения с лунными кратерами различных размеров и формы и тем  самым дало право с большим основанием предполагать ударный генезис последних. В результате экспериментальных исследований, проведенных в Марбурге в первые послевоенные зиму и весну, Вегенер все более укреплялся в мысли о метеоритном происхождении лунных кратеров".

[Хома Брут]

Цитирую далее.

"Наиболее обоснованной гипотезой происхождения лунных кратеров Вегенер признал гипотезу падения на поверхность Луны твердых космических тел различных размеров. Эту гипотезу, начиная с первой половины XIX в., высказывал ряд исследователей. Как говорилось выше, Вегенер убедился в правдоподобии этой гипотезы, проведя серии лабораторных опытов по воспроизведению кратеров падения в Физическом институте Марбургского университета в начале 1919 г., результаты которых он обстоятельно описал и проанализировал в своей книге. Исключительное обилие "кратеров падения" на Луне при их почти полном, как считалось в начале XX в., отсутствии на Земле Вегенер убедительно объяснил наличием земной атмосферы, препятствующей большинству твердых тел - пришельцев из космоса, за исключением самых крупных из них достигать поверхности нашей планеты, тогда как на лишенной атмосферы Луне все они достигают ее поверхности и создают ударные кратеры различных размеров.

После переезда в Гамбург Вегенер завершил работу по  экспериментальному моделированию ударных кратеров и изложил ее результаты в небольшой монографии "Происхождение лунных кратеров" [Wegener. Die Enstehung der Mondkraters, 1921], вскоре переизданной в русском переводе под названием "Происхождение Луны и ее кратеров" [1923]. В ней были критически рассмотрены четыре основных гипотезы происхождения лунных кратеров: гипотеза лунных пузырей, в которой кольцевые лунные горы трактуются как следы лопнувших пузырей на поверхности "огненной" вязкой магмы; гипотеза 
периодических приливов и отливов жидкой магмы, покрытой твердой коркой; вулканическая гипотеза, в которой лунные кратеры уподобляются кратерам земных вулканов с лавовыми озерами типа Гавайских вулканов, вулканов Римской провинции Италии, либо маарам Эйфеля, а наличие лунных кратеров с центральной горкой объясняется как свидетельство двух циклов извержений, аналогично таковым в системе Соммы - Везувия, гипотеза падения метеоритов (метеоритная), и, наконец, и их комбинации. Вегенер показал несостоятельность первых двух гипотез, а в отношении вулканической гипотезы отметил, что ей противоречат резкие отличия в распространении и морфологии несомненно  вулканических кратеров на Земле, где они приурочены лишь к некоторым участкам и зонам на ее поверхности, и лунных кратеров, которые буквально усеивают всю видимую поверхность этой планеты и достигают размеров в несколько и даже много сотен километров в диаметре, многократно превосходящих размеры кратеров земных вулканов.».
(Е.Е. Милановский «Альфред Вегенер», Москва, «Наука» 2000 г)

[Хома Брут]

Отвлекусь на минутку. Вспомним, что писал публицист Ю.И. Мухин: «Удивительное открытие! В «Малой советской энциклопедии» за 1931 г. (ничего более раннего не нашел) утверждается: «Луна лишена атмосферы и воды, а следовательно, и жизни». Для этого «важного» открытия нужно было на Луну людей посылать?!»

И вот оказывается, что о том, что Луна лишена атмосферы, еще в годы Гражданской войны в России знал кайзеровский фельдфебель Альфред Вегенер. И даже, вероятно, его жена и дочка.



Но кто лучше разоблачит НАСА, если не само НАСА? Опыт подсказывает: никто. Со дня «Гигатского Скачка» проходит целых 17(!) лет, и в 1986 году появляется 54-х страничный документ «NASA SP-484», в котором читаем следующее (в моем подсокращении).

«Необходимость понимания образования лунных кратеров (! - Х.Б.) стимулировала интерес к механике их образования, что привело к лабораторным исследованиям. Было смоделировано компьютерное столкновение объекта размером с Марс с Землей, и результаты эксперимента было признаны весьма привлекательным. Новые размышления о происхождении Луны указывают на более чем один процесс ее образования. Этому, возможно, способствовала… аккреция (наращивание, прирост – Х.Б.) дополнительного материала на обоих телах. Имеющиеся данные, однако, пока не позволяют сделать четкий выбор между различными версиями»

Ну и ну! Вот вам и "великое открытие" программы Оболонь. В 1989 году документ этот в своей книге «Там, где не ступала нога человека (Where No Man Has Gone Before)»  цитирует виднейший историк НАСА Дэвид Комптон. (David Compton). http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-4214/contents.html

Обращаю внимание на фразу от 1986 года: «Новые размышления о происхождении Луны указывают на более чем один процесс ее образования».

Но точно такие же «новые размышления» обуревали американцев и в начале 70-х, свидетельством чему служит не только патент Макса Фаже, но и следующая цитата: «…цифры показали, что более одного катастрофического события сформировали лунную поверхность».
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-4214/ch11-4.html

К сожалению, все «великие открытия» НАСА почему-то всегда оказываются хорошо забытыми старыми теориями. Иногда середины 18 века. Так и здесь. На аккрецию и на более, чем один процесс образования Луны за полвека до этого указывал тот же А. Вегенер.

«Вегенер считал, что "и Землю можно себе представить образовавшейся таким же способом... тогда... вещество Земли и Луны составляло бы одно единое кольцо вокруг Солнца, подобное кольцу малых  планет между Марсом и Юпитером, только с гораздо более плотным распределением масс. При наступившем затем собирании вещества вместо одной планеты могли образоваться две, причем меньшая попала бы в сферу притяжения большей" [Там же, с. 46]. Эти мысли созвучны современным представлениям об аккреции вещества планет земной группы…»

«Увлекшись проблемами  метеоритики, он провел серию лабораторных экспериментов по воспроизведению процессов, моделирующих формирование лунных кратеров в результате метеоритной бомбардировки ее поверхности, и опубликовал небольшую монографию, в которой высказал предположение об образовании всей Луны, а возможно, и Земли в результате массового падения огромного количества подобных твердых частиц на поверхность зародышей этих планет, что привело к многократному увеличению объема и массы последних (аккреции)».
(Е.Е. Милановский «Альфред Вегенер», Москва, «Наука» 2000 г)

Обнаружение огромного количества воды на Луне камня на камне не оставляет от мегаимпактной гипотезы образования Луны, поскольку «пережившая» мегаимпактное столкновение вода это, говоря очень мягко, огромная натяжка. Между тем 40 последних лет американцы и слышать не хотят ни о какой теории, кроме «мегаимпактной». Даже фильм для детей «Прогулки с динозаврами» начинается с чего-то врезающегося в Землю. Нет, не любят Землю американцы. А землян - тем более.

[Хома Брут]

Далее идет "научное открытие № 3". http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lunar10.cfm

«Самый молодой породе Луны практически столько же лет, сколько древним породам Земли. Самые ранние процессы и события, которые, вероятно, оказали влияние на планетарные тела, могут теперь быть найдено только на Луне.

Возраст лунных пород составляет порядка 3,2 млрд. лет. Возраст морских пород – почти 4,6 млрд лет…».

Ну, вчера я кое-что по этому "открытию" уже сообщил. По уже сложившейся у нас традиции НАСА будет опровергать НАСА, – лучше, чем это делает само агентство, не получилось бы даже у Ю. И. Мухина, Ральфа Рене, профессора А.И. Попова и Доктора Шести Наук, вместе взятых.  

30 января 1970 года в журнале «Science» были размещены результаты определения возраста лунного грунта, доставленного на Землю экипажем Аполлон-11. При определении использовались четыре радиометрических метода. Результаты четырех датирований показали возраст:

Pb207- Pb 206 - 4,6 миллиарда лет,
РЬ206-U238 - 5,41 миллиарда лет,
РЬ207-U235 - 4,89 миллиарда лет,
РЬ208-Th232 - 8,2 миллиарда лет.

Лунные породы, взятые в том же месте и датированные калий-аргоновым методом, показали возраст 2,3 миллиарда лет. Итак, пятью различными способами было определено пять разных возрастов (от 2,3 до 8,2 млрд лет), но и это еще не все. Экспедиция Аполлон-16 доставила лунный грунт, который датировали тремя различными способами. Итог: «ножницы» от 7 до 18 миллиардов лет. Этот результат отвергли из-за избытка свинца в образцах – и свинец  ликвидировали посредством кислотной обработки(!). После упразднения мешавшего «мировой науке» лунного свинца грунт на глазах изумленного человечества тут же  «помолодел» до возраста 3,8 миллиарда лет, что было сочтено приемлемым. Об этом 30 января 1973 года сообщил своим читателям все тот же «Science» (том 182).

Нечто подобное сообщает в своей книге Ю.И. Мухин.
«В Университете Беркли (штат Калифорния) определили ксеноновым методом возраст грунта в местах посадок на Луну и определили, что для американского «грунта» он составляет 4.5 млрд лет, а для грунта «Луны-16» – 9 млрд» («Лунный грунт», с. 403).

Как юсанские жулики старили свой "лунный грунт", я подробно описал вчера.

Итак, и это великое "открытие" является обычной пропагандистской ложью.

[eraiser]

О патентах же, связанных с изучением американского лунного грунта, даже речь не идет, зато тот же О.А. Богатиков (с группой) только в 21-м веке по итогам исследования нескольких граммов советского ЛГ получает множество патентов. Впрочем, советским ученым к патентам не привыкать. 20 сентбря 1970 года АС Луна-16 доставляет на Землю первый настоящий лунный грунт, и вот один из патентных итогов этого события.

)<

Уважаемый Хома Брут, Вас можно поздравить с очередным гвоздем в гроб полетов на луну. Не сарказм. Дорогие форумчане, многие из Вас, конечно же, хорошо знают процедуру получения патента.
К слову сказать, процедура получения патента в России и США совсем разные. Вернее сказать совсем разные. Дело в ключевом моменте. В США патент на изобретение (открытие) не имеет мировой новизны, и скажем способ или устройство патентуемое (имеющие аналоги) может быть легко запатентовано в США. В России получить патент как в США не получится никогда! Поскольку "бить" Вас будут именно забугорными патентами (если такоевые имеются). В данном случае штатовскими патентами, потому как случай беспрецедентный, и не побоюсь этого слова "вопиющий".
Должна быть абсолютная мировая новизна! Т.е. до того как Вы что-то изобрели, придумали и подаете заявку должна быть "целина" в этой области, тогда и только тогда это может быть запатентовано!

Думаю, тема патентов должна быть основательно разработана, чтобы дать сокрушительный удар по лжецам. Хома, почему так скромно закончили, тут поле не паханное?  )@№

[RedLion]

Хома Брут,скажите пожалуйста вкратце или развернуто об этой  http://forums.airbase.ru/2010/09/t72673--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.html свалке ссылок?

[Хома Брут]

... Хома, почему так скромно закончили...

Ну, рассмотрим мы остальные "открытия", - так там такая же картина. Далее, например, выступает научное открытие № 4. http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lunar10.cfm

Вот это удивительное "открытие", цитирую: «Луна и Земля генетически связаны, и сформированы из общего резервуара материалов, но в разных его пропорциях».

Прекрасно, но кем и когда это установлено? Неужели кацманавтами в ходе Оболони? Давайте разбираться...

В 1970-м году ученые СССР публикуют работу «Первые итоги определения физико-механических свойств грунтов Луны» (И.И.Черкасов, В.В.Михеев, М.И.Смородинов, К.П.Флоренский, В.В.Шварев, В.П.Петрухин, Н.М.Зобачев, А.А.Морозов)

Разделе №  6 книги носит название «Определение химического состава лунных пород с помощью автоматических станций». Вот что там написано о исследованиях Луны американскими автоматами «Сервейер-5» (1967), «Сервейер-6» (1967) и «Сервейер-7» (1968).

«Дальнейшие исследования химического состава 
лунных грунтов .путем анализа их альфа- и протонного 
излучения, возбужденных специальным источником, были
проведены с помощью аппаратов «Сервейер-5», «Сервей-
ер-6» и «Сервейер-7». На указанных аппаратах были установлены альфа-
радиометры. В этих приборах заключался источник 
радиоактивного излучения кюрий-242, который облучал
лунный грунт альфа-частицами. В результате облучения
на счетчики прибора попадали альфа-частицы, 
рассеянные грунтом, и протоны, излучаемые грунтом под 
действием альфа-частиц, идущих от источника. По 
результатам измерений составлялся спектр рассеянного альфа-
излучения и протонного излучения, на основании 
которого определялся химический состав грунта.
В итоговом отчете .по программе «Сервейер» [51] 
были приведены следующие данные (табл. 8).

(обойдусь без скана - Х.Б.)

Отличие от ультраосновных пород типа дунита или
хондритовых метеоритов состоит в слишком малом 
содержании алюминия, кальция и кремния в лунных 
грунтах. С другой стороны, лунные грунты отличаются от
гранитов недостатком SiO2 и избытком элементов 
группы кальция. Лунные грунты больше всего приближаются
к земным базальтам и довольно редкой разновидности
метеоритов — базальтовым ахондритам».

Все это замечательно, но какое отношение ко всему этому имеют лунные выходки госдепа? +@> А еще до американцев о химическом составе грунта прекрасно было известно советским ученым. В начале 1966 года на Луну впервые совершает мягкую посадку автоматическая станция – советская «Луна-9», а затем и другие советские автоматы.

[Хома Брут]

В этой же книге читаем:

«Первые определения химического состава горных 
пород, из которых сложена поверхность Луны, были 
выполнены в апреле 1966 г. с помощью советской 
автоматической станции «Луна-10». На ней был установлен
многоканальный сцинтилляционный гамма-спектрометр,
который измерял интенсивность и спектральный состав
гамма-излучения лунной поверхности. Станция
«Луна-10» представляла собой искусственный спутник
Луны и производила измерения во время облета ее по
заданной орбите.
Гамма-излучение лунной поверхности связано с 
присутствием в лунных горных породах естественных 
радиоактивных элементов: тория, урана, продуктов их 
распада и изотопа калия-40. Кроме того, на Луне возникает
гамма-излучение в результате взаимодействия 
космических лучей с лунными горными породами, которое 
также характеризует химический состав лунного вещества.
За время работы станции «Луна-10» было проведено
более 40 сеансов измерений гамма-радиоактивности и
были сделаны анализы полученных спектров. 
Расшифровка полученных данных показала, что лунные спектры
не похожи на спектры земных пород, которые 
определяются только распадом естественных радиоактивных элементов.
Не менее 90% всего гамма-излучения лунных
пород обусловлено взаимодействием их с космическими
лучами, но общий уровень гамма-излучения 
приближается к земному.
Специальные эксперименты и расчеты, проделанные
для типичных земных пород, позволили построить 
гамма-спектры, которые должны были зарегистрировать
приборы станции «Луна-10» на своей орбите, при 
условии, что содержание естественных радиоактивных 
элементов в лунных породах то же, что и в земных 
гранитах, базальтах, дунитах и в каменных метеоритах —
хондритах.
В результате сравнения этих спектров со спектрами
лунного вещества было установлено, что количество
радиоактивных элементов в последнем соответствует 
содержанию их в земных породах основного — 
базальтового — или ультраосновного — дунитового — состава.
Пород с большим количеством радиоактивных 
элементов, к которым относится земной гранит, в районах 
исследованной поверхности обнаружено не было».

[Хома Брут]

В 1972 году в статье «За лунным камнем» («Машиностроение», 1972, стр. 120) ее авторы В. Алексеев и Л. Лебедев пишут следующее.

«Одной из важных задач по изучению Луны является определение химического состава лунных пород. Большой интерес представляет сравнительное изучение характера породы или верхних слоев Луны в масштабе всего лунного шара.

Решение этого круга вопросов стало возможным лишь на основе создания искусственных спутников Луны. С их помощью были получены исключительно ценные сведения о природе Луны. Научные приборы первого спутника — станции «Луна-10», выведенного на селеноцентрическую орбиту 3 апреля 1966 года, позволили определить характер лунной породы по содержанию в ней естественных радиоактивных элементов. На Луне были обнаружены породы, близкие по составу к широко распространенным на Земле базальтам.

Изучение вариаций орбиты станции «Луна-10» легло в основу определения характеристик гравитационного поля Луны. В результате магнитометрических измерений, выполненных «Луной-10», установлено, что поле в обследованном окололунном пространстве имеет достаточно однородную структуру. В период измерений наблюдалась изменчивость напряженности магнитного поля в пределах от 24 до 38 гамм, в то время как на Земле она меняется от 30 000 до 74 000 гамм».
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/alekseev/za-lunn-kam/01.html

Как видим, при помощи АС был определен не только химический состав лунного грунта, но и иные важные параметры, такие, как содержание в ЛГ естественных радиоактивных элементов, характеристики гравитационного и магнитного полей Луны и другие параметры, например, самые разнообразные физические свойства лунного грунта – от его плотности, фракционности и теплопроводности до оптических свойств и пенетрационных характеристик. При этом авторы подчеркивают, «что аппараты «Сервейер-5» и «Сервейер-6» прилунились в морских районах – Море Спокойствия и Залив Срединный, а аппарат «Сервейер-7» совершил посадку в материковом районе Луны у Кратера Тихо. Расстояния между точками посадки измерялись сотнями километров. Однако резких различий в свойствах грунтов не наблюдалось, хотя в каждой из точек прилунения грунт обладал некоторыми местными особенностями» (там же).

В книге «Грунт Луны» (1975, И.И. Черкасов, В.В. Шварев) изучению химических и механических свойств лунного грунта американскими АС посвящена целая глава («Глава 3. Исследования, выполеннные исследовательскими автоматическими стациями «Сервейер», стр. 56-81 цитируемого источника). На протяжении 25 страниц авторы описывают выполненные американскими автоматами опыты и эксперименты.

В одном только шестистраничном разделе «Оценка толщины слоя реголита и определение его гранулометрического и химического состава», и в десятистраничном разделе «Определение механических свойств реголита» описано практически все то, что необходимо было для создания списка «10 научных достижений программы Аполлон». А чего недоставало, легко можно было добрать из главы «Исследования, выполненные автоматическими станциями серии «Луна» (стр. 25-39, далее речь идет о советских АС периода 1971-1976 гг).

Подведем краткие промежуточные итоги. В двух книгах - «Грунт Луны» (1975, И.И. Черкасов, В.В. Шварев) и «Первые итоги определения физико-механических свойств грунтов Луны» (И.И.Черкасов, В.В.Михеев, М.И.Смородинов, К.П.Флоренский и другие) сообщаются достоверные и самые подробные сведения о химических, радиационных, магнитных, механических, оптических и о других свойствах лунного грунта, известные ученым всего мира еще в первой половине 60-х годов из открытой литературы – задолго до программы Оболонь.    

Мы проанализировали три, а теперь уже четыре первых по списку НАСА «научных достижения» Оболони, и на этом можно было бы ставить точку – и я ее почти поставил. Но уже слышу голоса насабаранов, обвиняющих меня в избирательном анализе и в замалчивании остальных "достижений", - дескать, там-то и откроются сияющие научные вершины сотворенного юсанцами подвига. Это вынуждает меня продолжить анализ «научных достижений», что позже и будет сделано.

[Хома Брут]

Научное открытие № 5 (там же)

«Луна безжизненна, она не содержит живых организмов, окаменелостей или родственных органических соединений».

Это «научное открытие» мы уже в Лунке не раз «проходили», когда разбирались с заявлением американца Р. Льюиса (сборник «Космическая техника»): «В процессе выполнения программы исследований был сделан ряд открытий, но наиболее важными являются следующие два. Во-первых, было установлено, что Луна стерильна, на ней не обнаружено никаких форм жизни».

На что публицист Ю.И. Мухин, как мы помним, резонно съехидничал: «Удивительное открытие! В «Малой советской энциклопедии» за 1931 г. (ничего более раннего не нашел) утверждается: «Луна лишена атмосферы и воды, а следовательно, и жизни». Для этого «важного» открытия нужно было на Луну людей посылать?!»

Интересно другое: когда это было американцами установлено? Если после анализа грунта А-11 (1969 г.), то с какой целью американцы не отменяли биологический карантин для ЛГ вплоть до весны 1971 года?   

«28 апреля 1971 года НАСА объявило, что не будет требовать введения карантина для экипажей и образцов будущих лунных миссий. Все полученные результаты по поискам лунных болезнетворных микроорганизмов были отрицательны».
http://www.lpi.usra.edu/publications/books/moonTrip/viiApollo12Apollo17.pdf

В «Lunar Sourcebook A Users Guide to the Moon» отмена карантина объясняется следущими мотивами: «К 1971 году детальное изучение образцов лунного грунта миссий Аполлон-11, 12 и 14 позволило убедиться, что лунный грунт со всех точек зрения был безопасен как для людей, так и для окружающей среды: он не содержал в себе никаких форм жизни, никаких токсичных материалов, и никакой вода. В результате карантинные требования были снижены, и для лунного грунта миссии Аполлоно-15 карантин был отменен» http://bookfi.org/dl/1103287/a3cfee

Эту информацию подтверждает НАСА: «Для того, чтобы лунный материал не представлял абсолютно никакой опасности для окружающих, карантин оставался в силе на протяжении реализации миссии Аполлон-14, после чего был отменен, однако необходимые меры для защиты лунного грунта от загрязнения оставались в силе для миссий Аполло-15, 16 и 17. Это гарантировало проведения иследований на чистых образцах грунта»
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/s5ch1.htm

Зачем фальсификаторам понадобились «необходимые меры для защиты лунного грунта от загрязнения» мы еще узнаем, прежде разобравшись с видами.карантинов, к которым прибегали фальсификаторы, а также поймем, зачем они это делали. А сейчас не будет отклоняться и процитируем статью от 27 октября 2000 г. «Микроорганизмы с Луны», размещенную на научном портале Cosmic Ancestry (перевод с английского).
http://www.panspermia.org/zhmur2.htm

«Два биолога из Российской Академии наук – Станислав Иосифович Жмур (доктор геолого-минералогических наук, научный сотрудник Института литосферы внутренних и окраинных морей РАН),  и Людмила Михайловна Герасименко (Институт биологии РАН), изучая атлас лунного грунта, нашли похожие на окаменелости структуры. Они обратили внимание, что некоторые из частиц на фотографиях были практически идентичны окаменелостям известных биологических видов. В частности, некоторые сферические частицы реголита Луны-20 по своим масштабам, распределению, форме и искажению сферы, происходившему во время окаменения, явно напоминали окаменелости современных coccoidal бактерий, таких как Siderococcus или Sulfolobus».

Далее, рассматривая частички реголита Луны-16, «они догадались, что это был кратер крошечного метеорита». Российские ученые безошибочно определили сходство обнаруженных форм «с такими спиралевидными микроорганизмами, как Phormidium frigidum , найденными в произростающих в Шарк-Бэй (Австралия) строматолитах, и спиральные нитевидные микроорганизмы из раннего протерозоя shiungites (Карелии). Результаты анализа этих частиц были объявлены на конференции астробиологии в Денвере (20-22 июля 1999 года), и опубликованы в трудах конференции в декабре 1999 года (4)».

Ссылки.
1. Luna 16, by David R. Williams, NASA Goddard Space Flight Center.
2. [Luna 20] Drill, by David R. Williams, NASA Goddard Space Flight Center.
3. O.D. Rode, A.V. Ivanov, M.A. Nazarov, A. Cimbalnikova, K. Jurek and V. Hejl. Atlas of Photomicrographs of the Surface Structures of Lunar Regolith Particles, Boston: D. Reidel Publishing Co., 1979.
4. Stanislav I. Zhmur and Lyudmila M. Gerasimenko. "Biomorphic forms in carbonaceous meteorite Alliende and possible ecological system - producer of organic matter hondrites" [abstract] in Instruments, Methods and Missions for Astrobiology II, Richard B. Hoover, Editor, Proceedings of SPIE Vol. 3755 p. 48-58 (1999).
5. Fossilized Bacteria in Murchison and Efremovka, a CA webpage, 27 January 2000.
6. 31st Lunar and Planetary Science Conference, JSC, NASA, 13-17 March 2000.