Не только о лунной афере. ч. 13

[Fed_OR]

Каким это таким таинственным образом если Вас - то в счет, а если меня - не в счет? Высшая математика?

    Я не отрицал, что называли, сам на это указал (разрешения вот только не давал).
Но это была вся ругань в наш адрес (сравните с местными интеллектуалами).
И вообще, Вы помните, с чего все началось?

[Sevastopol]

    Я не отрицал, что называли, сам на это указал (разрешения вот только не давал).
Но это была вся ругань в наш адрес (сравните с местными интеллектуалами).
И вообще, Вы помните, с чего все началось?

Милый друг, не пытайтесь увести разговор в сторону, мы с Вами не в Клубе Идиотов.
Вы письменно утверждаете: то, что меня Старый и его компания называли дебилушкой - абсолютно не в счет.
Поясните, каким образом если Вас - то в счет, а если меня - то не в счет?

[Fed_OR]

Милый друг, не пытайтесь увести разговор в сторону, мы с Вами не в Клубе Идиотов.
Вы письменно утверждаете: то, что меня Старый и его компания называли дебилушкой - абсолютно не в счет.
Поясните, каким образом если Вас - то в счет, а если меня - то не в счет?

      Вот что было сказано о Вас:
"Никто его не банил (как и меня), не обзывал, там же умные люди, а не быдло (пару раз оброненное "дибилушка" ведь не в счет?)."
Понимаете: о себе я вообще не говорил, а о Вас отметил адекватность форума, где всего лишь обозвали дибилушкой (после меня). Кроме того, стоял знак вопроса, что означает предположение и предложение это самое "дибилушка" не считать за оскорбление в сравнении с местными нравами.
  Так понятно?

[Хома Брут]

    И тут следует, как здесь принято   Первое предупреждение За вранье так ведь абсолютно всем здесь выносят? Или "родным" все можно?
   

Для модераторов здесь нет "родных" и нет "близких" - перед законом (Этикетом Лунки) все равны. Подскажите, в чем Ваш оппонент солгал, и он для начала будет предупрежден, а затем - в случае рецидива - и наказан.   

[Sevastopol]

      Вот что было сказано о Вас:
"Никто его не банил (как и меня), не обзывал, там же умные люди, а не быдло (пару раз оброненное "дибилушка" ведь не в счет?)."
Понимаете: о себе я вообще не говорил, а о Вас отметил адекватность форума, где всего лишь обозвали дибилушкой

Ах, бриллиантовый мой, рад Вам сообщить, что есть, есть справедливость в этом мире!
Здесь тоже никто Вас не будет банить.
Здесь тоже умные люди, а не быдло.
И здесь тоже будут Вас называть дебилушкой.
Адекватность так адекватность, верно?
Вот и славно.
Я рад, что все так хорошо кончилось.

[Любитель кофе]

Складывается устойчивое убеждение, что вышеобозначенный субъект втюхивает (втюхивал) здесь какой-то псевдонаучный бред, единственной целью которого является оправдание отсутствия выдутой под ЛМ ямы. То, что он понаписал здесь вопиюще противоречит здравому смыслу, а также накопленному человечеством опыту.

Вот, например: Здесь по сути товарищ утверждает, что бранстбойт, помещённый в жидкостную среду будет там поливать нормально, а вот если уж его вытащить на воздух, то водяная струя резко рассеется во все стороны. Но так же не бывает!

 
Супер.
Воистину - кратость, сестра таланта.
Снимаю шляпу.

Ваш пример просто убийственен для насафилов - но как простенько и доходчиво.
 

[Fed_OR]

Для модераторов здесь нет "родных" и нет "близких" - перед законом (Этикетом Лунки) все равны. Подскажите, в чем Ваш оппонент солгал, и он для начала будет предупрежден, а затем - в случае рецидива - и наказан.   

   В том, что все равны, сомневаться невозможно, подтверждения на каждом шагу
Неправда была в том, что весь разговор был перенесен сюда. Цитирование было, естественно, выборочным. Да и бог с ним, эта моя фраза была обращена исключительно к mimo_prohodil.
    Кстати, я сейчас снова повторяю, что на форуме НК адекватные люди- не банили и не терли никого, не стали уподобляться местным привычкам.
   Так что меня следует снова забанить за неудобные речи. Потом стереть. Или сначала стереть, а потом забанить.

[Sevastopol]

Кстати, я сейчас снова повторяю, что на форуме НК адекватные люди- не банили и не терли никого, не стали уподобляться местным привычкам.

Правильно ли я понимаю, о Дебилушка Фед_ОР, что если после этой Вашей фразы ув. модератор этой темы ее прямо сейчас полностью закроет, например, в связи с тем, что сегодня Всемирный день компьютерной графики, то это будет с его стороны на Ваш взгляд адекватно?

[Хома Брут]

   Приведите мою цитату, где я разрешал себя так называть

Виноват, но здесь позволю себе вмешаться. Согласно логическим нормам, установленным и отстаиваемым защитниками НАСА (нормативная база доказательств)*, именно Вам следует доказывать, что Вы не позволяли так себя называть. Ваш оппонент, - опять же следуя логическим нормам, установленным и отстаиваемым защитниками НАСА, - не обязан приводить никаких цитат.
Вы беретесь доказать, что не позволяли себя так называть? Доказывайте.

* Чтобы было понятно, приведу один пример.

 - Скептики: лунные камни за границы США на исследования не выдавались.
 - Защитники НАСА: докажите!
 - Скептики: отсутствие доказать невозможно, следует доказывать наличие - вот и выкладывайте доказательства.
 - Защитники НАСА: но это вы утверждаете, что лунные камни за границу США не выдавались, - вот и давайте, доказывайте свой тезис.

[Fed_OR]

Правильно ли я понимаю, о Дебилушка Фед_ОР, что если после этой Вашей фразы ув. модератор этой темы ее прямо сейчас полностью закроет, например, в связи с тем, что сегодня Всемирный день компьютерной графики, то это будет с его стороны на Ваш взгляд адекватно?

     Обойдусь без глупых оскорблений.
    Если тема не соответствует данному форуму, то модератор, конечно же, может ее закрыть.

[Sevastopol]

оскорблений

Какие были оскорбления-то, родненький?)))
Дебилушка?
Так это не оскорбления - это вообще не в счет, согласно Вашим же остроумным заявлениям.
Еще какие-то?
Назовите, будем разбираться.

ps Ладно, прошу прощения у всех за этот цирк, уж больно по-свински ведет себя этот извращенец.
Прекращаю.

[Хома Брут]

   В том, что все равны, сомневаться невозможно, подтверждения на каждом шагу
Неправда была в том, что весь разговор был перенесен сюда. Цитирование было, естественно, выборочным. Да и бог с ним, эта моя фраза была обращена исключительно к mimo_prohodil.
    Кстати, я сейчас снова повторяю, что на форуме НК адекватные люди- не банили и не терли никого, не стали уподобляться местным привычкам.
   Так что меня следует снова забанить за неудобные речи. Потом стереть. Или сначала стереть, а потом забанить.

Не следует сводить "свободу" к абстрактному абсолюту. Если в самом свободном в мире государстве Вы начнете мочиться на прохожих, а на самом свободном в мире форуме размазывать фекалии по паркету - представители власти примут все возможные и оговоренные законом меры для Вашей нейтрализации. Есть такие законы и такие оговоренные меры и на нашем форуме - и на всех остальных тематических форумах тоже.

Разве Вы не понимаете, что врать или сквернословить некрасиво, и что постоянные оскорбления и вранье вынуждают администрацию принимать меры? Здесь, на БФ, защитникам НАСА позволено делать то, что на форумах пронасавских даже близко не позволяется делать скептикам, а Вы еще чем-то недовольны...

А что было бы, если бы я, например, позволял себе вторгаться в написанный Вами текст и править его так, чтобы Вы выглядели полным насабараном - тупым, наглым и отмороженным? Но это то, что на Хоботе проделывал с моими сообщениями 7-40. А чтобы я не мог протестовать, он меня попросту забанил - так что вам, адвокатам НАСА, жаловаться не на что, - более свободной, чем Лунка, площадки, Вы в сети не сыщете.

[Fed_OR]

Назовите, будем разбираться.

    Хотя бы то, что все здесь делают вид, будто не заметили ваши увертки на форуме НК.
Было заявлено, что американцы сами заявляли о многодесяткометровых столбах пыли. В ответ на предложение подтвердить ссылками на НАСА было продемонстрировано что угодно, кроме искомого. В тех двух ссылках на А-11 и А-12, этого, естественно, также не было. Так что свои выдумки подтвердить не смогли. О чем я здесь и довел до общества. Итог- забанен.
   Всем удачи, лучше я почитаю, что здесь о моей Украине пишут.

[Хома Брут]

     Обойдусь без глупых оскорблений.

И это правильно. )< Полагаю, что летание на Луну Вы способны доказать в вежливой и корректной форме.
Достаточно быстренько доказать и показать, что с Луны действительно было доставлено 382 кг лунного грунта. Можете приступать, а мы будем внимать и мешать Вам ни в коем случае не осмелимся.

    Если тема не соответствует данному форуму, то модератор, конечно же, может ее закрыть.

Впервые слышу, что тема высадок на Луну не соответствует форуму, главной тематикой которого является Космос.

[Fed_OR]

Но это то, что на Хоботе проделывал с моими сообщениями 7-40. А чтобы я не мог протестовать, он меня попросту забанил - так что вам, адвокатам НАСА, жаловаться не на что, - более свободной, чем Лунка, площадки, Вы в сети не сыщете.

   Увидел этот текст уже когда собрался уходить.
Действительно, Хома, здесь часто бывает интересно общаться. Только уворачиваться от летающих какашек приходится.
А на Хоботе в тему Юрка вернулся, может еще кто соберется? Форум-то популярный и цитируемый. В отличие от...

[Sevastopol]

   Хотя бы то, что все здесь делают вид, будто не заметили ваши увертки на форуме НК.
Было заявлено, что американцы сами заявляли о многодесяткометровых столбах пыли. В ответ на предложение подтвердить ссылками на НАСА было продемонстрировано что угодно, кроме искомого. В тех двух ссылках на А-11 и А-12, этого, естественно, также не было. Так что свои выдумки подтвердить не смогли. О чем я здесь и довел до общества. Итог- забанен.

Вы дурак?
За это вранье Вас и забанили, но перед этим даже не я, а Хома привел Вам цитаты. Настолько тупица, что даже их не увидели?

Повторно обращаю внимание всего высокого собрания: яркий пример того, что никогда и ни при каких обстоятельствах ни один дефендер НАСА не признает подлинность стенограмм НАСА о многодесяткометровых клубах пыли, аж заслоняющих горизонт при посадках Лунных Курятников, о которых трындели все шесть Отважных Капитанов, не говоря уж о Красильникове, Шунейко, Швареве с Черкасовым... и так далее.

[Хома Брут]

    Хотя бы то, что все здесь делают вид, будто не заметили ваши увертки на форуме НК.
Было заявлено, что американцы сами заявляли о многодесяткометровых столбах пыли.

Если поднятая пыль затрудняла обзор поверхности с высоты хотя бы семиэтажного дома, то разве не справедливо говорить о столбах пыли? Но если так, то почему пыль эта не оседала на опорные тарелки ЛМ?



Куда она девалась? Каким ветром и в какую сторону ее сдувало? 

НАСА, вероятно, следовало либо отказаться от этой пыли (А-12, в частности), либо припорошить тарелки ЛМ цементом, что сделано не было. Таким образом, согласно тезису Аристотеля об "исключении третьего", НАСА солгало либо про поднятую пыль, либо в вопросе стерильности опорных тарелок ЛМ (см. выше).
Одно с другим не согласуется совершенно, и вам, защитникам, это следует честно признать. Либо хоть как-то попытаться объяснить эти логические "ножницы", чем вы заниматься не желаете.

Итог? Посмотрите итоги голосования "летали - не летали" на тех форумах, где оно вывешено. 

[Lons]

Но вопрос остался неотвеченный: ТЫ РИСКНЕШЬ ВСТАТЬ В 10 МЕТРАХ ПОД СТРУЮ ДВИГАТЕЛЯ? В защитном костюме, разумеется.

     Вы совершенно правильно говорите о процессе ОБЖАТИЯ струи, но в этом последнем вопросе допускаете полемическую ошибку: даёте очень широкий диапазон для увиливания от существа дела. AlexEngine сходу может сказать "встану" и будет прав. Скажем, движок ориентации, от которого и в пяти метрах можно находиться без особого опасения. Дистанцию расплывания реактивной струи следует мерить в относительных единицах, лучше всего в диаметрах выходного сечения сопла Лаваля. На фото, которое привёл C-Real отлично видно, что заметное расплывание начинается только на десятке диаметров.

[Хома Брут]

   Увидел этот текст уже когда собрался уходить.
Действительно, Хома, здесь часто бывает интересно общаться. Только уворачиваться от летающих какашек приходится.

Людей раздражает тематическая избирательность защитников НАСА - на неудобные вопросы они попросту не отвечают, предпочитая темы, которые предполагают не ясный и четкий ответ, а полемическую жвачку в виде допущений, версий и предположений. Вы ведь тоже не исключение - вопросы по ЛГ "не заметили" и Вас это не смущает...
 

А на Хоботе в тему Юрка вернулся, может еще кто соберется?

Это не тот ли Юрка, который по мере вскрытия все новых и новых убийственных улик против НАСА все более стремительно из скептика превращался в защитника НАСА? Плохой проект - этот Юрка.

Форум-то популярный и цитируемый. В отличие от...

Верно. Клуб Идиотов по сути прекратил свое идиотское существование, а что до Хобота, то популярный он разве что в Клубе Идиотов, а цитировать его скоро начнут в кабинетах клиники им. Кащенко.  

[Sevastopol]

либо припорошить тарелки ЛМ цементом, что сделано не было.

Только тарелки бы вряд ли помогло:

NASA вспомнило про забытый эксперимент с лунной пылью
Американское космическое агентство обнаружило потерянные сорок лет назад научные данные о скорости оседания лунной пыли. Анализ экспериментов, проведенных вскоре после возвращения астронавтов с Луны, позволил узнать о том, что лунная пыль накапливается на поверхностях в десять раз быстрее, чем было принято думать.

Уж или сплошная пыль, прилипшая ко всему, или Лунный Курятник, сверкающий как новогодняя елка.