Не только о лунной афере. ч. 13

[Ltlekz49]

Это если, ограничить сечение снаружи...
Этим и занимается внешний воздух
Что именно "то же самое", родной?
Блин!
Ну как тебе удается совсем не пользоваться мозгом!?

Да ты совсем не соображаешь!! В струе жидкости, в любом её сечении, проходящий в единицу времени объём одинаков, жидкость то не исчезает. Поэтому, чем выше скорость, тем меньше сечение, через которое проходит всё тот же объём.

[Xipi]

Друг мой, а какую такую "задачу" мы тут рассматриваем?
Ка впихнуть невпи***ое?
Как заставить газы, расширяющиеся в вакууме истекать узкой струей, чтобы доставить удовольствие тупым казирогам, и "выкопать кратер в Луне"?..
Ну-таки да!
Такую задачу в МАИ, ХАИ и в ТЕХАСЕ так и не смогли решить

Аргентана - Ямайка  6:0  

ОФФТОП

Для настроения, ну-у па-адумаешь немного ошибся...  

Аргентина-Ямайка 5:0 Чайф

[Хома Брут]

Аргентана - Ямайка  6:0 

К сожалению, Алексей Инженеров покинул нас навсегда. Поняв, что бороться с постоянно расширяющимися в его кишечнике газами бесполезно, он застрелился...

[Дальний]

Ври, да знай меру, чемпион по вранью.
Падение струи жидкости, как ты правильно заметил, приводит к росту скорости. А через любое сечение струи проходит одинаковое количество жидкости. Поэтому - чем выше скорость, тем меньше сечение, это и ведёт к сжатию струи её собственным поверхностным натяжением. А внешнее давление здесь не при делах. Возьми некипящую жидкость (вакуумное масло), и лей в вакууме. Будет всё то же самое, без какого либо внешнего давления.

Спасибо!
Хотел написать то же самое, но не успел.
Если все опусы Энжина подробно разобрать, то выявится такое же непонимание физических процессов и заблуждений как и со струёй воды(мочи).
Видать это очередная жертва чудовищно безграмотных псевдо научных телевизионных передач Нешенл Географик.
Там много фантазий и апломба а  физики ноль, и для неокрепшего ума это очень серьёзное испытание.

[Iancen]

К сожалению, Алексей Инженеров покинул нас навсегда.

Постойте-постойте, т.е. если я правильно понял, то казироги сыканули чёле (тут же такие тонны овна летают и все божья роса )?

[Дальний]

И так, китайский луноход неумолимо приближается к Луне.

Что это, вежливое китайское (как всегда последнее) предупреждение, весомый аргумент в споре с Японией за острова, или предложение о разделе (переделе) сфер влияния?
Давайте погадаем.(неблагодарное это дело!)
Какие у нас варианты, если не сломается в полете (техническую неисправность можно рассматривать как некий концессус).

Не прилуниться.
Прилуниться, но с повреждениями ( лишится цвета, или нарушится резкость, контрастность, барахлит передающая аппаратура).

Фото(видео) будет в стиле Лунохода(чёрно белое).
Фото(видео) будет в стиле Аполлона,( чёткие цветные но с пепельным грунтом).
Ну и явно отличные от аполлоновского канона (это уже  конфронтация).

Должен заметить что  для продолжительной и плодотворной дойки американской коровы наиболее подходят изображения лунной поверхности в стиле А ля Луноход.

[Xipi]

Зачем гадать?
Гадалки, я так думаю, из посетителей Лунки никакие,
а вот  высказать предположения вполне можно.
Моё таково -
С большой долей вероятности миссия будет, и уже проходит ..., успешна.
Ну не действуют на китайцев "каббалические заклинания", в прочем они ни на кого не действуют. 

[Дальний]

Постойте-постойте, т.е. если я правильно понял, то казироги сыканули чёле (тут же такие тонны овна летают и все божья роса )?

Претензии к разбору "физики"изменения сечения струйки воды(мочи) есть?

[Xipi]

Постойте-постойте, т.е. если я правильно понял, то казироги сыканули чёле ...?

Вы о чём?
Кто и что "ссыканул"?
Выразитесь яснее.  

[Lons]

  Не надо быть никаким физиком, чтобы понимать про быстрое расширения выхлопа РД в вакуум..
Вдумайтесь зачем вообще реактивный двигатель снабжают таким большим расширяющимся раструбом "дюзой" ("соплом")...
Казироги отказываются видеть очевидное! Так устроено то, что заменяет им мозг...

      Не надо быть не только никаким физиком, но даже и никаким лириком, чтобы понимать про ещё более быстрое ИСТЕЧЕНИЕ реактивной струи из сопла Лаваля, которое выпоняет по отношению к молекулам газа ту же функцию, что выполняет фокусирующий электрод по отношению к электронам в ЭЛТ. В результате расширение газа в стороны начинается только в тонком поверхностном слое и ОБЖИМАЕТ внутренний "стежень" струи. Постепенно волна расширения распространяется в глубь струи, но на это уходит время достаточное, чтобы продольная скорость успела отнести газ на десяток диаметров выходного сечения. Это прекрасно видно на примере "Союза" в безвоздушном пространстве, снимок которого привёл C-Real 02 декабря 19:15.
 НО НАСАфилы отказываются видеть ОЧЕВИДНОЕ! Так устроено то, что заменяет им совесть.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич Виктор, а вы вообще в курсе, чем авиационный турбореактивный двигатель (это тот, который на самолёте жрёт меньше керосина) отличается от ракетного? Просто из любопытства спрашиваю. 

Вы то хотите сказать что отличается тем, что на самолете в качестве окислителя задействован атмосферный воздух,
а я считаю, что прежде всего соплами отличаются и задачами. 
Самолетный двигатель сделан чтоб самолет летал,  а ракетный сделан чтоб керасина побольше сжёг.
Вот посмотрите: самолет летит - у него нет хвоста из дыма и огня, вся энергия топлива идет на создание тяги.
А у ракеты факел огня и дыма - сжигается топливо вне камеры сгорания для демонстрации огненного шоу.

Надеюсь, Рогозин специалистам космонавтики накрутит хвоста, он же не зомбирован техническим образованием,
все научные примочки ему пофиг. Вот спросит у специалистов, мол,  почему у вас керосин сжигается сотнями тонн -
и поедут специалисты тайгу восстанавливать.

[Xipi]

Вы то хотите сказать что отличается тем, что на самолете в качестве окислителя задействован атмосферный воздух,
а я считаю, что прежде всего соплами отличаются и задачами. 
Самолетный двигатель сделан чтоб самолет летал,  а ракетный сделан чтоб керасина побольше сжёг.
Вот посмотрите: самолет летит - у него нет хвоста из дыма и огня, вся энергия топлива идет на создание тяги.
А у ракеты факел огня и дыма - сжигается топливо вне камеры сгорания для демонстрации огненного шоу.

Надеюсь, Рогозин специалистам космонавтики накрутит хвоста, он же не зомбирован техническим образованием,
все научные примочки ему пофиг. Вот спросит у специалистов, мол,  почему у вас керосин сжигается сотнями тонн -
и поедут специалисты тайгу восстанавливать.

Вашкевич, Вы нашли способ как отменить уравнения Циолковского?

Поделитесь, крайне любопытно. 

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич, Вы нашли способ как отменить уравнения Циолковского?

Поделитесь, крайне любопытно. 

Нужно реактивный двигатель делать замкнутого цикла - чтоб рабочее тело выбрасывалось не в космическое пространство,
а в  конденсационную камеру, откуда закачивалось обратно в камеру  испарения.


 

[Xipi]

Нужно реактивный двигатель делать замкнутого цикла - чтоб рабочее тело выбрасывалось не в космическое пространство,
а в  конденсационную камеру, откуда закачивалось обратно в камеру  испарения.

Поясните пожалуйста, почему никто не летает на Луну при помощи холодильника? 

[mi.shka]

Не.
Это "количество движения", в ортодоксальных учебниках его чаще называют "импульс"..

Так я об этом и сказал: хвизеги перемудрили. Но других учебников-то нет, приходится объясняться подробно теми понятиями, которые есть.
Иначе будешь разговаривать на языке, который только сам понимаешь.

Значит ты дезавуируешь вот это:

Ничуть. Раз речь о газовой струе, нас интересует импульс движения газа. Сопло, пепелац и импульс силы нас не занимает пока.

Серьезно?!
А как "задает"?
Вручает карту местности, с маршрутом?
Или ДжиПиЭску на спинку вешает?

Точно так же, как коридор задает направление бегущей толпе. И как бы высоко ты ни пИсал на стенку, побежишь как миленький к выходу из коридора.
Без карты и джипиэски.
КУДА ТЫ НАХРЕН ДЕНЕШЬСЯ?

Мишель!
Включай мозг!
Стенки Камеры сгорания и Сопла тупо "отбрасывают "молекулы" газа от себя..
Совершенно не управляя направлением их "отскока"..

То-есть это как: тупо отбрасывают от себя, но не задают направление???
Во-первых, отбрасывают только те, которые на них натыкаются.
Во-вторых- дают по харе и говорят: куда прешь, скотина!- видишь где дырка?
В СТОЙЛО!
...а ты говоришь- не направляют...

Мишель!
Остановись, дружище!
Ну, правда..
Ну от кого же еще получает Двигатель (и сопло его) "импульс", как не от частиц газов, которые в них долбятся!
НЕ от казирожъего пота же?..
Ну перестань, друг мой..
Ну, пожалуйста! 

Ты переводишь тупо стрелки с газа на двигатель. Двигатель нас сейчас не интересует вообще.
Он остался в прошлом.
В будущем есть только поток газа, И СТЕНКА/ПОВЕРХНОСТЬ, ПРЕПЯТСТВУЮЩАЯ ЕГО ДАЛЬНЕЙШЕМУ ДВИЖЕНИЮ.
Вот предмет разговора.
Все бла-бла-бла про сопло и двигатель засовываем в задницу.

Конечно видел
И ты, тоже видел
Все мячики, которые мне встречались на моем жизненном пути, всегда отскакивали от стенок более медленными и холодными

Не знаю по каким степям Забайкалья пролегал твой путь и какими волшебными тиоритическими мячиками ты бросался, но мои реальные от удара грелись. И стенке доставалось.

Тогда перестань нести казирожий безграмотный бред

Ты слишко часто повторяешь слово "халва".
Увы, сколько бы ты его ни повторял, это не изменит главного: ТЫ ВПРЫГНУЛ НЕ В СВОИ САНИ.
Одно дело тиоретизирования, совсем другое- опыт.

Но вопрос остался неотвеченный: ТЫ РИСКНЕШЬ ВСТАТЬ В 10 МЕТРАХ ПОД СТРУЮ ДВИГАТЕЛЯ? В защитном костюме, разумеется.
Без всяких красочных эпитетов и мантр про вумных мериканцев.
ВСТАНЕШЬ, ИЛИ НЕТ?

[mi.shka]

Мишель умный!
Его мозг отключается только, когда речь заходит о "лунной афере"..
У него перемешался "Импульс Силы" с "Количеством Движения"

Некрасиво, Алекс, некрасиво.
Эт же твоя песня- про сопло и двигатель. А начинал про струю и пыль.
Это в разных, ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ! направлениях- сопло вверху, пыль внизу.
Ты куда поперся?

[Вашкевич Виктор]

Поясните пожалуйста, почему никто не летает на Луну при помощи холодильника? 

Да, по-моему, на Луну еще никто не латает. А потому, что зомбированы топливом.
Ракету-то фон Браун сделал для обстрела Лондона,  и сделана она для полета в один конец, без возврата,
а где же сейчас в экипаж комикадзев наберешь. Вот и не летают.
А вот как сделают паровой реактивный двигатель замкнутого цикла - так и полетят -
это будет двигатель без отброса массы.

[Ltlekz49]

Зачем гадать?
Гадалки, я так думаю, из посетителей Лунки никакие,
а вот  высказать предположения вполне можно.
Моё таково -
С большой долей вероятности миссия будет, и уже проходит ..., успешна.
Ну не действуют на китайцев "каббалические заклинания", в прочем они ни на кого не действуют.  

ОФНе в темуЭ, не... Не так всё просто.... Торг продолжается. Но, похоже, что китайские "коммунисты" не слишком медленно и достаточно верно сворачивают на дорожку предательства, как это сделали быстро и нагло "коммунисты" позднесоветские во главе с Горбачёвым, позже заменённым ЕБНом.

[Xipi]

Да, по-моему, на Луну еще никто не латает. А потому, что зомбированы топливом.
Ракету-то фон Браун сделал для обстрела Лондона,  и сделана она для полета в один конец, без возврата,
а где же сейчас в экипаж комикадзев наберешь. Вот и не летают.
А вот как сделают паровой реактивный двигатель замкнутого цикла - так и полетят -
это будет двигатель без отброса массы.

А не прощен ли было написать так - "Я, Виктор Вашкевич, не знаю почему не летают на холодильниках". 

P.S. Холодильник и есть Ваш замкнутый сам на себя "двигатель".
Вот как только продемонстрируете "полёт холодильника" так и сразу докажете свою правоту.

[Xipi]

ОФНе в темуЭ, не... Не так всё просто.... Торг продолжается. Но, похоже, что китайские "коммунисты" не слишком медленно и достаточно верно сворачивают на дорожку предательства, как это сделали быстро и нагло "коммунисты" позднесоветские во главе с Горбачёвым, позже заменённым ЕБНом.

Тем более, имеет смысл узнать всё наверняка.
Так что остаюсь при своём прогнозе.