Не только о лунной афере. ч. 13

[Serg1975]

Предлагаю на парадном подьезде РОСКОСМОСА этот девиз пригвоздить.

 Справедливо, но не объективно! Вот на парадном козырьке НАСА точно к стати!

[Andron45]

Почему возраст космонавтики меришь четвертью века?
Пол века назад Королев тупо скопировал ракету фон Брауна,  и вот уже полвека спецы космонавтики
шпуляют ракеты в космос и не могут сообразить, что ракета фон Брауна - только "туда",  без возврата.
А где для экипажа камикадзев набирать?
Неужели не понятно, что ракетами на принципе фон Брауна исследовать космос нельзя.

Как задрал этот идиот! Хома!! Убей его нафиг!

[Serg1975]

Я здесь не при чем - есть кого благодарить...

Бля! Не устану угарать! 

[Хома Брут]

Предлагаю следующее определение сего выражения (для вики например):

"Хотим бля, планируем нах"- декларируемое действие (намерение) кого-либо, однозначно не имеющее реализации, по различным причинам....
Кто хочет может поправить!

Правильно - "Хатим, бля, плонируем, нах!" - имею право...

[Вашкевич Виктор]

Справедливо, но не объективно! Вот на парадном козырьке НАСА точно к стати!

А чем РОСКОСМОС лучше НАСА?

НАСА по крайней мере  хоть заявила о посещении Луны. 
А РОСКОСМОС?  Только о том, как ракеты падают?

[Serg1975]

Правильно - "Хатим, бля, плонируем, нах!" - имею право...

Надо дополнить: "Хатим, бля, плонируем, нах!" - имею право... наебать кого пожелаю!...

[Ltlekz49]

Предлагаю следующее определение сего выражения (для вики например):

"Хотим бля, планируем нах"- декларируемое действие (намерение) кого-либо, однозначно не имеющее реализации, по различным причинам....
Кто хочет может поправить!

...кого-либо, однозначно не имеющее реализации, поскольку не входит в его реальные планы. Полностью соответствует как НАСЕ, так и Роскосмосу.

[Serg1975]

А чем РОСКОСМОС лучше НАСА?

НАСА по крайней мере  хоть заявила о посещении Луны. 
А РОСКОСМОС?  Только о том, как ракеты падают?

Для вас ничем, но это не значит , что РОСКОСМОС больший подонок и лицемер, чем НАСА. Для вас походу разницы нет , видать и вы такой же как НАСА, а не РОСКОСМОС !

[Ltlekz49]

Почему возраст космонавтики меришь четвертью века?
Пол века назад Королев тупо скопировал ракету фон Брауна,  и вот уже полвека спецы космонавтики
шпуляют ракеты в космос и не могут сообразить, что ракета фон Брауна - только "туда",  без возврата.
А где для экипажа камикадзев набирать?
Неужели не понятно, что ракетами на принципе фон Брауна исследовать космос нельзя.

Так ведь исследуют же, правда на той технике, что создана Королёвым, начавшим действительно с копирования, но только начавшим, а дальше он превзошёл Брауна, а вот его пока видно превзойти некому, кроме Вашкевича.

[Вашкевич Виктор]

Для вас ничем, но это не значит , что РОСКОСМОС больший подонок и лицемер, чем НАСА. Для вас походу разницы нет , видать и вы такой же как НАСА, а не РОСКОСМОС !

Я думаю, что в РОСКОСМОСЕ сидят агенты ЦРУ.
Вы считаете их героями?
Может быть.. Сплошные Джеймс Бонды с высокими моральными принципами.

[Ltlekz49]

Я здесь не при чем - есть кого благодарить...

Аналогично ведёт себя и Роскосмос: громадьё планов, и тощие результатики. Но деньги "осваивают" исправно.

[Любитель кофе]

Вашкевич, поясните причем здесь ракета? А причем здесь возвращаемый модуль, который эта ракета выводит на орбиту?

Тут дело древнее.
Еще в СССР жил Витька Вашкевич, жил он в стольном граде Ревель, позднее Ригой названный. И вот попросила как-то внученька Витеньку пустить ей ракету на Новый Год.

Смастерил Витек из колобашки деревянной ракетку красивую, цветастую, настругал он со спиченек чудовских головочек дымных, серных, забил он их в свою ракетку деревянную, поджег фитилек и полетела ракетка в небо, на радосьб деткам малым, неразумным.

И пошел было Витенька домой, да вернулася колобашка деревянная, да стукнула она Витеньку по темечку, аки яблочко наливное сэра Ньютона аглицкого.

И открылось Витеньке диво дивное, оказалося, что неправильно пускают-то наши молодцы ракеты басурманския, нужно сопелко-то делать без конуса, так как Витенька мастерил на калабашечке.
И тогда возвращаться ракетки будут из космоса, просто целыми и невридимыми.

А придумал сопло конусом, негодяй фон Браун коричневый, на погибель земли Русской.
Но не вышло у фон Брауна треглавого, одолел его витязь Витька Башкевич о трех задницах, не летать ракетам супостатским, над земелькою вольною русскою.

Тут и сказке конец, хрен засуньте в холодец.
 +@>

[Xipi]

Правильно - "Хатим, бля, плонируем, нах!" - имею право...

Декларация намерений без реализации.
(грубо, но точно - гавно выдаваемое за конфетку.) 

[Хома Брут]

Хватит обсуждать посетителей!
Хватит флудить!

[Sevastopol]

Я думаю, что в РОСКОСМОСЕ сидят агенты ЦРУ.

Если на кого-то льют грязь мерзопакостные типы вроде Вас - это верный признак того, что не все там так уж плохо.
Продолжайте, индикатор.

[Lons]

Хома, твоё:- "хотим бля, плонируем нах" уже стало нарицательным....! Поздравляю за вклад в историческую копилку лунки  крылатых выражений!!!   

           Надо бы: "хАтим бля, плОнируем нах". Чтобы уж стиль выдержать.

[viewer]

Я здесь не при чем - есть кого благодарить...

А чо так ма..? 
Вот как надо!    +@>

[ramta]

Вспомнился классический, так сказать, роман "Незнайка на Луне". 
Происхождение кратеров объяснялось двумя способами:
1) лопанием пузырей при растяжении "блинисты"
2) вулканизмом (их тоже как то там звали).

Ну да. Есть на Земле предархейские кольцевые структуры. Вот только наиболее вероятное их происхождение всё же импактное.
Что до роста Земли, то наиболее вероятен не направленный рост, а пульсация. Просто сейчас у нас - рост.
Луна? Росла? Не-е-е! Она как та конопля, которая дерево, но вырасти ей не дали. Атмосферу (если была), сорвало напрочь. Рост массы прекратился, наоборот, до фига материала выкинуло. Так и осталась карликом.
Ни то, ни сё и сбоку НАСА.

 я это к тому спрашивал, что , по данным луноходов, наиболее рыхлый реголит находится внутри и возле кратеров. То есть в местах провалов-разрывов, по модели Блинова.  Имхо, весьма соответствует.  Как Вы считаете?

[ramta]

А - тут недавно проходила очень забавная на первый взгляд версия о том, что это не ударный кратер, а результат выдавливания на поверхность больших масс. Там был не совсем верный вывод, что это растут масконы. В рост масконов я не верю. Потому как люблю Ломоносова. Ничего не появляется из ниоткуда.

Но версия о выдавливании большой массы пород с меньшей плотностью, плавающей в полужидкой среде молодого планетного тела,  по-моему, может иметь место. И тогда получение аналогичного лунной поверхности путем надувания мяча, намазанного пластелином, эту версию всего лишь подтверждает.

Хотя да, смешно, что эта версия очень похожа на озвученную Носовым в Незнайке на Луне. Еще смешнее, если она верна, и все достижения селенологии, считающей все неровности на Луне результатами ударов метеоритов и астероидов, придется выкинуть на свалку.
....

Г - это как раз не кратер. Никакой ударный кратер не сможет объяснить почему вал как бы двойной, причем почти по всей окружности. А вот постепенной расползание верхней полужидкой корки - сможет. Хотя да, это по современному определению - кратер. Но не ударного происхождения.

Я могу даже допустить, что и большие кольцевидные кратеры - тоже ударного происхождения. Но они не конусовидные. И это вызывает сильное сомнение. Потому что залить потом расплавленной породой всю внутренность такого кратера, да так, чтобы при этом сохранилась общая шарообразность Луны - ну, не знаю... Мне кажется, что дно кратера будет все равно выглядеть иначе, если сначала это был конус.

Да, их еще называют цирками. И, кстати, если встать внутри такого цирка, то за горизонтом нельзя будет одновременно увидеть оба противоположных вала. И даже может оказаться, что не видно обоих валов.

 пусть не масконы, а полужидкий кипящий шар в космосе.
Я бы предложил наглядный пример- густая кипящая манная каша (или менять, по желанию, от жидкой до густой ) . Лопающиеся пузыри оставляют похожие "кратеры".)))
 Либо жировая плёнка на поверхности только начинающего закипать бульона. При этом в плёнке возникают временные промоины. Этакие лунные "моря".
 Остаётся только представить эти "пузыри" и "промоины" по всей поверхности очень большого и очень горячего шара. Потом всё это постепенно застывало и  метеоритами доводилось до кондиции.  
 Имхо, опять же.

[Хома Брут]

А чо так ма..? 
Вот как надо!    +@>

Строго говоря, начинать надо с этого...