Не только о лунной афере. ч. 13

[Lons]

И бумага - полимер и ты сам - полимер...

Не бумага полимер, а ЦЕЛЛЮЛОЗА, но молекулы совсем не такие, как в полиэтилене.
                               ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА МОЩНОСТЬ ЛАЗЕРОВ:
    < <Армия США на протяжении почти месяца проводила испытания нового боевого лазера HEL MD (High Energy Laser Mobile Demonstrator, мобильный демонстратор высокоэнергетического лазера). Согласно сообщению Армии США, испытания проводились с 18 ноября по 10 декабря 2013 года на ракетном полигоне «Уайт-Сэндз». За это время система поразила более 90 минометных выстрелов и несколько беспилотных летательных аппаратов.
В состав испытываемой системы входила радиолокационная станция EMMR, которая обнаруживала воздушные цели и передавала их параметры боевой системе управления огнем, контролирующей лазер. Мощность испытанного лазера составила десять киловатт. В перспективе на мобильное шасси системы планируется установить лазер мощностью 50 киловатт, который затем будет модернизирован до ста киловатт. Одновременно будут улучшены системы энергообеспечения. > > /Lenta.ru, 13 декабря 2013./

[Дальний]

Не наглости, а честности. Хватает.

А вот ты кто таков будешь, аноним, скрывающийся под ником "Платон"? Я скажу: ты - трусливое ничтожество, которое боится назвать своё имя, потому что всё, что попало в Интернет, сохраняется навсегда. И навсегда сохранится факт того, что ты поддерживаешь лунную ложь США. И ты понимаешь, что делаешь неправедное дело, и стыдишься. Это означает, что по крайней мере стыд у тебя ещё сохранился. В общем, что-то человеческое в тебе ещё осталось.

Короче, предлагаю объявить Платону бойкот. Как минимум, не отвечать на его реплики. Кроме того, прошу модераторов стирать любые сообщения этого трусливого провокатора до тех пор, пока он не назовёт своё реальное имя.

Своим поведением,некто под ником "Платон", прекрасно показал  моральные устои всех любителей иудинской американской чечевичной похлёбки.

[Дальний]

Недавно здесь рассматривался этот отрывок из кинохроники аполлоноф. Если это из А-16, то очень интересно, почему он не включен в "документальный" фильм про А-16. Который называется Nothing so hidden. Ничего такого скрытого.

Да, ничего скрытого. Все на виду. Но в этом фрагменте настолько на виду, что видно, решили с вида убрать подальше.
Здесь мешок оборачивается больше, чем 1 раз. Фокус в том, что первые два с полтиной оборота он делает, пока летит вверх. А когда падает, то успевает сделать только пол-оборота. А самый первый полный оборот делает, еще не слетев с палки, которой его запускает артист. Причем, примерно с половины высоты падения, он вообще перестает вращаться. Падает, как... мешок.

Вакуумом здесь не пахнет. Это воздух. И мешок ведет себя именно так, как и должен себя вести мешок в воздухе, в безветренную погоду (или в помещении). В него, возможно, положено что-то чуть для утяжеления. Вот этой стороной, в которой есть это утяжеление, он и падает вперед.

А нассарог прав. Три раза! Честный насарог попался. И - попался.

Вот здесь отцентрированное (почти) и слегка замедленное и увеличенное изображение одного только мешка.

А по всем физическим канонам число оборотов мешка, пока он летит вверх, должно совпадать с числом оборотов когда мешок летит вниз.
Если пример очень нагляден(сам его не видел)не плохо бы его "разжевать" и задокументировать, да и в Лунопедию.

[Pribavkin]

И бумага - полимер и ты сам - полимер...

Правильно! Бумага - это полисахарид. То есть биологический полимер.

[Дальний]

Я не знаю, почему такой шмурдяк был пропущен. Может, в съемочной группе не хватало специалистов, которые могли бы понять, что в вакууме так не бывает. Может, они были полностью поглощены другой проблемой - показать хорошую высоту полета мешка, а про необходимость изобразить вакуум - забыли. Мешок, если что - достаточно жесткий. Вполне возможно, что как раз из сеточки (ну или внутрь была вставлена сеточка). Но вообще-то он - полупрозрачный, как и должен быть целлофан. Это видно по полупрозрачности тени.

Я правда, уверен так же, что использование целлофана на Луне - это абсолютный бред. Хотя бы даже в виде упаковки, которую придется тут же выбросить. На солнце целлофан в пять минут размягчится и приклеится к любой поверхности. А потом - к скафандру. Не успели бы вытащить из него то, что в нем упаковано. Пришлось бы ножом отскребать упаковку.
Заверения про косое утреннее солнце - это для неграмотных. В вакууме косого солнца не бывает: в плане нагрева все, что попало на солнце - находится под прямыми солнечными лучами.

Тот же упаковочный пенопласт, которым пользовались лунные астронавты, в вакууме, при температуре градусов в 90. тоже должен быть липким.
Ох и намучались бы они с упаковочным пенопластом в реальных высадках. Комедия была бы ещё та!

[Pribavkin]

А по всем физическим канонам число оборотов мешка, пока он летит вверх, должно совпадать с числом оборотов когда мешок летит вниз.
Если пример очень нагляден(сам его не видел)не плохо бы его "разжевать" и задокументировать, да и в Лунопедию.

Поддерживаю! Этот эпизод можно назвать - "Подбрасывание мешка с гавном на Луне".
Ну, а что в нем еще может быть, кроме гавна? Или, может быть, на Луне везде мешки валяются?
Для какой еще надобности на Луну пришлось везти этот мешок? Себестоимость его доставки на Луну выльется в астрономическую сумму! Он и падает на Луну как мешок с гавном - очень похоже. 

[Kraft]

Приготовились?


P.S. Напоминаю: 17:40 время посадки. Возможная трансляция начинается за пару часов. Канал на картинке.
Английский вариант: http://english.cntv.cn/live/p2p/index.shtml
Русский вариант: http://www.cntv.ru/live/index.shtml

Картинка сграблена с русского. Это первый кадр, что я увидел, когда туда сунулся. Забавный кадр, правда?
Да. Товарищи по цирку, давайте выпьем. Я должна поблагодарить вас за то, что вы пришли.
Очень улыбнуло

[Pribavkin]

Приготовились?

А что там ожидается? Китайцы на Луну садиться будут?

[Хома Брут]

Поддерживаю!

Вот пусть кто-то и скроит статью про это самое. Этот хулиганский эпизод элегантного покорения, на мой взгляд, заслуживает включения в перечень безграмотных "достижений" Голливуда. Здесь все интересно - скудова на Луне взявся мишок, зачем его вытащили из модуля? - последний вопрос очень интересует человечество. Прописано ли это аллегро с мешком в сценарии выходки - разве это не интересно? Если это импровизация, то где куда более напрашивающиеся импровизации? Ведь прыжки Глупого Нила в высоту на два метра - импровизация несоизмеримо куда более захватывающая и уж точно более полезная для созерцания недоверчивым ольманкиндским оком...  

Этот эпизод можно назвать - "Подбрасывание мешка с гавном на Луне".

Это не доказано. Уместнее, мне кажется, назвать так - "Подбрасывание мешка с веществом, запах, плотность и химический состав которого неизвестны, и физическое поведение которого в воздусях странно напоминает земное поведение".  

Для какой еще надобности на Луну пришлось везти этот мешок?

Но он на Луне не был - мы-то это знаем наверное.

[Pribavkin]

Конечно, НАСАшавки все фокусы с тенями от мешка, летающего на Луне, спишут на неровности рельефа.
Но то, на что обратил внимание Kraft - это чистая физика! Причем земная физика, а не лунная.
Тут уж НАСАшавкам придется заткнуться и молча забиться в конуру. В таких случаях они глухо молчат.
Потому что это очевидно для любого малограмотного.

[Sevastopol]

Конечно, НАСАшавки все фокусы с тенями от мешка, летающего на Луне, спишут на неровности рельефа.
Но то, на что обратил внимание Kraft - это чистая физика! Причем земная физика, а не лунная.
Тут уж НАСАшавкам придется заткнуться и молча забиться в конуру. В таких случаях они глухо молчат.
Потому что это очевидно для любого малограмотного.

Спорим, что не заткнутся?)
Совершенно уверен, что будут говорить что угодно: что они не видят, что все не так считают, и вообще что не то качество, чтобы точно посчитать обороты...
Я помню, как на каком-то форуме Корней прилюдно, не стыдясь никого, мне абсолютно нагло утверждал, показывая на чистейшую протертую спиртом тарелку амортизатора, что на ней полным-полно лунной пыли.

[Kraft]

Судя по этому тексту, сенсации не будет. http://www.vesti.ru/doc.html?id=1167139

14 декабря в 21:40 по пекинскому времени (17:40 по времени Москвы) китайский исследовательский аппарат "Чанъэ-3" совершит посадку на Луну. ЦУП в процессе прилунения на 720 секунд потеряет связь с аппаратом. После посадки на поверхности естественного спутника будет водружен флаг КНР.

По-моему, отмазка более чем идиотская. На Луне нет атмосферы, нет плазменной оболочки при спуске, которая могла бы нарушить связь. Или я чего-то не знаю?

[Xipi]

Судя по этому тексту, сенсации не будет. http://www.vesti.ru/doc.html?id=1167139

14 декабря в 21:40 по пекинскому времени (17:40 по времени Москвы) китайский исследовательский аппарат "Чанъэ-3" совершит посадку на Луну. ЦУП в процессе прилунения на 720 секунд потеряет связь с аппаратом. После посадки на поверхности естественного спутника будет водружен флаг КНР.

По-моему, отмазка более чем идиотская. На Луне нет атмосферы, нет плазменной оболочки при спуске, которая могла бы нарушить связь. Или я чего-то не знаю?

Всё правильно делают, в момент ведения радиообмена в канал связи запросто можно внести помехи.
Помнится, кое какие чудики оставили Фобос-Грунт включённым при прохождении тени,
как будто нельзя было синхронизировать работу аппарата со временем или 100 килобайт кода
так много весят что ни до какого Марса с таким весом не долетишь.
(имелось ввиду то что выключаем радиоаппаратуру на промежуток времени прохождения зоны тени)

[Kraft]

Всё правильно делают, в момент ведения радиообмена в канал связи запросто можно внести помехи.
Помнится, кое какие чудики оставили Фобос-Грунт включённым при прохождении тени,
как будто нельзя было синхронизировать работу аппарата со временем или 100 килобайт кода
так много весят что ни до какого Марса с таким весом не долетишь.
(имелось ввиду то что выключаем радиоаппаратуру на промежуток времени прохождения зоны тени)

В какой канал связи могут быть внесены помехи? В тот, что будет потерян?
Сказано же ясненько-понятненько: ЦУП потеряет связь. Связь возобновится после посадки.
Т.е. связи не будет. Никакой. В чем помехи-то? Во внутренней связи между управляющим компьютером и двигателем? Китайцы используют для этого вай-фай? Или провода без экранирования?

А как же американские аппараты в момент втыкания в Луну успевают сделать тысячи снимков и передать их на Землю? Им помехи не страшны? А как же бесстрашные аполлонавты держали постоянную радиосвязь с ЦУПом в момент посадки на Луну?

[Xipi]

В какой канал связи могут быть внесены помехи? В тот, что будет потерян?
Сказано же ясненько-понятненько: ЦУП потеряет связь. Связь возобновится после посадки.
Т.е. связи не будет. Никакой. В чем помехи-то? Во внутренней связи между управляющим компьютером и двигателем? Китайцы используют для этого вай-фай? Или провода без экранирования?

А как же американские аппараты в момент втыкания в Луну успевают сделать тысячи снимков и передать их на Землю? Им помехи не страшны? А как же бесстрашные аполлонавты держали постоянную радиосвязь с ЦУПом в момент посадки на Луну?

Всё правильно, они написали прогу, которая посадит аппарат в автономном режиме, связь для чего?
Для того что бы как у Фобоса-Грунта всё уснуло по "чужой" команде?
Оч вовремя.
Думаете это технически невозможно?
Возможно, ещё как возможно.
Сумели же иранцы юсанский беспилотник перехватить, зная коды.
В этом случае что мешает?

И видеозапись вести никто не запрещает при отсутствии прямого радиообмена. 

[Sevastopol]

... и вот здесь-то и всплывает обычно излюбленный  "аргумент" дебанкеров - "а докажите, что это невозможно!" Конечно, любому специалисту, работавшему, даже косвенно, с "железом" - авиация, космос, ракетная техника - совершенно достаточно и этого пункта, чтобы понять, что "маленький шаг" Армстронга - зашкаливающая по степени наглости хуцпа, ибо он, этот самый специалист, как никто другой, знает принцип - "чем дальше в лес, тем больше дров", знает, каким трудом и каким количеством сбоев, отказов, катастроф, покупается гораздо меньший прогресс даже в гораздо более простой технике. Но  с учетом уровня, на который поставлена защита опупеи, возражать против нее решатся единицы. Сколько было обычных людей, решивших просто возразить в сети на совершенно бредовые моменты опупеи, и тут же заклеванных кагалом мгновенно налетевших профессиональных падальщиков на зарплате. Заклеванных по традиционной схеме -  с передергиванием, подменой понятий, кривлянием, уводом разговора от темы, использованием неосведомленности оппонента в каких-то второстепенных вопросах, переключением на личность возражающего ... Охота возражать в большинстве случаев отбивается после такого навсегда.

Совершенно верно.
Только в список надо добавить - любезное и оперативное подключение мудератора, который по счастливой случайности тоже оказывается бескорыстным борцом за НАСА.
А по теме теории вероятности - подскажите, кто знает, где посмотреть статистику НАСА тех лет по таким же сказочным удачам с их автоматическими посадками на Луну. Сколько у них официально заявленных процентов удач\неудач было с автоматами.
Поискал - с налету не нашел.

[EREMA]

Мощность испытанного лазера составила десять киловатт.

 

СССР был страшен мериканам уже тем, что там многие люди получали добротное среднее образование.

[Gravio]

СССР был страшен мериканам уже тем, что там многие люди получали добротное среднее образование.

а выпускник ПТУ вполне мог заменить дюжину нонешних "баклавров"...уровня Прона или Каку-маки с дидусем.

[Lbktnfyn-2]

Состояло бы у нас руководство тогда не из дураков и предателей...

[Pribavkin]

Совершенно верно.
Только в список надо добавить - любезное и оперативное подключение мудератора, который по счастливой случайности тоже оказывается бескорыстным борцом за НАСА.
А по теме теории вероятности - подскажите, кто знает, где посмотреть статистику НАСА тех лет по таким же сказочным удачам с их автоматическими посадками на Луну. Сколько у них официально заявленных процентов удач\неудач было с автоматами.
Поискал - с налету не нашел.

Примерно половина стартов амерских автоматов в сторону Луны были неудачными. Ссылку поищу.
Вот ссылка: http://epizodsspace.narod.ru/bibl/getlend/09.html
Это книга Гэтланда "Космическая техника", написанная для профессионалов.