Не только о лунной афере. ч. 13

[Xipi]

...
А нассарог прав. Три раза! Честный насарог попался. И - попался.

Вот здесь отцентрированное (почти) и слегка замедленное и увеличенное изображение одного только мешка.

Так и есть. 100% воздух.

В вакууме продолжал бы вращаться как ни в чём не бывало.  
Просто отличное замечание.  
Подделка.
Явно видно, что в полёте, замедляется вращение,
как и положено в газовой среде.

[Sevastopol]

...использование целлофана на Луне - это абсолютный бред. Хотя бы даже в виде упаковки, которую придется тут же выбросить. На солнце целлофан в пять минут размягчится и приклеится к любой поверхности.

Да ладно.
Как учит нас НАСА, на Марсе - и то с полиэтиленом все нормально:

[Kraft]

Да ладно.
Как учит нас НАСА, на Марсе - и то с полиэтиленом все нормально:

На Марсе есть хотя бы 1/1000 земной атмосферы, а если учесть, что она более протяженная, и сильно запыленная - то можно считать, что 1/100 и до 1/20. Так же, Марс несколько дальше от Солнца, и температуры на его поверхности, соответственно, ниже. Примерно как у нас в Антарктиде.

Так же, еще неизвестно, целлофан ли это, или все-таки что-то другое. Может, пластик или бумага.

[Sevastopol]

Так же, еще неизвестно, целлофан ли это, или все-таки что-то другое. Может, пластик или бумага.

Ну, это зависит от того, куда примарсился.
Если в нормальное место - то, может, и бумага. Бумаги-то на Марсе полно.
А вот если не особо удачно, в депрессивный район  - то сто процентов пакетик от героина.

[EREMA]

Я не знаю, почему такой шмурдяк был пропущен. Может, в съемочной группе не хватало специалистов, которые могли бы понять, что в вакууме так не бывает. Может, они были полностью поглощены другой проблемой - показать хорошую высоту полета мешка, а про необходимость изобразить вакуум - забыли. Мешок, если что - достаточно жесткий. Вполне возможно, что как раз из сеточки (ну или внутрь была вставлена сеточка). Но вообще-то он - полупрозрачный, как и должен быть целлофан. Это видно по полупрозрачности тени.

Я правда, уверен так же, что использование целлофана на Луне - это абсолютный бред. Хотя бы даже в виде упаковки, которую придется тут же выбросить. На солнце целлофан в пять минут размягчится и приклеится к любой поверхности. А потом - к скафандру. Не успели бы вытащить из него то, что в нем упаковано. Пришлось бы ножом отскребать упаковку.
Заверения про косое утреннее солнце - это для неграмотных. В вакууме косого солнца не бывает: в плане нагрева все, что попало на солнце - находится под прямыми солнечными лучами.

Целлофан, или полиэтилен? Впрочем, неважно. Под прямой солнечной радиацией в вакууме и то, и другое расплавится. А сеточка при низком (предусмотрительно) разрешении кинокамеры будет выглядеть как что-то полупрозрачное. Но аэродинамическое сопротивление, как мы и видим, все равно - осталось наблюдаемым.

[viewer]

...

Вакуумом здесь не пахнет. Это воздух. И мешок ведет себя именно так, как и должен себя вести мешок в воздухе, в безветренную погоду (или в помещении). В него, возможно, положено что-то чуть для утяжеления. Вот этой стороной, в которой есть это утяжеление, он и падает вперед.

А нассарог прав. Три раза! Честный насарог попался. И - попался.

Вот здесь отцентрированное (почти) и слегка замедленное и увеличенное изображение одного только мешка.

Можно не заморачиваясь "утяжелениями" взять кусок стеклоткани, получите ровно такой же результат.

[Xipi]

И к стати, они не зря выбрали именно такой ракурс съёмки.
Под 90 градусов, замедление вращения было бы намного заметнее.

P.S. В очередной раз приходится убедится в справедливости замечания Хомы -
Нет в Мире скептика лучше чем НАСАбаран.
(сами всё сдадут)

[Kraft]

Целлофан, или полиэтилен? Впрочем, неважно. Под прямой солнечной радиацией в вакууме и то, и другое расплавится. А сеточка при низком (предусмотрительно) разрешении кинокамеры будет выглядеть как что-то полупрозрачное. Но аэродинамическое сопротивление, как мы и видим, все равно - осталось наблюдаемым.

Смешно, однако, что кроме самого ролика с ю-тьба (а может, и на сайте насы где-нибудь в каком-нибудь черном углу), это не выложено официально. По полетам А-14, А-15, А-17, даже А-12 и А-8 есть на торрентах фильмы, которые можно назвать "трансляция". Ясно, что это тоже было "доснято" (копирайт Леонов), но, такой лажи там нет. А по А-16 есть только полуофициальный документальный фильм. Никаких трансляций. В нем самом ляпов хватает (и есть некоторое подозрение, что добавленных с умыслом. Например, как тождественные прыжки в одном и том же месте с озвучкой из двух разных мест). Но этого эпизода с броском мешка нет. Как и других бросков предметов. Всего известно 6 штук из А-16, они собраны отдельно на ютубе. Откуда оригинал - а фиг его знает. Как будто специально так сделано - а, это не мы, это журналисты "досняли", у нас в официальном лунном кино этого нет! Или покажут сейчас "правильное" видео, а там мешок крутится как положено. Поди докажи, что это не так всегда было.

[[SGN]]

Заверения про косое утреннее солнце - это для неграмотных. В вакууме косого солнца не бывает: в плане нагрева все, что попало на солнце - находится под прямыми солнечными лучами.

А кто-то из НАСА упоминал про "утреннее" солнце на Луне?

[Kraft]

А кто-то из НАСА упоминал про "утреннее" солнце на Луне?

Утреннее солнце касается только прогрева лунной пыли под ногами гипотетических пешеходов. Лунная поверхность действительно прогревается в глубину не сразу. За счет хорошей теплоизоляции реголитной пыли. И всё. Вакуум - он хоть на орбите, хоть на Луне: освещенные поверхности нагреваются мигом.

Если вы стоите на поверхности Луны вертикально, то косое солнце для вас - прямое. Любой кубический предмет имеет 6 граней, и как минимум одна грань - почти перпендикулярна солнечным лучам. На орбите Земли за 45-минутный "день" поверхность быстро нагревается выше 115 градусов, при этом теневая сторона остается холодной - до -70. В среднем вроде бы терпимо, но среднего-то и нет.

На Луне ситуация с нагревом только усугубляется, потому что теневая сторона объекта (скафандра, ровера, чего угодно) получает изучение, отраженное от всей поверхности Луны, и хуже охлаждается. В итоге - перегрев обеспечен быстрее, чем на орбите. (Вспоминаем про чудо-скафандры, годные для 7-часовых ЕВА, причем в отличие от современных, астронафты не просто неподвижно висели в космосе, как сейчас на МКС - только ручками шевелят, а бегали, прыгали, бурили, фотографировали, распаковывали ящики, таскали провода, ... бросали мешки, играли в гольф, в общем резвились по полной).

На советских Луноходах применялась активная система охлаждения, работавшая за счет изотопного источника. Вентиляторы гоняли рабочее тело (кажется, аммиак) к радиаторам. Никто ничего не слышал о чем-нибудь подобном на лунных модулях аполлонов. Там использовалась якобы простая картонка, пришпиленная кое-как поверх тонкого алюминиевого корпуса. И все. Ни вентиляторов, ни радиаторов. И это жарилось на Солнце до 3 земных суток. Я может, чего-то не понимаю, но почему же советские инженеры не облепили луноход несколькими слоями майлара, фольги. Пусть не вместо, а в дополнение к основной системе охлаждения - это же позволило бы снизить нагрузку и упростить конструкцию? Просто непонятки какие-то. Если верить в Аполлоноф.

[Kraft]

И к стати, они не зря выбрали именно такой ракурс съёмки.
Под 90 градусов, замедление вращения было бы намного заметнее.

Нет, было бы видно только малую часть траектории, и придраться было бы не к чему. Но и похвалиться тоже особо нечем.

[Kraft]

Завтра посадка китайского аппарата на Луну. Ориентировочно в 17-40 по Москве. Возможно, будет трансляция в он-лайн. Попкорн все приготовили?

[Sevastopol]

Завтра посадка китайского аппарата на Луну. Ориентировочно в 17-40 по Москве. Возможно, будет трансляция в он-лайн. Попкорн все приготовили?

Вчера с удивлением услышал от специалиста по Китаю, что ни у одной страны нет с Израилем таких дружеских отношений и такого полного взаимопонимания, как у Китая.

[EREMA]

Как будто специально так сделано - а, это не мы, это журналисты "досняли", у нас в официальном лунном кино этого нет! Или покажут сейчас "правильное" видео, а там мешок крутится как положено. Поди докажи, что это не так всегда было.

Почему, "как будто"? Такая тактика: "хрен знает, откуда это взялось" - почти во всех "документальных" материалах примунений.

[ival]

50 м/ч - это 1,2 км/сут = 438 км/год = 30660 км/средняя жизнь (70 лет) человека.
И никто до сих пор не заметил?
Т.Е. при Колумбе в 1492 расстояние составляло 40% от нынешнего и приливы были в 15,5 раз мощнее и в сизигию перехлёстывали через свежеоткрытую Америку?
А 867 лет и 7 месяцев назад она и вовсе каталась по Земле? И никого не задавила?

Это видать не те скорости!

Про приливы ты вообще загибаешь, если даже в меридиональном направлении через пару сотен км разница наступления в часах, про Луну и Ньютоново притяжение забудь. Западное побережье Франции, кино №3.
Касательно 438 км/год, и других более скромных цифр от средневековых авторов, можно сказать что наблюдается ускоренное движение по лучу зрения, как и должно. Даже если принять оговорку авторов про часы и сбросить на кукушку вдвое-втрое, цифра остается далеко за пределами "современной физики", но не выходит за рамки представлений о росте масс тел звездной природы с неизбежными следствиями.

ЗЫ: Все коллизии с общепринятыми данными "от науки" в злонамеренной остановке НТР, за наши налоги нам подсовывают гниль и фуфло вместо знаний о природе.

[Хома Брут]

Почему, "как будто"? Такая тактика: "хрен знает, откуда это взялось" - почти во всех "документальных" материалах примунений.

Аргументом "за" или "против" выходок могут служить только оригиналы снятых на "Луне" кино-и-фото материалов. Нестыковки "копий" и бред "перепечаток" толкуются жуликами, как "технический брак" при изготовлении оных. Образцово-показательным примером является явный крюк в "лунной" скале...



Сколько томов было исписано в пользу работоспособности опупеевого железа, сколько форумов было открыто для доказательства реальности выходок, сколько наглых и лживых персон рекрутировано в ряды адвокатов! - и конечно, НАСА и насабаранам крайне обидно и крепко досадно признавать крах всея опупеи на основании всего лишь одной убийственной "лунной" фотографии. Именно в "толковании" вывешенного выше позора бред и хуцпа насабаранов достигли своего наивысшего шизоидного пика. Рукотворный, имеющий все признаки и физические атрибуты предмет приходится "объяснять" "повреждением эмульсии", и точку здесь - точку окончательную и официальную - мог бы поставить недоступный оригинал этого фото.
С другой стороны, лучше теста не придумаешь: достаточно спросить у полемиста - что мы видим на снимке? - и сразу становится понятно, кто перед нами - нормальный человек или насабаран.

[Lbktnfyn-2]

Что спорить - "летали- не летали". На совершенно новой, не испытанной технике полёты такой сложности и в таком количестве без катастрофических аварий - крайне маловероятны. Был бы у них один успешный полёт их шести - это было бы более-менее правдоподобно!
 Было бы правдоподобно, если бы разбили десяток-другой ракет с автоматами, отрабатывая посадку на Луну и старт с неё перед успешным полётом человека, но шесть вернувшихся экипажей из шести полётов такой сложности, на совершенно "необкатанной" технике - это даже не сказка...

[Lons]

Что спорить - "летали- не летали". На совершенно новой, не испытанной технике полёты такой сложности и в таком количестве без катастрофических аварий - крайне маловероятны. Был бы у них один успешный полёт их шести - это было бы более-менее правдоподобно!
 Было бы правдоподобно, если бы разбили десяток-другой ракет с автоматами, отрабатывая посадку на Луну и старт с неё перед успешным полётом человека, но шесть вернувшихся экипажей из шести полётов такой сложности, на совершенно "необкатанной" технике - это даже не сказка...

                                 ТО ЛИШЬ ПРИСКАЗКА, НЕ СКАЗКА. СКАЗКА БУДЕТ ВПЕРЕДИ!

[Lons]

Так же, еще неизвестно, целлофан ли это, или все-таки что-то другое. Может, пластик или бумага.

        Сколько можно повторять одну и ту же нелепость!? Вам уж тут деликатно посказывают: "полиэтилен", а вы опять своё: "целлофан". К вашему сведению, целлофан и есть БУМАГА, только прозрачная, а полиэтилен -- полимерный пластик, химически как небо и земля. 

[Lbktnfyn-2]

И бумага - полимер и ты сам - полимер...