Не только о лунной афере. ч. 13

[Pribavkin]

http://www.gazeta.ru/science/2007/10/24_a_2262296.shtml?incut3
«Лично я полагаю, что Китай высадится на Луне раньше, чем там будем мы», — сказал глава NASA Майкл Гриффин в Вашингтоне в середине сентября в ходе лекции, посвященной 50-й годовщине администрации.
Сможет ли Китай выполнить посадку своих «тайконавтов» прежде, чем туда прилетят американские астронавты, выяснится в ближайшие 10—20 лет.

[Pribavkin]

http://spectrum.ieee.org/automaton/aerospace/robotic-exploration/how-china-plans-to-send-robots-to-the-moon
Материал от мая 2011 г.,  то есть 2,5 года назад.
Здесь нарисован такой же китайский луноход, какой сел сейчас, только у него тарелка была
отдельно - сейчас она перенесена на штангу, на которой видеокамера. То есть сэкономили вес.
Я это покамест отношу к тому, что экономить вес надо, если китайцы хотят, чтобы "Чаньэ-3" смог подняться.
Есть картинка аппарата для доставки грунта на Землю - она нарисована почти точно такая же,
как это было реализовано советскими Лунами. Похоже, художник просто перерисовал советский
вариант.
Есть картинка высадки тайконавтов на Луну.  С флагом и луноходом типа "А ля Америка!". Народу высадилось много - как минимум 6 человек!
И корабль агромадный! Это какую же ракету надо построить? Это явно уже чистая фантазия художника!

[vitalyn]

На поверхности Луны довольно холодно, однако из-за того, что у Луны нет атмосферы, как у Земли, от палящих лучей и радиации Солнца ее ничего не спасает, поэтому металлический корпус аппарата может разогреваться под солнечными лучами до 300 градусов по Цельсию.

Журноламеры ерунду пишут. Тривиально считается, что даже в самом худшем случае, когда одна сторона, обращённая к Солнцу, нагревается, а вторая сторона теплоизолирована, то тепловой баланс достигается на температуре примерно 130 градусов Цельсия и не выше. Собственно, именно до такой температуры и нагревается лунный грунт (по результатам измерения излучения Луны в ИК спектре).

[C-Real]

Журноламеры ерунду пишут. Тривиально считается, что даже в самом худшем случае, когда одна сторона, обращённая к Солнцу, нагревается, а вторая сторона теплоизолирована, то тепловой баланс достигается на температуре примерно 130 градусов Цельсия и не выше. Собственно, именно до такой температуры и нагревается лунный грунт (по результатам измерения излучения Луны в ИК спектре).

А если представить ситуацию, как с нагрудной камерой проходимцев, например.
Сверху печет солнце, снизу припекает грунт, сзади все это отражает костюм типа "скафандр".
Получается, что на отвод тепла остается совсем незначительный сектор космоса.

Сразу возникает вопрос, а был ли предусмотрен термодатчик на камере?
Еще не понятно, как (по легенде) проводилась индикация расхода электричества, воды, кислорода?

[vitalyn]

А если представить ситуацию, как с нагрудной камерой проходимцев, например.
Сверху печет солнце, снизу припекает грунт, сзади все это отражает костюм типа "скафандр".
Получается, что на отвод тепла остается совсем незначительный сектор космоса.

Считал. Получилось не выше 57 градусов Цельсия.

Нафига им термодатчик на камере, если они до Луны долететь не могли в принципе (см. расчёты Велюрова по F-1 и расчёты Попова по видеозаписи Фила Поллейша), камней с Луны так и не привезли, на Луну уголковых отражателей так и не доставили (даже автоматами)?

Неохота просто время тратить на всякую ерунду.

[ramta]

металлический корпус аппарата может разогреваться под солнечными лучами до 300 градусов по Цельсию.[/i]

1. Здесь надо обратить внимание на то, что "создание лунного аппарата является вторым шагом в космической программе Китая"
То есть изначально не было разбиения второго шага на создание лунохода и на создание средства доставки
лунного грунта на Землю. Выходит второй шаг включал и то и другое.

 Имхо, интересен сам вопрос отвода тепла у зайцехода. А если ещё и 300 (!) градусов...
Но , скорее, это просто предельная температура. Вы что нибудь можете пояснить по этому поводу?

 ЗЫ. это имеет прямое отношение к аполлониаде  

[Николай LXIII]

Хотелось бы вступиться за китайских братьев, с которыми мы браться навек. То есть уже прошло почти 65 лет и до скончания века осталось 35 лет.

По поводу "китайского братства навек":
Даже сейчас, не говоря уже о 60-м году прошлого века, очень мало кто понимает причины, как самого "братства", так и его резкого окончания.
По официальной версии, которой полощут массовое сознание - мол, китайские братья, просто, не поддержали новый курс руководства КПСС, на разоблачение "культа личности" и всё... Почему не поддержали и почему это неподдержание выразилось в таком резко-негативном отношении? Да, мол, это всё издержки тёмной китайской души самого Мао и прочих "друзей".
На самом деле, ларчик открывается очень просто: Мао и всё его окружение - это типичные азиаты, хищники-суггесторы. В отличии от западных хищников, которые умеют, более-менее, правдиво изображать некоторые признаки наличия совести - эти "друзья", даже не заморачиваются на подобные темы.
После убийства Сталина, как только наши "друзья" прочухали, куда новое руководство поведёт СССР, они даже не сочли нужным, как-то объяснять или смягчать разрыв. Они, наоборот, очень резко и демонстративно дали понять, что они не пойдут далее, по пути СССР ("соц. выбор" и прочая пропагандистскя шелуха - это для идиотов). В отличии от нынешних "аналлитиков" и жертв массовой пропаганды, наши "друзья навек", очень хорошо понимали, что теперь будет со страной наз. СССР. Дружить "навек" с обречённым на заклание - это, идиотизм. И наши азиатские "братья", показали это, без каких либо экивоков, со всей их азиатской непосредственностью.
"Дружба навек", со стороны китайцев - это была дружба с Великой Державой - СССР, у руля которого стоял Великий Вождь, всех времён и народов, тов. Сталин. Дружить с такой державой, для всех народов и стран того времени, было за великую честь.
После убийства Сталина, одними из первых, кто поняли, что случилось - были китайцы (их руководство - Мао). Но даже сейчас, очень мало тех, кто реально оценивает происходящее и мотивацию.

[Ltlekz49]

Имхо, интересен сам вопрос отвода тепла у зайцехода. А если ещё и 300 (!) градусов...
Но , скорее, это просто предельная температура. Вы что нибудь можете пояснить по этому поводу?

 ЗЫ. это имеет прямое отношение к аполлониаде  

Не зря они сделали корпус зайца зеркальным - минимизировали лучевой теплообмен, а другого в вакууме и нет. Но, для поддержания температуры внутри зайца, у них должна быть система терморегулирования, например с тепловым насосом и аккумулятором тепла для поддержания температуры ночью: днём выделяющееся тепло собирать в термос, а ночью от него греться.

[Pribavkin]

Имхо, интересен сам вопрос отвода тепла у зайцехода. А если ещё и 300 (!) градусов...
Но , скорее, это просто предельная температура. Вы что нибудь можете пояснить по этому поводу?

 ЗЫ. это имеет прямое отношение к аполлониаде  

Естественно, это имеет прямое отношение.
Астроковбой спускается по лестнице посадочной ступени, которая вся заботливо укутана
золотистой теплоизоляцией. А на хрена нужна эта теплоизоляция, если ступень останется на
Луне навсегда?
Зато взлетная ступень почти никак не обмотана, хотя кабина находится прямо на солнцепёке
и там она может разогреться до 300 градусов по Цельсию. Не об астроковбоях речь - они выдержат
 и не такое - должность у них такая и гонорар соответственно! Как у всех знаменитых артистов кино.
Но во взлетной ступени тоже топливо есть! Его-то надо теплоизолировать или нет?!
Героические астроковбои взлетали в раскаленной кабине в обнимку с двигателем тягой 1,5 тонны.
В двигателе температура горения до 3500 градусов - это хорошая печка!  
Когда индусы вздумали было снизить свой лунный спутник пониже, чтобы сфотографировать места
непосадок Аполлонов, то у них вышел из строя аппарат. Объяснение было такое - перегрелся от Луны и
совет был дан такой - поднять орбиту до высоты 100 км и выше. Подняли - и все устаканилось.      
Естественно, совет, скорее всего, исходил от главных консультантов, то есть от НАСАлжецов.
А от кого же еще? Ведь они были рядом, два их прибора на аппарате работали.
Полагают, что именно они включили эти приборы и перегрели аппарат. Потому как, когда индусы
опять попытались снизиться для съемок, то аппарат сломался окончательно.
Это присказка, а сказка на Луне - ведь курятник тоже, якобы, будет перегреваться в лучах, отраженных
от Луны. Ведь до него не 50 км, а он рядом. К тому же на раскаленном Солнцем грунте.
То есть курятник будет прогреваться со всех сторон. В том числе, якобы, от лунных отражений.

[ramta]

http://www.gazeta.ru/science/2007/10/24_a_2262296.shtml?incut3
«Лично я полагаю, что Китай высадится на Луне раньше, чем там будем мы», — сказал глава NASA Майкл Гриффин в Вашингтоне в середине сентября в ходе лекции, посвященной 50-й годовщине администрации.
Сможет ли Китай выполнить посадку своих «тайконавтов» прежде, чем туда прилетят американские астронавты, выяснится в ближайшие 10—20 лет.

 К месту будет вспомнить ответ Шувалова корреспонденту где то сразу после прилунения зайца.
На стандартный уже вопрос: а чтой то там советуют нам "международные Эксперты" по вопросам экономики и инвестиций, он ответил в том духе, что ничего уже не советуют, кроме развития инфраструктуры и... науки (!).
 Ну надо же, стоило  двадцать с лишним лет гробить и науку , и образование, что б теперь они срочно понадобились!
 Видимо до западных примасоненных братьев   наконец дошло, что они явно переоценили свои возможности  в смысле научного и технического развития и в одиночку тянуть его не в состоянии. В китайцев же перекрашиваться некоторым товарищам сильно не хочется. Вот и вспомнили вдруг, что не так уж плохо, когда на другой половинке  был Советский Союз.
 Имхо, опять же.

[ramta]

Не зря они сделали корпус зайца зеркальным - минимизировали лучевой теплообмен, а другого в вакууме и нет.

 Вот. Корпус то зеркальный, но в виде короба, открытого кверху. Солнце светит сверху-сбоку и его лучи внутрь короба не попадают. Получается, что излишнее тепло заяц излучает вверх?

(Ночью створки короба закроются.)

[ramta]

это теперь оффтоп, но всё же интересно, на сём фото, по мнению китайских товарищей, натуральный уровень освещённости Луны?


бросаются в глаза засвеченные части.
и цвет уже позанятней, можно сравнить с предположением ФАКСа :


по моему, нечто среднее между его ориентировочными квадратами.

[Pribavkin]

Вернусь к теме:

http://www.ng.ru/economics/2006-11-10/4_lunohod.html
 глава Федерального космического агентства (Роскосмос) Анатолий Перминов сообщил, что с китайцами согласована программа космического сотрудничества на 2007–2009 годы. По словам Перминова, Россия примет участие в китайском проекте запуска автоматического зонда к Луне с высадкой лунохода. «Этот проект сейчас прорабатывается, получены многочисленные предложения от китайской стороны, сроки реализации проекта будут уточняться», – сказал глава Роскосмоса. Кроме того, Китай, возможно, поможет России реанимировать провалившийся еще в 1990-е годы проект «Фобос–грунт», который предполагал посадку зонда на спутник Марса Фобос.

Как видим проблемы с «Фобос–грунтом»  были гораздо раньше, чем он гробанулся.
И Китай не помог. А, может быть, Китай, все-таки, - "помог".
Политика разбазаривания технических секретов вряд ли вызовет ответную реакцию.
США были вынуждены пригласить Россию на строительство МКС, так как у нас были большие
достижения в деле длительного пребывания человека в космосе. Зачем это надо было отдавать, если у нас была собственная станция?
Зачем нужно было продавать двигатели в США, Луноход в Китай? И многое другое - это я не понимаю.

[Kraft]

Вернусь к теме:Как видим проблемы с «Фобос–грунтом»  были гораздо раньше, чем он гробанулся.
И Китай не помог. А, может быть, Китай, все-таки, - "помог".
Политика разбазаривания технических секретов вряд ли вызовет ответную реакцию.
США были вынуждены пригласить Россию на строительство МКС, так как у нас были большие
достижения в деле длительного пребывания человека в космосе. Зачем это надо было отдавать, если у нас была собственная станция?

Например, чтобы втянуть ЮСАнию в затратную, но бессмысленную деятельность. Они дают деньги, мы работаем. Они тратят свои ресурсы и сворачивают реальное производство. В итоге остаются с носом. А мы сохраняем свои достижения, и продолжаем развитие.

Зачем нужно было продавать двигатели в США

По той же причине. Чтобы их двигателестроение застопорилось и исчезло как дым. Так же как и с программой ВОУ-НОУ. Мы вам ядерного топлива сколько захотите. А у вас в итоге исчезает целая отрасль. Поднять ее с нуля более нереально. И вы (ЮСА) остаетесь с носом.

, Луноход в Китай?

Здесь, я думаю, ситуация несколько другая. Пока свидетелем аферы был только СССР и затем Россия, ничего нельзя было бы сказать на гос. уровне. Только отмахиваться и переходить на другие темы. В наглоязычных странах и их сателлитах вся пресса и медиа подконтрольны госдепу. Втянуть в орбиту знающих и понимающих Китай, а хорошо бы еще и Бразилию с ЮАР, и Индию до кучи. Чем больше посвященных не наглоязычных с их сателлитами, тем меньше стоимость $-бумажек. Тем ближе конец империи добра.

И многое другое - это я не понимаю.

Понимание в один момент не приходит.

[Kraft]

25-го декабря ЛРО грозилось, что снимет место высадки зайца на Луне. Ну и где? Фотоаппарат заело? Или на фотошоп лицензию забыли продлить?

[Pribavkin]

Приведу несколько абзацев из сайта:
http://izvestia.ru/news/543178#ixzz2Iy69NH8X
«Мы были вынуждены пересмотреть весь проект полета на Луну»
21 января 2013
Главный конструктор пилотируемых комплексов РКК «Энергия» Николай Брюханов — о создании нового межпланетного космического корабля
1 февраля научно-технический совет Федерального космического агентства планирует рассмотреть проект пилотируемого космического корабля, который в перспективе, через 7–8 лет, должен заменить нынешние «Союзы». Судьба корабля нового поколения складывается непросто: уже готовый эскизный проект пришлось доделывать с учетом возросших требований — из транспорта для полетов на околоземную орбиту потребовалось создать межпланетный корабль, способный доставить космонавтов к Луне. О том, что получилось в результате, корреспонденту «Известий» рассказал главный конструктор пилотируемых комплексов Ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» Николай Брюханов.
— Николай Альбертович, какие дополнения пришлось внести в проект в связи с тем, что в прошлом году было принято решение готовить пилотируемую экспедицию к Луне?
— Изменение технического задания произошло в апреле прошлого года. Оно было на первый взгляд незначительным, но по сути перевернувшим все то, что мы сделали в рамках работ по тому кораблю, который разрабатывался нами с 2010 года. Во-первых, изменилась скорость входа в атмосферу: при возвращении от Луны корабль имеет вторую комическую скорость. В прежней конфигурации — для орбитального корабля — расчеты производились для скорости порядка 8 км/с, а теперь нужно рассчитывать на 11 км/с
— Где на территории России планируются полигоны посадки?
— Полигоны посадки планируются в южной части РФ. Возврат с орбиты Луны осуществляется через Южный полюс и чем выше от экватора нужно сажать корабль, тем сложнее решить эту задачу.
— Принимались ли в расчет приоритетные места на Луне с точки зрения научных исследований?
— В техзадании есть некая многозначность: нужно летать к Луне. А что значит летать к Луне? На какую орбиту вокруг Луны? На полярную или экваториальную? Конкретной задачи нет. Мы взяли наиболее сложно решаемую — полярную орбиту. Потому что если мы выйдем на полярную орбиту, то в перспективе сможем сесть в любую точку Луны. Если же мы прилетим на экваториальную орбиту, то сможем сесть только на экваторе. Кроме того, полярные области Луны вызывают наибольший интерес у ученых. Поэтому мы брали наиболее универсальную траекторию, обеспечивающую решение различных задач.
Но если мы не хотим плестись в хвосте у других космических держав, нам необходимо сделать корабль для полетов в беспилотном варианте хотя бы к 2018 году.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/543178#ixzz2okPYK0Q2

Несколько выводов:
1. Привязка к 2018 г. - договор, видимо, есть и он кончается в 2018 году.
2. Возврат с Луны через Южный полюс - чтобы не возвращаться через радиационные пояса (запас топлива должен быть на корабле). Полет в сторону Луны через какой-либо полюс обеспечат ракеты - тут особых сложностей нет, так как проще с топливом. Америкосы "летели" напрямик через пояса. Героические, однако! И очень живучие! "Гвозди бы делать из этих людей!" - хоть какая польза.
3. Полярная орбита Луны - это одновременно позволит контролировать всю Луну, затруднит новые аферы и позволит разоблачить старые. И позволит космонавту стать первым человеком, наступившим на Луну.
Игра стоит свеч, мне кажется!

[Хома Брут]

25-го декабря ЛРО грозилось...

Уж сколько раз твердили миру...

[Хома Брут]

Эта работа ввиду своей крайней актуальности будет периодически засвечиваться в топике. В ней просто и доступно показано, по каким причинам НАСА устроило шахер-махер и фигеле-мигеле с цветом лунного грунта, - и доказано, что как минимум до доставки на Землю первого - настоящего, советского - лунного грунта американские мужчины (а также дети и женщины) не имели ясного представления о его настоящем цвете.

Это сегодня нам все очевидно и понятно, но тогда с орбиты Луны мужчины видели коричневую Луну, а попытки рукопожатного "технического гения Америки" сфотографировать поверхность Луны с высоты человеческого роста закончились, как и следовало ожидать от техничных гениев шахер-махера, "парадоксом" - Луна на таких фотографиях упорно представала серой разных температурных и тональных оттенков.

Возникшую проблему рассогласованности американцы (все знают, насколько они тупые) решили, как им представлялось, гениально - но и иного выхода не было: цвет (локальный) лунного грунта они попеременно называли то серым, то коричневатым, вплетая в это кружево еще и голубовато-зеленовато-желтовато-серо-буро-малиновый оттенки. Хотя по большей части заявляли, что локальный цвет грунта - серый; им вторили их советские "партнеры", вместе игравшие партию "перестройки" в четыре руки. В итоге уважаемое НАСА нашпиговало информационные каналы позорнейшими поделками, глядя на которые, сегодня трудно удержаться от смеха...



Итак, флаг имеет свой естественный колер, а вот грунт на фото - если он действительно лунный - был мужчинами из США полностью обесцвечен. Как это выглядело и чем пояснялось? В лабораторию приходил человек в галстуке, и наставлял сотрудников лаборатории: цвет грунта на этом фото имеет интенсивный коричневый окрас, но огромная к вам просьба, даже приказ - цвет скафандра и флага оставить без изменений, а вот грунт из коричневого превратить в радикально серый. 

То, что мы видим на фото, можно пояснить только таким допущением, но уверовавшие в выходки должны согласиться, что было именно так и никак иначе, поскольку иначе создать и тиражировать выложенную выше фотку невозможно.

Очень хорошо было бы провести конкурс-опрос среди уважаемых (и не очень) адвокатов НАСА на тему: зачем американские мужчины (и, возможно, женщины тоже) обсцветили Луну? Уверен, что ответы именно на этот вопрос заняли бы 5 первых мест в "лулзах года" от уважаемых (и не очень) адвокатов НАСА.

Ну а теперь работа Леонида.

[Хома Брут]

Цвет Луны.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=306677.msg4297068#msg4297068

Поскольку в этой теме несколькими страницами назад активно обсуждался цвет лунной поверхности (на первых китайских снимках он явно коричневый), решил добавить несколько слов к разговору, почему в миссиях Аполлонов цвет Луны совсем серый.

Решение о том, что лунный грунт на фотографиях миссий Аполлон (1969-1972) должен быть практически серым, было принято, на мой взгляд, в 1966 году, когда были получены снимки с космического аппарата Сервейер-1.
До этого момента американские ракеты "Пионер-1", "Пионер-3", "Пионер-4" так и не смогли сесть на Луну. "Рейнджеры 1, 2 и 3" тоже не достигли Луны, а "Рейнджер-4", "Рейнджер-5" и "Рейнджер-6" просто разбились о Луну.
После мягкой посадки на поверхность Луны в июне 1966 года, аппарат Сервейер произвел более 11 000 фотоснимков с помощью черно-белой телекамеры. Большинство из этих снимков послужили (как фрагменты паззла) для составления панорамы окружающего лунного ландшафта. Но определенная часть снимков производилась через цветные светофильтры, чтобы впоследствии на Земле из трех цветоделенных изображений синтезировать одно полноцветное. Но цветоделение, на мой взгляд, было проведено неправильно. Вместо триады фильтров – синий, зеленый и красный – при съемке использовался желто-оранжевый фильтр вместо красного. Это и привело к цветоискажениям, изменившим цвет лунного реголита.
Мы знаем, что согласно легенде, у астронавтов миссии Аполлон-11 для съемок в цвете была цветная обращаемая фотопленка Эктахром-64 и фотаппарат Хассельблад. Чем будет отличаться цветной снимок лунного реголита, сделанный на обращаемой фотопленке Эктахром от снимка, полученного с помощью синтеза трех цветоделенных черно-белых изображений с аппарата Сервейер?

Три светочувствительных слоя фотопленка Эктахром и телекамера Сервейер, через три цветных фильтра, увидят лунных грунт в разных участках спектра.
Нам известна спектральная характеристика отражения реголита из Моря Спокойствия, куда по легенде прилунился Аполлон-11.

Нам известна спектральная чувствительность трёх слоев цветной обращаемой фотопленки Эктахром-64. Поскольку вертикальная шкала на графике спектральной светочувствительности логарифимическая, то за границы максимума светочувствительности принимаются участки, где светочувствительность уменьшается вдвое. Разница в одну логарифмическую единицу означает изменение чувствительности в 10 раз, изменение в 2 раза – это 0,3 по вертикальной шкале логарифмов. Выделяем зоны максимальной светочувствительности для каждого из трех слоев фотопленки (от точки максимума - на 0,3 единицы вниз влево и вправо). Это будут участки 410-450 нм, 540-480 нм и 640-660 нм.




Фотопленка Эктахром будет воспринимать лунный грунт, как если бы он отражал 7,1% в синей зоне, 9,1% в зеленой зоне и 10,3% в красной зоне. Так происходит цветоделение на стадии экспонирования. Иногда эта стадия называется АНАЛИЗОМ. А далее, после проявки фотопленки, в каждом слое пропорционально полученной экспозиции образуется свой краситель. Из трех отдельных красок складывается полноцветное изображение. Эта стадия называется СИНТЕЗ.
В обращаемой фотопленке анализ и синтез изображения происходит внутри эмульсионных слоев пленки. В случае аппарата Сервейер АНАЛИЗ лунного изображения (разложение на три черно-белых цветоделенных изображения) происходит на самой Луне, а СИНТЕЗ изображений происходит на Земле, после поступления и записи телевизионных сигналов с Луны.
Перед объективом телекамеры на Сервейере находится турель со светофильтрами, и аппарат производит последовательную съемку сначала через один светофильтр, потом через другой и через третий.





Поскольку зоны пропускания светофильтров Сервейер не совпадают с зонами чувствительности фотопленки, телекамера аппарата Сервейер увидит лунный грунт иначе, в других участках спектра: 430-470нм, 520-570 нм и 570-605 нм. После такой фотосъемки будет созаваться ощущение, что лунный грунт отражает в синей зоне 7,5% света, в зеленой зоне - 8,7% и 9,2% в красной зоне.





Поскольку дальнейшие результаты будут представлены в цифровом виде – в виде картинки в формате *.jpg , нам необходимо понять, как выглядят на цифровом снимке объекты с теми или иными коэффициентами отражения.
Для этого я изготовил тест – 8 серых полей, которые были отпечатаны на черно-белом лазерном принтере на листе бумаги формата А4. И с помощью денситометра определил их реально получившиеся коэффициенты отражения.

[Хома Брут]

Так если денситометр показывает значение около единицы, то это означает, что данное поле уменьшает количество отраженного света в 10 раз. Денситометр показывает результаты в виде логарифмических единиц. Одна логарифмическая единица означает ослабление света в 10 раз. Таким образом перед нами поле с коэффициентом отражения 10% по трем зонам. Денситометр производит замеры в трех зонах спектра – красной, зеленой и синей. Рядом с буквами R,G,B имеется маленькая буква «r» (reflection)- замер производится в отраженном свете.



Самое темное поле на тестовой шкале имело плотность на отражение 1,11 что в переводе на коэффициент отражения означает 7,7%.





Одно из полей по коэффициенту отражения оказалось близким к 18% -17,8%.





Как мы знаем, в откалиброванном изображении с глубиной цвета 8 бит такое серое поле в пространстве s-RGB должно иметь значение яркости 116-118 единиц.
По желанию я могу в графическом редакторе немного высветлить или затемнить снимок, но если я веду речь об адекватном воспроизведении объектов, то серое поле с коэффициентом отражения 18% должно иметь указанные выше значения. (На всякий случай - черная футболка отражает 2,5% света.)


И вот ТОЛЬКО ТЕПЕРЬ мы можем сказать, как будут выглядеть на 8-битном фотоснимке объекты с тем или иным коэффициентом отражения.
11,2% - 92,
10% - 82,
8,7% - 70,
7,7% - 60
Мне особенно хочется подчеркнуть важность этого соотношения, посокольку мне приходилось видеть статьи, где авторы полагали, что лунный реголит близок по коэффициенту отражения к чернозему, и поэтому «лунные» снимки миссий Аполлон должны выглядеть очень тёмными. При этом авторы приводили «откорректированные» в соответствии со своими представлениями снимки, в которых реголит становился совсем чёрным. Это неправильный подход. Чернозём отражает около 2-3% света, реголит же немного светлее, это 8-10%. В ключевом освещении (реголит на солнце) и при правильной экспозиции он должен на оцифрованных снимках в 8-битном режиме иметь значения яркости от 60 до 80.
Теперь, когда нам известно, как на оцифрованном снимке отображаются объекты с теми или иными коэффициентами отражения, попробуем сымитировать в графическом редакторе цветность лунного грунта – то, как его увидит цветная обращаемая фотопленка и то, как его увидела телекамера Сервейера.
Переведем полученные нами выше ЗОНАЛЬНЫЕ коэффициенты отражения лунного грунта в значения цифровой яркости. Телекамера Сервейера через цветные фильтры отобразила лунный грунт как объект, имеющий коэффициенты отражения 7,5% в синей зоне, 8,7% в зеленой и 9,2% в красной. Поскольку у нас есть таблица соответствий между коэффициентом отражения объекта и его цифровой яркостью на снимке, переведём методом интерполирования полученные проценты отражения в значения, удобные для графического редактора. Для точности интерполирования можно воспользоваться вспомогательным графиком пересчета.
7,5% отражения соответствуют 58 единицам яркости в 8-битном цифровом изображении, 8,7% - это 69 единиц, а 9,2% - это 74.
Для фотопленки Эктахром мы получили зональные значения коэффициента отражения лунного грунта как 7,1% в синей зоне, 9,1% в зеленой и 10,3% в красной. Это будет соответствовать цифровым значениям яркости: B=55, G=73 и R=85.