Умел ли ЛЕВ ДАВИДОВИЧ ЛАНДАУ правильно интегрировать? Вот в чём вопрос.

[Петр Иванович]

кто нить понимает, что за xyиту бред пишет Педро Иванович? У нас есть еще военные? &/

Синапс, еще голос !!!

[Петр Иванович]

в угоду прикладных задач вам зачем то нужно менять определения

Никто определений не менял, родимое тупоголовое чадушко.
Разве я поменял какое-то определение?

[Λорενz]

Вот именно поэтому ты, бестолковый оболтус, и не понимаешь ни математики, на сути математического анализа, ни физики.

- говорит тот кто отсылает изучать математику(интегрирование) по книгам ФЛФ....

может быть еще напишите книгу по математике - “правильная математика от Петра Дубровского“?

[Λорενz]

Никто определений не менял, родимое тупоголовое чадушко.
Разве я поменял какое-то определение?

я ранее
указывал на определение первообразной(интеграла)

[Петр Иванович]

- говорит тот кто отсылает изучать математику(интегрирование) по книгам ФЛФ....

То есть нобелевский лауреат Фейнман, был, по-твоему, самым обыкновенным засранцем типа синапса?

[sinaps]

- говорит тот кто отсылает изучать математику(интегрирование) по книгам ФЛФ....

может быть еще напишите книгу по математике - “правильная математика от Петра Дубровского“?

Педроматика. Она уже написана &/

[Λорενz]

То есть нобелевский лауреат Фейнман, был, по-твоему, самым обыкновенным засранцем типа синапса?

кем?
он не был засрацем.

Вы можете назвать том, где он рассказывает про “правильное интегрирование“?

[sinaps]

То есть нобелевский лауреат Фейнман, был, по-твоему, самым обыкновенным засранцем типа синапса?

засранец у нас вы, Петр Иванович, а я, вроде Феймана, да

[Петр Иванович]

я ранее
указывал на определение первообразной(интеграла)

Еще раз, тупоголовый.
Первообразная - это не определение интеграла.
Это свойство интеграла, которое, кстати, ты пытаешься разрушить своей бестолковой головушкой.
 У тебя же, олуха, при твоём тупом подходе при интегрировании в одну сторону получится одна первообразная, а при интегрировании в другую - другая.

[Петр Иванович]

засранец у нас вы, Петр Иванович, а я, вроде Феймана, да

Да нет, синапс, засранец у нас пока остался один (Король и НВА ушли), и это - ТЫ.

[sinaps]

Да нет, синапс, засранец у нас пока остался один (Король и НВА ушли), и это - ТЫ.

у Педры Ивановича истерика. 

[Петр Иванович]

кем?
он не был засрацем.

Вы можете назвать том, где он рассказывает про “правильное интегрирование“?

В 3-4-ом мне встречался "несуществующий", как ты его называешь, -dx

[sinaps]

Еще раз, тупоголовый.
Первообразная - это не определение интеграла.
Это свойство интеграла, которое, кстати, ты пытаешься разрушить своей бестолковой головушкой.

феерический ебанат дятел

[sinaps]

В 3-4-ом мне встречался "несуществующий", как ты его называешь, -dx

а шо вы при этом курили? сущеный навоз? &/

[Петр Иванович]

у Педры Ивановича истерика. 

Видимо, да. Он же, твой Педро Иваныч, так и не пришёл.

[sinaps]

вызывайте санитаров, будем Педру нашего фиксировать

[Петр Иванович]

а шо вы при этом курили? сущеный навоз? &/

Видишь ли, болван, я временно не курю уже 12...13 лет.
А вот ты...
Ты и в подгузники какаешься, потому что куришь, разве не понятно?

[Петр Иванович]

вызывайте санитаров, будем Педру нашего фиксировать

Что ж, фиксируйте своего Педру.
Заодно попроси, чтобы и тебя забинтовали.

[Λорενz]

Еще раз, тупоголовый.
Первообразная - это не определение интеграла.
Это свойство интеграла, которое, кстати, ты пытаешься разрушить своей бестолковой головушкой.
 У тебя же, олуха, при твоём тупом подходе при интегрировании в одну сторону получится одна первообразная, а при интегрировании в другую - другая.

“классно“ - что еще можно сказать.

Нет ничего я пытаюсь разрушить. Я согласен с формулой Ньютона-Лейбница:
\[
\int\limit_1^2 x \, dx = F(2) - F(1) = frac{2^2}{2} - frac{1^2}{2} = 2 - 0.5 = 1.5
 \]
\[
\int\limit_2^1 x \, dx = F(1) - F(2) = frac{1^2}{2} - frac{2^2}{2} = 0.5 - 2 = -1.5
 \]

[vsvor]

Смотри, родимый:
\[ \int_2^3 v(t) dt =  \int_2^3 1 dt = 3 - 2 = 1 metr \]
Теперь по-еврейски (или по-арабски, как угодно), но правильно:
\[ \int_3^2 v(t) (-dt) =  - \int_3^2 v(t) dt = \int_2^3 1 dt = 3 - 2 = 1 metr \]
если какой-нибудь болван станет тебя уверять (например, тупоголовый синапс, или недоученный полуматематик Воронов), что пройденный точкой путь, если считать по-еврейски, будет равен минус одному метру, то плюнь в глаза такому человеку, назови его лжецом и выгони из своего дома.

 Петриваныч если вы попытаетесь определить таким образом значение интеграла с переставленными пределами, из свойства аддитивности будет следовать

\[ \int_2^3 v(t) dt +  \int_3^2 v(t)  dt =  \int_2^2 v(t) dt  = 2. \]

 +@>