Научное доказательство ( лунная )

[BomBarDir]

Засыпать его должно было цементом на хрен. Во, тугодумище. Как в школе-то учился?

Ух, какое предположение...от фонаря.
Научный метод очень дотошная вещь. придётся доказать почему щуп должен быть засыпан. почему нахрен и почему именно цементом. Откуда на Луне цемент?

[Oleg K]

Ты, мля, хоть понятие имеешь о том, что такое "допустимые доказательства?, мля?

А с чего научные публикации по исследованию грунта не являются допустимыми доказательствами?  

[Телескопыч]

Ух, какое предположение...от фонаря.
Научный метод очень дотошная вещь. придётся доказать почему щуп должен быть засыпан. почему нахрен и почему именно цементом. Откуда на Луне цемент?

Цомент - в студии.
Нежто вы думаете, что мы все ваши "свидетельства" принимаем всерьёз?
Всё это - канифас, мишура, дурилка картонная.

А если предположить, что так могло быть в действительности, то на ролике, который мы рассматриваем третий день, отчетливо видно и слышно, что щуп касается грунта и бороздит по нему, когда метель еще не стихла. А метет там, на видео, будь здоров. В книге Шумейко, которую мне еще весной рекомендовал некто Созерцатель, сказано, что "облако пыли поднялось на высоту 20 метров". Даже если не принимать во внимание это, виденное на ролике убедительно свидетельствует, что борозды и сами щупы должны были быть присыпаны слоем реголита. Чего не наблюдается на всех фотографиях из Аполлона 11.
Понятно же, что вы валяете Ваньку.
Другой вариант - тупые, как валенки.
Выбирайте, что вам приятнее.

[mi.shka]

Мишка..это не из инструкции, это экспертная оценка. Как она делается?

Вот ты понёс пургу про оптическую ось...

Товарищ бомбардир.
Не допускайте грамматических ошибок, пожалуйста. Пишите грамотно.
Потому что между словами "эксперТная" и "ЭксперДная" очень большая разница.

[Телескопыч]

А с чего научные публикации по исследованию грунта не являются допустимыми доказательствами?  

Это - смотря по какому делу.

[mi.shka]

А с чего научные публикации по исследованию грунта не являются допустимыми доказательствами?  

Чего?

[Телескопыч]

Усёк, Телескопыч. Ты опять нифуя не понял. Это, кстати, нормально...уж таков ваш видовой признак.

Мы не в судебном процессе. Это там чела приводят невиновным, а выводят виновным. Благодаря специальным правилам и процедурам. И даже там на ордена, и характеристики скидку делают. Только вот научных работ в судах не ведут!

На научном поле признаются медали, ордена и репутация. И на них ссылаются, зачастую, даже не цитируя.  В том числе и на этом и зиждется научный метод. На предыдущих изысканиях.
Их можно подвергнуть сомнению...Но сомнения нужно доказывать...То чего вы никак не желаете делать. Поэтому так по жизни и ходите со своими мантрами стуча в бубен и показывая голые жопы.

Вся ваша ущербность просматривается в вашей общей позиции.
Не зря ведь вы объединились в шоблу. Рыбак - рыбака.
В ваших мозгах глубоко засела мысля, что "кто у власти, тот и прав".
То есть, вы все из тех, кто не способен увидеть гениталий короля, когда он шагает голышом, потому что вам сверху сказали авторитетные для вас люди, что на короле надето новое платье невиданной красоты.
Вот в этом мы с вами и различаемся.
Мы то видим, что король ваш - голый.

[Телескопыч]

Товарищ бомбардир.
Не допускайте грамматических ошибок, пожалуйста. Пишите грамотно.
Потому что между словами "эксперТная" и "ЭксперДная" очень большая разница.

Эти синьоры воруют у нас время и силы.
А нам еще много есть о чем поговорить и в чем разобраться.
У меня на повестке дня - всё тот же цикл фотографий 5443-5448, где КМ снят из ЛМ.
На фотографиях этих мы так же видим "то, чего не может быть" согласно другим документам.

[BomBarDir]

Цомент - в студии.
Нежто вы думаете, что мы все ваши "свидетельства" принимаем всерьёз?
Всё это - канифас, мишура, дурилка картонная.

Итак твой могучий интеллект, в муках, родил предположение:

цемент в студии.

Документы на завоз цемента. Название и расположение студии. Доказательства, что именно этот цемент пошёл на посыпку щупа. Распоряжение руководства на эти действия. Свидетели и участники этого события.

А если предположить, что так могло быть в действительности, то на ролике, который мы рассматриваем третий день, отчетливо видно и слышно, что щуп касается грунта и бороздит по нему, когда метель еще не стихла.

Т.е. звук ЖРД не слышен, а как щуп бороздит глубины слышно...Я прально понял?

А метет там, на видео, будь здоров. В книге Шумейко, которую мне еще весной рекомендовал некто Созерцатель, сказано, что "облако пыли поднялось на высоту 20 метров". Даже если не принимать во внимание это, виденное на ролике убедительно свидетельствует, что борозды и сами щупы должны были быть присыпаны слоем реголита. Чего не наблюдается на всех фотографиях из Аполлона 11.
Понятно же, что вы валяете Ваньку.
Другой вариант - тупые, как валенки.
Выбирайте, что вам приятнее.

Дык пыль поднималась то не вертикально к поверхности и не сыпалась сверху на ЛМ!!!
А уносилась по баллистическим траекториям за пределы проекции ЛМ на поверхность! Поэтому все твои умствования неверны в принципе.

Ничего не должно было быть засыпано. Засыпало только твой моск...демагогией. Тебе даже и валенком теперь прикидываться не придётся. И выбору никакого!  

[BomBarDir]

Товарищ бомбардир.
Не допускайте грамматических ошибок, пожалуйста. Пишите грамотно.
Потому что между словами "эксперТная" и "ЭксперДная" очень большая разница.

Пардоньте...действительно разница есть!
Как пример...Тут один иксПЭРД  рассказал про оптическую ось и чего куда от неё убегает, правда при этом он даже не подозревал, что камера смотрит в одну сторону, а ЛМ летит в другую.

Поэтому ты прав... икспЭРДЫ сильно отличаются умением фердеть в лужи! 

[BomBarDir]

Вся ваша ущербность просматривается в вашей общей позиции.
Не зря ведь вы объединились в шоблу. Рыбак - рыбака.
В ваших мозгах глубоко засела мысля, что "кто у власти, тот и прав".
То есть, вы все из тех, кто не способен увидеть гениталий короля, когда он шагает голышом, потому что вам сверху сказали авторитетные для вас люди, что на короле надето новое платье невиданной красоты.
Вот в этом мы с вами и различаемся.
Мы то видим, что король ваш - голый.

Телескопыч...Ты опять всё попутал. Ну что тут поделаешь. Мы не о политическом устройстве государства...мы о науке!

Наука движет цивилизацию...В ней нет королей ни голых ни одетых...В ней есть только НАУЧНЫЙ МЕТОД! Это способ познания Мира, истины.

Поэтому то что ты видишь это твои галлюцинации! В отсутствие знаний они порождают демагогию и заставляют нести пургу. То чем вы тут все и занимаетесь.

Обрати внимание, от вас ни одного доказательства Афёры нет! Только предположения...одни предположения, предположения, предположения, предположения, предположения, предположения, ...демагогия, демагогия....Вот этот твой пост ни о чём. Вместо пыли про власть....Это и есть демагогия.

[BomBarDir]

Эти синьоры воруют у нас время и силы.
А нам еще много есть о чем поговорить и в чем разобраться.
У меня на повестке дня - всё тот же цикл фотографий 5443-5448, где КМ снят из ЛМ.
На фотографиях этих мы так же видим "то, чего не может быть" согласно другим документам.

Ага...соскок состоялся. Ну что же, по другому и быть не могло. Ничо вразумительного про пыль вы не родили...Кроме предположений и мантр в стиле "должно быть".

И хто бы сомневалси!  

Переходим к новой теме.
Сформулируй грамотно свой тезис, плз. ничо не понятно.

[Crazy Horse]

Телескоп, мля..., в научном методе не используются принципы юрисруденции. Это другое.
А вот подобного рода научные работы являются 100% доказательствами в научных исследованиях! Это, чтобы ты знал...мля...

Старый..ты из ума выжил! Хде ты разглядел на Аполлоне посадочный движок? Ну до чего ты невежественный... 

Да ты чо? Нахрена конкурентов поднимать до своего уровня!? Конкуренты нихера не вкладывали а результат нахаляву? Мишка, глотни галоперидолу....

А вот и нихрена подобного...спектры сигналов совпадают с аппаратурой Аполлонов....Ага... 

Баян. Что должно было случиться со щупом? Как должно было выглядеть воздействие? И почему именно так?

Телескоп...ты понял, не?

Мишка..это не из инструкции, это экспертная оценка. Как она делается?

Вот ты понёс пургу про оптическую ось, не зная где она расположена и куды она глядит, и не представляя куды летит аппарат. Т.е. понёс наукообразную хрень. А тут мы сразу просекли, что не зная исходных данных объяснять явление может только слабоумный. Тут и вывод сразу напрашивается...Понял, не? И инструкция не нужна! 

Ну и чо удивительного? Вы в лужи тоже с успехом фердите...тоже можете...

И как ты это определил? В лупу поглядел, чугунную?

Шедевральная демагогия!!! Да вы от научного поля как собака от блох бегаете....в поисках болота фаллометрии! Ведь ни одного, подчёркиваю, и одного научного довода в пользу своих бредней ты не привёл! И никто из вас тоже...сплошной флуд!!! 

Я не умею определять наличие пыли по фотографии...Вот скажи у "артиста" на фоте фуй, в момент съёмки фото, стоял или как? 

Уууу....сколько предположений...Он и понятно голова то у лошади большая в ней много предположений помещается...гы-гы.

Это....пук в лужу теперь называется констаца..тьфу...тация... +@>

Вооот! Вооот! Вот поэтому то вы и сидите по самый нос в болоте фаллометрии и пугаете прохожих видом голой жопы! На научном поле вам не светит!

Ух, какое предположение...от фонаря.
Научный метод очень дотошная вещь. придётся доказать почему щуп должен быть засыпан. почему нахрен и почему именно цементом. Откуда на Луне цемент?

http://www.youtube.com/watch?v=YV_VEDciBIY

[BomBarDir]

http://www.youtube.com/watch?v=YV_VEDciBIY

Лошать тужился, тужился и родил ежа....Гы-гы-гы....

[Любитель кофе]

Дыр-дырка, петушок опущенный, разве ты мало своей попой за длинный язык ответил?
А может тебе понравилось?
У вас там в свинобазе, в загоне идиотов такая милая педокомпашка собралась.
Вы там "деньги в кружку и  друг дружку"

[BomBarDir]

Благодарю за комплимент моей демагогии.

Ды какой кмплимент...ты чо? Это факт!

А у тебя, дружок, демагогия пока не тянет на комплимент. Так, хреновенько пока.

Это от того, что её нету! И доказать её наличие ты не сможешь. А я твою демагогию доказать смогу.

[BomBarDir]

Во! Вот это - зачетный лулз, без шуток

Мляяяя...и как я это проглядел...А пост он чо...снёс? Одумался наверное...

[НеПрохожий]

Немецкий НАСА ранец напечатал явку с повинной:

Но, конечно, если фотоны от грунта или от Солнца более не залетают в глаза, то можно будет видеть звёзды.

Это капитуляция

[mi.shka]

Немецкий НАСА ранец напечатал явку с повинной:Это капитуляция

Нет, это обычный бизнес.
Перестали платить- че выставлять себя идиотом?
Вот AJ27 -ТАК ТОТ ВООБЩЕ СЛИНЯЛ, КАК ВЕТРОМ СДУЛО.
Бесконечная дилемма денег и стульев.

[Телескопыч]

Нет, это обычный бизнес.
Перестали платить- че выставлять себя идиотом?
Вот AJ27 -ТАК ТОТ ВООБЩЕ СЛИНЯЛ, КАК ВЕТРОМ СДУЛО.
Бесконечная дилемма денег и стульев.

Хунде была грабен совсем не глубоко. В стане плохишей паника.
Созерцатель вчера тоже выдал пару постов "за наших".
Я глазам не поверил.