Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 401261 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12900 : 04 Октябрь 2013, 15:14:59 »
Есть ГЛАВНАЯ ОПТИЧЕСКАЯ ОСЬ  и ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ОПТИЧЕСКИЕ ОСИ ....

Ну конечно же речь о главной. Неужто не понятно?  ,G

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12900 : 04 Октябрь 2013, 15:14:59 »
Загрузка...

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12901 : 04 Октябрь 2013, 15:16:29 »
 Дебилоид, точка не может быть осью. Как вы за е пываете в своем упорстве отрицания очевидного
Дебилоид тут тот, кто не понимает как выглядит проекция оси на плоскость перпендикулярную этой оси. Ты понимаешь как она вглядит? Сможешь вслых сказать?  ,G

Оффлайн Xolts

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 16397
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +938/-1162
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12902 : 04 Октябрь 2013, 15:17:44 »
Дебилоид тут тот, кто не понимает как выглядит проекция оси на плоскость перпендикулярную этой оси. Ты понимаешь как она вглядит? Сможешь вслых сказать?  ,G
Ага, уже проекция.
Ну да, что ху , что по х...

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12903 : 04 Октябрь 2013, 15:19:07 »
Ну конечно же речь о главной. Неужто не понятно?  ,G
Ну, дык, спец. камеры учитывают и вспомогательные оптические оси... Следовательно, в них пленка в принципе расположена по - разному...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Xolts

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 16397
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +938/-1162
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12904 : 04 Октябрь 2013, 15:22:47 »
Ну, дык, спец. камеры учитывают и вспомогательные оптические оси... Следовательно, в них пленка в принципе расположена по - разному...

Да он не знает об этом, счас погуглит..

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12905 : 04 Октябрь 2013, 15:23:14 »
Погугли
Тилт объективы ты имеешь ввиду?

Согласен, не знал что такое чудо есть.
Тем не менее эта экзотика к рассматриваемому нами набору кадров отношения не имеет.

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12906 : 04 Октябрь 2013, 15:24:28 »
Ага, уже проекция.
Ну да, что ху , что по х...
А какя разница для рассматриваемого случая?
Ты не ответил как выглядит эта проекция?  ,G

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12907 : 04 Октябрь 2013, 15:26:10 »
Тилт объективы ты имеешь ввиду?

Согласен, не знал что такое чудо есть.
Тем не менее эта экзотика к рассматриваемому нами набору кадров отношения не имеет.
Так Вы признаете, что оптическая ось есть ЛИНИЯ ?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12908 : 04 Октябрь 2013, 15:26:47 »
Интересно , а сколько лет уже лучшие интеллектуальные умы Большого Форума разоблачают НАСА ? Кажется , тута КПД ниже , чем у паровоза ... +@>

А сколько лет боевые обезъяны пытаются извести арабов в Палестине?
От Моисея всё не получается.
Каков у боевых обезъян КПД?
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12909 : 04 Октябрь 2013, 15:27:29 »
Ну, дык, спец. камеры учитывают и вспомогательные оптические оси... Следовательно, в них пленка в принципе расположена по - разному...
Ну дык напоминаю всем тупящим о чём идёт речь:
"Речь идёт о конкретной серии кадров ролика и положении оптической оси в нём. Серия кадров подразумевает под собой наличие киноплёнки расположенной строго перпендикулярно оптической оси.
Ось и то как она выглядит ищется на фотографии (если угодно кадре из ролика), а не где то в абстрактном месте."

Серию кадров дать или сами найдёте?

Оффлайн Xolts

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 16397
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +938/-1162
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12910 : 04 Октябрь 2013, 15:28:33 »
Ну дык напоминаю всем тупящим о чём идёт речь:
"Речь идёт о конкретной серии кадров ролика и положении оптической оси в нём.
Серию кадров дать или сами найдёте?
За и пал, нету на снимках оптической оси.
Хватит уже

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12911 : 04 Октябрь 2013, 15:29:42 »
Дебилоид, точка не может быть осью. Как вы за е пываете в своем упорстве отрицания очевидного

Не спорь с ним, у него большая беда - заставили помыться и протереть в квартире пыль.
У него сейчас повсюду полная "точка", ему что ось, что полуосью тракторной по репе - без разницы.

Тут прикол был - он мне доказывал, что я из своего окна не увижу звезд ночью, если включу свет.
Я ему говорю - включил, прекрасно вижу.

Он в ответ вопит - ты лжошшшш, стекло должно быть полностью засвечено.

Теперь-то я понял - у меня стекла чистейшие и не засвечиваются, а у него забрызганы грязью, жиром и покрыты пылью - там не то что звезд, Солнце днем хрен увидишь.
 +@> +@> +@>
« Последнее редактирование: 04 Октябрь 2013, 15:33:11 от Любитель кофе »
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12912 : 04 Октябрь 2013, 15:29:46 »
Так Вы признаете, что оптическая ось есть ЛИНИЯ ?
На обсуждаемой серии кадров? Нет, не признаю. Это точка. Для конкретного набора кадров:

Возражения?

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12913 : 04 Октябрь 2013, 15:35:14 »
Серию кадров дать или сами найдёте?

Серия кадров имеется. А вот вы в своей жульничате.
Смотрите пост 13136. Там схемка.
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12914 : 04 Октябрь 2013, 15:36:34 »
На обсуждаемой серии кадров? Нет, не признаю. Это точка. Для конкретного набора кадров:
Возражения?

Разве можно дебилам возражать?
Их надо жалеть.

Для конкретных кадров проекция оси может иметь вид точки, но ось никогда не станет точкой, придурок. }"]
 &/

Ты зубы сегодня почистил, грязнулька?
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12915 : 04 Октябрь 2013, 15:36:39 »
За и пал, нету на снимках оптической оси.
Хватит уже
Есть. Холтс. Есть. Так как в рассматриваемом случае плоскость кадра лежит в фокальной плоскости объектива, то оптическая ось будет имедь вид точки на этой плоскости. И будет она находится строго посередине полученного изображения. Ибо физика так гласит:

А против физики не попрёшь. Хотя вы, опроверги, только этим и занимаетесь  ,G

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12916 : 04 Октябрь 2013, 15:36:44 »
На обсуждаемой серии кадров? Нет, не признаю. Это точка. Для конкретного набора кадров:
Возражения?

Фальсификатор вы наш.
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн Xolts

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 16397
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +938/-1162
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12917 : 04 Октябрь 2013, 15:39:02 »
Есть. Холтс. Есть. Так как в рассматриваемом случае плоскость кадра лежит в фокальной плоскости объектива, то оптическая ось будет имедь вид точки на этой плоскости. И будет она находится строго посередине полученного изображения. Ибо физика так гласит:

А против физики не попрёшь. Хотя вы, опроверги, только этим и занимаетесь  ,G
Дурак ты в квадрате, ты даже не можешь осознать, что запостил.

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12918 : 04 Октябрь 2013, 15:42:18 »
Дурак ты в квадрате, ты даже не можешь осознать, что запостил.
У тебя есть возражения и ты хочешь сказать что ось будет выглядеть не как точка?

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12919 : 04 Октябрь 2013, 15:43:00 »
Дурак ты в квадрате, ты даже не можешь осознать, что запостил.

Для него это нормально.
Денег хоцца, хозяин требует гавкать, а умишком не вышел.
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12919 : 04 Октябрь 2013, 15:43:00 »
Loading...