Научное доказательство ( лунная )

[НеПрохожий]

Какое отношение торговец резиновыми женщинами имеет к науке? 

[stary]

Кстати, где расчёт кривизны лунного горизонта?   Гeометрический оптик ты наш.

Радиус кривизны Земного горизонта, грубо говоря, совпадает с с радиусом Земного шара; радиус кривизны Лунного горизонта, грубо говоря, совпадает с радиусом планеты Луна , если считать Луну шаром...

[aj26]

Если "Зае'ц"  несколько раз съезжал по сходням

Съехал, поработал, грунта наковырял, умаялся, и домой, наверх по сходням, покушать и поспать, да, Старый ? Так луноходы работают на Луне ?  

[НеПрохожий]

Радиус кривизны Земного горизонта, грубо говоря, совпадает с с радиусом Земного шара; радиус кривизны Лунного горизонта, грубо говоря, совпадает с радиусом планеты Луна , если считать Луну шаром...

Витя Швуль из Штутгарта забывает русский язык, он не поймет

[НеПрохожий]

Так луноходы работают на Луне ?

НАСА раст  какую Луну имеет в виду? Реальную или павильонную-китайскую и американскую

[stary]

Съехал, поработал, грунта наковырял, умаялся, и домой, наверх по сходням, покушать и поспать, да, Старый ? Так луноходы работают на Луне ?  

Причем здесь луноход ! Мы щасс исследуем ФОТОГРАФИЮ  , возможно она была сделана в киностудии на Земле и было много дублей , в которых "Зае'ц" съезжал со сходней...

[aj26]

Радиус кривизны Земного горизонта, грубо говоря, совпадает с с радиусом Земного шара; радиус кривизны Лунного горизонта, грубо говоря, совпадает с радиусом планеты Луна , если считать Луну шаром...

Отлично, Старый, первый шаг сделан. Радиус кривизны затылка Моисея, грубо говоря, совпадает с с радиусом затылка Моисея.
Следующий этап - определение кривизны лунного горизонта, которая должна получиться НА СНИМКЕ. Это важно, Старый. НА СНИМКЕ. Еще раз. НА СНИМКЕ.
Итак ?

[aj26]

Причем здесь луноход ! Мы щасс исследуем ФОТОГРАФИЮ  , возможно она была сделана в киностудии на Земле и было много дублей , в которых "Зае'ц" съезжал со сходней...

Забавно. То есть сходни несколько раз складываются/раскладываются, потом по ним проезжает луноход, но это не мешает двум симметрично расположенным кускам грунта весело пребывать на своих местах?  

[moonhoax]

Да не брехуны они. Просто не понимают, что им говорят/пишут. Половина опровергунов понимает фразу про отсутствие звёзд, как полную невозможность заснять звёзды. Вы будете смеяться, но это так. Дислексия.  "=?

В Науке (в теме про китайцев) вчера опровергатели отличились. Пытались перевести фразу:

We were never able to see stars from the lunar surface or on the daylight side of the Moon by eye without looking through the optics.

И так, и этак:
- We were never able to see stars
- We were never able to see stars from the lunar surface

Очень уж хотелось перевести так, чтобы получилось "мы никогда не видели звезды" +@>

[aj26]

В Науке (в теме про китайцев) вчера опровергатели отличились. Пытались перевести фразу:

Ага, фраза дяди Жени неплохо вгоняет в ступор опровергателей низших уровней. А уж если дислексия с русскими фразами, то с английскими и подавно, ничего удивительного.

[stary]

Отлично, Старый, первый шаг сделан. Радиус кривизны затылка Моисея, грубо говоря, совпадает с с радиусом затылка Моисея.
Следующий этап - определение кривизны лунного горизонта, которая должна получиться НА СНИМКЕ. Это важно, Старый. НА СНИМКЕ. Еще раз. НА СНИМКЕ.
Итак ?

Я уже писал, что мне в принципе не интересно считать , но Вы согласитесь, что Земной шар и Лунный шар отличаются по своему радиусу , следовательно , кривизна линии на поверхности   ( величина обратная радиусу кривизны ) этих шариков также различная...
" КривизнаПеревод
Кривизна
Под большей или меньшей кривизной линии разумеется большее или меньшее уклонение ее от прямолинейного вида, и можно сказать, что окружность тем кривее, чем меньшим радиусом она описана; при очень больших радиусах окружность уклоняется от прямолинейного направления весьма постепенно. Поэтому в математике К. окружности измеряется величиной обратной ее радиусу R; принимают; что К. окружности равна 1/R"
http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/56841/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0

[stary]

Забавно. То есть сходни несколько раз складываются/раскладываются, потом по ним проезжает луноход, но это не мешает двум симметрично расположенным кускам грунта весело пребывать на своих местах?  

Не фантазируйте! Вы не знаете , в каких условиях делалась эта фотография...
Фактом является наличие грунта на сходнях, нужно объяснить , как он ( грунт ) туда попал!!!

[НеПрохожий]

- We were never able to see stars
Мы так и не смогли видеть звезды
- We were never able to see stars from the lunar surface
Мы так и не смогли видеть звезды от лунной поверхности
Очень уж хотелось перевести так, чтобы получилось "мы никогда не видели звезды" +@>

А как наса раст перевел?

[aj26]

Я уже писал, что мне в принципе не интересно считать

Да ладно, Старый, прикинуть понижение горизонта в центре и по краям, вспомнить теорему Пифагора и дело в шляпе. Давайте, вы можете, привлеките Моисея, одна голова хорошо, а две - лучше.

но Вы согласитесь, что Земной шар и Лунный шар отличаются по своему радиусу , следовательно , кривизна линии на поверхности   ( величина обратная радиусу кривизны ) этих шариков также различная...

Различная, Старый, различная. А теперь (это снова важно!) госдеп интересует, настолько ли она различна, что разницу можно увидеть невооруженным глазом НА СНИМКЕ ? Еще раз, Старый. Глазом. На снимке.

[aj26]

Не фантазируйте! Вы не знаете , в каких условиях делалась эта фотография...

Знаю, Старый, и этим отличаюсь от миксомицетов. Но это неважно.

Фактом является наличие грунта на сходнях, нужно объяснить , как он ( грунт ) туда попал!!!

Вот и объясните нам, раз уж это грунт, почему симметрично расположенные куски его продолжают выпирать вверх, лежа на сходнях после складываний/раскладываний и проезда лунохода.

[SaJA]

И.И.Савельев " Курс Общей Физики " , том №2 , Москва, Наука , 1978 год , стр. 328...
Параграф 116 Центрированная оптическая система.
"...Всякая оптическая система осуществляет преобразование световых пучков. Если система не нарушает гомоцентричности пучков, то лучи, вышедшие из точки P, пересекутся в одной точке P'. Эта точка представляет собой оптическое изображение точки P. Если любая точка предмета  изображается в виде точки , изображение называется точечным или стигматическим.
Изображение называют ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ , если световые лучи в точке P'  действительно пересекаются, и мнимым , если в P'  пересекаются  продолжения лучей, проведенные в направлении обратном  направлению распространения света."

Какое отношение это цитирование имеет к вашему определению? 

[SaJA]

Возьмем правую сходню , возьмем коричневую штуковину около белого  ШИПА, которая справа от шипа лежит...
Что это есть такое!?

"Шип" вы имеете ввиду торчащую штуковину в моём красном кружке?
Справа от шипа на правой же сходне лежит ... тень. Кто бы мог подумать 
И двигаясь по сходе к камере видно ещё 2 сравнительно крупных тени. На левой сходне то же и там же.

[SaJA]

Не фантазируйте! Вы не знаете , в каких условиях делалась эта фотография...
Фактом является наличие грунта на сходнях, нужно объяснить , как он ( грунт ) туда попал!!!

Жаль только что кроме вас этого грунта там никто не видит. Я ж и говорю галюны  

[stary]

"Шип" вы имеете ввиду торчащую штуковину в моём красном кружке?
Справа от шипа на правой же сходне лежит ... тень. Кто бы мог подумать 
И двигаясь по сходе к камере видно ещё 2 сравнительно крупных тени. На левой сходне то же и там же.

Странная тень, которая падает от шипа в сторону Солнца и имеет коричневый цвет...

[stary]

Жаль только что кроме вас этого грунта там никто не видит. Я ж и говорю галюны  

Может у Вас что - то с монитором?