О бедном Фотоне замолвите слово... (об этом не любят писать в букварях...)

[VPD]

И плевать, ОПЫТ упрямо свидетельствующий о том, что Свет в Однородной Среде распространяется по прямой...

Фак Зе Факт!...
Если он противоречат вашей "модели эфира"?! ...
 "...Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов...(Гегель)."
 ...Гегель рулит!?

Моё высказывание нисколько не  противоречит опыту.
Прямолинейное распространения света в целом сохраняется.
Фотоны - волны огибают ядра атомов: путь удлиняется, а направление распространения - нет.

[AlexEngine]

Фотоны - волны огибают ядра атомов: путь удлиняется, а направление распространения - нет.

Замечательно?
Вам осталось только показать пальцем на Пилота, сидящего на Волне и обеспечивающего выдерживание "курса" при лавировании

[VPD]

Замечательно?
Вам осталось только показать пальцем на Пилота, сидящего на Волне и обеспечивающего выдерживание "курса" при лавировании

Нет проблем.
Это эфирная цепочка, в которой распространяется фотон. Эта цепочка и задаёт направление движения поперечной волны - фотона. За пределами влияния атомного ядра она - прямая линия.

[stary]

Мысль понятна, и давно обдумана..
У вас есть два варианта для объяснения тому факту, что Свет в стекле за 1 секунду преодолевает расстояние в 1,5 раза меньшее, чем в Воздухе..

1. Свет в Стекле распространяется в Стекле медленнее, чем в Воздухе...
2. Свет проходит в стекле расстояние большее, чем по воздуху в 1.5 раза...

Я выбираю первый, поскольку мне он кажется существенно менее "теоретическим", ведь то, что Волны распространяются в разных Средах с Разной Скоростью я могу видеть собственными глазами...
Вы выбираете второй?...

Ну тогда вам придется как-то доказать, что в Метре Стекла "Метров" упаковано больше, чем в Метре Воздуха
Мне кажется вам это НЕ удастся доказать
Вы не первый...
Но, попробуйте 

Фотон, который влетает в стекло и фотон, который вылетает из стекла -- это разные фотоны ...
Атомы вещества захватывают фотоны и переизлучают ...

[stary]

Ну нравится Старому словечко "солитон"
Ну нравится..
Ну скучно ему называть "ус" обыкновенной волной, каковой он и является

Солитон есть ОДИНОЧНАЯ ВОЛНА ...
Волна есть процесс , каждая точка среды совершает  гармонические колебания ...
В случае солитона , гармонические колебания совершают некоторые точки среды...

[VPD]

Фотон, который влетает в стекло и фотон, который вылетает из стекла -- это разные фотоны ...
Атомы вещества захватывают фотоны и переизлучают ...

Хотелось бы подробнее.
Можете привести доказательства того, что фотон на входе и на выходе среды - разные фотоны.
Известно, что они абсолютно идентичны.
Как же это получилось?

[stary]

Хотелось бы подробнее.
Можете привести доказательства того, что фотон на входе и на выходе среды - разные фотоны.
Известно, что они абсолютно идентичны.
Как же это получилось?

Я мыслю так : фотон , который  влетает в среду , захватывается атомом среды и переизлучается  произвольным образом ; захватывается атомом среды и переизлучается....
Таким образом тот фотон, который вылетает из данной среды , есть некий статистический фотон ... Скорость света в данной среде определяется отношением длины данной среды ко времени " прохождения " "фотона" в данной среде...

[VPD]

Я мыслю так : фотон , который  влетает в среду , захватывается атомом среды и переизлучается  произвольным образом ; захватывается атомом среды и переизлучается....
Таким образом тот фотон, который вылетает из данной среды , есть некий статистический фотон ... Скорость света в данной среде определяется отношением длины данной среды ко времени " прохождения " "фотона" в данной среде...

При таком механизме движения фотона Вам не удастся объяснить опыт Физо с прохождением света в движущейся воде и отсутствие изменения угла отражения света от вращающегося зеркала.
В первом случае скорость среды должна  бы полностью векторно складываться со скоростью света в ней. А это - не так. Смотрите формулу Френеля.
А вращающееся зеркало должно увлекать фотоны, попавшие на него, и изменять угол отражения.

[VPD]

Замечательно?
Вам осталось только показать пальцем на Пилота, сидящего на Волне и обеспечивающего выдерживание "курса" при лавировании

Кстати.
А не могли бы и Вы  указать пальцем на Пилота, "сидящего на Вашей волне"?

[stary]

При таком механизме движения фотона Вам не удастся объяснить опыт Физо с прохождением света в движущейся воде и отсутствие изменения угла отражения света от вращающегося зеркала.
В первом случае скорость среды должна  бы полностью векторно складываться со скоростью света в ней. А это - не так. Смотрите формулу Френеля.
А вращающееся зеркало должно увлекать фотоны, попавшие на него, и изменять угол отражения.

При отражении -- тот же эффект : атомы зеркала "заглатывают" фотон и произвольным образом переизлучают его ...
Отраженный фотон -- это не тот фотон, который "упал" на поверхность зеркала...

[Ltlekz49]

Кстати.
А не могли бы и Вы  указать пальцем на Пилота, "сидящего на Вашей волне"?

А про волны всё давно и подробно разобрали Гюйгенс с Френелем. Они фотонами не заморачивались (вернее их головы фотонами ещё некому было заморачивать - повезло им, не повезло вам)

[VPD]

А про волны всё давно и подробно разобрали Гюйгенс с Френелем. Они фотонами не заморачивались (вернее их головы фотонами ещё некому было заморачивать - повезло им, не повезло вам)

Упомянутые Вами учёные предложили феноменологические теории света.
Как происходит процесс, но они не отвечают на закономерный вопрос: почему именно так?
А здесь мы пытаемся ответить именно на вопрос - Почему?

[VPD]

При отражении -- тот же эффект : атомы зеркала "заглатывают" фотон и произвольным образом переизлучают его ...
Отраженный фотон -- это не тот фотон, который "упал" на поверхность зеркала...

Вы, ув. stary, читаете, что написано в моём комментарии?
Не обнаружен эффект изменения луча, падающего на вращающееся зеркало.
 А он по Вашему объяснению движения фотона в веществе - должен быть!
Между моментом поглощения фотона и его излучением должен быть промежуток времени. А зеркало движется в течении этого промежутка.
Вникайте, пожалуйста,  в существо поднимаемого вопроса.

[Ltlekz49]

Упомянутые Вами учёные предложили феноменологические теории света.
Как происходит процесс, но они не отвечают на закономерный вопрос: почему именно так?
А здесь мы пытаемся ответить именно на вопрос - Почему?

Ответ прост: потому, что свет это волна, со всеми её свойствами ( скорость распространения определяется средой, дифракция, интерференция, эффект Доплера).

[VPD]

Ответ прост: потому, что свет это волна, со всеми её свойствами ( скорость распространения определяется средой, дифракция, интерференция, эффект Доплера).

А почему - поперечная?
Почему распространяется по прямой - лучу  при минимальных "затратах" времени на его прохождение?
Почему угол падения луча равен углу отражения? 
Почему при поглощении этой волны выделяется энергия пропорциональная частоте?
Почему скорость распространения света в оптической среде более плотной, чем вакуум, уменьшается?
Вопросов такого плана - много. Я привёл первые, что пришли в голову...

 

[aid]

Почему скорость распространения света в оптической среде более плотной, чем вакуум, уменьшается?

Не обязательно уменьшается.

[AlexEngine]

Кстати.
А не могли бы и Вы  указать пальцем на Пилота, "сидящего на Вашей волне"?

Нет.
НЕ могу.
Волна обыкновенная обходится без пилота..
Если ее специально не направлять волна распространяется во все стороны

[VPD]

Не обязательно уменьшается.

Любопытно.
Если трактовать коэффициент преломления, как отношение скоростей света в вакууме к скорости света в среде, то скорость в среде в таком случае  должна быть большей скорости света.
Можете пояснить?

[Ltlekz49]

А почему - поперечная?
Почему распространяется по прямой - лучу  при минимальных "затратах" времени на его прохождение?
Почему угол падения луча равен углу отражения? 
Почему при поглощении этой волны выделяется энергия пропорциональная частоте?
Почему скорость распространения света в оптической среде более плотной, чем вакуум, уменьшается?
Вопросов такого плана - много. Я привёл первые, что пришли в голову...

Поперечная - из уравнений Максвелла.
По прямой - по первому закону Ньютона - в отсутствии причины все и всё сохраняют своё состояние. Но стоит появиться причине - изменение среды распространения - и свет отражается, преломляется, меняет скорость и даже РАЗЛАГАЕТСЯ в спектр (всего лишь).
По закону.
Не частоте. Только самой поглощённой энергии влны. Низкочастотная вола может нести тоже немалую энергию.
Потому, что диэлектрическая проницаемость прозрачных сред выше диэлектрической проницаемости эфира, а скорость, как известно:
    [size=150pt]v = (ε₀μ₀)^-0,5[/size]
Все ответы на эти вопросы известны давно, только не надо слушать мошенников типа энштейна и его последователей (детей лейтенанта Шмидта).

[AlexEngine]

... атомы зеркала "заглатывают" фотон....

Как Песчинка заглатывает Дюну?
Вы, как дитя, Старый...
Фотон - макроскопическое явление...