Автор Тема: Письмо о запрещении преподавания релятивизма в учебных заведениях.  (Прочитано 14644 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Я начерчу без вопросов и скан дам.

Ждём-с.

Цитировать
Готовы отрекаться публично?

От чего отрекаться? Oт классического Доплера? Вcненепременно отречёмся, если у вас получится продемонстрировать на миллиметровке поперечный эффект. Но скан вперёд.

Большой Форум


Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
ну и какой же из аргументов имеет отношение к электричеству? k или x? Или оба вместе? }[+

Аргументы - это абстракция. Мы говорим о природе силы упругости. Природа у неё электромагнитная. И поле соответствующее есть. С силой тяжести тоже всё ясно, и с трением. А какое поле прождает силу инерции? Если гравитационное, то силы инерции реальны. Если нет никакого поля - то фиктивные. Конечно, это просто одно из возможных определений, не более.
« Последнее редактирование: 01 Ноябрь 2013, 13:44:15 от ER* »

Оффлайн zvn333

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2051
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +249/-322
будем следить за его судьбой }[+
Недолго уже осталось.
На 5 сообщений второе строгое предупреждение.
Шестое сообщение, видимо, будет последним.
Что за люди ?! Чисто звери !

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Аргументы - это абстракция. Мы говорим о природе силы упругости. Природа у неё электромагнитная. И поле соответствующее есть.
а мы говорим тут о классической механике, в которой нет никакого электромагнитного поля. Природа электромагнитная, будьте любезны силу упругости вычислять через величины электромагнетизма, а не какие-то там иксы и коэффициенты упругости }[+

С силой тяжести тоже всё ясно, и с трением. А какое поле прождает силу инерции?
то же самое поле, которое порождает силу ma  }[+

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Недолго уже осталось.
На 5 сообщений второе строгое предупреждение.
Шестое сообщение, видимо, будет последним.
Что за люди ?! Чисто звери !
дык, это он еще там ничего не нитегрировал по минус дэ икс  &/

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
а мы говорим тут о классической механике, в которой нет никакого электромагнитного поля.

Я думал, что речь не о классической механике, а про тo как обозвaть силу инерции: реальная, фиктивная, инфернальня или ещё какая. Сама классическая механика ответа на этот вопрос не дает. Ньютон гипотез не измышлял и такими мелочами не занимался. :)

Ладно, проехали. Тут Радионеслушaтель нам обещал классическую кинематику опровергнуть, в виде эффекта Доплера. Это затмит всё.

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
пропал наш Педро. Не смог 220 разделить на 220.  &/

будем следить за его судьбой }[+
нда. посмотрела я...там, где он пишет над ним ровно 6 модераторов стоит.Забанят за лженаучность. хотя кто их знает, у них там модераторов больше, чем участников сейчас.Могут и оставить, он хоть на лженауку, но очень плодовит, а им же надо кого-то модерировать.

Оффлайн Dejavu

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5174
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +427/-1187
ну и какой же из аргументов имеет отношение к электричеству? k или x? Или оба вместе? }[+

и еще вопрос, а какое поле порождает силу ma? Или она тоже фиктивная? }[+

И до кучи - какой же из аргументов имеет отношение к инерции? m или a?
Что порождает силу инерции? Масса инерции или ускорение инерции? Или оба вместе? }[+
"Не нужно плыть по течению, не нужно плыть против течения, а нужно стать самим течением. Когда ты станешь самим течением, ты постигнешь сущность бытия."

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
И до кучи - какой же из аргументов имеет отношение к инерции? m или a?
и m и а.  }[+
Что порождает силу инерции? Масса инерции или ускорение инерции? Или оба вместе? }[+
силу инерции порождает другая сила, с которой на тело действует другое тело. Сила инерции всегда направлена в сторону, противоположную ускорению системы двух тел }[+

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
и m и а.  }[+силу инерции порождает другая сила, с которой на тело действует другое тело. Сила инерции всегда направлена в сторону, противоположную ускорению системы двух тел }[+
Малыш, ты не прав.
Система двух тел может и вообще не иметь ускорения (Земля - Луна).
Сила инерции действует непосредственно на ускоряемое тело, пропорционально ЕГО ускорению и ЕГО массе. 
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003

Сила инерции действует непосредственно на ускоряемое тело, пропорционально ЕГО ускорению и ЕГО массе.  
и неправлена в противоположную сторону. Я это и написал }[+

Оффлайн Dejavu

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5174
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +427/-1187
и m и а.  }[+силу инерции порождает другая сила, с которой на тело действует другое тело. Сила инерции всегда направлена в сторону, противоположную ускорению системы двух тел }[+

Fи = -ma?
А F = ma тогда что?  }[+
"Не нужно плыть по течению, не нужно плыть против течения, а нужно стать самим течением. Когда ты станешь самим течением, ты постигнешь сущность бытия."

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Fи = -ma?
А F = ma тогда что?  }[+
это сила, напрвление которой совпадает с напрвлением ускорения

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
и неправлена в противоположную сторону. Я это и написал }[+
А нафигазачем пишешь: "противоположную ускорению системы двух тел"? Земля и Луна крутятся вокруг общего ЦМ, который никуда не ускоряется. а сила инерции приложена к КАЖДОМУ ИЗ НИХ, и направленна против ИХ ускорения.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
А нафигазачем пишешь: "противоположную ускорению системы двух тел"?
потому, что система состоит минимум из двух тел. Поправка принимается. правильно будет так"противоположную ускорению системы n тел"
Земля и Луна крутятся вокруг общего ЦМ, который никуда не ускоряется. а сила инерции приложена к КАЖДОМУ ИЗ НИХ, и направленна против ИХ ускорения.
Земля и Луна действуют друг на друга посредством силы тяготения. Там нет сил инерции. Потому и центр масс не ускорен }[+

Оффлайн Herodotus

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11777
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2213/-2893
  • Also sprach Herodotus
А нафигазачем пишешь: "противоположную ускорению системы двух тел"? Земля и Луна крутятся вокруг общего ЦМ, который никуда не ускоряется. а сила инерции приложена к КАЖДОМУ ИЗ НИХ, и направленна против ИХ ускорения.

потому, что система состоит минимум из двух тел. Поправка принимается. правильно будет так"противоположную ускорению системы n тел"Земля и Луна действуют друг на друга посредством силы тяготения. Там нет сил инерции. Потому и центр масс не ускорен }[+

(Запасаясь поп-корном): Сцепились! В полном согласии с п.6 "Справочника"!    :#*
Альт учёный, конь лечёный... См. "Справочник по повадкам альтов" http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=164633.msg2133988#msg2

Оффлайн Dejavu

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5174
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +427/-1187
это сила, напрвление которой совпадает с напрвлением ускорения

F = ma
Fи = -ma

А кстати минус он там (-m)a или m(-a)?  ,G

F = -Fи
ma = -(-ma) = ma
ma - ma = 0
Логично  }[+


"Не нужно плыть по течению, не нужно плыть против течения, а нужно стать самим течением. Когда ты станешь самим течением, ты постигнешь сущность бытия."

Оффлайн Петров А. М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1838
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +249/-266
  • Пол: Мужской
  • Петров Анатолий Михайлович
Нет никакого баланса сил  по третьему закону Ньютона.
Сама формулировка третьего закона Ньютона дана в виде баланса (т.е. равенства нулю суммы) сил "действия" и "противодействия".
Каждая же из сил "действия" и "противодействия" может, в свою очередь, включать в себя несколько составляющих. Так, в приводившемся мною уравнении движения осциллятора внешняя сила "действия" F(t) представлена в единственном числе, тогда как внутренних сил ("противодействующих" внешней  силе, о чём свидетельствует знак минус в их формульных записях) три:
- пропорциональная координате х возвращающая сила (-mω²x),
- пропорциональная скорости dx/dt диссипативная сила (-λ dx/dt),
- пропорциональная ускорению d²x/dt² сила инерции (-m d²x/dt²).
Сама запись баланса сил по третьему закону Ньютона представляет собой дифференциальное уравнение движения динамической системы. Например, в случае осциллятора эта запись такова:
F(t)+(-mω²x)+(-λ dx/dt)+(-m d²x/dt²)=0.
А более привычная для того же уравнения движения математическая запись (в том виде, в каком дифференциальное уравнение преобразуется в алгебраическое, в частности, в так называемое «характеристическое», поддающееся стандартному решению) такова:
m d²x/dt² +λ dx/dt)+ mω²x=F(t).
Но здесь физический смысл каждого члена уравнения движения не столь ясен и прозрачен, как в балансе сил по третьему закону Ньютона.
« Последнее редактирование: 01 Ноябрь 2013, 18:56:30 от Петров А. М. »

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
F = ma
Fи = -ma

А кстати минус он там (-m)a или m(-a)?  ,G

или }[+
F = -Fи
ma = -(-ma) = ma
ma - ma = 0
Логично  }[+



F = -Fи
ma = -ma
ma - ma = 2ma
вот теперь логично }[+

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
(Запасаясь поп-корном): Сцепились! В полном согласии с п.6 "Справочника"!    :#*
дядя Геродот, вам слив уже давно защитан, не отсвечивайте }[+

Большой Форум