Автор Тема: Письмо о запрещении преподавания релятивизма в учебных заведениях.  (Прочитано 14663 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ser100

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2144
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +89/-163
  • Пол: Мужской
    • Математическое моделирование систем и оптимизация их параметров
3. Разговоры в астрономии о секундах (сколько бы их ни было) за столетия, я считаю
наглой и беспардонной экстраполяцией неизвестных функций в недопустимо удалённые области.

Позвольте с Вами не согласиться. Во-первых, например, для проверки ТО у нас имеются экспериментальные данные только из астрономии, а во-вторых, секунды секундам рознь. Да отклонение луча света в поле тяжести Солнца это не проверяемый результат, т.к., как правильно заметил Петр Иванович, отклонение только от рефракции может составить градусы, а не секунды, и рассчитать эту рефракцию мы не можем. Поэтому, смешно говорить об измерении 1-ой или 2-х угловых секунд, которые дает ОТО.

Но у нас имеется множество отклонений различных параметров орбит планет (измеряется для многих параметров тоже в угл.сек.), которые являются вполне достоверными результатами и, кстати, ОТО не объясняет отклонение ни одного этого параметра, кроме перигелия орбит. И, например, с моей методикой обработки экспериментальных данных оптических (меридианных) наблюдений, которая с доверительной вероятностью 95% позволяет получить (в солнечном времени) изменения параметров орбит, которые многократно превышают доверительный интервал, Вы можете ознакомиться в 3-ей части моего цикла статей "Скорость гравитации" (см. на моем сайте).

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Большой Форум


Оффлайн Ефимов И.В.

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 362
  • Страна: by
  • Рейтинг: +25/-66
  • Пол: Мужской
Вот мне интересно, если бы было написано письмо в управление делами (или как там оно называется) Президента РФ с требованием прекратить преподавание лживой теории относительности в школах и вузах, нашлись бы смелые учёные - доктора и кандидаты наук, которые бы это письмо подписали?
Зачем ограничиваться теорией относительности? В квантовой физике, особенно в той области, котроая исповедует орбитальное движение электронов, нелепостей и нестыковок ничуть не меньше.
Или это отавить на потом? По принципу: "Хвост у кошки лучше отрезать по частям, чтобы не так больно было" :)
Ceterum censeo Electron esse delendam

Оффлайн Гришин Станислав Григорьевич

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11387
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +617/-2308
Опыт есть мерило всего; так оно и есть.
Вы хоть знаете, что Птолемей в раю (или в аду - точно не помню) из-за таких как Вы вентилятором работает?
Цитировать
Эйнштенианцы создавали вполне себе материалистическую теорию...
Ну куда, куда? Материалисты не признают надуманных идеалистических постулатов
и основанных на них логических построений. Материалисты только индукцию признают.
"Оставим книги, обратимся к разуму" Рэнэ Дэкарт (1596-1650).

Оффлайн Гришин Станислав Григорьевич

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11387
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +617/-2308
Позвольте с Вами не согласиться. Во-первых, например, для проверки ТО у нас имеются экспериментальные данные только из астрономии, а во-вторых, секунды секундам рознь. Да отклонение луча света в поле тяжести Солнца это не проверяемый результат, т.к., как правильно заметил Петр Иванович, отклонение только от рефракции может составить градусы, а не секунды, и рассчитать эту рефракцию мы не можем. Поэтому, смешно говорить об измерении 1-ой или 2-х угловых секунд, которые дает ОТО.
Ну так и не говорите смешно? Зачем Вы мне-то это повторяете, я ничего не измеряю?
По поводу секунд.
Читайте внимательнее то, что комментируете. Да и смысл сказанного там, я думаю, всем понятен.
Тема не предполагает разбирательства на уровне "мелких брызг". 
"Оставим книги, обратимся к разуму" Рэнэ Дэкарт (1596-1650).

Оффлайн zzcw

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 15727
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2875/-794
  • Пол: Мужской
  • Пилотируемый космос - недостижимая мечта Америки
Вы хоть знаете, что Птолемей в раю (или в аду - точно не помню) из-за таких как Вы вентилятором работает?
Не знаю и даже не догадывался  ./.

Цитировать
Ну куда, куда? Материалисты не признают надуманных идеалистических постулатов
и основанных на них логических построений. Материалисты только индукцию признают.


Обоснуйте идеализм СТО
Период обращения перигелия \(t_{} = T_{}\frac{ r_{} c^{2}}{2GM_{}}\)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2295.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2331.html

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Не знаю и даже не догадывался  ./.

Обоснуйте идеализм СТО
Пространство и Время - сцена, на которой играет свой спектакль материя. Параметры механического движения определяются по отношению к этой самой сцене (измерением расстояний и времён).
И никак сцена не может зависеть от движения актёров, тем более от каждого в отдельности.
Делать такое допущение - идеализм.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Зачем ограничиваться теорией относительности? В квантовой физике, особенно в той области, котроая исповедует орбитальное движение электронов, нелепостей и нестыковок ничуть не меньше.
Или это отавить на потом? По принципу: "Хвост у кошки лучше отрезать по частям, чтобы не так больно было" :)
По уму, перетряхивать теоретическую физику надо полностью - начиная с самого широко известного mgh = mV2/2. Я к чему - формула-то эта правильная, а вот её трактовка - типа, превращение потенциальной энергии в кинетическую - довольно убога. Гравитационная сила, действующая на тело массой m, никуда не делась и даже не уменьшилась, а слегка увеличилась при приближении к поверхности Земли с высоты h, что говорит о том, что увеличилась и потенциальная энергия (возможность совершить работу).
Но кто будет этим - перетряской грязного белья теоретической физики - заниматься из нынешних генералов от физики? Я имею в виду чиновников из МинОбрНауки или из РАН, которые, как казалось бы - и во что верит подавляющее большинство народонаселения нашей страны - обязаны этим заниматься. На самом деле ни те, ни другие никак не заинтересованы в развитии науки, в совершенствовании взглядов.
А взгляды некоторых учёных мужей вообще поражают - вот один из наиболее ярких примеров, который известен лично мне.
Анри Амвросьевич Рухадзе, доктор физико-математических наук, профессор, дважды лауреат Государственных премий и премии им. М. В. Ломоносова МГУ. А. А. Рухадзе автор более 600 опубликованных работ, в том числе более 55 обзоров и 14 монографий. Подготовил 66 кандидатов и 32 доктора наук.
В своей рецензии, а затем и в личной переписке со мной утверждает, что если поднять некое тело массой m на высоту h, а затем вернуть его в прежнее положение, то работа будет равна нулю.
И все мои попытки объяснить ему, что выполненная работа (ПОЛЕЗНАЯ работа) будет равна 2mgh, ни к какому успеху не привели.
Мало того, на сайте у Ю.И.Мухина  я затронул этот вопрос, пытаясь высмеять Рухадзе, но полчища теоретиков от физики набросилисбь на меня, поддерживая глупости, высказанные Анри Амвросьевичем.
То есть болезнь теоретической физики оказалась куда как глубже, чем я предполагал. Легионы докторов и кандидатов физико-математических наук не то что не имеют думать собственными головами, но даже не понимают основ физики, изложенной в школьной программе.
---
"Хвост у кошки лучше отрезать по частям, чтобы не так больно было"
Я вообще-то за то,чтобы перетряхивать СРАЗУ ВСЮ теоретическую физику - начать с теоретической термодинамики, теоремы Карно и цикла Карно, потому что ВСЯ термодинамика построена на ложных основах.
Но этот простой факт не доходит даже до мозгов многих вполне адекватных антирелятивистов.
Запрет на преподавание ОТО и СТО - надо же с чего-то начинать.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Herodotus

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11777
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2213/-2893
  • Also sprach Herodotus
Альт учёный, конь лечёный... См. "Справочник по повадкам альтов" http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=164633.msg2133988#msg2

Оффлайн Иван Горин

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4521
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2205/-934
  • Пол: Мужской

 :#*
Цитировать
"Но знаешь сам: бессмысленная чернь
Изменчива, мятежна, суеверна,
Легко пустой надежде предана,
Мгновенному внушению послушна,
Для истины глуха и равнодушна,
А баснями питается она." (А.С. Пушкин)

Пушкин это сказал о слепом релятивисте Геродотусе.

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Пушкин это сказал о слепом релятивисте Геродотусе.
Вы лучше посмотрите, куда именно направляется этот караван.
В никуда.
Умный пёс пытается сообщить и безразличным верблюдам и тупоголовым караванщикам - там, куда вы идёте, ничего нет. Ни города, ни оазиса, ни просто воды... Караванщик, и сам сгинешь, и верблюдов погубишь...
Но - умного пса релятивистский караван не слышит.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Вот мне интересно, если бы было написано письмо в управление делами (или как там оно называется) Президента РФ с требованием прекратить преподавание лживой теории относительности в школах и вузах, нашлись бы смелые учёные - доктора и кандидаты наук, которые бы это письмо подписали?
Раз уж девиз у Альтернативки БФ "Боремся с Эйнштейном..." - так давайте действительно будем бороться.
Давайте те, кто подпишет подобное письмо, изложат тут основные доводы (кратко) против того, чтобы в школах и вузах детей зомбировали релятивистскими глупостями.
Кстати, прошу закинуть копию этого топика на Науку и Технику - в "ведомство" Алекспы, так как я там навечно забанен - а возможно, там есть люди, готовые присоединиться к проекту "Инженеры пишут письмо Главному Релятивисту" - в комиссию РАН по лженауке.
Проблема состоит в следующем. Дело в том, что СТО и ОТО являются базовыми теориями для всей современной официозной физики, начиная от физики ядерной, физики элементарных частиц и кончая астрономией, астрофизикой и космологией. Если из современной официозной физики выбросить эти теории, то она фактически рухнет, как карточный домик. Поэтому прежде всего нужна альтернатива этим теориям, а по сути это будет глобальная революция во всей  современной физике и естествознании. А это означает крах множества современных физических теорий, концепций и взглядов. Придется переписывать учебники физики и не только для институтов, но и для школы. Рухнут тысячи мировых авторитетов и придется признать лохотронщиками и лжеучеными весьма многих нобелевских лауреатов по физике, да и сам нобелевский комитет будет полностью скомпреметирован своей де факто перманентно-лженаучной деятельностью. Конечно на такое никто не пойдет, поскольку это еще хуже и основательнее по сути, чем низвергнуть коммунизм и бред Марксизма. Но мир устроен так, что рано или поздно это сделать придется, чтобы превратить современную физику из релятивисткой лженауки и ереси в естественную науку, опирающуюся на экспериментальные факты и здравый смысл. Совершенно очевидно, что РАН да и ни один официозный академик или авторитарный ученый такое начинание никогда не поддержит, поскольку это смерть всей современной официозной науке, ее царям и всем ученым холопам.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
По уму, перетряхивать теоретическую физику надо полностью - начиная с самого широко известного mgh = mV2/2. Я к чему - формула-то эта правильная, а вот её трактовка - типа, превращение потенциальной энергии в кинетическую - довольно убога. Гравитационная сила, действующая на тело массой m, никуда не делась и даже не уменьшилась, а слегка увеличилась при приближении к поверхности Земли с высоты h, что говорит о том, что увеличилась и потенциальная энергия (возможность совершить работу).
Пётр Иванович! Что ж вы так наивно то?
Возьмите маятник в виде груза на нерастяжимой нити. В нём потенциальная энергия переходит в кинетическую и обратно, причём mgh = mV2/2.
Причём, потенциальная энергия тела в гравитационном поле отрицательна, не даром тяготеющее тело создаёт вблизи себя глубокую жпотенциальную яму, и чем ниже опускается тело в эту яму, тем меньше (отрицательней) его энергия. И чтобы вытащить тело из этой ямы, или даже поднять на прежнюю высоту, необходимо потратиться. Вот и в маятнике, кинетическая энергия в нижней точке вся тратится на подъём к верхней и УВЕЛИЧИВАЕТ тем самым его потенциальную энергию.
Цитировать
--------------------
А взгляды некоторых учёных мужей вообще поражают - вот один из наиболее ярких примеров, который известен лично мне.
Анри Амвросьевич Рухадзе, доктор физико-математических наук, профессор, дважды лауреат Государственных премий и премии им. М. В. Ломоносова МГУ. А. А. Рухадзе автор более 600 опубликованных работ, в том числе более 55 обзоров и 14 монографий. Подготовил 66 кандидатов и 32 доктора наук.
В своей рецензии, а затем и в личной переписке со мной утверждает, что если поднять некое тело массой m на высоту h, а затем вернуть его в прежнее положение, то работа будет равна нулю.
И все мои попытки объяснить ему, что выполненная работа (ПОЛЕЗНАЯ работа) будет равна 2mgh, ни к какому успеху не привели.
Мало того, на сайте у Ю.И.Мухина  я затронул этот вопрос, пытаясь высмеять Рухадзе, но полчища теоретиков от физики набросилисбь на меня, поддерживая глупости, высказанные Анри Амвросьевичем.
То есть болезнь теоретической физики оказалась куда как глубже, чем я предполагал. Легионы докторов и кандидатов физико-математических наук не то что не имеют думать собственными головами, но даже не понимают основ физики, изложенной в школьной программе.
Те, кто вас критиковал, АБСОЛЮТНО ПРАВЫ!
Возьмите теперь пружинный маятник: груз подвешенный на пружине. Колеблющийся груз будет подниматься-опускаться на высоту h и никакой полезной работы.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Проблема состоит в следующем. Дело в том, что СТО и ОТО являются базовыми теориями для всей современной официозной физики, начиная от физики ядерной, физики элементарных частиц и кончая астрономией, астрофизикой и космологией. Если из современной официозной физики выбросить эти теории, то она фактически рухнет, как карточный домик. Поэтому прежде всего нужна альтернатива этим теориям, а по сути это будет глобальная революция во всей  современной физике и естествознании. А это означает крах множества современных физических теорий, концепций и взглядов. Придется переписывать учебники физики и не только для институтов, но и для школы. Рухнут тысячи мировых авторитетов и придется признать лохотронщиками и лжеучеными весьма многих нобелевских лауреатов по физике, да и сам нобелевский комитет будет полностью скомпреметирован своей де факто перманентно-лженаучной деятельностью. Конечно на такое никто не пойдет, поскольку это еще хуже и основательнее по сути, чем низвергнуть коммунизм и бред Марксизма. Но мир устроен так, что рано или поздно это сделать придется, чтобы превратить современную физику из релятивисткой лженауки и ереси в естественную науку, опирающуюся на экспериментальные факты и здравый смысл. Совершенно очевидно, что РАН да и ни один официозный академик или авторитарный ученый такое начинание никогда не поддержит, поскольку это смерть всей современной официозной науке, ее царям и всем ученым холопам.
Альтернатива была и есть - классическая физика, которую надо очистить от той грязи, которой её вымазали идеалисты и вернуть к первоначальному виду, а после и развивать на этой основе наши знания о природе.
А идеалистические релятивизм и квантовую механику пора выбрасывать на свалку, чем раньше, тем безболезненней.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Альтернатива была и есть - классическая физика, которую надо очистить от той грязи, которой её вымазали идеалисты и вернуть к первоначальному виду, а после и развивать на этой основе наши знания о природе.
А идеалистические релятивизм и квантовую механику пора выбрасывать на свалку, чем раньше, тем безболезненней.
Нет дружище вы неправы - квантовая механика это обьективная наука, правильно отражающая реальность, да и релятивисткая механика имеет дело с правильными формулами. Вся суть в том, что все это неверно обосновано с помощью бреда релятивизма, поэтому его и всю ТО - СТО и ОТО, а также БВ и РВ нужно выбросить на помойку истории. А действительно реальная, современная и безущербная альтернатива есть в двух словах вот здесь
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=294602.0
« Последнее редактирование: 27 Сентябрь 2013, 15:56:22 от Король Альтов »
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Пётр Иванович! Что ж вы так наивно то?
Возьмите маятник в виде груза на нерастяжимой нити. В нём потенциальная энергия переходит в кинетическую и обратно, причём mgh = mV2/2.
Родной мой.
Давайте разбирать Ваши заблуждения по порядку. Сперва включите голову.
И ответьте на простой вопрос - что такое потенциальная энергия гравитационного поля?
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Пётр Иванович!
...
Те, кто вас критиковал, АБСОЛЮТНО ПРАВЫ!
Возьмите теперь пружинный маятник: груз подвешенный на пружине. Колеблющийся груз будет подниматься-опускаться на высоту h и никакой полезной работы.
Родное сердце, я говорю вовсе не о маятнике.
Давайте разберём простой пример - вы меняете сломанное пианино (массой m) на новое точно такое же.
Вы поднимаете при помощи ручной лебедки пианино с первого этажа на восьмой а затем опускаете другое, точно такое же пианино вниз.
Совершили ли Вы работу и какую именно?
« Последнее редактирование: 27 Сентябрь 2013, 16:08:51 от Петр Иванович »
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Кстати, прошу закинуть копию этого топика на Науку и Технику - в "ведомство" Алекспы, так как я там навечно забанен - а возможно, там есть люди, готовые присоединиться к проекту "Инженеры пишут письмо Главному Релятивисту" - в комиссию РАН по лженауке.
Кстати с подобной инициативой выступал Михаил Гонца на старой Мембране лет 10 назад, но его все просто продинамили и высмеяли, потому что он предлагал устроить на Красной Площади демонстрацию с требованиеями запретить преподавание СТО и ОТО в школах и институтах. Так что и от подобного письма толку не будет никакого, разве что его воспримут, как письмо на большую деревню Москву верховому атаману с челобитной по поводу интеллектуального бунта на отдельно взятом подборуме БФ Альтушке.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Родной мой.
Давайте разбирать Ваши заблуждения по порядку. Сперва включите голову.
И ответьте на простой вопрос - что такое потенциальная энергия гравитационного поля?
Не ПОЛЯ, а ТЕЛА, помещённого в ЭТО ПОЛЕ. И равна эта энергия РАБОТЕ, затраченной для переноса тела из бесконечности в ЭТО ПОЛЕ. У поля нет СВОЕЙ энергии.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Нет дружище вы неправы - квантовая механика это обьективная наука, правильно отражающая реальность, да и релятивисткая механика имеет дело с правильными формулами. Вся суть в том, что все это неверно обосновано с помощью бреда релятивизма, поэтому его и всю ТО - СТО и ОТО, а также БВ и РВ нужно выбросить на помойку истории. А действительно реальная, современная и безущербная альтернатива есть в двух словах вот здесь
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=294602.0
Каждый взял себе надел
Кур завёл и там сидел
Охраняя свой надел
Не у дел. ((с) В.С. Высоцкий)
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Большой Форум