Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.

[zero43]

столкновение молекул воздуха с молекулами крыла.

Молекула это пропорция а не шарик!!!

[Gravio]

Молекула это пропорция а не шарик!!!

Да хоть тензор...
Важно что один из до лбоебов уже понял что неподвижный воздух потоков не создает.
А ведь именно о потоках дятел вел речь в каждом своем очередном хитрожопом бреде...
Учи учебник тоже - пропорциональщик ты наш....

[mpn2]

А есть столкновение молекул воздуха с молекулами крыла.

------------------------------------------------
Так вот Дятел! Теперь сядь, выдохни и подумай своей тупой головой о двух вещах:

1. Что если есть столкновение молекул воздуха с молекулами крыла, то оно есть и когда воздух неподвижен, а летит крыло и когда летит воздух в аэротрубе, а крыло неподвижно. Поэтому и в том и в другом случае локально Давление повышается, т.к. при  столкновениях уплотняется пограничный слой.

2. Площадь  столкновения может быть только тогда, когда плоскость пластины или крыла стоит к "потоку" на положительном угле атаки, площадь перемноженная на синус угла атаки и есть Мидель.
Поэтому локальное повышение давления происходит только на положительных УА, а это под крылом, Усек Дятел!

[Gravio]

1. Что если есть столкновение молекул воздуха с молекулами крыла, то оно есть и когда воздух неподвижен, а летит крыло и когда летит воздух в аэротрубе, а крыло неподвижно. Поэтому и в том и в другом случае локально Давление повышается, т.к. при  столкновениях уплотняется пограничный слой.

2. Площадь  столкновения может быть только тогда, когда плоскость пластины или крыла стоит к "потоку" на положительном угле атаки, площадь перемноженная на синус угла атаки и есть Мидель.
Поэтому локальное повышение давления происходит только на положительных УА, а это под крылом, Усек Дятел!

Запоминай мальчик из авиамодельного кружка:
1. Самолет летит, а воздух - неподвижен.
Усек?
Давление при этом то что задано Природой.
2.При движении тела в газе с заданным давлением,можно создать лишь разрежение..
Усекло дебилушко??Или ты накачиваешь насосом атмосферу дурик??
Воздух спокоен.Доходит? Атмосферное давление - постоянное..Доходит?
И перемешивая крылом воздух - давление не изменяется..
Нет причин дурень...для увеличения давления.
Доходит?
Твой сказочный лепет о "новой теории" засунь себе (можно Пингвину) в попу и учи школьный учебник дальше.
Картина простая: крыло движется и возмущает окружающий воздух.Если угла атаки нет - просто будет перемешивание слоев воздуха.
Если угол атаки установлен - воздух будет отталкиваться только нижней поверхностью крыла - вниз.
Выучи и запомни эту реальную картинку создания П.С.
Подтверди что дошло дятел ты тупоголовый....

[zero43]

неподвижный воздух потоков не создает.

Если в неподвижном воздухе производится движение объекта то эффект потока обязателен, без учета мнения недоумков (не до ума им!!!!).

[Gravio]

Если в неподвижном воздухе производится движение объекта то эффект потока обязателен, без учета мнения недоумков (не до ума им!!!!).

Недоумки это неправильно..
Вы недоучки.
Эффекты сынок в цирке.
В сосуде с газом давление постоянное при перемешивании..
Ты ж не греешь сосуд и не накачиваешь туда воздух.
Вам с вашим напарником надо учить учебники.
Если воздух спокоен - потоков быть не может - по определению..
Вы лично с этим долбо.ебом не можете привыкнуть к мысли что атмосфера это и есть реальная СО...
Относительные движения тел - это к пингвинам и прочим дятлам.
Они утверждают что стенка может стукнуть человека...
Причем на полном серьезе..
Так и наш сторож-парашютист ... создает потоки из спокойного воздуха,причем повышая давление.


Ты тоже так считаешь дятел??

[Владимир Николаевич]

Забавно). Если, как раз считать, что молекулы воздуха не движутся и не сталкиваются, то Gravio в чем то прав- с точки зрения физики есть существенная разница, что движется, воздух или самолет. Но если принять во внимание, что средняя скорость молекул основных газов воздуха — азота и кислорода — составляет при обычных условиях около 460 м/сек то становится ясно, что для дозвуковых скоростей существенной разницы практически нет. А вот для сверхзвуковых скоростей теорию следует править. Но так как практически все разработки опираются лишь на эксперименты, так как теории нет, всем по фигу))... Правда из за отсутствии теории, каких-то кардинальных открытий-технологий сделать не удастся, но для военных аэрокосмических разработок, которые что-то там нащупают, отсутствие теории только на руку)).

[revkom]

Да хоть тензор...
Важно что один из до лбоебов уже понял что неподвижный воздух потоков не создает.
А ведь именно о потоках дятел вел речь в каждом своем очередном хитрожопом бреде...
Учи учебник тоже - пропорциональщик ты наш....

Даже в глубоком подвале нет совершенно неподвижного воздуха...ибо нет во Вселенной неподвижной материи....а потоки , сиречь  непрерывное взаимодействие и изменение уровня энергии всегда присутствуют в природе..

[mpn2]

2.При движении тела в газе с заданным давлением, можно создать лишь разрежение..
Усекло дебилушко??Или ты накачиваешь насосом атмосферу дурик??.

Нет причин дурень...для увеличения давления. Доходит?

Картина простая: крыло движется и возмущает окружающий воздух. Если угла атаки нет - просто будет перемешивание слоев воздуха.
Если угол атаки установлен - воздух будет отталкиваться только нижней поверхностью крыла - вниз.

-----------------------------------------------------
Я видел много идиотов, но такого как ты...... это шедевр!

Первое - Только идиот может говорить о том, что при полете крыла или при установки крыла в аэротрубе  - идет изменение давления в атмосфере.
Почитай любое мое высказывание (если читать умеешь), Я всегда делаю акцент на том, что давление меняется локально в зоне Пограничного слоя.

Второе - Разрежение - это понижение Давления относительно ОС (Окружающей среды) и происходит ЛОКАЛЬНОЕ снижение Давления на отрицательных физических углах атаки, там где Мидель равна нулю.
А там где есть положительный Физический угол атаки там есть Мидель и там происходил локальное повышение Давления.

Идиот! - молекулы летят от крыла вниз, потому что под крылом повышенное давление и молекулы подчиняются фундаментальному закону природы: вещество ВСЕГДА перемещается из зоны высокого давления в зону низкого. Если бы под крылом было бы разрежение, т.е. пониженное давление то молекулы летели бы к крылу. Усек ДЯТЕЛ!

"Если угла атаки нет - просто будет перемешивание слоев воздуха."
Идиот! - не может не быть угла атаки. Любой предмет, даже шар, можно представить как многоугольник и плоскости этого многоугольника всегда будут иметь и положительные углы атаки и нулевые и отрицательные. Застрелись если ты этого не понимаешь.  &7-+)

[Gravio]

Даже в глубоком подвале нет совершенно неподвижного воздуха..

О да...альтик...
Именно поэтому в РЛЭ записано - не вносить крылья самолетов  в подвал - взлетят и не догонишь..
Вот такой вот уровень "подготовки" присущ не только "инженерам" и прочим парашютистам,но даже само тов.Рявком решил вмешаться в подвальную  жизнь потоков...
Садись клоун тупорылый - два.

[Gravio]

не может не быть угла атаки. Любой предмет, даже шар, можно представить как многоугольник и плоскости этого многоугольника всегда будут иметь и положительные углы атаки и нулевые и отрицательные. Застрелись если ты этого не понимаешь.  &7-+)

Во придурок выдает!!
Жги дальше идиото-постсоветикус..

Любой предмет, даже шар, можно представить как многоугольник

да...Вместе с Рявкомом  сидите в подвальных потоках и представляете....
И вокруг шары многоугольные..
Видел долбоебов упоротых но эти дятлы - превзошли даже себя...

[revkom]

О да...альтик...
Именно поэтому в РЛЭ записано - не вносить крылья самолетов  в подвал - взлетят и не догонишь..
Вот такой вот уровень "подготовки" присущ не только "инженерам" и прочим парашютистам,но даже само тов.Рявком решил вмешаться в подвальную  жизнь потоков...
Садись клоун тупорылый - два.

Можешь показать пример абсолютно неподвижного воздуха ?

[Gravio]

Можешь показать пример абсолютно неподвижного воздуха ?

Мне зачем?
Я летать в потоках "абсолютно неподвижного воздуха" не собираюсь...
Потоки дюже слабенькие....
А пр энергию ты сказал ...чудненько..
Сам придумал??

[revkom]

Мне зачем?
Я летать в потоках "абсолютно неподвижного воздуха" не собираюсь...
Потоки дюже слабенькие....
А пр энергию ты сказал ...чудненько..
Сам придумал??

Понимаешь ты какое дело...(задумчиво закуривает )...Ты так безаппеляционно тут говоришь, выдаёшь такие "перлы" что поневоле приходится реагировать на  твои умозаключения...
Теперь ты утверждаешь что потоки воздуха  дюже слабенькие и поэтому крокодилы летают низенько низенько... Если бы ты допреж того как начать стучать по клавишам, хоть чуть чуть подумал и сформулировал свою мысль  более конкретно, не расплываясь по  древу и не обобщая...то с тобой было бы проще общаться.....Ты подумай над моим предложением...

[mpn2]

Но если принять во внимание, что средняя скорость молекул основных газов воздуха — азота и кислорода — составляет при обычных условиях около 460 м/сек то становится ясно

----------------------------------------
Не городи городуху. Если нет внешних сил, то молекулы воздуха будут стоять неподвижно! Теорию МКТ распечатай на туалетной бумаге и используй по назначению!
Нет никаких свободных пробегов - это паранойя современной физики. Молекулы воздуха сжаты и находятся в таком же положении как селедка в бочке. Они не летают по одной, просто не смогут.
Если и происходит перемещение воздуха под воздействием внешних сил, то это перемещение огромных массивов (относительно размера самой молекулы). Посмотри как двигается толпа паломников к своим святыням - вот это и есть настоящая картина движения одной молекулы.

[zero43]

Недоумки это неправильно..

Ну, значит вы дебилы!!! Недоумкам хот временно не до ума, а у вас постоянное отсутствие ума!!!

[revkom]

Мне зачем?
Я летать в потоках "абсолютно неподвижного воздуха" не собираюсь...
Потоки дюже слабенькие....
А пр энергию ты сказал ...чудненько..
Сам придумал??

Ну вот представь себе такой вариант размышлений : камень брошенный в пруд создаёт волны в НЕПОДВИЖНОЙ воде...а волны весьма шустренько перемещаются..мало того, некоторые умельцы весьма шустро катаются на этих волнах..., а волны ударив в преграду и неоднократно...совершают очень серьёзную работу...ломая преграду..Точно также ведут себя и другие волны уже не в воде, а в воздухе, в вакууме...совершают работу ,встречая преграду...сиречь переносят энергию, которая при совершении работы переходит в другой вид энергии... В технике инженеры эту энергию ,оставшуюся после совершения работы, называют "мятой энергией "..слэнг такой...

[mpn2]

Можешь показать пример абсолютно неподвижного воздуха ?

-----------------------------
Возьми 3-х литровую банку, закрой ее крышкой и не трогай (оставь ее в состоянии покоя). Затем не трогая банку запусти в нее через шприц какой нибудь дым. И ты будешь наблюдать как дым в банке стоит неподвижно. Затем аккуратно и тихонько поворачивай банку, и ты будешь наблюдать как дым в банке вращается вместе с банкой, т.к. из за вязкости и плотности воздух с банкой становится одним целым.

[Владимир Николаевич]

----------------------------------------
Не городи городуху. Если нет внешних сил, то молекулы воздуха будут стоять неподвижно! Теорию МКТ распечатай на туалетной бумаге и используй по назначению!
Нет никаких свободных пробегов - это паранойя современной физики. Молекулы воздуха сжаты и находятся в таком же положении как селедка в бочке. Они не летают по одной, просто не смогут.
Если и происходит перемещение воздуха под воздействием внешних сил, то это перемещение огромных массивов (относительно размера самой молекулы). Посмотри как двигается толпа паломников к своим святыням - вот это и есть настоящая картина движения одной молекулы.

Тогда ответь, что такое по твоему температура?))

[zero43]

Gravio в чем то прав- с точки зрения физики есть существенная разница, что движется, воздух или самолет.

Этот идиот по определению прав не может быть. Вопрос не в движении а в потоке. Этот имбецыл не может понять что такое поток.
Я же говорю, в госдепе имбецылы и таких же нанимают гадить на форумах. Вы уже столько страниц загадили!!!! В теме сила инерции обсуждаете у кого куча дерьма больше!!!