Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.

[zero43]

правильно беспокоятся наши учёные о тотальной дебилизации младого по колена...

Чо они только безпокоятся то? Взяли бы тебя да выпороли. Может хоть польза какая была бы?!!!

[mpn2]

))И ты вроде умный, а на конкретный вопрос "откуда информация?" так и не ответил)).

----------------------------------------------
Отвечу быстро на память могу ошибиться:
Плотность воды 1033кг/м³, Плотность воздуха 1,23кг/м³, РАЗНИЦА 840 РАЗА.
Масса "молекулы воздуха" в 1,7раза тяжелее молекулы воды. 840*1,6=1300раз. молекула "воздуха" больше молекулы воды.

[revkom]

-------------------------------------
Ну я вижу у тебя Ревком отсутствие логики. Ты к примеру веришь в ускорение потока над крылом - где логика, чем ты можешь доказать ускорение потока? Твоя логика в том, что ты заучил эту всеобщую глупость наизусть и носишь ее в своей голове? Или ты скажешь мне: открой учебник по аэродинамике и там все написано. А если учебник по аэродинамике написал ИДИОТ, который не знал кто такой Ньютон?
Чем ты можешь доказать ускорение потока, вот в чем вопрос?

Логика простая...относительность движения в материальном мире.. Логический силлогизм строится так :
- если воздух, движущийся относительно неподвижного крыла создаёт подъёмную силу, измеряемую динамометром в аэродинамической трубе, то..
- крыло, движущееся относительно неподвижного воздуха тоже должно получать подъёмную силу..
По деревенски звучит так.. - всё равно что совой об пень или пнём по сове... результат одинаковый...
Где логическая ошибка ?

[revkom]

Чо они только безпокоятся то? Взяли бы тебя да выпороли. Может хоть польза какая была бы?!!!

Меня пороть поздно и нет смысла - я давно уже не молодое поколение, у меня внук старше тебя, обормота невежественного.

[mpn2]

де логическая ошибка ?

--------------------------------
Пока нет! А при чем тут ускорение потока над крылом для создания ПС? вопрос был про ускорение потока, ты даже не озвучил это в своем ответе!

[zero43]

Меня пороть поздно и нет смысла

Ну, то что смысла нет это очевидно. Но необходимо. Ведь дебильность тока так можно выбить из твоей дурной бошки сопляк недомерок!!!

[revkom]

--------------------------------
Пока нет! А при чем тут ускорение потока над крылом? вопрос был про ускорение потока, ты даже не озвучил это в своем ответе!

Не ускорение, а разность скоростей движения относительно ПОВЕРХНОСТИ плоскости  крыла...согласно Бернули  при скорости уменьшается давление, там где скорость больше там давление меньше...вот эта разница и составляет подъёмную силу...

[zero43]

разность скоростей движения относительно ПОВЕРХНОСТИ плоскости  крыла

Двигается крыло!!! Неее только поркой не обойтись, нужно еще и подзатыльники!!! Чо то в бошке у тебя заклинило.

[mpn2]

Не ускорение, а разность скоростей движения относительно ПОВЕРХНОСТИ плоскости  крыла...согласно Бернули  при скорости уменьшается давление, там где скорость больше там давление меньше...вот эта разница и составляет подъёмную силу...

---------------------------------
Ох какой ты молодец! А как создается разность скоростей движения? - не ускорением ли ?
Бернулли  говорил что: "там где скорость больше там давление меньше..."
Это ты где такою чушь вычитал? ну-ка отсканируюй первоисточник, поделись шедевром!

Бернулли  говорил что: "с какой бы скоростью поток не бежал по трубам - Давление будет НЕИЗМЕННЫМ..."
Вот что говорил Бернулли, а то что озвучил ты это выдумка тупых аэродинамистов, а ты ЭТУ ГЛУПОСТЬ ПОВТОРЯЕШЬ!

Почитай Бернулли еще раз и попробуй там найти:"там где скорость больше там давление меньше..."

[revkom]

---------------------------------
Ох какой ты молодец! А как создается разность скоростей движения? - не ускорением ли ?
Бернулли  говорил что: "там где скорость больше там давление меньше..."
Это ты где такою чушь вычитал? ну-ка отсканируюй первоисточник, поделись шедевром!

Бернулли  говорил что: "с какой бы скоростью поток не бежал по трубам - Давление будет НЕИЗМЕННЫМ..."
Вот что говорил Бернулли, а то что озвучил ты это выдумка тупых аэродинамистов, а ты ЭТУ ГЛУПОСТЬ ПОВТОРЯЕШЬ!

Почитай Бернулли еще раз и попробуй там найти:"там где скорость больше там давление меньше..."

И экспериментально много раз проверено и ни про какие "ускорения" в законе Бернули нет.
Как говорит закон Бернулли, там, где скорость выше, давление меньше. Значит, вдоль поверхности листа, где проходит поток воздуха, давление меньше, а снизу листа, где потока воздуха нет, давление больше. Вот лист и поднимается в ту сторону, где давление меньше, т.е. туда, где проходит поток воздуха.

[Владимир Николаевич]

----------------------------------------------
Отвечу быстро на память могу ошибиться:
Плотность воды 1033кг/м³, Плотность воздуха 1,23кг/м³, РАЗНИЦА 840 РАЗА.
Масса "молекулы воздуха" в 1,7раза тяжелее молекулы воды. 840*1,6=1300раз. молекула "воздуха" больше молекулы воды.

Ну Вы даете))- оказывается по вашему, чем меньше давление, тем больше размер молекул?)) А одна молекула займет любой свободный объем?)). Вообще-то размер атома водорода 0,53*10(-10)м, Гелия 1,05*10(-10)м, а урана всего 1,5*10(-10)м. То есть размеры самого маленького(легкого) и самого большого(тяжелого) атома различаются всего в 3 раза. Атомы не имеют отчетливо выраженной внешней границы, поэтому их размеры определяются по расстоянию между ядрами соседних атомов, которые образовали химическую связь, то есть по размеру молекул. Так что размеры молекул имеют практически тот же порядок, что и атомов. А ваша теория очень уж фантастическая).

[revkom]

Ну Вы даете))- оказывается по вашему, чем меньше давление, тем больше размер молекул?)) А одна молекула займет любой свободный объем?)). Вообще-то размер атома водорода 0,53*10(-10)м, Гелия 1,05*10(-10)м, а урана всего 1,5*10(-10)м. То есть размеры самого маленького(легкого) и самого большого(тяжелого) атома различаются всего в 3 раза. Атомы не имеют отчетливо выраженной внешней границы, поэтому их размеры определяются по расстоянию между ядрами соседних атомов, которые образовали химическую связь, то есть по размеру молекул. Так что размеры молекул имеют практически тот же порядок, что и атомов. Очень уж фантастическая вся ваша теория).

Ну, ты уж сразу "ТЕОРИЯ"".. тута и на гипотезу не тянет..ибо гипотеза как минимум не должна логике формальной противоречить...

[Владимир Николаевич]

Как раз именно с позиции физики и разбираюсь...изучаю взаимодействия...(разве физика ещё чем то занимается ? )
Разделение  физики и химии на отдельные науки не приемлю..., вот только не понял к чему ты тут приплёл физиологию ?  Разве попытка смоделировать механизм  получения электричества из взаимодействий эл.маг. поля и электрического поля, образованного контактной разницей электрических потенциалов разных материалов, как например в клетках электрического угря или ската - это физиология , а не физика ?

Ну давайте сноску на тему про вашу батарейку). Другие Ваши темы тоже посмотрю). Посмотрим в чем Вы все-таки разбираетесь)).

[zero43]

логике формальной

Есть Логика. http://data3.lact.ru/f1/s/34/178/basic/1555/79/Logika_Uchebnik_dlya_sredney_shkoly_Vinogradov_S_N_1954.pdf
Разбивают ее только дебилы для оправдания своего дебилизма.

[дiдусь]

-----------------------------
Не понимаю откуда цифра 5000. А одна молекула "воздуха" больше 1 молекулы воды в 1200 раз, и при этом тяжелее молекулы воды в 1,7 раза.

Сравнивать надо сравнимое. Не молекулу воздуха с молекулой воды. А молекулу, допустим, азота газового с молекулой азота жидкого. Или воды жидкой и воды газовой.
5000 раз даст вам сравнение жидкого и газового Углерода.
Но даже ваше "неправомерное" сравнение даёт таки правильный порядок размеров...

[дiдусь]

А у Вас откуда?)) вообще-то воздух это смесь газов и молекул просто воздуха не существует). Какая из молекул газа больше молекулы воды в 1200 раз?))

Ну, вообще-то, любая.
Все молекулы воздуха имеют одинаковые размеры!
Если, конечно, сравнивать их при одинаковых условиях: давлении и температуре.

[дiдусь]

Ну Вы даете))- оказывается по вашему, чем меньше давление, тем больше размер молекул?)) А одна молекула займет любой свободный объем?)). Вообще-то размер атома водорода 0,53*10(-10)м, Гелия 1,05*10(-10)м, а урана всего 1,5*10(-10)м. То есть размеры самого маленького(легкого) и самого большого(тяжелого) атома различаются всего в 3 раза. Атомы не имеют отчетливо выраженной внешней границы, поэтому их размеры определяются по расстоянию между ядрами соседних атомов, которые образовали химическую связь, то есть по размеру молекул. Так что размеры молекул имеют практически тот же порядок, что и атомов. А ваша теория очень уж фантастическая).

Так газовые молекулы качественно отличаются от жидких и твёрдых. Он вам привёл пример грубого сравнения. более точное сравнение можете сделать сами из формулы pV = kT  для газа. где: р - давление, Па; V - объём одной молекулы, м³; k - постоянная Больцмана; Т - температура молекулы, кельвин.

[дiдусь]

Ну, ты уж сразу "ТЕОРИЯ"".. тута и на гипотезу не тянет..ибо гипотеза как минимум не должна логике формальной противоречить...

та нет! гипотезой это было лет 200 назад. точнее в 1811 г. а чуть позже стало законом! называется ЗАКОН АВОГАДРО.

[revkom]

Ну, вообще-то, любая.
Все молекулы воздуха имеют одинаковые размеры!
Если, конечно, сравнивать их при одинаковых условиях: давлении и температуре.

Это как одинаковые и твой пердёж  типа  H2S  и метан и углекилый газ и СО и аргон и водород и кислород  и все одинаковые ?

[дiдусь]

Это как одинаковые и твой пердёж  типа  H2S  и метан и углекилый газ и СО и аргон и водород и кислород  и все одинаковые ?

Ага! представь себе! Размер газовых молекул не зависит от их химического состава. он зависит только от р и Т.
Но... только газовых!