Диалектика живого

[Вячеслав Комогоров]

Потом, когда я вошел в конфликт с администрацией районо, этот списанный компьютер сыграл свою роль...

Я был прав, изначальна причина - конфликт, а затем, повод.

[stary]

...

http://www.youtube.com/watch?v=EpikZKzuysw&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=52&t=0s

[Владимир Липатов]

Всем привет!

Я был прав, изначальна причина - конфликт, а затем, повод.

Я недавно прочитал такую историю:
О том - как древнии писали Библию.
Открываем книгу Бытия.
На лицо бросается ряд парадоксов!
Например - сперва Бог создал Свет, а потом Светила небесные.
Как это понять?

Очень просто!
Свет солнца загораживали облака.
Поэтому свет принимали за первичное явление.
А то что солнце иногда выходило из облаков - то это явление вторичное.

Именно так и записано в Библии:
Что сперва Бог создал Свет, а только потом создал источники этого света.

[Владимир Липатов]

Давно хотел сказать - не смотрите телевизор.
Там есть 2 подонка - Ургант и Верник.
Абсолютно пустые человечки.

[stary]

Всем привет!

Я недавно прочитал такую историю:
О том - как древнии писали Библию.
Открываем книгу Бытия.
На лицо бросается ряд парадоксов!
Например - сперва Бог создал Свет, а потом Светила небесные.
Как это понять?

Очень просто!
Свет солнца загораживали облака.
Поэтому свет принимали за первичное явление.
А то что солнце иногда выходило из облаков - то это явление вторичное.

Именно так и записано в Библии:
Что сперва Бог создал Свет, а только потом создал источники этого света.

нет! не так! "небо";"земля"; " свет";"тьма" -- это частицы МИКВА ...
В дальнейшем из МИКВЫ ( вода первой главы ) всё творилось...

[celitel]

Всем привет!

Я недавно прочитал такую историю:
О том - как древнии писали Библию.
Открываем книгу Бытия.
На лицо бросается ряд парадоксов!
Например - сперва Бог создал Свет, а потом Светила небесные.
Как это понять?

Очень просто!
Свет солнца загораживали облака.
Поэтому свет принимали за первичное явление.
А то что солнце иногда выходило из облаков - то это явление вторичное.

Именно так и записано в Библии:
Что сперва Бог создал Свет, а только потом создал источники этого света.

А я еще и библию не читаю. Очень не комфортно когда фильтра от такого чтения засоряются. Ну вы понимаете. Фильтры ставят что бы очищать воду там другие можно сыпучие материалы. Но при чтении библии когда идет целиком бесполезная пропаганда фильтра просто не справляются очищать мозг. Так вот не знаю нужно ли читать библию? Хоть какой то позитив в этом чтиве имеется?

[stary]

Давно хотел сказать - не смотрите телевизор.
Там есть 2 подонка - Ургант и Верник.
Абсолютно пустые человечки.

...телевизор не смотрю уже лет 20 ...

[stary]

А я еще и библию не читаю. Очень не комфортно когда фильтра от такого чтения засоряются. Ну вы понимаете. Фильтры ставят что бы очищать воду там другие можно сыпучие материалы. Но при чтении библии когда идет целиком бесполезная пропаганда фильтра просто не справляются очищать мозг. Так вот не знаю нужно ли читать библию? Хоть какой то позитив в этом чтиве имеется?

Книга Моисея "Бытие" -- это сборник древнего знания ... полезно читать!

[celitel]

нет! не так! "небо";"земля"; " свет";"тьма" -- это частицы МИКВА ...
В дальнейшем из МИКВЫ ( вода первой главы ) всё творилось...

Сначала было слово, и это слово химия и физика. Это основа основ бытия. Вселенная как бы косъму не казалось парадоксальным это высокоинтеллектуальное творение. Даже для живых организмов во Вселенной отведено специальное место. Ни одна планета не имеет таких условий для жизни какими они являются на планете Земля. Но по какой то странной причине Современная научная братия до сих пор этого не распознала. Каких только бреловых мнений на этот счет не выдвигалось.

[celitel]

Книга Моисея "Бытие" -- это сборник древнего знания ... полезно читать!

Лучше потратить время на работы современных авторов. Соответственно если они не несут бред почерпнутый из библии.

[stary]

Сначала было слово, и это слово химия и физика. Это основа основ бытия. Вселенная как бы косъму не казалось парадоксальным это высокоинтеллектуальное творение. Даже для живых организмов во Вселенной отведено специальное место. Ни одна планета не имеет таких условий для жизни какими они являются на планете Земля. Но по какой то странной причине Современная научная братия до сих пор этого не распознала. Каких только бреловых мнений на этот счет не выдвигалось.

Слово -- это СООБЩЕНИЕ (ОДИН БИТ ИНФОРМАЦИИ)!
У Моисея :
ИНФОРМАЦИЯ ==))) СОЗНАНИЕ==))) ВЕЩЕСТВО==)))...

[stary]

Лучше потратить время на работы современных авторов. Соответственно если они не несут бред почерпнутый из библии.

Например, слушать Вову Соловьёва!?

[celitel]

Слово -- это СООБЩЕНИЕ (ОДИН БИТ ИНФОРМАЦИИ)!
У Моисея :
ИНФОРМАЦИЯ ==))) СОЗНАНИЕ==))) ВЕЩЕСТВО==)))...

Химия это на самом деле огромный пласт информации. Но когда эту информацию соединяешь  со словом физика эта информация удесятеряется. Что Вам дает слово Вещество? Просто пыль дорожная больше ни чего. Но если вложишь в него химический элемент который в соотношении с другим элементом берет на себя функцию управления всей вселенной. И после этого понимаешь все мощь этой науки.

[celitel]

Например, слушать Вову Соловьёва!?

Я не очень от него в восхищении. Но лохам у которых фильтра засорены он способен засрать фильтра похлеще библии.

[celitel]

https://youtu.be/4L_hEQEBIVI

Хочу предложить небольшой экскурс свойств воды.
Но это лишь малоя толика того что может обыкновенная вода.
Ни кто не знает того что простая вода управляет миров. Она зажигает звезды она плавит планеты. И в конце концов дает жизнь Вселенной. Вот что может вода.

[stary]

Химия это на самом деле огромный пласт информации. Но когда эту информацию соединяешь  со словом физика эта информация удесятеряется. Что Вам дает слово Вещество? Просто пыль дорожная больше ни чего. Но если вложишь в него химический элемент который в соотношении с другим элементом берет на себя функцию управления всей вселенной. И после этого понимаешь все мощь этой науки.

Вещество -- это объективная реальность.

[Вячеслав Комогоров]

Всем привет!
Открываем книгу Бытия.
На лицо бросается ряд парадоксов!
Например - сперва Бог создал Свет, а потом Светила небесные.
Как это понять?

Привет, Владимир. Ты в курсе, что в Православии и Правоверии свет первого дня считается "зелёный", в Библии написано, "зелень первая покрыла Землю". И скорее всего знаешь, что прибору "ночного видения" не нужен свет, но картинка в зеленоватом свете. Зеленый свет, занимает большую часть цветного спектра. Нас научили, что в белом - нет цветов, в черном - все цвета вместе. Но это не так, из зелёного все цвета, по одну и другую сторону.  Для зеленого не нужны Светила, как и для прибора "ночного видения" не нужен свет фонаря. Недостатком системы цветопередачи СЕКАМ, как раз и являлось преобладание зеленого цвета. Специальность моя "радиотехника", но я не думаю что надо вдаваться в тонкости цветопередачи.

[Вячеслав Комогоров]

Лучше потратить время на работы современных авторов. Соответственно если они не несут бред почерпнутый из библии.

Вот как раз современных авторов, я бы и не советовал тебе читать, не то что изучать. А Библию надо уметь читать, эта книга прошла через века. "Ложь не выдерживает испытание временем" По крайней мере первые 10 глав надо хорошо знать. Я за Библию взялся уже работая на кафедре и занимаясь наукой. Первые главы Бытия, практически одна "физика".

[celitel]

Вот как раз современных авторов, я бы и не советовал тебе читать, не то что изучать. А Библию надо уметь читать, эта книга прошла через века. "Ложь не выдерживает испытание временем" По крайней мере первые 10 глав надо хорошо знать. Я за Библию взялся уже работая на кафедре и занимаясь наукой. Первые главы Бытия, практически одна "физика".

Прокомментируйте отрывочек. Может я что пропустил. Просто когда батюшка в церкви читает проповедь как тотскушнл слушать. Может из Ваших уст найду для себя что то что не увидел доселе.

[celitel]

Привет, Владимир. Ты в курсе, что в Православии и Правоверии свет первого дня считается "зелёный", в Библии написано, "зелень первая покрыла Землю". И скорее всего знаешь, что прибору "ночного видения" не нужен свет, но картинка в зеленоватом свете. Зеленый свет, занимает большую часть цветного спектра. Нас научили, что в белом - нет цветов, в черном - все цвета вместе. Но это не так, из зелёного все цвета, по одну и другую сторону.  Для зеленого не нужны Светила, как и для прибора "ночного видения" не нужен свет фонаря. Недостатком системы цветопередачи СЕКАМ, как раз и являлось преобладание зеленого цвета. Специальность моя "радиотехника", но я не думаю что надо вдаваться в тонкости цветопередачи.

Без света листва бывает бледножолтая. Только при свете ультрафиалет дает зеленый окрас всей растительности.