"Развитой социализм"

[kichrot]

В очередной раз, троцкист Артем Луч сказал "гоп" и не перепрыгнул.

[Артем Луч]

В очередной раз, троцкист Артем Луч сказал "гоп" и не перепрыгнул.

Для тебя и после рассуждений все останется на уровне "гоп", так что ты сильно не волнуйся... 

 

[alexand]

Да.какиеуття."рассуждения"?
Детский.лепет.в.песочнице.с.лопаткой.

Ты.же.полный.дебил.и.олух.в.бухгалтерии.и.экономике
предприятия.

[Артем Луч]

Да.какиеуття."рассуждения"?
Детский.лепет.в.песочнице.с.лопаткой.

Все то вздор, чего не знает митрофанушка.. 

Проверить вообще легко, - ведь я на раз реконструирую твои представления (обыватель всегда воспроизводит, как биоробот, одно и то же), а ты мои?

Вот и будет ясен пень, - где лепет обывательский, а где нет.

Давай, сразу тебе флаг в руки, - реконструируй мои рассуждения по любому угодному тебе вопросу (которых я касался).

[alexand]

Аксиомы диалектического материализма троцкист Артем Луч считает утрированием.
Видимо троцкист Артем Луч отрицает диалектический материализм.

Да.засунь.ты.свой.дурацкий.диамат.туды,.догматик.Какчёрт.
Догматик.Луч.отрицает.материалистическую.бухгалтерию.и.экономику
предприятия.

[kichrot]

... реконструируй мои рассуждения по любому угодному тебе вопросу (которых я касался).

Невозможно реконструировать фантазии троцкиста Артем Луч, которые не опираются на объективную реальность и логику. )

[kichrot]

Догматик.Луч.отрицает.материалистическую.бухгалтерию.и.экономику
предприя

Да троцкист Артем Луч отрицает диалектический материализм.

[alexand]

Да троцкист Артем Луч отрицает диалектический материализм.

Догматик.Какчерт.ни.уха.ни.рыла.не.сечет.в.материализме.

[Артем Луч]

Догматик.Луч.отрицает.материалистическую.бухгалтерию.и.экономику
предприятия.

во-первых, с какого хера я догматик, - но ты ведь за свои слова не отвечаешь;

во-вторых, где сие отрицание можно было выдумать, ума не приложу 

Да троцкист Артем Луч отрицает диалектический материализм.

Второй ебалай тоже какую-то дичь гонит привычно, - не знают как подступиться, но норовят.

Типичная картина, вот и весь сказ... 

[kichrot]

Догматик.Какчерт.ни.уха.ни.рыла.не.сечет.в.материализме.

Естественно я не секу в "материализме" идеалиста alexand.

[kichrot]

с какого хера я догматик

С обычного хера. Вы пытаетесь оперировать понятиями, не дав им определение. Догматизм густо замешанный на метафизике.

[@Лариса@]

Маркс:

Несмотря на этот прогресс, это равное право в одном отношении всё ещё ограничено буржуазными рамками. Право производителей пропорционально доставляемому ими труду; равенство состоит в том, что измерение производится равной мерой — трудом.

Но один человек физически или умственно превосходит другого и, стало быть, доставляет за то же время большее количество труда или же способен работать дольше; а труд, для того чтобы он мог служить мерой, должен быть определён по длительности или по интенсивности, иначе он перестал бы быть мерой. Это равное право есть неравное право для неравного труда. Оно не признаёт никаких классовых различий, потому что каждый является только рабочим, как и все другие; но оно молчаливо признаёт неравную индивидуальную одарённость, а следовательно, и неравную работоспособность естественными привилегиями. Поэтому оно по своему содержанию есть право неравенства, как всякое право. По своей природе право может состоять лишь в применении равной меры; но неравные индивиды (а они не были бы различными индивидами, если бы не были неравными) могут быть измеряемы одной и той же мерой лишь постольку, поскольку их рассматривают под одним углом зрения, берут только с одной определённой стороны, как в данном, например, случае, где их рассматривают только как рабочих и ничего более в них не видят, отвлекаются от всего остального. Далее: один рабочий женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше, и так далее. При равном труде и, следовательно, при равном участии в общественном потребительном фонде один получит на самом деле больше, чем другой, окажется богаче другого и тому подобное. Чтобы избежать всего этого, право, вместо того чтобы быть равным, должно бы быть неравным.

Но эти недостатки неизбежны в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов из капиталистического общества. Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества.

Это понятно,  что пока "из долгих капиталистических родов" не вышли,  оплата будет несправедливая,  а как же от нее перейти к справедливой?  И что значит "справедливая"? Каждый трудится столько,  сколько хочет,  и берет столько сколько хочет?  Это справедливо?  Или что-то другое?

[kichrot]

Это понятно,  что пока "из долгих капиталистических родов" не вышли,  оплата будет несправедливая,  а как же от нее перейти к справедливой?  И что значит "справедливая"? Каждый трудится столько,  сколько хочет,  и берет столько сколько хочет?  Это справедливо?  Или что-то другое?

На эти вопросы троцкист Артем Луч ответить не может.

[Артем Луч]

Это понятно,  что пока "из долгих капиталистических родов" не вышли,  оплата будет несправедливая,  а как же от нее перейти к справедливой?  И что значит "справедливая"? Каждый трудится столько,  сколько хочет,  и берет столько сколько хочет?  Это справедливо?  Или что-то другое?

Опять же Маркс:

Здесь, очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку последний есть обмен равных стоимостей. Содержание и форма здесь изменились, потому что при изменившихся обстоятельствах никто не может дать ничего, кроме своего труда, и потому что, с другой стороны, в собственность отдельных лиц не может перейти ничто, кроме индивидуальных предметов потребления. Но что касается распределения последних между отдельными производителями, то здесь господствует тот же принцип, что и при обмене товарными эквивалентами: известное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой.

[alexand]

 

Это понятно,  что пока "из долгих капиталистических родов" не вышли,  оплата будет несправедливая,  а как же от нее перейти к справедливой?  И что значит "справедливая"? Каждый трудится столько,  сколько хочет,  и берет столько сколько хочет?  Это справедливо?  Или что-то другое?

А.ты.не.панимэ,.что.на.любой.вопрос.догматик.ответит.тебе
очередной.цитатой?

Два.дурнэ.пиихалы.у.турнэ
Тай.возвэрталыся.з.турнэ.усё.тэж.дурнэ

[alexand]

У.Луча.полностью.отсутствуют.собственные.мысли.

Он.нанялся.в.шарманщики.к.давно.помэршэму.мархсу,
без.оплаты.труда.

[Артем Луч]

Справедливость всегда относительна условиям, - сама фабула "по труду" и "по потребностям" суть противостоящие друг другу, одна справедливость другой рознь, - посему обыватель, ограниченный законом стоимости (по труду) никак не может понять справедливости "по потребности"..   

[kichrot]

известное количество труда

Как Вы предлагаете измерять объективное количество труда???
Что такое мера труда???

[Артем Луч]

У.Луча.полностью.отсутствуют.собственные.мысли.

гениальный вывод, тупость реально не имеет границ 

[kichrot]

Справедливость всегда относительна условиям, - сама фабула "по труду" и "по потребностям" суть противостоящие друг другу, одна справедливость другой рознь, - посему обыватель, ограниченный законом стоимости (по труду) никак не может понять справедливости "по потребности"..   

Перевожу:

Пойди туда, не знаю куда.