Большой Космический Обман США

[НеПрохожий]

Снимок правильный, просто при спуске температуры в местах с белой плиткой не слишком высоки - менее 370 градусов Цельсия на верхней и на задней части фюзеляжа и менее 650 - на передней части. Поэтому там и находятся низкотемпературные плитки многократного использования а также низкотемпературная гибкая теплоизоляция.
С Джемини то же самое - температура на боку капсулы недостаточно высока(+ время воздействия) для того, чтобы повредить краску (которая тоже не обычная акварель, надо полагать )

1. Это совершенная нелепость наносить краску на керамическую поверхность , даже при температуре 370 она выгорит или самое малое изменит цвет. Надпись из Белой краской точно изменит цвет, даже при этих параметрах.
2. Надпись на боку шаттла скорее всего выполнена  из керамических плиток разного цвета, и самое главное эти плитки не покрашены в белый цвет снаружи.
3. Опять вранье про то, что термическое воздействие Атмосферы на Капсулу Джемини -неконтролируемый спуск в Атмосфере и то же воздействие на Шаттл одинаково - контролируемый спуск. Это смешно даже сравнивать и совершенно нелепо!

[НеПрохожий]

Ну надо глянуть КАКИМ он был до полета, что-бы так говорить. На Джемини, как с конвейера заводского сошел....

Этот не очень умный автор забавного поста не понимает простой вещи: Надпись на борту шаттла выполнена не белым цветом по металлу , как в случае с Джемини и с Меркурием. И спуск Джемини и спуск шаттла это совершенно разные ситуации

[НеПрохожий]

Тунеядцы, за такое бабло, так халтурить!

Никто не обратил внимание на столь странный момент : Белая надпись на металле  до полета и после полета осталась яркой...и очень белой. Это утопия.

[Angobor]

1. Вы не правы разные режимы спуска это очень важно, главное , что плиты шатла расчитаны на меньшую температру и меньшее воздействие на поверхность шатла при контролируемом спуске.
2. Дело не в этой надписи, видно, что до полета и после полета надпись " US " не изменилась. Такого не может быть в принципе. И совершенно точно видно, что это краска - фотография "до полета".
3. Афера направлена не на доказательство из первенства в космических технологиях , а направлена она была для сокрытия тотального отставания от СССР.

Черт их знает, на что они направлены.

Представьте себе телевизионщиков (кто такие SNN и прочие, мы знаем по последним 20 годам дезинформации, которую они гонят без всякого зазрения совести), которым поручили показать патриотическое шоу. Неужто им позволят увидеть гавно, размазанное ровным слоем по внутренней поверхности спускаемой капсулы?
У них другая задача. Реальная жизнь и телерепортаж о космических событиях тех лет - разные вещи.
В СССР вообще ничего не показывали. Несколько секунд старта с расстояния 3 километров, и "Поехали" в эфире...
Важнейшим из искусств у нас было кино. Но про Королева сняли лишь спустя 20 лет ("Укрощение огня"). В Америке, к тому времени, был уровень, как у нас сейчас. Хрен кому докажешь, что "судебное заседание" - это театральная постановка...
Мы тогда не знали, что в Америке уже давно театральные постановки выдавали за реальную жизнь. А тамошний народ, к тому времени, уже разучился различать, где шоу, а где реальная жизнь.

Так и прокатило...

[НеПрохожий]

Во как! — сдающий элемент. Дык, так и писать надо было, а то я думал, что просто культурно материшься. Что-то я ничего отпавшего не заметил — как была на старте «стиральная доска», так и осталась.

И все-таки по температурам — с цифрами, плиз: вот здесь — такая-то, а вот тут — такая; это на такой высоте, а это чуть ниже… или типа того…  и чтоб связь с графиком от SaJA как-то прослеживалась.

1. Вот именно я про это же и печатаю! Что до, что после "полета". Абляционная защита декларируется НАСА как снизу - тепловой экран, так и сбоку капсулы, именно на КА "Меркурий " и "Джемини". Невидимая аблиционная защита? Выгоревшая надпись только у одной капсулы - это капсула Глена третий официальный полет и первый орбитальный. Вот  этот полет  скорее всего и был настоящим в космос, хотя вопросов и к нему масса
2.  А зачем этот график отрицать? Темпертуры 370 градусов вполне хватит, чтобы белай краска на металле сгорела или в крайнем случае потемнела, изменила цвет.

[НеПрохожий]

Черт их знает, на что они направлены.

Представьте себе телевизионщиков (кто такие SNN и прочие, мы знаем по последним 20 годам дезинформации, которую они гонят без всякого зазрения совести), которым поручили показать патриотическое шоу. Неужто им позволят увидеть гавно, размазанное ровным слоем по внутренней поверхности спускаемой капсулы?
У них другая задача. Реальная жизнь и телерепортаж о космических событиях тех лет - разные вещи.
В СССР вообще ничего не показывали. Несколько секунд старта с расстояния 3 километров, и "Поехали" в эфире...
Важнейшим из искусств у нас было кино. Но про Королева сняли лишь спустя 20 лет ("Укрощение огня"). В Америке, к тому времени, был уровень, как у нас сейчас. Хрен кому докажешь, что "судебное заседание" - это театральная постановка...
Мы тогда не знали, что в Америке уже давно театральные постановки выдавали за реальную жизнь. А тамошний народ, к тому времени, уже разучился различать, где шоу, а где реальная жизнь.
Так и прокатило...

1. В дальнейшем я покажу Вам разницу между спуском шатла и спуском капсулы Джемини, особенно!
2. Да Вы правы, размытые кинокадры не могли дать информации, но НАСА сдуру выставило подлинные фотографии капсул с Белыми надписями на металле, которые не изменились после полета капсулы из космоса в Атмосферу. ТВ давало картинку далекую от идеала - это верно.
3. Прокатило ещё и потому, что афера эта направлена не на доказательство первенства, а нга доказательство того, что Америка способна повторить тоже самое, что делает СССР.
4. Согласен кино в Америке развивалось успешнее, чем кино в СССР, хотя с какой стороны смотреть - вопрос философский где у палки конец, а где начало?

[НеПрохожий]

Вопрос не принципиальный: Сколько градусов было на поверхности капсулы Меркурий например?
Здесь мы просто сравниваем : Капсула Гленна - белая краска (белый металл?) изменил цвет, капсулы АстронаХтов - белая краска (белый металл?) не изменили цвет после "полета" в космосе. Вот в чем проблема. Пусть даже 370 градусов, как у шаттла, что совершенно не соответствует действительности, все равно красочка выгорит или самое малое белая краска на металлической поверхности (белый металл?) изменит цвет. Без всяких вариантов. У Меркурия это произошло только с надписью Глена. Что интересно в Аполлон его не постили. Это был видимо очень порядочный и честный человек, не желавший участвовать в таком мошенничестве.

[НеПрохожий]

Кстати эта картинка показано для идеального случая, волан -капсула спускается вертикально вниз или строго только своим дном вниз, где тепловой экран. Так вот волан обычно начинает крутится и "поджаривается" весь бочок  воланчика, кроме того, область "пограничного слоя" в рисунке из учебника мало чем отличается от температурного режима области "головной ударной волны". И ещё проблема: надпись "US" находится как раз в зоне "пограничного слоя" это 2000-3000 градусов. Никакая краска не выдержит, никакой белый металл не останется  белым после такого.
Вот смотрим ещё раз:

Белая надпись явно не в зоне "области горлового потока" . Это отрицать нелепо и смешно.
Вот если бы надпись была чуть выше? Но все равно  не сохранилась бы белая красочка в таком очень ярком состоянии!

[НеПрохожий]

Джемини 3 американская мечта или миф.
Что настораживает в устройстве этого "космического " аппарата? А вот эти "двери" - ворота

Давление внутри этой капсулы 0,3 атмосферы, снаружи ноль и чуть что все пишите письма НАСА, разгерметизация и конец кино. А как открывались "двери " в советских космических кораблях? А там все верно люк открывался внутрь. Давление воздуха внутри космического аппарата если что придавит люк и вероятность разгерметизации меньше

[НеПрохожий]

Джемини 3 американская мечта или миф.

Вот кстати та самая канавка в которой спрятана стропа парашюта. Бесподобно. Парашют спрятан не под тепловым экраном сверху капсулы "область горловины потока" или "зоны рециркуляции", а  на боку капсулы в зоне "пограничного слоя", где температура максимальная!
Любопытно тренировки больше походят на шоу.... парашют цепляется за катером, на нем висит актер или АстронаХт Ширра. А может и не Шира?

Может быть дублер главного актера?

Бесподобно, а где тренировка с капсулой? Забоялся актер в капсуле прыгать?
Или у НАСА не было ещё подобных технологий?

Вот опять прекрасно видно чудо -антенны и стропы парашюта, тоже чудо американской технологии. Эти стропы не сгорают под тонкой пластинкой! Да и саму пластинку не срывает.
Вот тоже прекрасный образец фотография чудо антенн на капсуле до полета.Запоминаем внешний вид, никаких признаков стеклоткани. В Аполлоне он кстати видна - лоскутья абляционной защиты, а вот на капсулах Джемини  чудо-стеклоткань НАСА совершенно невидима!

[НеПрохожий]

Джемини 3 американская мечта или миф.
Кстати о вопросе про температуру на боках капсулы. Зачем интересно в КМ Аполлонов бока капсулы стали покрывать видимой абляционной защитой в виде стеклоткани, которая содержала стеклянные "пузырьки" со смолами внутри. Продолжали бы использовать невидимую абляционную защиту капсул "Джемини"...да и форму бы "груши" сохранили бы, в чем проблема? А проблема в том, что в программе Аполлон как минимум один-три полета были реальными пилотируемыми полетами, и значит бока КМ надо  было защищать реальной видимой абляционной защитой. Что НАСА и сделало. А вот в программе Джемини похоже не было ни одного реального пилотируемого полета - отсюда абляционная защита на боках капсулы становится невидимой - проще говоря ее просто нет!

Вот ещё одна отличная иллюстрация, подтверждающая версию об отсутствии абляционной защиты на боках капсулы "Джемини"

[НеПрохожий]

Джемини 3 американская мечта или миф.

Запоминаем какая капсула была до полета , особенно область внизу касулы - область"расширения потока" и область "пограничного слоя"
А вот и тренировки с капсулой, возникают вопросы: А где парашют? Как интресно этот воланчик на плаву?  Волна в борт и все на дно? Странная тренировка без парашюта.


А вот капсула перед самым стартом - кто-нибудь видит стеклотань абляционной защиты на боках капсулы? Похоже он не видима. Запоминаем внешний вид капсулы.

Опять тренировка. И сколько водички хлебанула эта капсула.

[НеПрохожий]

Джемини 3 американская мечта или миф.
Фотографировать на фоне "носа" "Джемини"  Землю они научились, но главное нам посмотреть поверхность "носа" все на месте! Цвет, что и на Земле.


И Началось : оптические проблемы фотографий НАСА и "НЛО"

Напоминает эта картинка неудачное освещение экрана где идет фильм снятый беспилотным спутником Земли  а на его фоне висит в киностудии капсулка Джемини.

Очень забавный снимок:

Самый интересный вопрос: А кто так хорошо сфотографировал эту парочку? Интересна надпись к этой фотографии: "S65-19225 (23 March 1965)"Запуск    23 марта 1965 . Да кстати лживая американская Википедия дает любопытную дату посадки:Посадка    23 августа 1965 .
Зря они эту фотографию сделали и зря ее подписали.
И вот эту тоже:

Фотоснимок сделан с другого угла, отличного от направления фотографирования при фотографии http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini3/lores/s65-19225.jpg

[НеПрохожий]

Джемини 3 американская мечта или миф.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini3/lores/s65-19229.jpg

Так где же парашют?
Вот они "лунные" "скафандры " НАСА - один в один.



Такие костюмчики без жесткого каркаса и скафандрами то назвать по большом счету нельзя!

[НеПрохожий]

Джемини 3 американская мечта или миф.

Какая досада, что они перед полетом белой красочкой не намалевали "US " после полета мы бы и посмотрели как эта красочка сохранилась.

Тренажер на оригинал плохо похож!
Наконец-то прилетели: S65-22893 (23 March 1965) --- Astronaut John W. Young, the pilot of the Gemini-Titan III

Кроме огнеупорных антенн (ладно поверим на секунду НАСА мол воткнули после приводнения) проблема в красноватом оттенке ободка внизу капсулы - это что краска или ржавчина? Это уже совсем плохо!

[НеПрохожий]

Вот теперь понятно где их снимали 23 марта, а то подписи  к другим фотографиям ну очень не понятные:

http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/html/gt3.htm
вот более подробный фотоархив НАСА по Джемини 3

[НеПрохожий]

Джемини 4 Чудеса НАСА продолжаются!
НАСА: «Джемини-4» — американский пилотируемый космический корабль. Старт «Джемини-4» стал 8-м пилотируемым космическим полётом США, выполненным астронавтами американского национального космического агентства (НАСА) Джеймсом МакДивитом и Эдвардом Уайтом. С учётом высотных полётов американского ракетоплана «X-15» это был 18-й полёт человека на высоту свыше 100 км (необходимое требование регистрации космического полёта по классификации ФАИ). Особенностью полёта стал первый выход американского астронавта в открытое космическое пространство, во время которого Эдвард Уайт 22 минуты находился вне корабля, пристрахованный к нему специальным фалом. Запуск 3 июня 1965 года" (Википедия)
Самое главное в этом "полете" вот этот "фактик" -"Полёт «Джемини-4» был рассчитан стать первым многодневным полётом пилотируемого космического корабля Соединённых Штатов Америки, призванным подтвердить возможность человека длительно находится в космическом пространстве, что было необходимо для достижения Луны и возвращения астронавтов на Землю.
Второй задачей 4-х дневного 62-х виткового полёта была отработка сближения и совместного полёта с отработавшей второй ступенью ракеты-носителя «Титан III».
Ещё одной, исходно не планируемой целью, стал первый выход американского астронавта за пределы космического корабля. НАСА, обеспокоенное отставанием от СССР в космической гонке, сделала выход в открытый космос одной из главных задач после успешного полёта советского космического корабля «Восход-2» и выхода в открытый космос космонавта Алексея Архиповича Леонова."

А эта очень забавная фотография украсила Энциклопедии всего мира, мол американцы тоже могутвы ходить в космос:

Просто очень забавная , когда начинаешь ее смотреть внимательней и сравнивать с советскими данными и данными НАСА по устройству "скафандра.
Первый вопрос возникает сходу: А Где ранец жизнеобеспечения? Его НЕТ!
А потом ещё вопросы , которые остаются без ответа.
Что это за развязанные шнурки на левой руке, которые рвутся вверх?
Фал и шланг подачи кислорода это одно и тоже?
Где шланг отвода углекислого выдыхаемого газа, водянного пара? Что выброс в космос?
Что это за вмятина на скафандре этого "астронавта" на правой ноге в условиях вакуума вокруг скафандра с давлением внутри около 0,3 атмосферы? Вмятина на "скафандре" который армирован - нейлоном ми трубками??? Это что-то!

Вот отсюда и начинаются совершенно обоснованные подозрения в мифичности "полета " Джемини 4.

[НеПрохожий]

Цитата
Джемини 4 Чудеса НАСА продолжаются! Волшебный "скафандр" Джемини.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini4/lores/s65-04970.jpg

Вот он волшебный "скафандр" НАСА для выхода в космос - очень напоминает "лунный" костюмчик АстронаХтов.
Рене: "Еще одна логическая проблема - вздутие космического скафандра из-за внутреннего давления. Коллинз рассказывал о скафандрах, используемых на Аполлонах: их внутреннее давление составляло всего 0,26 атм (7, с. 115). Он даже объяснял, как предупреждали их вздутие:
         "Вместо обычной ограничительной сетки сохранение формы скафандра обеспечивалось сложной системой компенсаторов, жесткой материи, несгибаемых трубок и тросиков" (7, с. 116). "
Вот он момент Истины, который не Рене подтверждает, а сам Майкл Коллинз: 7. "CARRYING THE FIRE", Collins, 1974, Ballentine Books. ("Несущие огонь", Коллинз, 1974 г.)
Жесткая материя с трубками и тросиками - на таких скафандрах не должно быть больших вмятин неправильной формы! Не должно было быть но они на фотографиях НАСА есть, при чем форма этой вмятины меняется, более того то она исчезает , то появляется. Такое возможно, если съемка "выхода" в "космос" ведется в киностудии, в Атмосфере Земли, в костюмчике, который чуть поддут, но недостаточно для того чтобы имитировать окружающую среду АстронаХта - вакуум.
И "плотник" Рене абсолютно прав: "Стенка стандартной внутренней трубки составляет чуть больше полутора миллиметров и состоит только из резины. Резина - материал очень гибкий, даже при давлении в 0,26 атм. Стенка велосипедной шины более чем в два раза тоньше, но она прошита усиливающими волокнами. Даже без давления это совсем не гибкая система. Чем толще покрышка, тем больше волокон она содержит и тем менее гибкой она является. Однако внутренние трубки скафандра были выполнены из одной резины! Независимо от того, сколько денег и времени было потрачено на матерчатый скафандр, он все равно будет вздуваться. "http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000094.htm#a59

[НеПрохожий]

Джемини 4 Чудеса НАСА продолжаются! Волшебный "скафандр" Джемини.
Рене: "Представьте себе прорезиненный водолазный костюм для работ на большой глубине. Он неудобный и некомфортабельный, однако позволяет водолазу ходить и выполнять работу - покуда внутреннее давление близко к внешнему давлению воды. Если нагнетать давление внутри костюма, он начнет вздуваться. Рукава и штанины костюма, если он герметичный, распрямятся и будут стоять торчком, совладать с ними станет очень сложно. При этом, повторюсь, костюм водолаза водонепроницаемый. Даже малейшая протечка позволила бы воздуху вырваться, а воде проникнуть внутрь. А если этот костюм закрыт длинной молнией, останется ли он водонепроницаемым?
         Космический скафандр является аналогом костюма аквалангиста. Разница лишь в том, что один поддерживает одинаковое давление снаружи и внутри, а второй - повышенное давление внутри. Космическая амуниция не должна впускать вакуум, поскольку кислород будет утекать через малейшее отверстие. Наполненный кислородом скафандр мог бы совладать с крохотной дырочкой, но не с утечкой через длинную молнию! "
Такие молнии были созданы и стали использоваться через 25 лет после  появления этого чудо-скафандра, который тоже застегивался на Длинной молнии , как и "лунный " "скафандр" НАСА. Ни одного патента на это чудо изобретение американцы так и не оставили. И все равно современные костюмы для Аквалагистов не имеют длинной застежки-"молнии" вплоть до области паха. Все гораздо проще сначало идут резиновые накладки под застежкой которые блокируют выход воздуха а только потом застежка молния. Она без резиновых прокладок  воздух все равно пропустит! И проблема НАСА в том, что их "скафандр" застегивался без наличия таких прокладок под застежкой.

[НеПрохожий]

Джемини 4 Чудеса НАСА продолжаются! Волшебный "скафандр" Джемини.
Все познается в сравнении. Посмотрим, а как устроен скафандр Беркут , в которм был реально  сделан выход в космос.http://galspace.spb.ru/index69-1.html Космический плацдарм - научная база изучения космоса.
"  Скафандр «Беркут»...1-6 мягкие части скафандра; 2 - разъем пневмо- и гидромагистралей; 3 - ручка для входного люка; 4 - карабин страховочного фала; 5,10 - гермоподшип-ники; 7 - клапан резервного запаса кислорода; 8 - светофильтр; 9 - жесткий корпус; 11 - заплечный ранец; 12 - пульт контроля; 13 - регулятор давления; 14 - индикатор давления; 15 - перчатка; 16 - силовой шпангоут; 17 - штепсельный разъем"
Вот оно главное отличие - "жесткий корпус" , армирование исключает появление на скафандре больших вмятин произвольной формы , которые то появляются то исчезают. Армирование  реального скафандра - жесткий корпус вызовет раздутие участков скафандра в вакууме небольших частей, и в области частей "скелета" скафандра будут не обширные  вмятины. а углубления почти одной и той же формы- скафандр выглядит весь в "прорезях", но вмятин на большой части  такого скафандра точно не будет!
"Cтроение полужесткого скафандра (для космоса): 1 - наружная защитная ткань; 2 - пакет слоев экранно вакуумной изоляции; 3 - силовые оболочки скафандра; 4 - основная герметичная оболочка; 5 - дублирующая; 6 - подкладка; 7 - трубки системы вентиляции; 8 - вентиляционный зазор; 9 - костюм водяного охлаждения; 10 - трубки системы водяного охлаждения; 11 - нательное белье: Структура мягкой части скафандра"
Именно "силовые оболочки скафандра" и предотвращают появление вмятин и  вызывают вот такие "узкие" углубления кольцеобразной формы вдоль силовой оболочки армирования скафандра на поверхности скафандра.
На скафандрах с жестким армированием могут возникать и впадины, но беда в том, что скафандрик НАСА Джемини 4  армировался...нейлоном! Никаких впадин на таком "костюмчике в вакууме, при давлении в  в костюме 0.26 атмосфер быть не должно!