Большой Космический Обман США

[НеПрохожий]

Как они в дальний космос летали без наших ЖРД?

[Ltlekz49]

Тут самый цимес! Для такого дела надо либо помещать гироскопы и акселерометры в саму телегу и управлять "краном" и оттудаи с самого крана,а это вообще-то немалый вес,либо городить сложную оптикомеханическую  систему слежения за поведением груза типа крановщицы Маши,а это тоже вес и надежность.(на вертолете это делает оператор ведра на соревновании  и пилот)
А если сосредоточится только лишь на управлении краном,то грузу на подвеске может и не поздоровиться. Возможно,Леоновская деза дошла до адресата .
Что касается раскачивания ,то в насавских разработках всегда так. Никакого разумного объяснения для устранения проблемы нет. Она просто не возникает.

А вы видели мягкую посадку советской десантируемой техники? Пороховые двигатели мягкой посадки работают под углом около 45 градусов, чтоб не задеть танк. Но то, что было доступно советским инженерам, недоступно российским и тем более американским.

[zzcw]

Как они в дальний космос летали без наших ЖРД?

"Дальний космос" - это по американски! Вся Солнечная система - не более песчинки, ежели масштаб "видимой части Вселенной" привести к размерам Земли.

Известный "шахер-махер" - пертрубационные гравитационные маневры, позволяющие КА при взаимодействии с гравитационными полями других массивных небесных тел наращивать свою скорость. Основа  - сверхточные баллистические расчеты: " упасть" на Венеру, обернуться в её поле и, как из пращи, долететь до  орбиты Марса. От Марса - к Юпитеру,  потом к САтурну и т.д., на каждом этапе все более ускоряясь. А там уже и Центавра недалеко.

в общем, тот самый Вашкевич :-)
 
Пора уже американцам патентовать сверхсветовую космосвязь, чтобы фотки невидимых с Земли постплутоновских планет и коричневых карликов долетали за доли секунды.  Главный этап - внедрение в сознание обывателя нелокальных квантовомеханических взаимодействий  - успешно пройден. А ученым шлюшкам достаточно грантов. С тарифами, похоже, определились.  

[Олег Владимирович Лавринович]

А вы видели мягкую посадку советской десантируемой техники? Пороховые двигатели мягкой посадки работают под углом около 45 градусов, чтоб не задеть танк. Но то, что было доступно советским инженерам, недоступно российским и тем более американским.

об этом думал.Двигатели мягкой посадки как гроздья прицеплены практически к одной точке подвеса.Система парашютов предварительно натягивает подвеску до усилия в десятки тонн и двигатели работают доли секунды,удар гасится ,о стабилизации беспокоится не надо,просто кувырнуться не успеет,даже если один из грозди откажет ,то будет легкий увод в сторону ,а не оверкиль. а если рдтт подвесить на каромысло ,как на рисунке,то в горизонтальном положении оно провисит доли секунды или регулирование должно быть по полной программе с гироплатформой и прочими атрибутами(это вес).При такой раскоряке струи дуют на груз ,длина строп велика,а путь ,который должна проделать эта связка составляет десятки км(парашюты ниже 10км уже бесполезны). Теоретически наверно и так можно сделать,но оптимальности не чувствуется,А ЖРДы на проволочках совсем добивают. Все ж аппарат весит ,как автомобиль,уважать же надо!

[НеПрохожий]

А вы видели мягкую посадку советской десантируемой техники? Пороховые двигатели мягкой посадки работают под углом около 45 градусов, чтоб не задеть танк. Но то, что было доступно советским инженерам, недоступно российским и тем более американским.

Это  отстрел парашюта пороховые заряды под углом 45*  срабатывают сверху танка
А блок  реактивных двигателей для более мягкой посадки он не под углом 45* он внизу под техникой под углом 90*...иначе никак и подушка выдувается:
http://www.snariad.ru/2011/01/12/%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D1%81-%D1%8D%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BC/
Десантирование техники с экипажем

И этой технологией обладают только наши. Французы пробовали...но  приговоренный разбился, у америкосов тоже ничего не получилось

[Олег Владимирович Лавринович]

Это  отстрел парашюта пороховые заряды под углом 45*  срабатывают сверху танка
А блок  реактивных двигателей для более мягкой посадки он не под углом 45* он внизу под техникой под углом 90*...иначе никак и подушка выдувается:
http://www.snariad.ru/2011/01/12/%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D1%81-%D1%8D%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BC/
Десантирование техники с экипажем

И этой технологией обладают только наши. Французы пробовали...но  приговоренный разбился, у америкосов тоже ничего не получилось

Для отстрела строп такой мощи не надо! Я всегда считал,что эта связка играет существенную роль,типа аварийного спасения на косм кораблях ,есть там под днищем что ,я считал добавочным средством.

[НеПрохожий]

Для отстрела строп такой мощи не надо! Я всегда считал,что эта связка играет существенную роль,типа аварийного спасения на косм кораблях ,есть там под днищем что ,я считал добавочным средством.

Нет под днищем это главное. Поверьте мне на Слово, можно посчитать это не сложно. Но если верхние заряды и нужны не только для отстрела строп, то это они вспомогательные.
И главное обратите внимание. Эта технология только у нас. Америкосы этине овладели. Это я про то, что и Меркурий и Джемини и Аполлон десантировали с самолета...без актеров

[НеПрохожий]

http://www.youtube.com/watch?v=3e3cDXCanuk
Spine found on Mars?
Скелет (Позвоночник) найден на Марсе?

Домарсианились!

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет под днищем это главное. Поверьте мне на Слово, можно посчитать это не сложно. Но если верхние заряды и нужны не только для отстрела строп, то это они вспомогательные.
И главное обратите внимание. Эта технология только у нас. Америкосы этине овладели. Это я про то, что и Меркурий и Джемини и Аполлон десантировали с самолета...без актеров

Пожалуй поверю. Все же тяга посадочных для бронетехники  за сотню тонн может зашкалить,это взрыву подобно,лучше в землю,чем в крышу ,тогда верхние дергают за подвеску,кувырнуться не дают?

[НеПрохожий]

Пожалуй поверю. Все же тяга посадочных для бронетехники  за сотню тонн может зашкалить,это взрыву подобно,лучше в землю,чем в крышу ,тогда верхние дергают за подвеску,кувырнуться не дают?

Совершенно верно!
Этот вопрос у меня был при сдаче экзаменов на военной кафедре. Маленькие заряды сверху не удержат махину и механизм мягкой посадки был известен только в СССР. Это совершенно точно. Отсюда вопрос а как они Джемини и Меркурий садили? С людями, как они об Марс шлепались, воздушной подушки маловато будет

[Олег Владимирович Лавринович]

Совершенно верно!
Этот вопрос у меня был при сдаче экзаменов на военной кафедре. Маленькие заряды сверху не удержат махину и механизм мягкой посадки был известен только в СССР. Это совершенно точно. Отсюда вопрос а как они Джемини и Меркурий садили? С людями, как они об Марс шлепались, воздушной подушки маловато будет

Плашмя о водную твердь!Со скорость 10-20м/сек.

[НеПрохожий]

Плашмя о водную твердь!Со скорость 10-20м/сек.

Вода не мягкая! И падали они согласно их вранью на спину НА ПЛОСКИЕ НАРЫ, которые не повторяли контуры тела (Элементарная физика) перелом ганатирован.
Но на Марс они шлепались  согласно их вранью с большей скоростью что-то около 25-30 метров в секунду.
Это все равно что на скорости 90-110 км в час врезаться в стену.
Резиновая подушка не спасет

[Олег Владимирович Лавринович]

Вода не мягкая! И падали они согласно их вранью на спину НА ПЛОСКИЕ НАРЫ, которые не повторяли контуры тела (Элементарная физика) перелом ганатирован.
Но на Марс они шлепались  согласно их вранью с большей скоростью что-то около 25-30 метров в секунду.
Это все равно что на скорости 90-110 км в час врезаться в стену.
Резиновая подушка не спасет

Если что крепкое ,как черный ящик самолета ,то нормально,а всякие хлипкие спириты и курьезы ....

[НеПрохожий]

На "марсоходе" США все хрупкое...начиная с солнечных батарей которые на реальном Марсе как мертвому припарка, нужна для этой конструкции

[Олег Владимирович Лавринович]

На "марсоходе" США все хрупкое...начиная с солнечных батарей которые на реальном Марсе как мертвому припарка, нужна для этой конструкции

Это ,даа! И крепеж этих конструкций не предусматривающий ни прочную упаковку ни сложенное состояние при посадке ,говорит в пользу бутафории. То есть опять демонстрируют макеты. Зачем?

[НеПрохожий]

Это ,даа! И крепеж этих конструкций не предусматривающий ни прочную упаковку ни сложенное состояние при посадке ,говорит в пользу бутафории. То есть опять демонстрируют макеты. Зачем?

Вспомните Луноход  СССР там как ночь  конструкция останавливается крышка закрывается и начинается ночевка.  Сохранить бы аппаратуру от минусовых температур. У америкосов нет ничего подобного и при той освещенности Марса  солнечные батареи на этой конструкции при максимальном удалении Марса от Солнца точно не нужны! Это не Луна, где днем поверхность нагревается до + 130*С, поэтому и температура там на поверхности даже на экваторе по большей мере минусовая. Солнечные батареи там  ну очень сомнительны...как гарантированный источник энергии.
Не помню я чтобы в Антарктиде  применяли СБ , а там условия лучше чем на Марсе

[Олег Владимирович Лавринович]

Вспомните Луноход  СССР там как ночь  конструкция останавливается крышка закрывается и начинается ночевка.  Сохранить бы аппаратуру от минусовых температур. У америкосов нет ничего подобного и при той освещенности Марса  солнечные батареи на этой конструкции при максимальном удалении Марса от Солнца точно не нужны! Это не Луна, где днем поверхность нагревается до + 130*С, поэтому и температура там на поверхности даже на экваторе по большей мере минусовая. Солнечные батареи там  ну очень сомнительны...как гарантированный источник энергии.
Не помню я чтобы в Антарктиде  применяли СБ , а там условия лучше чем на Марсе

В антарктиде применяют СБ,я видел снимки антарктических санкций ,там такие девайсы есть.Солнце там жарит как и у нас на северах. На марсе освещенность сильно поменьше будет,для калькуляторов и приемопередатчиков хватит,ну и ползать ,как улитка, в сутки метр тоже может,но там мы видем сто ваттные двигуны в каждом колесе и прочие странности,как буд-то от кабеля питается.

[НеПрохожий]

Забавно  хотелось бы посмотреть на СБ в Антарктиде. Я искал не нашел
Но собственно я о том же тащить такую телегу за счет энергии СБ ну очень сомнительное занятие
 Если считать СОЛНЦЕ точечным источником, то можно воспользоваться формулой: E1=J/(R1^2); E2=J/(R2^2); R2=1,5*R1; E1/E2=(1 … Освещенность Марса в 2,25 раза меньше, чем освещенность Земли.

[НеПрохожий]

Американцы кстати сами признавали, что солнечные батареи в районе Марса не эффективно

[Олег Владимирович Лавринович]

Американцы кстати сами признавали, что солнечные батареи в районе Марса не эффективно

Неэффективны,но что кроме? Не ставить же ядерный источник там, где хоть и слабовато, но на халяву еще светит.Только двигаться такой девайс  будет очень  медленно.А все заморочки с конструкцией макетов все равно надо учитывать. Реальный аппарат обязан выглядеть иначе чем показываемый.