ПАГУБНАЯ СУЩНОСТЬ ХРИСТИАНСТВА ИЛИ ЕВРЕЙСТВО,КАК ТАКОВОЕ

[Strela]

Подтверждений того,что славяне появились намного раньше того,когда иудеи написали свои тома ахинеи,достаточно.
Всё упирается в то,что все эти факты тщательно удаляются из информационного поля и насаждается дезинформация,умышленно уводящая в дебри лжи о исторической действительности.

Сейчас проще бороться с дезинфой. Намного.
 Просто напросто продолжать распространять и все. По возможности, -где дисками, где брошюрками - для тех, у кого нет выхода в интернет. И дело сдвинется.
Да оно уже движется.
По себе могу сказать, если буквально пару лет тому назад о евреях практически ничего не было в интернете, и в поисках малейшей информации -приходилось рыться часами, то сейчасс, это смаый настоящий информационный взрыв, которому они уже не смогут противостоять.
На ТВ и радио, очень часто также даются ссылки на интернет источники. Так что -все только начинается.
Скоро все интернтовские дебаты и информация на эту тему- перекочуют на все остальные СМИ. Этого уже не остановит никто.

[silvan]

Еврейская модернизированная религия для неевреев. Последователи.

Равноапостольные император Константинкий - мерзавец, маньяк, убийца.
(кроме прочих подвигов во имя еврейского Бога естественно - поубивал родственников, жену и детей)

Христианские святые безусловно служат примером для подражания.

«Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым».
(2-е Петра 1:21)

«Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности».
(2-е Тимофею 3:16), (см. также 1-е Коринфянам 2:10-13)



"В то время как язычников Запада еще щадили, их преследование на Востоке началось уже после победы над Лицинием Константин запретил возведение новых статуй богов, обращение к оракулам и всякое языческое богослужение В 326 г он приказал уничтожить все изображения богов, так как они больше не соответствовали времени Он конфисковал также на Востоке даже храмовое имущество и драгоценные статуи Во вновь основанном, освященном 11 мая 330 г после семилетней стройки Константинополе, стоимость которой монарх оплатил отчасти из изъятых со¬кровищ храма, были запрещены языческие жертвоприношения и празднества, а заодно отняты доходы трех храмов — городского храма Солнца, Артемиды — Селены, Афродиты Константин, для императора Юлиана «Отступника» «реформатор и разрушитель стародавних устоев», многими же современными историками превозносимый за умную сдержанность, уже запретил восстановление разрушенных храмов и даже приказывал их закрывать и уничтожать, «он разрушил до основания как раз те из них, ко¬торые были у идолопоклонников в наибольшей чести» (Евсевий) И как раз там, где им руководили так называе¬мые нравственные мотивы, он испытывал влияние христи¬анства Таким образом он предписал закрыть Серапеум1 в Александрии, храм бога Солнца в Гелиополе, разорить жертвенный алтарь в Мамре (здесь Бог, в сопровождении двух ангелов, однажды явился Аврааму1) Император при¬казал разрушить святилище Эскулапа в Эте, что было сделано столь основательно, что «не осталось никакого следа былого ослепления» (Евсевий) Было предписано и уничтожение храма Афродиты из Голгофы, худшего оскорбления нравственных чувств благочестивых людей, Афродиты из Апаки в Ливане, чей сатурнарий — «опаснейшие тенета для душ», — по мнению императора не достойный «быть осве¬щенным солнцем», сравняли с лицом земли, Афродиты Ге — лиополийской, где военная команда превратила знаменитую постройку в груду развалин Однако, согласно католику Эрхарду, Константин воздержался «от всякой агрессивной меры против приверженцев языческого культа» На самом же деле пример Ильи, убившего пророков Ваала уже узаконил «любую силу» (Шультце) Константин велел сжечь памфлет Порфирия А с 330 г, года приговора неоплато — низму, дошло до разграбления храмов христианами и к уничтожению изображений богов, что элвирским собором было косвенно еще запрещено, христианскими же лето¬писцами встречено почти с ликованием. Св Феофан позднее сообщает в своей очень известной в Средние века хроно — графии, что «Константин Благочестивый» взялся «разрушать изображения идолов и храмы, и в различных местах они исчезли совершенно, их доходы были отданы церкви Бога»
>>>

[silvan]

>>>

Христианская историография
Конечно, это не было в императорских интересах — повести фронтальную борьбу против еще сильного язычества, огромного большинства империи, как хотели бы заставить думать христианские авторы, но «маленькие материальные приобретения» (Фелькл), не в последнюю очередь для церкви, но и для императора и его фаворитов тоже, были естественно желанны дорогой кирпич, ворота, бронзовые фигуры, золотые и серебряные сосуды — «роскош¬ные и искусные металлические дары из всех провинций, — регистрирует Евсевий, — изображения богов из золота и серебра статуи из бронзы», — кругом уже воровали, конфисковали, тащили, «безоглядно расхищали» (Таннен-фельд) Не однажды останавливался Константин перед знаменитым треножником Пифии в дельфском храме Аполлона Корнеманн отмечает «хищение никогда не бывавшего характера предметов искусства по всей Элладе» Даже сам св Иероним жаловался, что Константинополь строился за счет ограбления почти всех других городов. «По одному кивку», — торжествует епископ Евсевий, — целые храмы «повергались в прах» Весь Олимп быстро собрался в «новом Риме», где император хотя и запретил трогать большинство храмов, но велел убрать оттуда статуи В купальнях, базиликах, общественных местах стояли теперь знаменитые изображения богов, самосская Гера, лемнийская Афина, Афродита Книдская Конечно, в новом городе на Босфоре (также имевшем семь холмов, вообще приравненном его владыкой к городу на Тибре, получившем 14 районов, сенат et cetera) не было никакого языческого культа, никаких весталок, никаких капитолийских храмов. Напротив, Константин придал ему «однозначно христианский облик», «характер христианского Анти —Рима» (Фогт); все-таки все это демонстрировало только триумф над язычест¬вом В скульптуре богини Реи, которую несли два льва, по-ложение руки изменили таким образом, что она стала просящей Тихе получила крест на лбу. Дельфский Аполлон, достойный уважения памятник греческого мира («Константин — единственный разрушитель оракула», пишет Ницше), стал Константином «Великим» статуя получила в руки золотую, украшенную крестом державу и подтверждающую новое тождество надпись Мелкого вора (а лишь их причисляют к уголовникам) центуриона Вальмаса, посягнувшего на статую во дворце, Константин приказал обезглавить Но им самим украденные благородные металлы уже в 333 г пополнили имперские и церковные финансы, именно теперь, спустя много лет вновь открылись монетные дворы «Суммы головокружительной величины перемещались на строительных площадках и просачивались в пустые кассы церкви» (Фелькл)"

[Кирдык]

Не стоит торопиться. Еврейского языка как такого вообще не существует на свете. Все это позаимствованная и переиначенная смесь из других языков. Поэтому, как бы не тужиться и не стараться очернить и обезличить чужую историю, не выйдет.

 Харакетрно с каким рвением евреи лезут в историю. И с каими намерениями.

Ни какую историю я не очерняю и даже не имею такого намерения.
А что до "лезут в историю", так вы посмотрите на новоявленных историков Руси, публикациями которыми многие зачитываются - физики, математики, филологи, врачи... и практически не одного профессионального историка.

[CВЕТОСЛАВ]

Ни какую историю я не очерняю и даже не имею такого намерения.
А что до "лезут в историю", так вы посмотрите на новоявленных историков Руси, публикациями которыми многие зачитываются - физики, математики, филологи, врачи... и практически не одного профессионального историка.

Ты хотел сказать не одного жида толкующего прошлое человечества через призму торы,через задницу раввинов... $Практически все бывшие ортодоксы от истории были жидами или лизоблюдами жидов! Так лучше пусть честные математики и физики с филологами ищут наше великое прошлое и найдя рассказывают нам о нашей Славе,чем вы-черви будете лить грязь на всё человечество,возвеличивая своё ничтожное племя...

[Кирдык]

Ты хотел сказать не одного жида толкующего прошлое человечества через призму торы,через задницу раввинов... $Практически все бывшие ортодоксы от истории были жидами или лизоблюдами жидов! Так лучше пусть честные математики и физики с филологами ищут наше великое прошлое и найдя рассказывают нам о нашей Славе,чем вы-черви будете лить грязь на всё человечество,возвеличивая своё ничтожное племя...

Толкование исторической или иной какой науки через призму будь-то Торы, Нового Завета, Корана, марксистско-ленинской философии или ещё чего - безусловно имеет и имело место быть. На сколько использование таких призм верно - отдельный разговор. Я, например, не ставлю их в какой-то абсолют.
Что касается ортодоксов от истории, то далеко не все, и уж тем более не практически многие, из них были жидами (т.е. как я понимаю - евреями). А что до определения про лизоблюдов, так это чистой воды демагогия. Ибо мозг любого индивида имеет свойство интерпретировать  неудобную для его восприятия точку зрения как некое неприемлемое для него самого лизоблюдство кого- или чего-нибудь. Поэтому, публикации математиков и физиков с филологами на около историческую тематику воспринимаются тобой положительно, ибо вызывают положительную эмоциональную реакцию твоего мозга, а вовсе не потому, что такие публикации имеют что-то общее с исторической наукой.

пысы.
Не хотелось обижать и принижать кого-то, но честно, когда беседуя со Светославом и Бергсоном, складывается такое ощущение, что говорю со второклассником об интегралах и интегральном исчислении, для которых это не более чем непонятная кочерыжка, вызывающая у них негативную реакцию как память о том, что однажды они обожглись об кочерыжку стоявшую у камина... И поэтому все мои попытки объяснения про определённые и неопределённые интегралы вызывают у них бурю негативной реакции... Ибо для них это всё одно - кочерыжка у камина, о которую они имели неосторожность однажды обжечься.  И это право забавно.

[CВЕТОСЛАВ]

Толкование исторической или иной какой науки через призму будь-то Торы, Нового Завета, Корана, марксистско-ленинской философии или ещё чего - безусловно имеет и имело место быть. На сколько использование таких призм верно - отдельный разговор. Я, например, не ставлю их в какой-то абсолют.
Что касается ортодоксов от истории, то далеко не все, и уж тем более не практически многие, из них были жидами (т.е. как я понимаю - евреями). А что до определения про лизоблюдов, так это чистой воды демагогия. Ибо мозг любого индивида имеет свойство интерпретировать  неудобную для его восприятия точку зрения как некое неприемлемое для него самого лизоблюдство кого- или чего-нибудь. Поэтому, публикации математиков и физиков с филологами на около историческую тематику воспринимаются тобой положительно, ибо вызывают положительную эмоциональную реакцию твоего мозга, а вовсе не потому, что такие публикации имеют что-то общее с исторической наукой.

пысы.
Не хотелось обижать и принижать кого-то, но честно, когда беседуя со Светославом и Бергсоном, складывается такое ощущение, что говорю со второклассником об интегралах и интегральном исчислении, для которых это не более чем непонятная кочерыжка, вызывающая у них негативную реакцию как память о том, что однажды они обожглись об кочерыжку стоявшую у камина... И поэтому все мои попытки объяснения про определённые и неопределённые интегралы вызывают у них бурю негативной реакции... Ибо для них это всё одно - кочерыжка у камина, о которую они имели неосторожность однажды обжечься.  И это право забавно.

Ты действительно червь Кирдык $.Только червь паразит,который жрёт всё вокруг,и ненавидит всё вокруг.Какое ты самовлюблённое ничтожество. В единственный раз промелькнула в твоих испражнениях правда:Призма ТОРЫ -т.е Ис Торы взятое!

[Кирдык]

Ты действительно червь Кирдык $.Только червь паразит,который жрёт всё вокруг,и ненавидит всё вокруг.Какое ты самовлюблённое ничтожество. В единственный раз промелькнула в твоих испражнениях правда:Призма ТОРЫ -т.е Ис Торы взятое!

В словоблудии тебе конечно не занимать, в этом тебе равных нет. Но словоблудие твоё ведь не просто манера разговора, а это образ твоего мышления, элементарно ты по другому не можешь, не способен, вот и исходишь на говно. Так что можешь продолжать свои упражнения в говнометании, ведь это единственное на что ты способен, на что способно твоё ограниченное сознание.

[CВЕТОСЛАВ]

В словоблудии тебе конечно не занимать, в этом тебе равных нет. Но словоблудие твоё ведь не просто манера разговора, а это образ твоего мышления, элементарно ты по другому не можешь, не способен, вот и исходишь на говно. Так что можешь продолжать свои упражнения в говнометании, ведь это единственное на что ты способен, на что способно твоё ограниченное сознание.

Какие познания у тебя глубокие -"говнометании" $!Ну чё ещё от тебя ожидать представитель серой рассы пришельцев? ?
"Люди, признающие богоизбранность иудеев, принимающие их историю, восхваляющие Изра-иль, поклоняющиеся их племенному богу Яхне и его сыну И.Христу, являются иудопоклонниками, а, следовательно, сатанистами. Бог не один. Богов много. Каждая раса имеет своих богов и каждый народ имеет своего бога. Племенные боги часто враждебны друг другу. Индусы поклоняются Будде, мусульмане Мухаммеду и Яхве, христиане И.Христу и Яхве и т.д. и т.п. Нет секрета, что сыновья Ях-ве И.Христос и Мухаммед враждебны друг другу, а поэтому враждебны друг другу мусульмане и христиане. Славяне поклонялись Роду. Давно настала пора русскому народу вернуться к вере своих праотцов и забыть иудейского бога Яхве и его сына И.Христа. Прав Вергилий: «Выбирая богов — мы выбираем судьбу». Тот, кто остаётся с И.Христом и Яхве обрекает себя на вечное покаяние и страдание. Тот, кто выбирает Рода и родноверие, выбирает путь познания и творчества, обре-тает активность и осознанность своей жизни." "=?
  Я понимаю тебя,Кирдык! Так тебе не хочется быть иудеем -испражнением Сатаны,вот и маешься,пытаясь доказать себе самому,что ты не конченный! Есть и для тебя спасение конечно,но не в этих твоих потугах на человечность и избранность! Откинь иудейство и христиано-иудейство,и тогда начнётся твоё медленное восхождение к Свету!!!!

[Кирдык]

Какие познания у тебя глубокие -"говнометании" $!Ну чё ещё от тебя ожидать представитель серой рассы пришельцев? ?
"Люди, признающие богоизбранность иудеев, принимающие их историю, восхваляющие Изра-иль, поклоняющиеся их племенному богу Яхне и его сыну И.Христу, являются иудопоклонниками, а, следовательно, сатанистами. Бог не один. Богов много. Каждая раса имеет своих богов и каждый народ имеет своего бога. Племенные боги часто враждебны друг другу. Индусы поклоняются Будде, мусульмане Мухаммеду и Яхве, христиане И.Христу и Яхве и т.д. и т.п. Нет секрета, что сыновья Ях-ве И.Христос и Мухаммед враждебны друг другу, а поэтому враждебны друг другу мусульмане и христиане. Славяне поклонялись Роду. Давно настала пора русскому народу вернуться к вере своих праотцов и забыть иудейского бога Яхве и его сына И.Христа. Прав Вергилий: «Выбирая богов — мы выбираем судьбу». Тот, кто остаётся с И.Христом и Яхве обрекает себя на вечное покаяние и страдание. Тот, кто выбирает Рода и родноверие, выбирает путь познания и творчества, обре-тает активность и осознанность своей жизни." "=?
  Я понимаю тебя,Кирдык! Так тебе не хочется быть иудеем -испражнением Сатаны,вот и маешься,пытаясь доказать себе самому,что ты не конченный! Есть и для тебя спасение конечно,но не в этих твоих потугах на человечность и избранность! Откинь иудейство и христиано-иудейство,и тогда начнётся твоё медленное восхождение к Свету!!!!

Снова словоблудие... Ой, знаем мы, слыхали, "историков" всяких Дёминых, и Носовских, и Фоменко... Кстати, привет Дёмину. Вот же ещё кадр графоманский.

пысы.
Я тебе что ли запрещаю выбирать Рода, родноверие? Отнюдь. Иди хоть к Свету, хоть к чёрту лысому, хоть просись добровольцем в воинство небесное Володи Податева... А я уж сам разберусь, кем мне хочется быть, куда идти и пр.

[CВЕТОСЛАВ]

Снова словоблудие... Ой, знаем мы, слыхали, "историков" всяких Дёминых, и Носовских, и Фоменко... Кстати, привет Дёмину. Вот же ещё кадр графоманский.

пысы.
Я тебе что ли запрещаю выбирать Рода, родноверие? Отнюдь. Иди хоть к Свету, хоть к чёрту лысому, хоть просись добровольцем в воинство небесное Володи Податева... А я уж сам разберусь, кем мне хочется быть, куда идти и пр.

Значит так и сдохнешь обезьяной,родственник Шнирельмана  $ !

[Потомок]

Значит так и сдохнешь обезьяной,родственник Шнирельмана  $

CВЕТОСЛАВ ,брехливому кобелю всегда хочется сказать -"Молчи животное!",а,не в меру болтливому жиду, хочется сказать другое.  )<

[Потомок]

ХРИСТИАНСТВО НЕ СПАСЁТ РОССИЮ.

"Есть также заблуждающиеся, которые пересчитывают Богов,
 тем разделяя Сваргу. Они будут отвергнуты Родом как
безбожники. Разве Вышень, Сварог и иные – суть множество?
 Бог – и един, и множественен. И пусть никто не разделяет того
 множества и не говорит, что мы имеем многих Богов."
(«Книга Велеса», Крынь, 9:3)

"Все: и славяне, и анты верят в Единого Бога, Творца всего живущего…
Они считают, что один только Бог, творец молний, является владыкой
над всем"(Прокопий Кессарийский 6-7 век н.э.; Остальные Божества
по его и германского хрониста Гельмольда (12 век) утверждению  они
производили от главного Всебога (гехи) или Свабога, Прабога, Сварога,
 Великого Деда, Святозара, Светомира, Единого, Род-Рожанца и Троицу
-Триглава.)

УКРАДЕННЫЕ У ГОЙЕВ ЗНАНИЯ

/Или о христианской церкви, созданной якобы святым апостолом Павлом(=Савлом-Саулом)/
Через 18-20 лет после распятия Ис-Уса некий молодой еврей по имени Савел [“Са-вел” — “с временным связывающий”] получил религиозное фарисейское образование и достигнув поста Иерусалимского первосвященника, стал наиболее яростным гонителем последователей Ис-Уса. Он происходил из иудейской аристократической семьи и был воспитан в строгой фарисейской традиции. Известно, что Савел получил Римское гражданство, за которое его отцу пришлось заплатить большие деньги. Попутно, подобно будущим иудейским вождям коммуно-большевиков, он изменил и своё иудейское имя Савел на псевдоним Павел, имеющий то же самое мировоззренческое значение [“Па-вел” — “временное защищающий”]. Будучи фанатиком, он даже испросил у главного иудейского священника специального разрешения преследовать сторонников Ис-Уса за пределами своей епархии, Иерусалима.
Позже Павел-Савел убедил погрязших в коррупции Римских Правителей в том, что учение Ис-Уса, как Ведическое Знание Высшего уровня, подрывает Ведическую же, но уже материального уровня, религию Рима. И что “если восстание нельзя предотвратить, то его надо возглавить”. Получив согласие деградировавших Римских властителей, он сочинил красочный рассказ, что будто бы по дороге в Дамаск ему вдруг явился Ис-Ус и уполномочил его стать главным распространителем своего учения.
Срочно фарисейами, во главе с ним же (Савлом, переименованным уже в Апостола Павла), для массового одурачивания гойев, было изобретено псевдорелигиозное учение, которое с самого начала официально откровенно именовалось “хрèстианство”. Слово “ство” в Академическом санскритско-русском словаре переведено — “установление канона почитания, прославления конкретного Божества”. Добавление перед этим словом звукосочетания “ан”, придаёт ему значение противоположности, отмены канона. Хрèстианство — прямая противоположность тому, зачем явился Ис-Ус ХР-ист-ас.
[“ХР-èсти-ан-ство” — “отмена установленного канона предложения èсти Божеству Хари”].
Прочтите “Евангелие от Матфея”, да и остальные тоже. Ис-Ус ведь не просто опроверг все заповеди Майи-се-йа. Он процитировал каждую из них и дал прямо противоположные наставления. Например (Глава 5: 43-47):
“Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящих вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете?”
Из этих строчек хорошо видно и то, что наставления, которые Прилетевший от Богини Утренней Зари давал своим ученикам, из которых готовил сословие волхвов, в результате умелого цензурирования иудеями и коварно выполненного ими полу-перевода, подаются как обязательные для каждого человека. А между тем, для других социальных сословий Ис-Ус давал соответствующие их обязанностям наставления, в частности сословию витязей, обязанность которых именно убивать врагов.

Кроме того, что создавший ХР-èсти-ан-ство Са-вел, как и все его соплеменники, картавил, он имел на себе ещё две печати Дьявола — был рыжим и косил. И в точности следовал примеру Мjйи-се-йа, Мус-сы, считая себя умнее Бога, считая, что Священные Писания можно подправлять. Поэтому Са-вел [он же Па-вел] извратил прямо наоборот всё самое главное в учении Ис-Уса, а его самого коварно возвёл на пьедестал, сотворив из Прилетевшего от Богини Утренней Зари такой образ, каковым тот быть явно не собирался. Раскрываем санскритско-русский словарь и читаем: “Хрста-ас” — “послуживший поводом к созданию лжеучения”.

http://svoydomsz.narod.ru/hristnosp.htm

[silvan]

Христианские ученые, посвящая себя исследованию духовной еврейской литературы, содействовали прославлению и возвышению не только св. Писания, но и устного нашего учения, которое защищали против нападений и клевет со стороны даже евреев-ренегатов. Эти достойные ученые, вникая в смысл талмудических агадот (легенд и аллегорий), умели находить скрытые в них истины и, оценивая по достоинству глубокий ум талмудистов, их умение выражаться, по примеру древних, символически, осуждали тех из новейших мудрствующих евреев, которые относятся к этим аллегориям с легкомысленным презрением. Более именитые между этими доброжелателями евреев и защитниками еврейской науки: папа Григорий, ученик его Августин, папа Сикст, Юстиниан, Рейхлин, Бернард и многие другие своим покровительством спасали нас от многих угрожавших нам бедствий и содействовали к отмене бесчеловечных против нас декретов.
Следует также обратить особое внимание на то многознаменательное проявление благости к нам Всевышнего, что христианские ученые и капиталисты впервые занялись изданием и распространением библии, мишны, талмуда, мидрашим, религиозных кодексов, каббалистических, исторических, поэтических и других еврейских сочинений — словом, всех возможнейших произведений нашей письменности. Не будь этих изданий, редкий из нас был бы в состоянии приобретать еврейские книги, и все учение наше пришло бы в забвение. Как должны мы быть им за это благодарны и как велика, должна быть наша хвала Богу, который внушил им эту спасительную мысль!
(Р. Гирш Гершель в своих приложениях к сочинению Лехем Шамаим).

[CВЕТОСЛАВ]

Жиды всегда будут защищать христианство,особенно теперь,когда встали во главе его,да и служило оно иудейству всегда,и иудеями насаждалось. Я считаю,что неправильно обеляют и апостолов и самого Христа..Христос хотел изменить и спасти своих соплеменников,а его апостолы все были жидами..НАМ ПРОСТО НАДО ВЕРНУТСЯ к  СВОИМ КОРНЯМ,К СВОИМ БОГАМ-ПРАЩУРАМ,а их жидовские сказки и разборки -дело их семейное,пусть сами разбираются кто и кого мочил и за что! Когда распятый иудей не будет занимать наши думы,тогда всё наЛАДится,и наши Боги нам тогда станут помогать!

[Добрыня Никитич]

Жиды всегда будут защищать христианство,особенно теперь,когда встали во главе его,да и служило оно иудейству всегда,и иудеями насаждалось. Я считаю,что неправильно обеляют и апостолов и самого Христа..Христос хотел изменить и спасти своих соплеменников,а его апостолы все были жидами..НАМ ПРОСТО НАДО ВЕРНУТСЯ к  СВОИМ КОРНЯМ,К СВОИМ БОГАМ-ПРАЩУРАМ,а их жидовские сказки и разборки -дело их семейное,пусть сами разбираются кто и кого мочил и за что! Когда распятый иудей не будет занимать наши думы,тогда всё наЛАДится,и наши Боги нам тогда станут помогать!

Ты, небось, сам в длинной холщовой рубахе ходишь, штаны и трусы не носишь ... Волосы стрижешь? Бреешься? Срешь стоя?

Как пращуры.

[Потомок]

Ты, небось, сам в длинной холщовой рубахе ходишь, штаны и трусы не носишь ... Волосы стрижешь? Бреешься? Срешь стоя?

Как пращуры.

"батыр" дабрыня.Бывал в те времена?Откуда хрень несёшь!
Любят жиды,пользуясь поддержкой соплеменников,засаливать факты,которых и так осталось мало.

[Потомок]

Как нас одурачивают

 На деле подобная интерпретация вызывает определенные сомнения. Дело в том, что шкала во всех вопросах по доверию содержала пять вариантов ответа и выглядела следующим образом: 1 – полностью доверяю; 2 – скорее доверяю, чем не доверяю; 3 – скорее не доверяю, чем доверяю; 4 – полностью не доверяю; 5 – затрудняюсь ответить. Сами понимаете, что по такой шкале не так уж легко дать однозначный ответ. Многим, например, не хватает альтернативы «в чем-то доверяю, в чем-то не доверяю». А это уже немалое искажение реального распределения. Причем это чисто техническая претензия, по большому счету, неизбежная: любая шкала будет в чем-то недостаточной (как и любая типизация – условной).
Но есть еще и претензии содержательные. Ну, вот, например, проценты по доверию к церкви: полностью доверяют 25,1% граждан, скорее доверяют, нежели не доверяют – 40,9%, скорее не доверяют – 11,9%, полностью не доверяют – 11,7%, не смогли ответить – 10,3%. Увесистые проценты, да? Теперь скажите мне: можно ли объединять первые две альтернативы в некий общий показатель «относительного доверия»? В принципе, при подобной шкале это допустимо. Но дело все в том, что церковь – это институт, имеющий радикальное отличие от многих других социальных и политических институтов. Фундаментом его является система норм прежде всего нравственных, а не формальных. Так вот эти самые нравственные нормы (независимо от того, идет ли речь о морали в целом или же лишь о ее религиозном варианте) тяготеют к абсолюту. Это, конечно, не то же самое, что и доверие к богу (нельзя же ему «в чем-то доверять, в чем-то нет»), но штука из той же оперы. То есть, если есть какие-то сомнения, какие-то пункты, по которым ты церкви не готов довериться полностью, то это равносильно недоверию. Именно поэтому в случае с церковью однозначно можно интерпретировать лишь первую альтернативу. А «скорее доверяю, чем не доверяю» тут все равно в минус.
С другой стороны, двадцать пять с лишним процентов «чистого» доверия – это тоже совсем не мало. Но здесь нужно учитывать, что церковь напрямую и публично практически не занимается действительностью. У нее другая сфера приложения усилий и раздачи обещаний. Поймать на горячем церковь в целом можно, извините, лишь в загробной жизни. Кроме того, верующие люди, воцерковленные, чаще всего не способны оценивать ее рационально. Вера не позволяет; сомненье – грех, а недоверие – тем паче. Отсюда и такой высокий уровень доверия; это «особое» доверие.
И если уж зашла речь о «качестве» доверия, то задумайтесь вот над чем: что именно подразумевают, когда спрашивают «насколько вы доверяете»? Как можно быть уверенным, что в слово «доверие» исследователем и опрашиваемым вкладывается один и тот же смысл? А самое главное, как можно убедиться, что все опрошенные подразумевают под доверием одно и то же или хотя бы достаточно близкие вещи? Если в анкете нет специальных уточняющих вопросов, то практически никак. В этом плане реальное отношение людей к социальным и политическим институтам и картина, получаемая в исследовании, вовсе не совпадают. Той же церкви можно доверять в процедурном, ритуальном плане (крестить детей, венчаться и т.д.), но не доверять на уровне персональном (конкретным священникам), статусно-групповом (церковным служителям в целом), не говоря уже об уровне авторитета.
Посмотрите для примера данные по СМИ, которые тоже проинтерпретировали, как «граждане доверяют СМИ»: полностью доверяют 8% опрошенных; скорее доверяют, чем не доверяют 51,9%; скорее не доверяют – 23%; полностью не доверяют – 13,4%, не смогли ответить – 3,7%. Опять же, возникает соблазн объединить «доверительные» альтернативы, но делать этого нельзя. Потому, что можно доверять СМИ, как транслятору фактической информации (статистика, события вне оценки, прогноз погоды, наконец) и не доверять как интерпретатору (то есть, не верить аналитикам). И для многих это будет вторая альтернатива. А можно доверять передачам о жизни звезд и каналу «Дискавери», и это тоже будет вторая альтернатива. Неограниченное множество значений укладывается в ответы на вопрос: «Насколько вы доверяете СМИ?» А раз так, то эти ответы можно проинтерпретировать, как угодно, если нет уточняющих данных. Сам вопрос теряет смысл, он слишком многозначен; то же касается и вариантов ответа. И уж точно нельзя делать вывод по приведенным данным о том, что «граждане доверяют отечественным СМИ».

[рrivet]

Христианство - истинная вера, НЕ ПРЕДСТАВЛЕННАЯ сегодня в каких-либо официозных религиозных структурах или сектах.

[Потомок]

Христианство - истинная вера, НЕ ПРЕДСТАВЛЕННАЯ сегодня в каких-либо официозных религиозных структурах или сектах.

прывет,тебя где носило столько дён?
христианство,это батенька,механизм управления такими как ты.Убери христианство и вы растеряетесь.Церкви останутся,а вы останетесь с деревянными дощечками идолов еврейства.