Основа разума

[субъект]

Об Абсолюте я бы сказал - Мироздание.

Раньше я тоже называл сие мирозданием, но потом обнаружил, что этот термин привлекает всяких недочеловеков-религиозников которые начинают вякать поддумалом, что-де раз есть здание которое миро то стало-быть должен быть и тот кто это здание построил (сиречь бог) и после стычек с этими скотами я решил не мудрствуя лукаво использовать слово вселенная, сиречь совокупность всего существующего.

[субъект]

О, блин! "Глупая" материя "решает". И они с этим согласны.

Довожу до вашего сведения, что ваш головной мозг состоит не из духа святого, а именно из ,,глупой,, материи.

А вот слово Бог их корёжит...

Потому как бог это пахан с дубиналом.

[субъект]

Познающие на остановившихся в познании затем упражняются. Надо же чем то заниматься. И материал для занятий нужен. Остановившиеся в познании и не признающие достижения с помощью познания высот как раз для этого подходят.

Точка 100% согласия.

[субъект]

Полностью согласен!

Беда в том, что Кузьма так и не дал критерии используя которые можно отделять очевидные сущности от сущностей не очевидных.

[субъект]

До... бесконечности.

Именно (потенциальная бесконечность, то есть - 1, 2, 3, 4, 5 ....... n ....... инфинити).

[субъект]

Чей счёт охватывает больше явлений бытия, тот счёт и более абсолютный, более глубокий.

Это уже не абсолютность, но таки относительность.

[дiдусь]

Если вы не можете оперировать с бесконечностями которые одновременно с этим представимы в качестве конечностей то это сугубо ваши когнитивные проблемы.

А зачем мне с ними оперировать если их нигде нет? Изучаешь Вселенную сегодня - ставишь "конец" в районе 10³⁰ м. Изучаешь микромир - ставишь начало в районе 10^-30 м. Завтра - раздвигаешь за пределы изученного.

[субъект]

Потому что это меньшая глубина возможного познания бытия.

Обоснуйте?

Почему вообще не отойти от высшей математики, взяв на вооружение арифметику?

При решении очень многих проблем высшая математика действительно абсолютно не нужна.

[субъект]

Завтра - раздвигаешь за пределы изученного.

То есть, за пределами находится нечто, но отнюдь не ничто.
Верно?

[субъект]

Но в голове-то они всё же существуют! И существование в голове - ничуть не меньшее бытие, чем существующее вне головы, а можно сказать, даже более очевидное. Ищи потом доказательства, соотвествует ли то, что в голове, тому, что вне головы?

Если они существуют в голове то они отнюдь не идеальны, но целиком материальны ибо голова отнюдь не идеальна, но целиком материальна.
Согласны?

[субъект]

А что, думаете, Маугли, которому никто не говорил названий красного и зелёного цвета и никто не объяснял, что цвет - это длина волны, думаете, он не различал красного и зелёного цвета?

Если-бы вы помнили себя, скажем в возрасте в 1 год то вы бы знали наверняка, что маугли вообще не знает, что такое цвет и восприятие у него невероятно сильно отличается от восприятия у человека освоившего язык.

[abrashinigor]

Если они существуют в голове то они отнюдь не идеальны, но целиком материальны ибо голова отнюдь не идеальна, но целиком материальна.
Согласны?

Я даже знаю чем это закончится...
Не желая давать ответа они обвинят Вас в софистике.
Ибо "знающий истину" не спорит.
А незнающий и убежденный посылает на костры.

[субъект]

Так Вы не различаете сущности материального и идеального, ращницы "что" и "кто". Как вам объяснить тогда, что вечен и бесконечен "кто", а не вечно и не бесконечно "что"?

Дело в том, что ничего идеального не существует ибо идеальное не может существовать вне своего материального носителя, а потому - идеальное это суть часть материального.

[abrashinigor]

Дело в том, что ничего идеального не существует ибо идеальное не может существовать вне своего материального носителя, а потому - идеальное это суть часть материального.

++++++

[субъект]

Не желая давать ответа они обвинят Вас в софистике.

Скорее всего данная дискуссия закончится именно этим ибо идеалисты и веруны-религиозники примитивны как куклы которых дёргают за нитки и на лице у которых улыбки +@> +@> +@> +@> +@>

[субъект]

++++++

Благодарю &/ &/ &/ &/ &/

[дiдусь]

Дело в том, что ничего идеального не существует ибо идеальное не может существовать вне своего материального носителя, а потому - идеальное это суть часть материального.

- - - - Законы существуют? Но они не материальны! Идеального, особенно там где человек, гораздо больше материального.

[дiдусь]

То есть, за пределами находится нечто, но отнюдь не ничто.
Верно?

Конечно, нечто. А кто сказал ничто?

[Последний.]

Во как ищем истину - с помощью собственной потребности. Есть потребность верить в Бога, значит, Бог есть. Есть потребность верить в материю без Бога, заничт, есть только материя. Всё решает потребность. внутреннее человека. А птом говорим, что это внутреннее, сознание - функция материи. Значит, материя решает, будет потебность у человека верить в Бога, или не будет такой потребности?

Нет такой "потребности  верить в бога".

 Начинать надо с философской антропологии, - а потом переходить к гносеологии.

Проведите анализ на предмет: "какие Потребности обеспечиваю возможность существования", - от простейших видов Жизни, - и далее - вплоть до людей-скотов, - и далее, - вплоть до человека имеющего "образ и подобие ..."

Вы новичок  в таких дискуссиях, - потому напрасно теряете время диспутируя с высшими приматами (далее - просто обезьяны).

У высших приматов, доминантной потребностью, - (если они не напуганы), - является потребность - "Быть Значительным" - (по Джеймсу) -
 др.сл. - инстинкт Верховенства-Власти (биология),
- др.сл. - потребность Доминировать (быть лидером) - в любой возможной, и возможностной нише (совр. психология), -
щенки делят Власть - на второй неделе от рода, - гусята - на четвертый день, - дети, - на первом году жизни.
Эта Потребность заложена в геноме Творцом, - так же, как и потребность почитания вожака стаи. Единство противоположностей - доминировать - почитать вожака.
В благоприятной обстановке, - обезьяна, - достигшая высот власти на Земле, - достигает, - (с помощью своих Теорий > понятий > критериев), - абсолютных высот Власти во вселенной = (Человек, - это вершина мироздания, - царь зверей, - венец природы!)

В крайне неблагоприятной обстановке, - (к примеру = конец 1941 года), - у обезьяны  доминирует инстинкт самосохранения. В результате Вершиной мироздания становится Бог. И обезьяна (иудошвили) приказывает освободить, из лагерей и тюрем, всех, кого посадили за религиозные убеждения, - приказывает начать восстановление церквей, и монастырей, и т.д. и т.п.
 Можно сказать, что у обезьяны появилась "потребность верить в Бога", - но это всего лишь реализация инстинкта самосохранения.
Функция сознания животного, - реализация инстинктов.

[abrashinigor]

Нет такой "потребности  верить в бога".

С ума сойти... Потребности нет, а они (суки такие) верят.
Нарушая стройную (Вашу) картину мироздания.