Основа разума

[Последний.]

С ума сойти... Потребности нет, а они (суки такие) верят.
Нарушая стройную (Вашу) картину мироздания.

Когда напуганы, - то верят в приметы, - в черную магию, - гадалкам, - Ленину, и Сталину, - идолов создают деревянных, и виртуальных, - всего не перечислишь.
Та обезьяна, что в джунглях живет, - она просто прячется- подальше, - а обезьяна цивилизованная, - реализует инстинкт самосохранения в более широкой возможной и возможностной нише.  Но по сути они абсолютно одинаковы.

а когда и жить хорошо, - и жизнь хороша, - то тогда мы наблюдаем реализацию инстинкта верховенства (власти).
он тебе и венец природы, - и царь зверей, - и вершина мироздания, и добренький такой, - к пидарастам, мол надо толерантно относится, - такими уж они родились!
но статистика то свидетельствует о другом.
пока у власти ортодоксы, - которые не приемлют пидарастию, - пидарастов мы видим только среди лиц свободных профессий, - они плевали на власть имущих.
все прочие материалисты придерживаются правила: начальству - не перечь!
но как только в законодательной власти в большинстве оказываются пидарасты, - так в обществе происходит лавинообразное увеличение пидарастов.
принцип, - живем только раз, - бери от жизни все!!! - с неизбежностью, - вынуждает их попробовать на зуб, - и проглотить сс-мысл.
а когда один раз попробую, - мышеловка захлопывается, - они уже не могут, - (да и не хотят) отказываться от жертвенного служения науке.
глотаю сс-мысл, - пока не поперхнутся, - и на гей парадах продвигают новую философию - "не упусти сладкое". 

[дiдусь]

Опять последнего понесло! А минуту назад казалось нормальным стал.

[Владимир 2012]

- - - - Законы существуют? Но они не материальны! Идеального, особенно там где человек, гораздо больше материального.

Последнего  конечно понесло Дидусь, но и тебя то же несёт и не хочешь видеть простейших вещей. Просто пока не познанное, истекающее из особенностей устройства материального мы называем идеальным. Мир материален и идеального в принципе вообще нет. Есть понятие части и целого.Так вот часть целого устроена с какой-то определённой особенностью из которой при взаимодействии этих частей на более высоком уровне системы рождаются новые особенности. Это и есть в конечном счёте законы природы или тот самый ваш бог, которого вы все ищите,только почему то всегда отрубаете изначально себе возможности познания этого вашего бога. А у нас это материя и она познаваема и мы это и делаем. А на первичном уровне всё предельно просто.Сложность появляется в развитии. И это всё описано в материалистической философии. Рекомендую иногда заглядывать туда.

[asoizic]

Последнего  конечно понесло Дидусь, но и тебя то же несёт и не хочешь видеть простейших вещей. Просто пока не познанное, истекающее из особенностей устройства материального мы называем идеальным. Мир материален и идеального в принципе вообще нет. Есть понятие части и целого.Так вот часть целого устроена с какой-то определённой особенностью из которой при взаимодействии этих частей на более высоком уровне системы рождаются новые особенности. Это и есть в конечном счёте законы природы или тот самый ваш бог, которого вы все ищите,только почему то всегда отрубаете изначально себе возможности познания этого вашего бога. А у нас это материя и она познаваема и мы это и делаем. А на первичном уровне всё предельно просто.Сложность появляется в развитии. И это всё описано в материалистической философии. Рекомендую иногда заглядывать туда.

эти особенности не рождаются, если они выявлены то оно были всегда, просто пока они скрыты тьмой мы не можем уверять что они существуют, материя не рождается, материя то что есть, а ее идентичность это всего лишь видимость вектора ее трансформации от начала до конца проспекта видимости, там где проспект скрыт, там просто нет нашего сознания, но это не значит что там абсолютно ничего нет, нет там лишь относительно, там нет нас, а значит нет  наиболее существенного ибо свое существование это самое существенное что может быть дано в ощущениях и с чем сравнивается существенность, что в свою очередь и дает границу  несущественности

[Последний.]

Ну, раз и не атеист, то ничего не остаётся, кроме агностика, да и то ограниченного только рамками так называемого научного познания.

Этапы возникновение критериально-понятийной сетки  - в сознании обезьяны.
1). Оценка явления на уровне чувства (подсознание) - БЛАГО - ЗЛО, - критерий.
2). Оценка явления на уровне сознания, - в понятийной сфере, ПОНЯТИЕ - НАУКА - ЛЖЕНАУКА, - напр. = Генетика, кибернетика, астрология, гносеология.

Негативная оценка на уровне чувства, - эмоциональное неприятие, - возникает у обезьяны, оценивающей  Генетику, - В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОДСОЗНАТЕЛЬНОГО соотнесения ЦЕЛЬ - СРЕДСТВО. Где Цель - инстинкт верховенства, - и Средство - Генетика.
Среди ученых генетиков, найти человека верящего, что  виды возникли в результате естественной эволюции, так же сложно, как сложно найти среди инженеров того, кто верит, что автомобиль возник естественным образом, - эволюционирую от телеги. Элементарные расчеты (компьютеры умеют считать) показываю, что при естественной эволюции на возникновение нового вида потребовалось бы времени в тысячи раз больше. Приходится изобретать теорию о Высшей цивилизации, использующей Землю в качестве полигона для экспериментов.
Подобную картину мы можем наблюдать и среди астрономов обезьян. На последнем конгрессе они приняли теорию об искусственном происхождении Солнечной системы, - де высокоразвитая цивилизация создала Солнечную систему, как эксперимент.

Такие теории не закрывает возможности реализации инстинкта верховенства.
Цивилизация ЭКПЕРИМЕНТАТОРОВ, - хоть и на много порядков более развитая, продвинутая, - но  они, в принципе, - не выше нас, - братья по разуму.

Признать бытие Бога - Функциональная Невозможность для обезьяны.
это так же невозможно, как невозможно, сидя на голове, мыслить задницей.
ФУНКЦИЯ СОЗНАНИЯ - УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ПОТРЕБНОСТИ.

[Владимир 2012]

Среди ученых генетиков, найти человека верящего, что  виды возникли в результате естественной эволюции, так же сложно, как сложно найти среди инженеров того, кто верит, что автомобиль возник естественным образом, - эволюционирую от телеги. Элементарные расчеты (компьютеры умеют считать) показываю, что при естественной эволюции на возникновение нового вида потребовалось бы времени в тысячи раз больше. Приходится изобретать теорию о Высшей цивилизации, использующей Землю в качестве полигона для экспериментов.
Подобную картину мы можем наблюдать и среди астрономов обезьян. На последнем конгрессе они приняли теорию об искусственном происхождении Солнечной системы, - де высокоразвитая цивилизация создала Солнечную систему, как эксперимент.

Последний ты иногда правильно факты излагаешь, только вот интерпретировать их правильно не хочешь. Ибо проблема то в том, что просто так ничего не делается и это не эксперимент, а рутинная деятельность этих господ. Это с вашей подачи это представляют как эксперимент чтоб замутить воду. И далее трепешься о покорности богу. А мы то народ мятежный, нам пастуха и хозяина не нужно. Мы и сами с усами. Земля не полигон, а ферма. И тот кто хочет быть вечным рабом и жертвенной скотиной пусть ею и будет. За что ты борешся, на то и напорешься. А нам с тобой не по пути.

[Последний.]

Последний ты иногда правильно факты излагаешь, только вот интерпретировать их правильно не хочешь. Ибо проблема то в том, что просто так ничего не делается и это не эксперимент, а рутинная деятельность этих господ. Это с вашей подачи это представляют как эксперимент чтоб замутить воду. И далее трепешься о покорности богу. А мы то народ мятежный, нам пастуха и хозяина не нужно. Мы и сами с усами. Земля не полигон, а ферма. И тот кто хочет быть вечным рабом и жертвенной скотиной пусть ею и будет. За что ты борешся, на то и напорешься. А нам с тобой не по пути.

  я сказал, что эти клоуны выдвигают теорию об экспериментаторах.
Можно сказать, что это взгляд реалиста. Действительно, - кому нужны такие эксперименты?! Земля не полигон, а ферма. И две трети населения на этой ферме - клоуны. Они нужны для улучшения комфортности существования Всевышнего (моего кстати тоже, - ничто так не укрепляет здоровье, как возможность от души по-ржать)
для этих клоунов Всевышний   предусмотрел кое-что  .

В этой связи можно ещё вспомнить В.В. Розанова, русского мыслителя, который был поражен  и озадачен  одной странной особенностью:
* * *
...да ведь и оканчивается соском, как в обыкновенном детском “рожке” (“выкормили ребенка на рожке”). Даже снизу углубленьице есть — для положения языка: чего нет в детской соске.

Приспособленность, соответствие, сгармонированность — большая, чем в необходимейшем питании детей. Для чего?

5000 лет смотрели и не видели. Розанов увидел. Первый

..........Какое изумительное открытие Небесной Гармонии.  

(на пути в Сахарну).

* * *
- Для чего?
- Теперь, когда из-за наших академиков, свихнувшихся на проблеме - "Как возникла Жизнь?" - в баню невозможно пойти,  - мы можем с уверенностью сказать: Всевышний пошутил над верующими во всемогущество науки.  +@> +@> +@>

ну не понимают клоуны шуток, - днём в бане, - в парной, - исследуют проблему возникновения Жизни, - сосут йух  +@> +@> +@>
а ночью сидят на высотах, - хотят понять, как возникают круги на полях  +@> +@> +@>
или вот ещё с осьминогом предсказателем мурдуются, - как он угадывал!!??  +@> +@> +@>

[субъект]

- - - - Законы существуют? Но они не материальны! Идеального, особенно там где человек, гораздо больше материального.

Физические законы это следствие существования материи, а поскольку материя существовала всегда и будет существовать всегда то и физические законы существовали всегда и будут существовать всегда.

[субъект]

Конечно, нечто.

А поскольку вселенная это совокупность всего существующего, а это нечто существует (является частным случаем существующего), то это нечто является частью вселенной.
Что и требовалось доказать.

[abrashinigor]

Физические законы это следствие существования материи, а поскольку материя существовала всегда и будет существовать всегда то и физические законы существовали всегда и будут существовать всегда.

Нет. Физические законы не могут быть следствием существования материи. Материя безотносительна к ним.
Физ.законы есть выделение человеком закономерностей существования и движения материи. То есть, субъективное восприятие.
Если не будет субъекта, то не будет и восприятия, в том числе и физических законов. Так как некому просто будет наблюдать и выявлять эти закономерности.

[субъект]

Эта Потребность заложена в геноме Творцом

Он (творец) тебе сам об этом сказал
Если сам то спешу тебе напомнить, что когда человек говорит с богом это называется молитвой, а вот когда бог говорит с человеком это называется шизофренией +@> +@> +@> +@> +@>

[abrashinigor]

Он (творец) тебе сам об этом сказал
Если сам то спешу тебе напомнить, что когда человек говорит с богом это называется молитвой, а вот когда бог говорит с человеком это называется шизофренией +@> +@> +@> +@> +@>

Опять, вопрос доверия к источнику.
Например, у меня больше оснований доверять Серафиму Саровскому, чем тем, кто писал историю КПСС.

[abrashinigor]

Кстати, на соседней ветки задал два вопроса:
про игольное ушко и непорочное зачатие.
Про "игольное ушко" неправильно, но ответили. А про "непорочное зачатие" - тишина.
Подскажу. В индуизме это называется "дважды рожденный".
Жду ответа. Он ОЧЕНЬ ПРОСТ.

[субъект]

Нет. Физические законы не могут быть следствием существования материи. Материя безотносительна к ним.

Это ошибочное заявление ибо следствием существования материи являются даже такие феномены как пространство и время ибо пространство является совокупностью расстояний между объектами, а время является длительностью процессов, а потому - нет материи = нет объектов и процессов, нет объектов и процессов = нет расстояний между объектами и длительности процессов, нет расстояний между объектами и длительности процессов = нет пространства и времени, следовательно - нет материи = нет пространства и времени.
Что и требовалось доказать.

Физ.законы есть выделение человеком закономерностей существования и движения материи. То есть, субъективное восприятие.

А разве человек (и любой другой организм) не является частью материи?

Если не будет субъекта, то не будет и восприятия, в том числе и физических законов.

Точнее, законы будут, но некому будет их наблюдать и фиксировать.

Так как некому просто будет наблюдать и выявлять эти закономерности.

То есть, до открытия людьми планеты Плутон это планета не существовала?
Верно

[субъект]

Опять, вопрос доверия к источнику.

А как насчёт того чтобы всё подвергать сомнению ведь именно сомнение и порождённые им вопросы это отец научного познания.

[abrashinigor]

Вспомнился анекдот:
Умер Эйнштейн. Предстал пред Господом.
Господь говорит:
-Ну, за свои заслуги, проси у меня что хочешь.
Эйнштейн отвечает:
-Господи, покажи мне универсальную формулу Мироздания!
-Хорошо- отвечает Господь,-Смотри!
И перед Эйнштейном возникает доска, исписанная математическими выкладками.
Эйнштейн минут сорок изучает формулу и восклицает:
-Господи! У Тебя ошибка в тридцать седьмом члене!
-Да, знаю я... - устало машет рукой Господь.

[субъект]

пока у власти ортодоксы, - которые не приемлют пидарастию, - пидарастов мы видим только среди лиц свободных профессий, - они плевали на власть имущих.

То есть, тот факт, что нетрадиционную сексуальную ориентацию можно скрывать тебе неведом

[субъект]

Вспомнился анекдот

Это анекдот с длинной и седой бородой.

[abrashinigor]

Это ошибочное заявление ибо следствием существования материи являются даже такие феномены как пространство и время ибо пространство является совокупностью расстояний между объектами, а время является длительностью процессов, а потому - нет материи = нет объектов и процессов, нет объектов и процессов = нет расстояний между объектами и длительности процессов, нет расстояний между объектами и длительности процессов = нет пространства и времени, следовательно - нет материи = нет пространства и времени.
Что и требовалось доказать.
А разве человек (и любой другой организм) не является частью материи?
Точнее, законы будут, но некому будет их наблюдать и фиксировать.
То есть, до открытия людьми планеты Плутон это планета не существовала?
Верно

Вы абсолютно правы, уважаемый Субъект! В Вашем посте уже содержится ответ. Законы некому наблюдать. То есть некому фиксировать соотношения, закономерности. Некому будет давать абстрактные категории для описания материи.
А Плутон существовал и будет существовать. Только закономерности (абстрактные категории) некому будет определять.

[abrashinigor]

Это анекдот с длинной и седой бородой.

Но хороший...